digital hay hơn analogue

DIGITAL vs ANALOG = NO MEAN DISCUSSION --> STOP IS BESTER

 

Mỗi người mỗi trường phái và sở thích khác nhau; vì thế digital hay analogue vẫn là cái để phát ra nhạc và để phục vụ a e chúng ta :lol: , em nghĩ chúng ta nghe nhạc là để cảm nhận âm nhạc, cảm nhận giai điệu,...

Bản thân em, em 29t nhưng em nghe nhạc cổ điển đã hơn 10 năm và đến nay em chẳng hiểu ji về nó. Từ khi biết Audio đến nay (2 năm nay) e chỉ thích mỗi Analogue, thích LP, thích cát sét.

Trên đây là 1 vài suy nghĩ bộc phát của em, em còn gà con lắm mong các bác đừng chém em

 

vậy nếu analogue hay thì việc gì con người phải phát minh công nghệ mới cứ đồ cũ cổ mà dùng cho nó hay,có gì không phải mong các bác bỏ quá chứ thật sự em nghĩ không nên thủ cựu quá?

 

Em thấy chính việc tranh luận cái nào hơn cái nào đó mới là cố chấp và thủ cựu đấy ah, coi đó như là các trường phái khác nhau, cứ để nó phát triển theo quy luật tự nhiên thôi cái gì ko hay tất sẽ bị đào thải, chứ cứ loanh quanh ông băng cối chê ông đĩa nhựa, ông đĩa nhựa chê ông CD, ông CD chê ông lossless, ông losslesss lại chê ông mp3,....mà quên mất tất cả những thứ đó chỉ là phương tiện... Về quan điểm cá nhân em tôn trọng người chơi nhạc hơn chơi đồ... Mặc dù em cũng tự nhận mình là người chơi đồ vì em chưa qua đc ngưỡng cứ nhìn thấy đồ kim với cầnlà mắt em nó hấp háy rồi

 

Em cũng hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bác ducanhle,thế nhưng ở đây em muốn để fan của analogue đừng vì cái sở thích của mình<hoài cổ-chơi đồ cổ> mà cho đó là hay nhất tốt nhất và biết chơi âm thanh,biết nghe nhất và cho rằng những fan của âm thanh hiện đại là không biết chơi,không biết nghe.

 

Theo em thiển nghĩ âm thanh là tuyệt đối vì nó được thể hiện qua các thông số kỹ thuật có thể đo đếm được, vì vậy ta có thể so sánh được thiết bị âm thanh này so với thiết bị âm thanh khác, so sánh được analog với digital. Còn âm nhạc thì lại là một khái niệm tương đối phụ thuộc rất nhiều vào chủ quan và cảm xúc mà nó mang lại cho mỗi người nghe khác nhau, vì vậy không thể so sánh được.
Thiết bị âm thanh là phương tiện chuyển tải âm nhạc đến người nghe, do vậy nó chỉ ảnh hưởng phần nào đến cảm xúc của người nghe chứ không phải là yếu tố quyết định.
Chính vì vậy mà những cuộc tranh luận kiểu như thế này thường xẩy ra trên hầu hết các diễn đàn ... và không mang lại kết quả nào cả.
Mỗi người nghe có một định nghĩa "HAY" khác nhau, nên mình nghe mà cảm thấy HAY là được rồi.

 

Cũng là yếu tố quyết định chứ. Nhạc nào cũng hay hết, chỉ có thiết bị âm thanh củ chuối làm người nghe không thấy hay thôi :lol:

 

Em không tin là nhạc nào cũng hay hết đâu ạ.

 

Đụng đến cái chữ "hay" này lại cãi nhau đến sáng. Đơn giản là mỗi người có suy nghĩ riêng thôi.

 

Vâng, chúng ta nghe cho chúng ta... hehe nghe là chính, nhìn là phụ :lol:

 

e kg quan trọng bas-treb lắm -độ động âm hình là cái chi chi -e chỉ thích nghe giai điệu thì e thấy cái đĩa than băng cối nó làm được việc đó nên e cứ xài suốt he he bác đừng cuơi e nha

 

e thi lai co suy nghi cái bi đào thải chưa chắc đã là do kg hay-có thể hay nhưng nó kg tiện thôi-người ta ai mà chẳng thíc lười -còn hay dở là do tùy tai-di mà hỏi og trời tại sao e cứ nghe cd là e chả nghe thấy giai điệu gì mà chỉ thấy nó cứ săng sắc rít rít thế nào ý-ânlog thì kg thấy-hay là do tai e có v đ-mà chả cứ tai

 

Chúc mừng bác chủ thớt,
Chủ đề bác đưa ra có đến 538 bài, vậy là quá thành công rồi.
Em đọc 538 bài này "đuối" luôn. Các "cao thủ đại nội" post rất hay. Mỗi người một ý, qua đó em hiểu nhiều hơn về vấn đề âm nhạc và thị hiếu hiện nay. Ngoài ra cũng biết được trong âm nhạc thì trình độ thưởng thức mỗi người mỗi khác và "cảm" cũng khác nhau. Hay quá.
Nhưng kết luận vẫn chưa biết Analog và Digital ai hơn nhỉ. hihi. Có điều kiện thì em thích nghe trực tiếp đối diện thật với âm thanh ban nhạc phát ra (thế thì còn gì bằng). Còn không có điều kiện thì phải nghe lại qua các thiết bị nhưng mong muốn càng gần giống trực tiếp càng tốt. Hình như tín hiệu Analog gần giống "thiệt" hơn Digital nhỉ (thằng Digital (Kỹ thuật số) chỉ biết số 0 với số 1 thôi.). Mà chỉ "hình như" thôi theo "cảm" của mình, chứ mình mà nói chắc chắn là bị anh em Digital "chém" chết. hihi.
Tóm lại, lâu nay ko ghé diễn đàn, cảm ơn các bác rất nhiều về những chia sẽ, đọc vui hết biết.

 

Cứ 10 bác em quen (cả mười đều nghiền analogue) thì có tới 9 bác đầu tư thêm CDP khủng cộng với nguồn CD khủng. Em cũng chưa lí giải được tại sao.

 

Analog phấn đấu đầu tư thiết bị khủng, "nguồn âm gốc"để đạt được tới như Digital. ​

 

Nếu để ý thì thấy tất cả các đầu CDP khủng là đầu có giải mã (DAC), cơ, nguồn cực tốt để làm gì ...?
=> mục tiêu duy nhất là cho ra được chất âm mộc mạc...như...băng cối

P/S: đây là theo suy nghĩ mang tính cá nhân thôi, analog hay digital chỉ hay khi người ta biết đam mê và cảm nhận được.

 

Analogue và Digital đều có cái hay riêng. Nhìn lại hầu hết các bác chơi audio lâu năm và nếu các bác ấy có đủ điều kiện tài chính, thì trong dàn máy đều có cả 2 thứ analogue và digital.

 

Hôm vừa rồi em được nghe CD: roman in venice trên CDP: Jadis JD1 hình như là CDp gấu nhất của jadis, sau đó cũng nghe LP có tên này, cái cảm giác nghe track 2 trên CD đó và trên Turnable từ hôm nghe về đến giờ vẫn còn: lung linh và chi tiết là thế mạnh của CDP đã bị 2 em turnable em nghe hôm đấy hạ gục, trung âm đặc biệt là sự luyến láy có hồn của tiếng đàn ở track 2 trên Lp khi nghe và cảm nhận khiến em phải rùng mình, khi nghe sang CD cũng rất tinh tế và sang trọng với tiếng đàn đấy nhưng cái hồn của tiếng đàn bị mất đi rât nhiều nghe rất hay nhưng để phê thì chưa đủ. Bảm thân em thì chưa bao giờ ghép để LP hay hơn CD cả nhưng từ hôm đến nay cảm nhận đựoc một điều mà cáv bác hay nói về những CDP đỉnh cao "chất âm rất gần với analogue".

 

bác gần tìm được chân lý rồi :lol: em đính chính tí là vẫn trương trình như bác nói tại hệ thống của em LP lung linh và chi tiết hơn CD ạ .bác hình dung thế này CD->cái máy chơi nhạc->lạnh vô hồn,LP->đưa cảm xúc người nghe đến gần hơn với cái Thực trong nhạc->truyền cảm->bác rùng mình là phải rồi

 

Có gì mà khó lý giải. Đơn giản là bác chơi toàn với những người vừa mê A na lốc, vừa có nhiều xiền. Hoặc đơn giản là chỉ cần có cái thứ hai.

Thế thôi ạ !

 

Hình như bác nói ngược. Thực ra phải là Digital phấn đấu để đạt được như Analog. Chỉ có điều Analog chơi phức tạp và tốn kém quá >>> Bất tiện

 

Thía mà bác ko làm cái test mù luôn xem thế nào. Chứ là e thì nếu 2 loại cùng chương/t thì nhìn LP quay là sướng rồi, gai lắm, rùng cả mình. Còn test mù chắc e chịu cụ ạ, hết gai

 

Hì...hì... đúng là em nói ngược :wink: , phải nói là :

Để đạt được tới như Digital thì Analog phải phấn đấu đầu tư thiết bị khủng + nguồn âm gốc. ​

 

@pheulong: Cảm ơn bác vụ mốc vừa rồi, đến hôm nay cả màng loa và thùng ko thấy bị lại, rất hiệu quả bác ạ.
@Vanda: có test mù cũng nhận ra đấy bác em đã từng bán VPI aries 3 đi để chơi CD vì thấy CD hay hơn, lung linh hơn nhưng vì chưa biết cách khai thác thế mạnh của em nó đến giờ thấy tiếc hùi hụi.
Mà em mới chỉ nghe Lp qua em phono tầm 2K $ thôi, thế mới thấy bác gì đấy nhà ta chơi bộ thorens ref và bộ SUT+phono AN+Pre AN thì ko biết nó tuyệt diệu đến chừng nào.
Các bác ko tin thì cứ thử track 2 của Romance in Venice sau đó thử LP (nghe LP trước sau đó nghe CD và quay lại LP, các bác đừng nghe CD trước ko khi chuyển sang LP nghe sau lăn đùng ra đằng sau có mệnh hệ gì thì )