Cassette mà đã hay thế thì LP và băng cối ăn đứt CD rồi còn gì? Báo hại lão chủ Sony nghe mấy thằng kỹ sư Philips phỉnh phờ ngon ngọt để rồi cho ra đời cái định dạng CD. Thật lạ là các lĩnh vực khác Digital cho Analog ra chầu rìa hết rồi. Mỗi lĩnh vực audio thì phú quý giật lùi. Em đang đinh bỏ đầu DVD và Blueray để mua cái máy chiếu phim nhựa 16ly cho màu sắc và âm thanh nó mộc mạc, phê lòi. Ý bác Khivang thế nào ạ? À mà không hiểu sao dạo này em thấy nhiều bác bán máy chụp ảnh phim quá. Xin hỏi cái món ảnh ọt đấy bác Khivang còn Analog toàn tập không ạ? Em cứ đơn cử 2 ví dụ thôi ạ. Xin lỗi cả nhà em lan man lạc đề tí cho xôm!
Thì hay, tách bạch, tầng lớp nhạc cụ rõ ràng, âm hình đâu ra đấy, nhìn thấy nhạc trưởng chỉ huy nhịp nhàng ạ.
Thì em chả nói ở trên là "thế mới đau đầu" còn gì, nhiều khi mới hơn, tốt hơn ko đồng nghĩa với hay hơn đâu bác ạ Nói về cái vụ nhìn này hơi lạc đề nhưng em cũng xin thưa với bác rằng là em vẫn thích nhìn ảnh phim hơn ảnh số nhiều đấy bác ạ. Ở ngay diễn đàn này cũng có một topic chuyên về ảnh phim, các bác có thể vào đó xem và so sánh với các topic khác dùng máy số. Ở nhà em vẫn trung thành với cái tivi CRT Sony 2167 mua từ 15 năm nay vì em xem ảnh của LCD và Plasma nó ko hạp
Vâng! Nghe bác giải thích em thấy có lẽ loài người không nên sáng tạo ra digital làm gì? Cảm phiền hôm nào bác dùng cái máy ảnh phim chụp hộ dung nhan cái Sony Tapedeck nghe giao hưởng hay hơn CD rồi post lên cho em ngắm tí được không ạ? Ah quên, nếu trung thành với CRT, em khuyên bác nên sưu tầm mấy cái tivi Neptune, Beryl (của Ba Lan), Saturn (của Tiệp Khắc cũ) hay Denon, Sanyo cửa lùa ngày xưa mà dùng cho nó pure Analog ạ.
Em đoán bác Khỉ xem truyền hình a-la-lốc nhiều hơn là xem từ nguồn phát HD. Sau này các đài chuyển sang truyền hình số hết thì tính sao bác? :wink:
Sao bác lại quy chụp như vậy, sáng tạo ra digital là bước tiến lớn của nhân loại, em chưa hề phủ nhận những lợi ích của digital đối với đời sống của chúng ta. Còn bàn về chuyện "Hay" thì nó là cảm nhận cá nhân bác nhé, em ko thuyết phục bác phải có cảm nhận giống em hay ngược lại, bác cũng ko thể thuyết phục em giống bác. Đối với em kỹ thuật tái tạo âm thanh có lẽ đã đạt đỉnh hồi những năm 60, 70, 80 và bây giờ những cố gắng cải tiến tiếp bằng cách dùng computer để thiết kế, chế tạo, chơi nhạc, mix nhạc....đều thất bại vì nó ra một thứ âm thanh như robot vậy :roll: . Em sẽ cố gắng chờ xem vài năm nữa có gì đột phá ko......
2 năm trước vào đây học được nhiều thứ,những bài viết có giá trị hình như o còn nữa.Bây giờ vào đây đễ thư giản mà thôi ,đúng o các bác? :evil:
Vâng! Có lẽ em với bác cùng chờ. Theo quan điểm của bác, tới đây em trộm nghĩ, nếu hãng Sony không phát minh ra cái CD, rồi DAT, rồi MD, rồi SACD... thì có lẽ đỉnh cao kỹ thuật tái tạo âm thanh vẫn còn tồn tại đến bây giờ. Nếu bác đúng, không biết chừng đến một lúc nào đó, người ta sẽ quy tội cho Sony chính là kẻ đã chặn đứng sự phát triển của kỹ thuật tái tạo âm thanh đỉnh cao. Báo hại, em là fan của Sony nên cũng hơi bùn tí ạ!
Túm lại thế này nhé: Cái định dạng DIGITAL là mới, nó tạo điều kiện cho việc ứng dụng phổ cập cao. Trong cuộc sống cái phổ cập cao không đồng nghĩa với chất lượng cao. Trong việc tái tạo âm nhạc Nhiều lúc thông số kỹ thuật thông thường không phản ánh đúng chất lượng âm thanh mà người ta cảm nhận vì các phương pháp đo đạc hiện tại chưa đủ để phản ánh sự cảm nhận âm thanh. Có DIGITAL hay gì đi nữa thì cái cảm nhận cuối cũng vào đến con người thông qua hai cái màng nhĩ vẫn là Kỹ thuật tương tự. mọi sự so sánh đều khập khiễng. thế nhỉ! Cãi nhau làm gì!
Bỏ qua sự lưu luyến hoài cổ, rồi khái niệm "phê" đầy cảm tính và trừu tượng đi, công nghệ ghi âm bây giờ tiến bộ và đạt chất lượng cao hơn nhiều so với thập niên 60, 80. Điều đó không thể phủ nhận được đâu ạ. Anh Sơn giải thích hộ em: Cái cảm nhận cuối cũng vào đến con người thông qua đôi mắt vẫn là Kỹ thuật tương tự, tại sao bác phim nhựa, rồi băng VHS lại bị thế chỗ bởi DVD và Blueray... Trong công nghệ truyền hình, digital mà cụ thể là HDTV đánh bật truyền hình analog lâu rồi. Ai cũng tâm phục khẩu phục cả. Bác đừng bảo cái sự nghe nó tinh tế hơn sự nhìn đấy nhé, trăm nghe không bằng mắt thấy đâu.
Chào đồng chí Hoangpts. lâu quá không gặp Riêng cái món ảnh ọt thì Cái máy ảnh kỹ thuật số tiện dụng thật nhưng có cái món Dynamic range thì chưa bắt kịp được với máy phim đâu Hoangpts ạ. Cho dù cái máy đó có giá bây giờ riêng cái thân máy vài ngàn $ thì cái cảm biến vẫn không thể hiện được cái chi tiết vùng sáng nhất và tối nhât bằng cái phim ISO 50 hay ISO 100 đâu.
Kỹ thuật ảnh phim đạt đến đỉnh rồi, còn digital vẫn phát triển như vũ bão, khả năng vượt là không lâu nữa đâu bác ạ. Bác có tin điều đó không? Cách đây 10 năm, mang cái camera KTS mà đọ với camera phim thì kiểu gì cũng... vỡ máy! :lol: Bây giờ nhiều bác dám tự tin tin bán máy phim đi để phó thác niềm đam mê của mình cho cái máy ảnh số rồi! Em đồ rằng không phải họ không đủ trình độ cảm nhân cái món Dynamic range, hay mụ mị chạy theo trào lưu đâu ạ. Em không hiểu nhiều lắm về mấy thứ ISO 50 hay 100 mà bác nêu ra, nhưng em cá với bác 10 năm nữa, KTS sẽ giải quyết được hết. Em hơi cùn tí bác Sơn bỏ quá nhé! Xin lỗi cả nhà em lại lan man rồi ạ!
[/quote] Bỏ qua sự lưu luyến hoài cổ, rồi khái niệm "phê" đầy cảm tính và trừu tượng đi, công nghệ ghi âm bây giờ tiến bộ và đạt chất lượng cao hơn nhiều so với thập niên 60, 80. Điều đó không thể phủ nhận được đâu ạ. Anh Sơn giải thích hộ em: Cái cảm nhận cuối cũng vào đến con người thông qua đôi mắt vẫn là Kỹ thuật tương tự, tại sao bác phim nhựa, rồi băng VHS lại bị thế chỗ bởi DVD và Blueray... Trong công nghệ truyền hình, digital mà cụ thể là HDTV đánh bật truyền hình analog lâu rồi. Ai cũng tâm phục khẩu phục cả. Bác đừng bảo cái sự nghe nó tinh tế hơn sự nhìn đấy nhé, trăm nghe không bằng mắt thấy đâu. [/quote] Anh vẫn nghe đĩa CD nhiều hơn LP. Xem phim bằng cái máy tính với cái máy chiếu vì cái tính tiện dụng của nó chú Hoangpts ạ Anh nói mãi rồi! Sự phổ cập không luôn luôn đồng nghĩa với chất lượng cao. Trong cái món truyền hình của chú thì tính phổ cập là tiêu chí đứng đầu xong mới đến tiêu chí chất lượng. Anh đã bẩu mọi sự so sánh đều khập khiễng mà. Sao chú lại so băng VHS hay cả Betacam với Blueray. Chú trả lời giúp anh sao bi giờ các rạp chiếu phim cao cấp , các phim điện ảnh họ vẫn quay và chiếu bằng máy phim 35 mm. DIGITAL có cái hay của Digital nhưng không phải là nó hơn cái món lăn lông lốc ở mọi mặt
Ừ thì cố đợi 10 năm nữa Hoangpts nhé. anh cũng tin là rồi Digital cũng sẽ đuổi kịp và vượt anh lăn lông lốc nhưng không phải là bây giờ. Anh còn tin là 100 năm nữa Anh em mình nếu còn sống sẽ cảm nhận âm nhạc trực tiếp bằng các tín hiệu 01000111000 chứ không cần qua cái màng nhĩ Analog chêt tiệt thỉnh thoảng lại bị ù. Hôm trước lên HN mấy ngày mà không có thời gian gọi cho chú nhớ quá
Trước hết cần khẳng định, riêng về thú chơi bất cứ một phát minh nào trên thế giới cũng đều không phải là chân lý mà chỉ là một phương án lựa chọn. Thước đo lựa chọn chính là lợi ích mà nó kỳ vọng đem lại. Căn cứ khoa học được sử dụng làm cơ sở cũng không ngoài mục đích bảo đảm cho kỳ vọng đó được chắc chắn. Vậy thì đến thời điểm này đã có gì chắc chắn đâu ạ.
Thế mà bác không ới em một tiếng, anh em mình lại ngồi tí. Thi thoảng em vẫn giao ban với Huylt đấy bác ạ!
Bác Tôn này bệnh sắp nặng rồi đây hehe Nghe cổ điển trên tape desk cỏ lại nói hay hơn 880J, quá sợ. Chắc bác Tôn ta chơi đĩa 5k. Bác Tôn test lại 100 lần cho chuẩn xem. :lol: Quan trọng vẫn là nguồn gốc xuất xứ. Âm nhạc nó như đàn bà, chú thì thích thôn nữ mộc mac, chú lại thích thành thị kiêu sa, chú thích trang điểm sành điệu, có chú lại thích để vậy cho ngon. Vấn đề là theo gu nào mà thôi. Như bác Tôn chắc thích mấy em hoa hậu Somali rùi :mrgreen:
Chú trả lời giúp anh sao bi giờ các rạp chiếu phim cao cấp , các phim điện ảnh họ vẫn quay và chiếu bằng máy phim 35 mm. DIGITAL có cái hay của Digital nhưng không phải là nó hơn cái món lăn lông lốc ở mọi mặt[/quote] Dạ em xin phép được có ý kiến đoạn này ạ. Phim màn ảnh hiện đã được quay bằng máy digital, kể cả film VN (ví dụ: Nụ hôn thần chít II), sau đó chuyển sang in thành fim nhựa. Phim chiếu digital thì em mới xem 1 lần cuối năm 2005 (phim Narnia phần 1), âm thanh không thấy hơn(cũng có thể do có vần đề gì đó) nhưng hình ảnh thì hơn phim nhựa khá nhiều: về độ rực rỡ của màu sắc,độ trong, độ sắc nét, tuyệt đối không có "hạt" như phim nhựa và tất nhiên không có chuyện lâu lâu có 1 đường sọc do phim bị trầy xước. Nhưng về độ sâu của hình hình như chưa bằng phim nhựa (chỉ là cảm tính, mới xem 1 phim chưa chắc chắn). Tuy nhiên có vẻ digital rất hợp với phim nhiều màu sắc kiểu Narnia. Theo em biết có vẻ digital hóa là hướng nhắm đến của các rạp chiếu phim trong tương lai.
