có lẽ bác nhầm chăng ? những bài viết trên đây theo em thấy ko thư giản đâu mà hoàn toàn mang lại sự hiểu biết đánh giá chung về khoa học kỹ thuật của tất cả thành viên tham gia diễn đàn , bác nói vậy hóa ra vô hình chung bác bảo mọi người trên diễn đàn la vô tâm vô trách nhiệm sao . vậy những bài viết bây giờ ko có giá trị thế thì bác hãy đưa ra những bài viết có giá trị để mọi người cùng học hỏi.
Sắp gì nữa bác ơi, bịnh em nặng lâu roài :lol: 880J vưỡn còn cỏ so với studer727 đóa bác, mờ em nghe vưỡn thua băng cassette gốc, thía mới đau đầu chứ. Xin hỏi bác đã đi nghe một buổi hòa nhạc trực tiếp nào chưa ạ ? Nếu đi rồi bác sẽ thấy âm thanh giữa băng cassette và CD, thằng nào giống với đời thật hơn đóa :wink: Chả cần hoa hậu đâu bác, chỉ cần mấy em chưn dài của Somali là em phê lòi roài, quả này ko phải bằng một tạ mà phải cỡ mười tấn đóa bác :mrgreen:
Thì em đang định hôm nào nhờ Sexsưphụ chỉ giáo cho mấy đường cơ bản chứ đua đòi thiên hạ đi nghe giao hưởng mờ ko hỉu chủ đề, chương, hồi...thì xí hổ lắm :mrgreen:
Bỏ qua sự lưu luyến hoài cổ, rồi khái niệm "phê" đầy cảm tính và trừu tượng đi, công nghệ ghi âm bây giờ tiến bộ và đạt chất lượng cao hơn nhiều so với thập niên 60, 80. Điều đó không thể phủ nhận được đâu ạ. Anh Sơn giải thích hộ em: Cái cảm nhận cuối cũng vào đến con người thông qua đôi mắt vẫn là Kỹ thuật tương tự, tại sao bác phim nhựa, rồi băng VHS lại bị thế chỗ bởi DVD và Blueray... Trong công nghệ truyền hình, digital mà cụ thể là HDTV đánh bật truyền hình analog lâu rồi. Ai cũng tâm phục khẩu phục cả. Bác đừng bảo cái sự nghe nó tinh tế hơn sự nhìn đấy nhé, trăm nghe không bằng mắt thấy đâu. [/quote] Anh vẫn nghe đĩa CD nhiều hơn LP. Xem phim bằng cái máy tính với cái máy chiếu vì cái tính tiện dụng của nó chú Hoangpts ạ Anh nói mãi rồi! Sự phổ cập không luôn luôn đồng nghĩa với chất lượng cao. Trong cái món truyền hình của chú thì tính phổ cập là tiêu chí đứng đầu xong mới đến tiêu chí chất lượng. Anh đã bẩu mọi sự so sánh đều khập khiễng mà. Sao chú lại so băng VHS hay cả Betacam với Blueray. Chú trả lời giúp anh sao bi giờ các rạp chiếu phim cao cấp , các phim điện ảnh họ vẫn quay và chiếu bằng máy phim 35 mm. DIGITAL có cái hay của Digital nhưng không phải là nó hơn cái món lăn lông lốc ở mọi mặt[/quote] Gì chứ truyền hình kỹ thuật số thì em chán nó lắm rồi. Cứ giựt giựt miết, có chiếc xe chạy qua cũng bị giựt nữa
Digital hay hơn Analog ? Ủa mà tại sao CD hoặc nhiều nhiều thiết bị khác lại phải dùng mạch Digital to Analog converter ? ngộ hén :lol:
Nếu anh nghe được sóng cơ dạng "Digital" thì sẽ không cần đổi qua dạng sóng cơ "Analog". :wink: Thực tế là đầu máy băng cối, đĩa than, CD, SACD .... và ngay ở chính ngõ vô của cái loa là cái cuối cùng thì vẫn là dạng sóng điện từ cho dù nó là Analog đi nữa thì các anh cũng chẳng nghe được ra những sóng này mà TẤT CẢ cũng phải hoán đổi qua dạng sóng CƠ do thay đổi áp suất không khí thì mới làm rung màn nhĩ để nghe được hoặc là các anh có khả năng dùng 1 thiết bị nào đó (con lắc cảm xạ chẳng hạn) để bắt trực tiếp sóng điện từ để cảm thụ âm nhạc. --> Do vậy để không hoán đổi qua lại thì chỉ nghe đàn hát trực tiếp lúc này chỉ đổi từ dạng sóng cơ của nhạc cụ sang dạng sóng cơ của thay đổi áp suất không khí. Còn không thì nghe bằng thiết bị cối xay chó sủa RCA tái tạo trực tiếp từ kim rung từ đĩa LP rồi rung cái loa kèn đồng đều là dạng sóng cơ rồi đổi ra sóng cơ không khí. Nếu thấy vẫn nhiêu khê quá vì cũng phải phụ thuộc vào cái đĩa LP đó thì chơi luôn dàn nghe chó sủa không playback từ băng cối mà nghe qua hiệu ứng khẩy hộp nhạc tứng từng từng tưng rồi ra thẳng cái loa kèn đồng ... ---> Hết tranh luận cho cái sự hoán đổi A --> B ... làm mất trung thực hoặc tự nhiên :wink:
Cái này chỉ đúng cách đây hơn 10 năm. Nhưng giờ thì không hoàn toàn. - Nếu lấy phim ISO50 hoặc ISO100 so sánh độ vênh sáng từ ánh sáng trung bình đến ánh sáng thật tối thì phim hơn Digital vì phim có lúc đạt đến 15 khẩu trong khí Digital chỉ đạt được từ 8-12 khẩu. Nguyên nhân là do bộ CCD/CMOS bản thân nó có đồ ồn nội tại, khả năng chuyển hóa năng lượng quang sang năng lượng điện có giới hạn; đồng thời lẫn không cho phép nó hoạt động liên tục để thu năng lượng sáng vì nó sẽ nóng lên làm giảm tỉ số tín hiệu điện so với tiếng ồn (nhiệt độ hầu hết là kẻ thù của công nghệ điện/điện tử). - Nhưng nếu so sánh độ vênh sáng từ ánh sáng trung bình lên ánh sáng thật cao thì Digital lại hơn những phim ISO50/100 này. Lúc này Digital đạt từ 8 - 12 khẩu trong khi phim chỉ còn 7 khẩu. ---> Tùy điều kiện chụp mà độ vênh sáng của Digital và phim mỗi cái sẽ phát huy ưu điểm. Nếu các anh chụp trong điều kiện ánh sáng thật tối đòi hỏi vận tốc chụp rất lấu cỡ vài phút trở lên thì phim ISO50/100 vẫn hơn Digital. Nhưng còn lại thì Digital hơn phim. Digital chưa bao giờ nói hơn phim trong những đk chụp ánh sáng thật thấp với vận tốc thật chậm như vầy! Nhưng như thế không nghĩa là có thể nói chung chung là Analog và Digital cái nào "cũng hay" mà phải phân biệt trong trường hợp nào rõ ràng và đương nhiên luôn có giá trị và lý thuyết kỹ thuật để lý giải cho sự so sánh hơn kém đó chứ không thể nói suông bằng cảm tính là "Digital "hay hơn hoặc phê hơn hoặc ... hơn Analog hoặc ngược lại"
Xin anh có biết cách nào liên lạc được với Cụ Dze mà anh nói không ạ? Nghe anh và 1 số anh em nói tới làm em muốn diện kiến hoặc liên lạc quá!
Hình như nhà Anh ở bên chỗ CX Bắc Hải phải hông ? Cho Em xin số ĐT rủ Anh mai đi cafe rùi Em nói cho !
Dạ em ở CX Tự Do chắc qua đó cũng gần. Để em sắp xếp tí thời gian rồi sẽ hẹn gặp anh nhé! Cám ơn anh.
cái tên topic đặt ngay giữa forum Analog đã thấy chủ topic kiếm chuyện rồi :lol: Cái đề tài thì rất gây tranh cãi mà chú chủ topic chỉ có thể nói 1 câu "đời sau phải hay hơn đời trước" thì khỉ cũng nói được, chẳng thấy gì là "tranh luận" ở đây cả. Còn cái chú gì nói rằng 5 năm nữa Lp hết thời thì tôi cũng ủng hộ bạn lắm, khi đó tôi có thể vét sạch ebay với giá rẻ bèo. Có điều bạn mơ mộng quá. Chừng nào dân (có tiền) còn bỏ hàng trăm ngàn ra mua 1 bộ analog thì chừng đó lp chưa hết thời và ca sĩ vẫn ra lp đều đều. Vấn đề analog tiếng nhiều sạn hơn thì có nhiều lí do, có thể do đĩa không sạch, bám bụi, máy chơi cũ, hỏng hóc. Đừng đổ lỗi cho lp chứ. Nếu bác đánh CD 15K ra băng cối (băng thì cũ, nhão, nát) rồi ngồi nghe cho có, sau đó gật gù phán "analog dek hay hơn CD được, thằng bố đòi khôn hơn thằng con" thì CD đúng là đỉnh của đỉnh.... Tôi thấy mọi người hay so sánh giữa 2 bộ dàn khập khiễng, 2 nguồn thu (cũng khập khiễng) rồi lấy đó làm chân lí. Tôi không đả kích CD, CD có cái hay (và rất nhiều lợi thế) so với analog, nhưng analog có cái hay rất riêng của nó mà CD không có được. Tôn trọng cùng bàn luận là nền tảng cho mọi tranh luận. Tôi e rằng cái topic này cũng sa đà vào đâm chọc cá nhân mấy chục trang sau đó 1 bác analog lại mở topic "Analog là đỉnh, digital là giun dế"....endless fighting
. ___ À thì ra là dzậy ! Sẽ có thêm topic về chất lượng trung thực của SÓNG CƠ & SÓNG CƠ KHÔNG KHÍ loại CHÓ SỦA. Hay ! Mấy bác DIY DAC treo mỏ.....hàn :wink:
Người đi sau theo người đi trước đấy anh ạ. Người ta có thể bỏ một topic về cảm tính cá nhânh, rồi lại đặt câu hỏi về cái sự cảm tính đó ... ngay trong mục trao đổi kỹ thuật mang tính cộng đồng và cũng chính người đặt câu hỏi cũng chẳng thèm vào tranh luận; thì tương tự cũng sẽ có người khác làm điều tương tự thôi. Tiên trách kỷ hậu trách nhân! Nếu anh không tin thì xin qua topic "Tại sao băng cối nghe phê hơn CD" :lol: Đương nhiên trên đời vẫn còn có xe đạp giá 12K Ô ba ma vẫn còn đang bán và vẫn có người đang lái thì nó vẫn sx đều đều. Trong khi đó có những xe hơi ví dụ như Tata chỉ 2K Ô ba ma mà thôi. Điều đó có thể nói xe đạp 12K "ngon" hơn xe máy 2K không? Có thể lắm ???? ANH NÓI VẬY THÌ TỐT QUA! Xin anh qua cái topic "TẠI SAO BĂNG CỐI NGHE PHÊ HƠN CD" và viết dùm câu này vì người chủ topic đó cũng làm 1 chiệng là thâu nhạc từ CD qua băng cối rồi nghe thấy phê hơn và đang hỏi tại sao bên ấy kìa? Và có người cũng đặt vấn đề giống anh là đồ sang lại phê hơn đồ gốc thì họ vẫn cãi được bên đó đấy! Cái không có được là cái gì hở anh? Anh có thể giải thích và nói kỹ cho chúng em tỏ 1 chút về cái khoảng này được không? Nếu ngừoi ta có thể bỏ 1 topic cảm thụ cá nhân vào mục trao đổi kỹ thuật cồng đồng thì có thể nói là "coi thường độc giả và anh em" có được không? EM nghĩ là không vì topic đó vẫn đang tồn tại. Như thế nếu topic đó tồn tại thì topic này tại sao không? VÀ đương nhiên nếu ai có thể thì hãy chứng minh là cái tựa topic nó không đúng đi hoặc không hợp lý đi rồi chúng em sẽ nghe theo!
Và mấy ông băng cối, đĩa than không loại chó sủa, và nhất là mấy ông Hái Èn cũng sẽ ... treo mỏ luôn! Rõ khổ cho cái sự trung thực :lol:
Cái Top này CHÁN từ khi mới mở ra,chủ top thì ko mang tính xd cao,quăng mấy bài đuối lý rồi chạy mất dép....ngoài kia trời vẫn tối đen như mực
Em thì thấy cái nào cũng hay, có điều kiện rảnh rổi thì chơi tất tần tật he he...Nhưng mà Em hỏi thiệt mấy Anh chơi Analog chỉ và giải thích dùm Em cái LP nó trung thực và phát được trong khoảng bao nhiêu khz ? Và nếu đời thường nhất là âm thanh trong âm nhạc có nhiều nhạc cụ vượt ngưỡng của LP phát thì âm thanh LP lúc này phát ra cái tiếng gì để bù vào cái khoảng nó không phát được ? Vậy thì thử hỏi LP lúc này có còn trung thực hay không ?
Em thấy các bác bàn nhiều về kỹ thuật trong khi em thấy rất ít bác am hiểu về kỹ thuật, công nghệ tái tạo âm thanh...đúng là con người ưa những thứ phù vân.... Cái quan trọng nhất là bên trong con người thì chẳng bác nào bàn đến...chắc cũng ít bác am hiểu về kỹ thuật con người.. Cá nhân em thấy cái gốc văn hóa trong mỗi con người, cái Tâm trong mỗi con người là cái đáng ngẫm nhất. Còn có khoác lên mình bao thứ kỹ thuật, lý luận, phương tiện....chẳng qua chỉ là che đậy chính con người thật của mình mà thôi. Có khi đấy lại chính là con người "analog" mới .....hài
Mỗi một định dạng đều có một chất âm riêng, đều có sự lôi cuốn riêng của nó. CD có chất âm của CD, băng cối có chất âm của băng cối, LP có chất âm của LP (tất cả các định dạng trên em đều nói đến đồ gốc và chất lượng mới như nhau), giờ có người nói kỹ thuật Digital để làm ra CD (SACD, HD...) có thể làm giả được tiếng sì sì của băng cối, tiếng lạo sạo của LP, OK cái này em công nhận Digital thừa sức làm, nhưng đừng nên mang đồ giả ra so với đồ thật nó nực cười và kệch cỡm trong suy nghĩ và thú chơi lắm lắm.
Em thì hỏi cái đoạn bôi đen này Các Anh chơi LP giải thích dùm Em để đã thông kinh mạch cho Em học hỏi để chuẩn bị chơi LP với chứ, các Anh cứ trả lời vòng vòng không vô câu hỏi gì ráo zậy ?
Em xin trả lời bác phần bác bôi đậm: Khi đó người làm đĩa Master họ sẽ làm như sau: trầm xuống quá ngưỡng của LP họ gạt bớt trầm, treble quá ngưỡng thì họ cũng phạt bớt đi. Còn muốn nghe thật sự trung thực thì không có cách nào khác là đến nghe trực tiếp tại các buổi hòa nhạc, CD, băng cối, LP đều bị xào nấu hết rồi bác ạ, có điều cái ít cái nhiều thôi, cái này phụ thuộc rất nhiều và kỹ sư thu âm, chất lượng phòng thu.
Cám ơn Bác trả lời, vậy là khi Em muốn chơi LP là Em phải chấp nhận nhạc bị chặt đầu chặt đuôi, thế thì Em hiểu rùi.
Bác cứ yên tâm vì nếu có chặt đầu chặt đuôi thì cũng rất ít khi bản nhạc lên cao cao vút, khi xuống mất hút lắm. Và quan trọng nhất dải âm thanh nghe được của tai người theo lý thuyết là 20Hz - 20KHz (bình thường chỉ 150Hz-16Khz, em đã thử với ít nhất khoảng 20 bác tại cơ quan em rồi, bác nào thích Test ngưỡng nghe em sẽ mang máy phát tone chuẩn của Studio đến đấu vào bộ dàn cho các bác để các bác kiểm tra dải tần các bác nghe được), nếu họ có ghi được âm cao hoặc trầm cho trung thực nhất có thể thì đôi khi tai người lại không nghe được => cắt đi cho đỡ tốn dung lượng.
