em đã từng làm trợ giảng đại học

Em thì em nghĩ "không có nghề nào xấu, nghề nào cũng đáng trân trọng, chỉ có người làm nghề ấy xấu thôi. Riêng nghề giáo là một nghề đặc biệt và đã được mọi người từ cổ chí kim tôn vinh lên làm bậc thầy thì không thể nói nghề này tầm thường và xấu xa". Do vậy, nếu các bác có chê trách người nào làm nghề giáo có những hành vi xấu thì xin chỉ đích danh người ấy đang hành nghề giáo tại nơi chốn cụ thể. Em thiết nghĩ các bác đừng đánh đồng tất cả mọi người làm nghề giáo thì em thấy là không khách quan và không trân trọng những người đã, đang và sẽ làm nghề giáo.

Rất mong các bác trước khi viết bài cần cân nhắc câu chữ cho chuẩn và khách quan để đừng làm phụ lòng những người làm nghề giáo

Kính các bác

Thân

 

Bác ơi sâu ngày nay nó tinh ranh lắm gắp làm sao đây? Nạn nhân thì không dám tố cáo do nhiều thứ sợ và cái sợ nhất là sự ầm ĩ thì người chịu thiệt thòi nhất vẫn là SV nữ có mấy ai giống Thuỳ Linh được đâu vậy thì nhân chứng vật chứng đâu để mà gắp. Đành rằng trong xã hội không thiếu các thầy các cô có lương tâm với nghề và cũng có cả các thầy các cô không có điều kiện để làm những trò đốn mạt. Cái đáng lên án ở đây là sự tha hoá đạo đực xã hội. Một xã hội mà trò chủ động tấn công thầy, thầy lợi dụng vị trí để ăn hiếp trò thì cần phải lên án và ngăn chặn sự lan rộng của nó như một bệnh dịch có như thế xã hội mới tốt đẹp được

 

Đúng thế bác ạ. Các bác thấy ở các nước phương Tây đấy. Ai tài giỏi, làm được việc thì rất được trọng dụng, lương cao, mọi người tôn trọng nhưng chỉ cần mắc lỗi là sẵn sàng sách cặp ra đi không có chuyện nể nang, trông chước gì hết. Sòng phẳng là ở chỗ đấy. Đừng vì cái gì đấy mà phải giữ gìn, bưng bít, tung hô, đánh bóng nó lên trong khi trong ruột thì rách như tổ đỉa , thối như...... :mrgreen:

 

sau khi vụ này xảy ra, em hỏi mấy đứa bạn em đang ở bển. bạn em nói là con nhỏ Lewinsky dụ tổng thống để lấy tiếng, sau đó viết sách, phỏng vấn kiếm tiền vì nổi danh rùi. còn tổng thống là nạn nhân thui, ổng xa vợ, mệt mỏi, cũng cần xxx... bị quyến rũ... siêu... là phải.

nếu ở VN, người ta sẽ đổ lỗi cho Mr. President hết ráo. nào là lão này máu 35, nào là lão này ham của lạ, nào là không chung thủy, nào là mất quan điểm, nào là dụ em nhỏ, mất nhân cách.... :wink:

em kể cho các bác 1 chiện. hôm ấy cậu trai vào nhà cô bạn gái qua đường leo cửa sổ vì có hẹn trước. anh chị xxx đã đời thì bị mẹ cô gái bắt gặp. giận quá bà mẹ tố anh con trai ra tòa. sau khi luật sư bào chữa bí vì không tìm ra được cớ để bảo vệ thân chủ. ông bèn vu vơ hỏi 1 câu :
- em có nhón chân lên lúc... ấy không ?

theo phản xạ, cô gái trả lời: Có :lol:

vụ kiện kết thúc ngay :mrgreen:

 

Em bắt giò phụ tả bác nhé

 

ý cụ là xiêu lòng ?

ý em là siêu quậy :lol: :mrgreen:

 

@all: thầy cũng là "con người". Đa số thầy khi xác định nghề nghiệp đều có một tâm hồn cao cả, phần "người" luôn chiếm mức tối đa và rất ít khi bị tác động xấu của môi trường.
Đôi khi. Sinh vật nào sống trong môi trường cũng sẽ bị ảnh hưởng của môi trường, không ít thì nhiều. Môi trường càng độc hại thì ảnh hưởng càng lớn. Con người là sinh vật mà.

Anh em thảo luận vui về một phần nhỏ của cuộc sống trên tinh thần chung sức vì một tương lai tốt đẹp thì tốt hơn là đưa quan điểm về một ngành nghề, ...

@phongktvt: em hiểu bác (cả nhà em: ba mẹ cô dì chú bác ... đều là giáo viên mà)

 

oái, cụ có ngâm cứu về Lão Tử vào Lão giáo nửa hả. đây là ý tưởng chủ đạo trong đóa đó

nhắc về thầy của thầy, không ai trong chúng ta không biết Khổng Tử. có cụ nào xem phim Khổng Tử chưa ?

em nhớ có đoạn thầy Khổng bị gái dụ, mà cô gái lại là Hoàng hậu nước Tề... rất là xxx :lol:

 

Hic!!! Cụ quên một điều: Nếu vậy phải nói rõ là phân tích 1 con người trong một tình huống thôi ạ, không phải phân tích ... một ông thầy.

@all: Chính câu chữ không trau chuốt của các bác khi post bài dẫn đến những nhận định sai về một vấn đề nào đó trong hầu hết các topic ... Đó là điều đáng buồn. Và cũng đừng đổ tại, bị, vì, ... hồi xưa THẦY không dạy ta mà do chính bản thân ta.

 

Khéo kô có ngày Bs lại than "Thiên hạ đục , một mình ta trong" thì chít :mrgreen:

 

Hê hê, các bác sa vào Văn Học Hiện Thực Phê Phán cả rồi đấy nhĩ. Thầy ai em hổng biết , nhưng với thầy cô giáo đã từng dạy em từ trước đến giờ em....chưa thấy ai Xấu cả. Em nói từ Xấu với ý nghĩa tổng thể nhé các bác, chứ mỗi con người sẽ có những thời điểm, những giai đoạn mắc lỗi lầm cả thôi. Và ta không nên lấy một hiện tượng trong đó để đánh giá một con người. Ngạn ngữ phương Tây đại ý là bác quét tuyết nhà mình trước đã. Trong chúng ta có ai dám vỗ ngực rằng từ trước đến giờ ta chưa từng mắc phải lỗi lầm về Đao Đức.? Vậy thì lấy tư cách gì để phê phán người khác đây?
Các bác cứ hay bảo Xã hội thế này thế nọ.... Nhưng theo em thì: Chúng ta đang thế này thế nọ.... hehe

 

Thầy không tốt thì làm sao dạy trò cho tốt được! Do đó nếu trong chúng ta đã từng là những người trò muốn không lỗi lầm để vỗ ngực thì phải có thầy nào đã từng dạy ta dám vỗ ngực bảo điều đó trước đã thì sau đó hy vọng sẽ có những người trò vỗ ngực theo. Ngày xưa ở nhiều xứ sở xử trò hư là xử thầy trước rồi mới tới trò. Cái khoảng màu xanh của bác e rằng không khéo "ngụy biện" cho tội lỗi của thầy râu xanh gây ra :mrgreen:
Cái khoảng màu xanh đó mặc dù nó hợp lý về lý lẽ nhưng sẽ không ổn ở cuộc sống đời thường về mặt pháp luật là bởi có quan tòa, chánh án, công tố viên hay luật sư nào và kể cả người viết luật ... chưa bao giờ có lỗi lầm cho dù nhỏ nhất (bởi vì trong luật pháp xử nhiều vụ kiện hay xử tội từ việc/tội nhỏ đến lớn chứ không phải việc/tội lớn không) để mà có quyền xét đoán hay luận tội người khác? Nếu người đang bị xử tội hỏi ngược lại quan tòa hay người làm luật là "...mấy ông có đủ trong sạch để luận tội tôi ..." thì sẽ giải quyết như thế nào đây? :lol:
Với cá nhân em tội đâu thì giải quyết hay xử lý đến đó chứ không thể bẩu người khác cũng làm nên tôi có quyền làm thế; hoặc là tôi xấu cái này thì anh xấu cái khác do đó chúng ta cứ việc làm xấu mà chẳng ai sai? Đơn giản là nếu suy nghĩ như vậy thì làm sao ta có thể dạy con cái hay cho thế hệ sau? Vì nếu suy nghĩ như vậy thì con cháu ta nó sẽ hỏi quặt lại là"...bố mẹ khi xưa có ngoan như con bây giờ không mà bây giờ lại đánh mắng con?" Hoặc là thầy bắt trò về tội cọp dê bài thì nếu trò hỏi quặt lại là "... thầy khi xưa có bao giờ cọp dê bài không mà bây giờ thầy lại bắt em? ..." ---> Bó tay!

 

lý luận của cụ Onecent là khá hay.

em nhớ 1 câu chuyện em biết từ lâu. chuyện này trong Kinh thánh. em không theo Công giáo nên thuật lại hổng hay lắm. đại ý như sau :

Chúa Jesus được mời đến xét xử 1 cô gái bị bắt vì tội xxx lén lút. nhiều người đòi xử trảm. vì thời ấy tội này phải bị cực hình và chết. Chúa nhìn xung quanh thấy mọi người sát khí đằng đằng. Chúa nhìn từng người rồi ghi mấy câu gì đấy. Chúa nói từng người nhìn vào mấy dòng đó. rồi họ lẳng lặng bỏ đi, kể cả cậu bé. thế là cô gái kia thoát tử.

 

Hà Nội: Học sinh phải nhường phòng học cho đám cưới
Cập nhật lúc 08h31" , ngày 25/09/2010 -


(VnMedia)- Nhiều phụ huynh của các em khối 2 trường Võ Thị Sáu đầy bất ngờ khi nhận được thông báo từ phía nhà trường, ngày 24/9, các em khối 2 sẽ phải học dồn lớp để dành phòng học làm nơi tổ chức đám cưới của một người dân.

Sáng 24/9, một số phụ huynh khối 2, trường Võ Thị Sáu, Hoàn Kiếm, Hà Nội khi đưa con đến trường rất ngạc nhiên khi thấy, thay vì là phòng học như mọi khi, nhà trường lại trưng dụng một số phòng học thành phòng tổ chức đám cưới, với cổng hoa bên ngoài và phông cưới đỏ chót bên trong. Các bàn học, nơi hàng ngày các cháu học sinh ngồi nghe cô giáo giảng bài thì nay được phủ khăn trắng, bày biện bánh kẹo hoa quả... Có lớp còn khóa chặt cửa.


Trao đổi với VnMedia bà Dương Kim Tuyến, Hiệu trưởng trường Tiểu học Võ Thị Sáu cho biết: "Có chuyện lấy phòng học để làm đám cưới, nhưng không phải trường cho thuê lấy tiền, mà cho một người dân bên cạnh mượn để làm nơi tổ chức cưới".

Theo bà Tuyến, một người dân trong ngõ (nhà đối diện với 2 lớp 2G, 2E) có đám cưới nên ngỏ ý muốn mượn phòng học của trường để làm nơi tiếp khách. Sáng 24/9, nhà trường đã đồng ý cho mượn phòng học của lớp 2G để làm đám cưới. Còn phòng của lớp 2E cũng phải nghỉ vì ảnh hưởng.

Nhưng, việc này không làm ảnh hưởng gì đến việc học của các em, vì nhà trường đã bố trí cho 60 học sinh của 2 lớp này học dồn vào 4 lớp 2 còn lại trong trường, mỗi lớp thêm 15 cháu. Giải thích về lý do bức xúc của các phụ huynh khối 2, bà Tuyến cho biết, sơ suất của nhà trường là không báo trước cho các phụ huynh học sinh biết về việc này, khiến phụ huynh lo lắng.

Quan sát của phóng viên tại phòng hội đồng của nhà trường thấy rằng, việc nhường phòng học cho đám cưới đã được lên lịch cẩn thận. Trong lịch ghi rõ, ngày 24/9 cho mượn phòng một số lớp khối 2 để tổ chức đám cưới. Còn việc học của các em thì được dồn...

http://www6.vnmedia.vn/newsdetail.asp?n ... 0&catid=23

Cái này không liên quan đến trợ giảng lắm nhưng em đọc mà thấy buồn

 

biết đâu chú rể/ cô dâu làm trợ giảng trong trường này hoặc làm trợ lý cho cô Hiệu trưởng thì sao ? 8)

 

Vâng thưa các bác. Lý luận ấy chỉ đúng khi các bác là người trực tiếp giải quyết vấn đề chứ không phải dành cho những người chỉ biết ngồi nhìn sụ việc rồi dè bỉu người này người khác khi họ mắc lầm lỗi ạ. Và trong xã hội ai có trách nhiệm cũa người ấy chứ không phải anh công nhân đi làm thay việc quan tòa.
Thế mà các bác chỉ nhìn vào một số hiện tượng rồi đao to búa lớn là nghề này nghề kia suy đồi.
Thêm nữa có bác nào thông cảm cho cô dâu chú rễ của vụ việc các bác vừa đưa lên. Riêng em em thấy thương cho họ vì họ.....NGHÈO bác ạ. Có bác nhà giàu nào đem đám cười vào trường học không? Có bác nào nghĩ rằng nhà trường dám làm như vậy là vì gia đình đó đã hổ trợ rất nhiều cho trường học để thầy cô có điều kiện dạy học con em được tốt hơn? Hay to hơn là người ta đã hiến mãnh đất này để mới có ngôi trường cho các cháu ngồi học hôm nay? Vậy mà mới chỉ một hôm các cháu học tập khó khăn một tý các bác đã làm ầmy ỹ và phán xét này nọ? Trong khi có bác nào dám vỗ ngực là biét động cơ thất sự của vĩec bày trước khi các bác dè bĩu nó?
Em cảm thấy buồn cho các bác phán xét to tát quá trong khi mình không hiểu bản chất sự việc.

 

lý luận của cụ Onecent là khá hay.

em nhớ 1 câu chuyện em biết từ lâu. chuyện này trong Kinh thánh. em không theo Công giáo nên thuật lại hổng hay lắm. đại ý như sau :

Chúa Jesus được mời đến xét xử 1 cô gái bị bắt vì tội xxx lén lút. nhiều người đòi xử trảm. vì thời ấy tội này phải bị cực hình và chết. Chúa nhìn xung quanh thấy mọi người sát khí đằng đằng. Chúa nhìn từng người rồi ghi mấy câu gì đấy. Chúa nói từng người nhìn vào mấy dòng đó. rồi họ lẳng lặng bỏ đi, kể cả cậu bé. thế là cô gái kia thoát tử.

[/quote]

Em thì nhớ chắc rằng Chúa Jesus có nói với đám đông đang giận dữ rằng : " Nếu ai trong số các người mà chưa từng phạm lỗi, chưa từng có ý tà dâm thì hãy cầm đá ném người phụ nữ này đi".
Trong cuộc đời này, ai cũng có lúc phạm lỗi mà nhiều khi chỉ có họ mới biết nên chẳng có ai là vô tội hay cũng như câu : Ai nắm tay được từ tối tới sáng không? nên từ đó có thể hiểu rằng mình không nên phán xét người khác. Nhưng riêng trong trường hợp này, nó là sự suy đồi của đạo đức, của nên tảng xã hội chứ không chỉ là sự suy đồi của các nhân nào đó vì vậy cần phải lên án nó. Ở nước Pháp, có một thị trấn theo chủ nghĩ tự do, mọi người ở đây có thói quen khoả thân kể cả ở nhà hay trên bãi biển nhưng sự khoả thân này nó không liên quan đến tà dâm. Gần đây, người dân thị trấn vô cùng bất bình và tố cáo lên thị trưởng về hiện tượng nhiều người ở nơi khác đến làm ô nhiễm môi trường văn hoá của thị trấn khi công khai làm tình giữa ban ngày tại nơi công cộng ảnh hưởng tới nhân cách của giới trẻ. Như trên thì có thể nói cá nhân phạm lỗi nó khác với một trào lưu xấu của xã hội. Còn các bác nhận định thế nào thì tuỳ mỗi người mỗi quan điểm nhưng cái xấu thì cương quyết phải loại bỏ dưới mọi hình thức dù cho cái xấu đó có mang danh nghĩa của ai đi chăng nữa.

 

Em thì thấy buồn vì các em học sinh ngày nào cũng phải "xúc miệng"

 

Mỗi ngành nghề và ngay cả mỗi công dân trong 1 quốc gia cũng đều phải có trách nhiệm bảo tồn hoặc trau dồi đạo đức hoặc tuân thủ luật lệ luật pháp (có thể nghĩ là 1 hình thức đạo đức cần tuân theo). Nhiều người dân và ngay cả 1 số chúng ta ở đây đương là bậc là cha là mẹ gởi con cái đến trường đi học thì gặp mấy ông thầy râu xanh như vậy thì nếu không có quyền phê phán họ thì chỉ có ai phê mới có quyền phê phán được đây? Hay phải là 1 ông thầy tu chưa bao giờ gây tội trong đời? Hay là chỉ con em chúng ta mới được quyền vì chúng nó là nạn nhân trực tiếp? Mà nếu chúng nó đủ khôn để nhìn nhận vấn đề thì truyện đó đâu có xảy ra phải không?
Khi con em ta làm học trò trên trường mắc lỗi kỹ luật hoặc cần họp phụ huynh học sinh thì các thầy lại làm việc trực tiếp chính với chúng ta vốn đang làm cha làm mẹ phải chịu trách nhiệm cho việc làm của chúng cũng như 1 phần dạy dỗ chúng ở nhà. Đến khi thầy sai thì chúng ta là bậc phục huynh mà con của mình là nạn nhân hoặc có thể là nạn nhân thì chúng ta có quyền phê phán thầy cô khi sai không?
Cũng bởi người Việt ta thường nhập nhằng giữa tình và lý nên mới xảy ra những vấn đề như vậy ... Học đường là học đường, chỗ cưới hỏi là chỗ cưới hỏi ... Vì nghèo thì có thể ra công viên xin phép phường khóm là được chứ đâu phải là vô nơi học đường thía được ạ?
Ngày xưa các thầy cô có cảm tình yêu nhau còn phải kín đáo không cho các học trò thấy nữa là ...

 

1/ Vâng thưa với bác: Phê phán một hành động thì được ạ. Chứ đừng đem hành động đó đễ đánh đồng phê phán cả một ngành nghề thì quá thiểu cận và.....xin lỗi em không muốn dùng từ nặng hơn. Hơn nữa tất cả những dẫn chứng đễ các bác phê phán nghề giáo chỉ toàn là suy luận và a dua theo đám đông. Có bao nhiêu phần trăm sự thật trong những bức thư mà báo mạng đã đăng đó; hay chỉ là chiêu câu khách mà thôi? Cái đáng báo động ở đây là tâm lý ....chưỡi hùa cho sướng miệng đấy bác ạ. còn phê phán có chừng mực và ....Đúng người đúng việc thì em hoan nghênh ạ.
2/ vụ việc đám cưới: BÁc so sánh việc tổ chức đám cưới với việc bày tỏ tình yêu nơi công cộng thì....pótay với bác. Nó thiêng liêng ý nghĩa hơn nhiều lắm ạ chứ không phải như việc hôn nhau mà bác bảo ra công viên. Đem đám cưới vào trường thì không được nhưng đem trường vào nhà thờ , chùa chiền thì được phải không bác? thế mà em thì được giáo dục từ một ngôi trường như thế đấy bác. Xin phép phường khóm. Híc sao bác không nghĩ là địa phương người ta cho phép đấy nên nhà trường mới hổ trợ như thế? Hay là bác lại bảo thiếu gì chổ khác để cho phép? Và đây là câu trả lời vì nó gần nhà. ... Học đường là học đường, chỗ cưới hỏi là chỗ cưới hỏi ... Vâng bây giờ có tiền rồi nó mới thế. Chứ ngày xưa nghèo tổ chức cứơi cơ quan ai nói, thế hệ ông cha ta có ai biết cái Nhà hàng đám cưới không ạ? Xin thưa với bác là dân ta còn Cực Kỳ Nhiều Người Nghèo lắm bác ạ. Nói đâu xa em biết có Bệnh viện lớn tại sàigon tổ chức đám cưới cho nhân viên mình ngay trong bênh viện đấy bác ạ, chỉ vì họ không đủ tiến đi thuê nhà hàng. Hay là theo bác Bệnh viện là để chữa bệnh còn ....đám cưới đi chổ khác?

 

Từ đầu đến giờ đã có ai phe phán ngành giáo dục đâu ạ? Chúng ta đây đã và đang vẫn gọi chữ thầy chữ cô và gặp thầy cô cũ vẫn chào vẫn thăm đấy ạ. Và ngày nhà giáo vẫn được tôn trọng và là cơ hội cho các học sinh lẫn cựu học sinh tưởng nhớ đến công lao của thầy cô đấy ạ! Bác có thể làm 1 cái thống kê là có ai không tôn trọng thầy cô đáng kính của mình ở trên 4rum này không ạ?

Bác lại hiểu sai ý em rồi ạ. Tổ chức đám cưới ở công viên công cộng một cách đàng hoàng thì có gì sai không ạ? Nếu mà bẩu sai thì tại sao cô dâu chú rể rước dâu rước rể xe hoa đi ở ngoài đường nơi công cộng đại chúng thì có ai càu nhàu gì đâu trừ khi quá ồn ào hoặc phô trương ảnh hưởng đến đại chúng ...? Em viết là "... cô dâu chú rể có thể xin phường khóm hay cơ quan có thẩm quyền để được tổ chức đám cưới ở công viên bởi vì lý do tài chánh thay vì tổ chức đám cưới trong trường học chứ đâu phải là so sánh đám cưới với chiệng trai gái ôm hôn nhau nơi công cộng như bác đang nói đâu ạ? Xin bác đọc kỹ lại bài viết của em đã pót đi!

Cái này đương nhiên là được vì chùa chiền hay nhà thờ cũng là nơi dạy dỗ đạo lẫn đức cho người có đức tin đó và nhiều lúc cũng là nơi dạy vắn hóa phổ thông cho mọi người mọi tầng lớp thậm chí miễn phí chứ không phải chỉ dành riêng tín đồ; miễn sao là những nơi đó không dạy hay truyền bá những điều trái với pháp luật hiện hành là được thôi ... Em ngày xưa cũng đã từng học Anh văn ở trường nhà thờ Công giáo. Tham gia công tác Phật tử cũng như bà xã em đã từng dạy tiếng Việt ở nhà thờ Tin lành mà :wink:

Trường học (nhất là trường tiểu học) nếu là nơi dạy dỗ các em chưa đến lúc tuổi nên yêu thì là không nên vì nó sẽ ảnh hưởng đến tâm lý các em sau này nên người ta mới phản đối. Tuy nhiên nếu là vì nghèo (gia đình em đã từng rất nhèo) thì xin ra công viên tổ chức đám cưới hoặc hội trừong thanh niên hay phương khóm mà xin tổ chức thì biết đâu không những tổ chức được 1 cái đám cưới mà còn được chòm xóm giúp đỡ. BẠn em tổ chức đám cưới ngay trong 1 hội trường thông công của nhà thờ và được nhiều anh chị em trong nhà thờ lẫn bạn bè họ hàng giúp đỡ. Ở đâu cũng có thể có tình thương chứ không phải là chỉ có tiền bạc mới tạo ra được đâu ạ ...Còn ở những nơi dành cho người trưởng thành kiểu như bệnh viện hoặc xí nghiệp thì cứ vô tư miễn sao không làm gì phạm pháp ... Hãy để cho các em có mội trường trong sáng và phù hợp với lứa tuổi của nó; và hãy dành cho các em được dạy dỗ với chtrình đúng lứa tuổi với những người thầy người cô cũng như bậc cha mẹ mà chúng có thể nể kính nể về mặt kiến thức cũng như đạo đức (tối thiểu cũng là đạo đức nghề nghiệp)

--> Kính bác ngoctieutu: Chúng ta đang tranh luận trên mục suy nghĩ và thư giãn. Mục này tranh luận hòng chia xẻ suy nghĩ về chiệng đời ở ngoài xã hội nhưng không vì thế mà không mang tính thư giãn. Nếu sự tranh luận của em và bác đến 1 lúc nào đó mang đến sự cực đoan hoặc tranh cãi mất hòa khí do suy tư duy suy nghĩ khác nhau về vấn đề thì tốt nhất là chúng ta ngưng không nên tranh cãi với nhau nữa để hòng mang lại sự thư giãn cho topic ...Vậy nhé bác nhé!

 

1/ Vâng thưa với bác: Phê phán một hành động thì được ạ. Chứ đừng đem hành động đó đễ đánh đồng phê phán cả một ngành nghề thì quá thiểu cận và.....xin lỗi em không muốn dùng từ nặng hơn. Hơn nữa tất cả những dẫn chứng đễ các bác phê phán nghề giáo chỉ toàn là suy luận và a dua theo đám đông. Có bao nhiêu phần trăm sự thật trong những bức thư mà báo mạng đã đăng đó; hay chỉ là chiêu câu khách mà thôi? Cái đáng báo động ở đây là tâm lý ....chưỡi hùa cho sướng miệng đấy bác ạ. còn phê phán có chừng mực và ....Đúng người đúng việc thì em hoan nghênh ạ.
2/ vụ việc đám cưới: BÁc so sánh việc tổ chức đám cưới với việc bày tỏ tình yêu nơi công cộng thì....pótay với bác. Nó thiêng liêng ý nghĩa hơn nhiều lắm ạ chứ không phải như việc hôn nhau mà bác bảo ra công viên. Đem đám cưới vào trường thì không được nhưng đem trường vào nhà thờ , chùa chiền thì được phải không bác? thế mà em thì được giáo dục từ một ngôi trường như thế đấy bác. Xin phép phường khóm. Híc sao bác không nghĩ là địa phương người ta cho phép đấy nên nhà trường mới hổ trợ như thế? Hay là bác lại bảo thiếu gì chổ khác để cho phép? Và đây là câu trả lời vì nó gần nhà. ... Học đường là học đường, chỗ cưới hỏi là chỗ cưới hỏi ... Vâng bây giờ có tiền rồi nó mới thế. Chứ ngày xưa nghèo tổ chức cứơi cơ quan ai nói, thế hệ ông cha ta có ai biết cái Nhà hàng đám cưới không ạ? Xin thưa với bác là dân ta còn Cực Kỳ Nhiều Người Nghèo lắm bác ạ. Nói đâu xa em biết có Bệnh viện lớn tại sàigon tổ chức đám cưới cho nhân viên mình ngay trong bênh viện đấy bác ạ, chỉ vì họ không đủ tiến đi thuê nhà hàng. Hay là theo bác Bệnh viện là để chữa bệnh còn ....đám cưới đi chổ khác?[/quote]

Suy nghĩ và lập luận của bác là không thể chấp nhận được Đúng, vì nghèo họ mới phải mượn trường học để tổ chức hôn sự nhưng cái việc tổ chức này nó vi phạm môi trường sư phạm thì không thể chấp nhận được. Muốn tổ chức hôn sự tại sao không tổ chức vào ngày, thời điểm các cháu học sinh nghỉ học để khỏi ô nhiểm giảng đường :shock: . Mọi suy nghĩa lập luận của bạn chỉ có tính bao biện. Ngày trước, mình cũng đi dự nhiều đám cưới hỏi của AE bạn bè trong thời điểm khó khăn phải mượn địa điểm là nhà văn hoá, nhà trường để tổ chức nhưng họ luôn tổ chức vào ngày chủ nhật khi các em học sinh được nghỉ học. Khi hỷ sự kết thúc mọi người cùng chung tay dọn dẹp trả lại nguyên trạng cho môi trường sư phạm đó. Tôi là lãnh đạo phòng GD ĐT và Tổ chức chính quyền nơi quản lý trường học đó thì sẽ kỷ luật không nương tay lãnh đạo trường để đảm bảo môi trường sư phạm lành mạnh :mrgreen:

 

các bác hết sức relax. topic này nói chuyện cụ thể, không có ý phê phán bất cứ ngành nghề nào nha bác.

em lại kể cho các bác 1 câu chuyện về 1 người thầy- thầy của thầy. thầy tên là Trọng Ni, thầy sinh thành ở nước Lỗ vào thời Xuân Thu, có thời thầy làm quan to, đề ra nhiều chính sách tốt giúp nước Lỗ phát triển mạnh. trong các thuyết thầy đề ra có cái gọi là " Đạo người Quân tử ". thầy giỏi vang danh, nhiều nước muốn gọi thầy về. nhưng do ganh ghét, tranh chấp thầy phải bỏ xứ ra đi.

láng giềng Lỗ, là Tề. phu nhân Tề quốc nổi tiếng đẹp và buông rèm nhiếp chính vì lão Vua già, yếu và mê sắc. đệ nhất phu nhân này ham đọc sách, mê thuyết và lý luận của thầy Khổng. nàng tự xem mình là học trò của thầy ấy. nhân thầy Trọng Ni đi tị nạn chính trị ở nước Tề, phu nhân mời thầy đến làm việc riêng tại hậu trường. Phu nhân ra sức quyến rũ thầy và gợi ý nhã nhặn mời thầy mỗi ngày vào cung để dạy với mức thù lao hậu hĩ, thậm chí cho thầy làm quan to.

thầy khéo léo SAY NO. sau đó thầy trốn ngay qua nước khác. :wink:

bây giờ mà nói đến đạo người quân tử, nói đến NHÂN- LỄ- NGHĨA- TRÍ- TÍN thì có vẻ sến và cổ hủ quá các bác hỉ ? nhưng em thì lại thấy nó thật sự cần thiết trong thời buổi hiện nay.

 

Vậy tạm kết luận là ở nước tề Vua và Hoàng hậu đều khoái ... ngoại tình :lol:

 

em chỉn chu thêm nhé:

... đều khoái NGOẠI HÌNH .

chúng ta hãy nhìn xem, từ khi các động vật có não " có suy nghĩ " chút chút, tạm gọi là sinh vật phát triển thì con vật nào cũng khoái đối tác hay bạn bè có ngoại hình đẹp cả.

ví dụ trong đàn dê, con dê đực râu dài nhứt, cơ bắp nhứt tức là đẹp nhứt thì đắt sô nhứt :wink: mấy con đực nhi nhí thì... đi sau canh chừng cho đàn chị nhá. :lol:

bác bỏ 2 con cá Xiêm, 1 con trầy trụa, rách te tua lông, phướng và 1 con to khỏe, vây dài đẹp vào 1 đàn cá mái... thì sẽ thấy mấy em mái chạy theo liền.

âu thì con người... cũng tuân theo quy luật tự nhiên vậy... ý trời.