ok bác, bác ở hà nội đúng không ạ? Không dịch em mời bác đến ngay hoặc đưa cái dac bác nghe một hai ngày.
Người Bác " nhã ý " nhắc đến là e đây ạ! Xin lỗi Bác trước nhưng Bác đánh đồng quan điểm 2 vấn đề e thấy rõ ràng là Bác cố tình chụp mũ e! * Thứ nhất: Đây là Topic quảng cáo Dac China mà chủ Topic chưa hề trực tiếp nghe trải nghiệm bất kỳ cái Dac nào trong số những Dac mà anh ta đem ra so sánh ở trên, và tất cả thông tin là anh ta lượm lặt trên Forum nước ngoài về 1 anh Tây nào đó thử Dac china và đánh giá nó hay hơn Dac Dcs Paganini, chứ k phải kinh nghiệm, trải nghiệm thực tế của anh ta về chiếc Dac đó( chưa bàn đến trình độ nghe, tệp tham chiếu cá nhân, tiêu chuẩn cơ bản của hệ thống hay mục tiêu set hệ thống của anh Tây kia là gì?) nhưng ít ra đó thực sự là trải nghiệm cá nhân của anh ta vì anh ta cảm thấy thế, nhưng nó k có nghĩa là mặc định cho tất cả các hệ thống audio khác. Cùng 1 Dac nhé: Đặt tại cùng 1 hệ thống, cùng 1 phòng nghe, nếu phòng nghe đó không có Acoustic thì Dac đó kêu 1 kiểu, nếu có set Acoustic thì tiếng cái Dac đó sẽ kêu 1 kiểu khác( chưa bàn cái nào đúng sai vì còn phụ thuộc tệp tham chiếu của chủ dàn thời điểm nghe vì nếu chưa có kinh nghiệm set Acoustic thì khó mà nói chủ dàn chọn thích kiểu nghe nào) như vậy, bản thân 1 cái Dac duy nhất nhưng vì biến số về phòng khác nhau mà tiếng nó cũng khác nhau, nên làm sao biết kêu như nào là đúng - sai, là hay - dở? Bây giờ vẫn cái Dac đó, đặt ở 2 hệ thống audio khác nhau( cứ cho phòng nghe giống nhau đi) thì nó cũng cho 2 kiểu tiếng khác nhau, và cũng phụ thuộc vào tệp tham chiếu của chủ của mỗi hệ thống, có người lại thích kiểu tiếng với hệ thống này, có người lại không thích kiểu tiếng này với hệ thống khác, dẫn đến sự đánh giá hay - dở khác nhau về chính cái Dac đó. Nếu như đặt ở 2 hệ thống khác nhau với 2 phòng khác nhau thì sẽ càng nhiều biến số sai lệch ảnh hưởng đến sự nhận định của người nghe về 2 cái Dac đó. Tiếp tục trường hợp 1 hệ thống, 1 phòng, và với 2 cái Dac A,B khác nhau, cái này thì chắc chắn phụ thuộc vào tệp tham chiếu của chính chủ dàn bởi vì có thể chủ dàn cảm thấy Dac A có những yếu tố tham chiếu mình cần nên đánh giá nó hay hơn Dac B , nhưng nếu là một người khác với tệp tham chiếu khác thì có khi kết quả là ngược lại.( Nó giống như kiểu một người chuyên nghe Headphone, và tự xây dựng tệp tham chiếu trong quá trình nghe đó, rồi đem sử dụng tệp tham chiếu này để áp dụng cho một người khác nghe hệ thống âm thanh tại phòng nghe với rất nhiều cài đặt Acoustic gây ảnh hưởng đến Direct Sound và Reflect Sound trong phòng, thì kết quả chỉ có vứt đi, vì tai nghe với hệ thống âm thanh là 2 phạm trù hoàn toàn khác nhau và không nằm cùng hệ quy chiếu nên không thể dùng tệp tham chiếu của phạm trù này để áp dụng cho phạm trù kia). Cho nên kết quả cuối cùng chỉ có chính chủ dàn kết hợp với tệp tham chiếu của mình mới đánh giá được " sự phù hợp" của thiết bị thử, và kết quả đó không thể lặp lại với chủ dàn khác khi họ sở hữu hệ thống khác và với kinh nghiệm khác về tệp tham chiếu... vì vậy việc đánh giá Dac này hay hơn Dac kia nó là ý chí chủ quan và k hoàn toàn chính xác, cho nên mới xuất hiện một cái gọi là " Positive Feedback" dựa trên số lượng Feedback của nhiều cá nhân để sử dụng làm tiêu chuẩn cộng đồng trong đánh giá thiết bị, nhưng tiền đề ở đây đó là những cá nhân đó phải thực sự nghe, trải nghiệm qua sản phẩm đó để đưa ra Feedback cá nhân của mình, nó khác với việc chủ Pic chỉ đi Search tên một vài cái Dac, hoặc đọc Forum thấy ai đó đánh giá rồi lấy nó làm kinh nghiệm nghe của mình( cái này gọi là ảo ảnh, huyễn hoặc chủ quan cá nhân không dựa trên hiện tượng hoặc sự việc mà mình trải qua)... nghe âm thanh bằng Google Translate và Google Search nó nguy hại như vậy, nó k phải là chia sẻ trải nghiệm thực sự của cá nhân dựa trên quá trình " tai nghe, mắt thấy, tay sờ" cùng với thời gian nghe trực tiếp các thiết bị đang được đem ra đánh giá. Thế cho nên mới có cụm từ " hệ thống tham chiếu" nơi mà được làm rất kỹ từ điện đóm, phòng, Acoustic, phụ kiện, chất lượng thiết bị ở những level cao nhất... nơi mà những biến số, sai số về âm thanh là nhỏ nhất... và chỉ khi đặt song song thiết bị A-B nào đó trong hệ thống tham chiếu này, nó mới đủ cơ sở để làm tiêu chuẩn chung và chính xác khi tham chiếu, đánh giá 2 thiết bị. Chứ k phải như ai đó dùng hệ thống vớ vẩn, lăng nhăng " tự cho là tham chiếu" của cá nhân mình với Dac china rồi tự bịa ra quan điểm đánh giá thiết bị khác ở trên hệ thống khác mà bản thân còn chưa bao giờ nghe xem thiết bị đó kêu như nào ở hệ thống khác( chưa xét đến yếu tố hệ thống thiết bị với chất lượng và level đồ thuộc hàng rác trong Audio kia thì tệp tham chiếu của chủ nhân chắc chỉ đơn giản trong vài chữ có phát ra tiếng kêu nghe êm êm là đủ, bất kể nó kêu có đúng âm sắc, rõ tone nhạc cụ hay không, có bị chồng lấn tiếng của nhạc cụ hay giọng hát hay không? Có bị nhoè kết cấu nốt nhạc? Có bị mờ âm hình hay không?....) * Thứ Hai: Quay sang vấn đề Bác châm biếm cá nhân e ở bên Topic ATC, đó là Topic dành cho người chơi ATC chia sẻ những kinh nghiệm cá nhân của họ về quá trình khai thác, trải nghiệm dòng loa ATC( chưa bàn đúng sai) nhưng đó là Topic trao đổi bàn luận, chia sẻ cá nhân và Bác không thể phủ định trải nghiệm cá nhân của người khác chỉ vì thấy họ chia sẻ không giống Bác. Cho nên e rất khó chịu khi thấy những người ra vẻ trịch thượng như Bác nhảy vào phát biểu những câu ra vẻ chỉ mình Bác nhận định là đúng, còn lại nhận định của tất cả người khác là rác rưởi. Bởi vậy, e nói thẳng luôn là ở phần này nhằm vào cá nhân Bác! Nói thật Bác, cái Topic ATC đó e hiếm khi thấy một chia sẻ mang tính tiêu chuẩn hay khách quan về kinh nghiệm set loa ATC, có chăng toàn mấy bố ra vẻ lão làng ở ẩn gì đó giống Bác, vào nói những câu vô thưởng vô phạt, tung hoả mù, định hướng, áp đặt tư tưởng cho người chơi khác, hoặc bóng gió khoe khoang, quảng cáo, ca ngợi cho một thiết bị nào đó, dây dợ, phụ kiện nào đó đánh tốt và hợp loa ATC.... Nói thật cái kiểu chia sẻ chém gió ra vẻ lão làng đó chả giúp ích gì cho người chơi ATC mới vì có chăng họ cũng chỉ chạy theo, ăn lại những đồ thừa mà các vị lão làng đó thử nghiệm xong lại thải ra. Đành rằng e cũng có những thời điểm quá lời nhưng đó là sự phản ứng bình thường khi một người muốn chia sẻ những kinh nghiệm mang tính khách quan để hi vọng phần nào nó thành tiêu chuẩn chung khi thực hiện quá trình set Loa ATC, nhưng gặp phải rất nhiều sự đả kích cá nhân với giọng nói trịch thượng từ các bô lão giống Bác. Bác viết văn thì nghe có vẻ cao siêu, có vẻ truy đuổi nghệ thuật... nhưng e xin lỗi, Bác đến bây giờ vẫn còn loay hoay tìm cái phòng nghe, chưa có kinh nghiệm nào về Acoustic, rồi loay hoay tìm cách chế cháo Music Server( chưa bàn đến chất lượng và level thiết bị của Bác), thì e chả tin cái level nghe của Bác nó cao siêu như những lời Bác nói, giả sử cứ cho là cùng một level và chất lượng thiết bị như nhau( ai chẳng biết rằng level thiết bị càng cao thì chất lượng thiết bị càng cao, khi sử dụng để set tham chiếu thì càng cho kết quả chính xác và ổn định hơn, chả bao giờ có chuyện sử dụng thiết bị level đồ kém hơn, chất lượng thiết bị kém hơn lại cho kết quả tham chiếu chính xác hơn cả... cái này chỉ có tự ảo tưởng thì mới xảy ra chứ trong thực tại thì khó), trong cùng 1 hệ thống thì giữa có set Acoustic và không set Acoustic, cái nào cho " âm thanh chuẩn hơn theo tiêu chuẩn chung" nó rõ ngay rồi, chứ đừng nói đến việc còn loay hoay tìm phòng như Bác( đương nhiên cũng có trường hợp tệp tham chiếu của Bác nó cho rằng hệ thống âm thanh Bác đang chơi nó kêu chuẩn hơn khi không có Acoustic, cái này chờ khi nào Bác có kinh nghiệm set Acoustic và xây dựng tệp tham chiếu mới theo Acoustic rồi tự Bác đánh giá lại) Quay lại vấn đề tệp tham chiếu: Nhiều lão làng lải nhải cái câu nghe nhạc, cảm nhạc, nghệ thuật gì đó... nhưng nói thật, gọi là nói cho " sang cái miệng" thôi, người chơi âm thanh, thì mục tiêu ban đầu vẫn phải là " âm thanh", âm thanh có tốt, có chính xác, có chuẩn thì cái mức độ tái tạo tư liệu âm nhạc nó càng ở level cao hơn, vậy tại sao chỉ có thể cảm nhạc ở dàn âm thanh kém, mà lại cho rằng dàn âm thanh tốt hơn không cảm được nhạc? Trong khi đều tái tạo cùng một bản thu như nhau?... nghịch lý của các lão làng là ở chỗ đấy, set k đến nơi đến chốn thì bảo set thế mới cảm được nhạc... cái này e chịu. Cảm nhạc chỉ thật sự đến khi hệ thống âm thanh đã tái tạo tốt nhất có thể về mặt " âm thanh" bản nhạc đang phát, và người nghe có cái nhìn sâu sắc, rõ ràng, đầy đủ, đa chiều, nhiều thành phần về bản nhạc tái tạo đó, sau đó mới thực sự là thả hồn thưởng thức để cảm nhạc, chứ hệ thống âm thanh khi mà lớp lang không bóc tách được, bội âm cụt lủn, sân khấu mờ tịt, ca sĩ không lên hình, thiếu những chi tiết nhỏ của kết cấu nốt nhạc, nhịp điệu rời rạc, dải tần bị lấn, phổ tần bị hẹp, âm sắc bị lệch, tone bị sai, rồi noise nền, ồn, mất control, bản nhạc hỗn loạn, chồng lấn,..... thì có cảm vào mắt, có chăng tự dối mình lừa người khi chỉ có điều kiện để set được đến mức độ đó, thôi thì chấp nhận nghe và hài lòng. Cho nên nói gì thì nói, muốn có âm nhạc hay để cảm, trước hết phải có tiêu chuẩn chung về mặt âm thanh như một số yếu tố e vừa trình bày ở trên... phần còn lại là thuộc về tinh chỉnh để tăng độ kỹ của hệ thống hay tune tiếng theo sở thích cá nhân dựa trên một số mục tiêu tham chiếu của mỗi người. Chứ góc độ tham chiếu âm thanh nó rộng mênh mang và nhiều thành tố phức tạp mà không phải hệ thống nào nó cũng đào ra được hết, hay mỗi hệ thống với tính chất thiết bị khác nhau sẽ đào ra một số yếu tố tham chiếu khác nhau, cho nên sẽ có sự khác biệt về level tham chiếu, mức độ dày - mỏng khác nhau, phong phú khác nhau của tệp tham chiếu, dẫn đến có những quan điểm trái chiều về nhận định. Nhưng nói gì đi nữa, trước hết ta phải quay lại cái cơ bản là nền tảng của hệ thống Audio theo những tiêu chuẩn chung đó là về mặt tổng thể âm thanh dựa trên những tiêu chí như một số tiêu chí e đã nêu ở trên thì nó sẽ có mục tiêu rõ ràng cho việc chọn lựa và phương hướng khai thác thiết bị cụ thể, tránh bị lạc đường hay bước theo những lời bay bướm của một số lão làng, bởi vì đó là trải nghiệm riêng của cá nhân họ và sẽ không đúng với nhân sinh quan của cá nhân khác ngoài họ. Quay lại với Bác về vấn đề tệp tham chiếu: Bác vẫn loay hoay cái phòng và chưa có kinh nghiệm gì về Acoustic, thì đương nhiên tệp tham chiếu của Bác nó sẽ không có hiệu ứng âm thanh dựa trên Acoustic( ví dụ như Set phòng và Acoustic làm sao để xoá loa( Loa hoàn toàn không kêu, mỗi nhạc cụ, ca sĩ hiện diện từng vị trí trên nền sân khấu ảo), xoá phòng( âm thanh vượt ra ngoài gianh giới của các bức tường quanh loa và hiện diện như từng điểm âm thanh với vị trí, khoảng cách cụ thể trên bố cục sân khấu) Thì lúc này tệp tham chiếu của e nó khác Bác khi e làm được tất cả những điều e nói ở trên. Đó là vấn đề về 1 yếu tố đơn giản trong góc độ đánh giá theo tệp tham chiếu, lý do vì sao mỗi người có tệp tham chiếu khác nhau và không ai giống ai, bởi vì đơn giản là kinh nghiệm của họ chưa từng trải qua điều đó. Ngoài ra còn có rất rất nhiều các tiêu chí tham chiếu trong tệp tham chiếu như: về mặt tần số, phổ âm, xếp lớp chính xác vị trí nhạc cụ và ca sĩ, bội âm, âm sắc, tone, tempo, texture, spatial, microdetail, clearly,.... rồi các mục tiêu tune tiếng theo tham chiếu ..... với rất nhiều level và mức độ khác nhau, thứ sẽ tạo ra cái nhìn khác nhau của từng cá nhân về cùng một vấn đề trong âm thanh. Bác cũng đừng lôi vụ cảm nhạc vào đây nhé, bởi vì nó là bước cuối cùng sau khi đã hoàn thiện tốt nhất có thể các bước phía trước về mặt " âm thanh" Đương nhiên cũng có nhiều Cụ bảo tôi chỉ cần cái đài Caset là đủ để cảm nhạc, cái này bình thường, k sao cả, và đó k phải người chơi và theo đuổi nghiệp chơi âm thanh, nếu không đã không có quá trình đổi trác, bán đồ, nâng cấp đồ để tăng mức độ hoàn thiện set âm thanh của các Audiophile, và người như Bác cũng k phải đang loay hoay cái phòng nghe để mong mỏi sự cải tiến nào đó( nếu có) về mặt tăng chất lượng âm thanh, chất lượng trình diễn của hệ thống... Phải thực tế rằng nếu k chơi âm thanh thì chỉ cần 1 cái caset là đủ cảm nhạc(OK) nhưng cái này sẽ là vô nghĩa trong quá trình chơi Audio của một người chơi âm thanh bình thường, chưa nói những Audiophile đam mê sâu sắc thực sự trong lĩnh vực Audio này( nhất là những Audiophile có điều kiện như một số Cụ mà e quen biết, chơi dàn âm thanh cả triệu USD mà họ vẫn cả ngày miệt mài thử nghiệm, cắm rút các kiểu để xây dựng kinh nghiệm và tệp tham chiếu riêng cho mình ở trên chính " Dàn Tham Chiếu" thực thụ của họ). Vậy cho nên việc e chia sẻ kinh nghiệm về những tiêu chí chung cơ bản của việc phối ghép âm thanh dựa trên thực tế trải nghiệm của e chả có gì mà bị Cụ gọi là " Xù Lông hay Công Kích Cá Nhân" bởi chính cái vẻ, cái giọng văn trịch thượng bề trên của các Cụ châm biếm e mới thực sự là " công kích cá nhân" giống như việc mới đầu e đọc những chia sẻ kinh nghiệm cá nhân của lão làng nào đó về ghép loa ATC nhưng khi e áp dụng thì thấy nó k đúng với tệp tham chiếu của mình nên e thấy quan điểm đó k đúng với bản thân e, nhưng các lão làng đó lại ra cái vẻ "mày chưa biết gì, đánh giá thiết bị đó linh tinh vớ vẩn, kinh nghiệm của tao mãi với thiết bị đó mới là đúng, là chuẩn mực chung cho tất cả mọi người" trong khi đó chỉ thuần tuý là sở thích và gout thưởng thức chủ quan cá nhân và chẳng có tiêu chí chung cơ bản, khách quan nào cả... lão làng đó ạ. Giống như đầu bài viết, chủ Pic nói anh Tây nào đó test Dac china này với Dcs Paganini và cho rằng Dac China hay hơn, đó thực sự là trải nghiệm cá nhân của anh Tây đó và anh ta chia sẻ nó một cách khách quan dựa trên tệp tham chiếu và mục tiêu tham chiếu riêng của anh ta( chưa bàn đến đúng sai về quan điểm đó của anh ta hay khả năng đánh giá của anh ta có đúng, đủ và phù hợp với mọi người hay không, có khi người ngồi nghe là e với tệp tham chiếu của e thì e lại cho rằng Dac china nghe như shi..t)... tệp tham chiếu khác nhau dẫn đến nhận định khác nhau, chả lẽ vì thế mà e cũng lên " công kích cá nhân " anh ta về việc anh ta dốt, nghe Dac tàu mà bảo hay hơn Dac Dcs? Cho nên e chia sẻ trải nghiệm của mình dựa trên tệp tham chiếu riêng của e theo những tiêu chuẩn chung về mặt âm thanh và mục tiêu set âm thanh nó không nhằm mục đích ra vẻ cao siêu hay nói lời trịch thượng hay chứng minh level cảm nhạc, cảm nghệ thuật cao của những người như Cụ. Ở đây chỉ đơn giản là chia sẻ một quan điểm mà đã là người chơi âm thanh, thì nền tảng cơ sở bắt đầu của nghiệp chơi chính là việc set tốt nhất có thể về mặt âm thanh của dàn mình, rồi sau đó mới đến các tiêu chí về tune tiếng theo sở thích cá nhân hay cảm quan về âm nhạc riêng biệt của mỗi người.... Nghĩ đi nghĩ lại e vẫn thấy mình chẳng làm gì quá lố lăng hay bốc phét chém gió về những thứ mình chưa tiếp xúc, chưa trải qua thực sự, hoặc đọc ở Forum nào đó rồi lấy kinh nghiệm của người khác thành của mình, hay bịa ra những trải nghiệm ảo ảnh về những thiết bị mà mình k hề biết hay chưa được nghe lần nào( như anh chủ Topic đã làm) Vài lời với Bác khi e đã từ lâu rồi không còn tham gia ở Group ATC nữa nhưng vẫn còn bị Bác túm cổ lôi vào Topic này để châm biếm, và Bác quy chụp cho e là loại người giống với chủ Pic, trong khi tất cả chia sẻ của e là về trải nghiệm "thực tế " của cá nhân e, khác hoàn toàn với việc chủ Pic Google kinh nghiệm của người khác rồi dùng nó làm kinh nghiệm " ảo" cho mình... và về việc Bác tự cho rằng chỉ Bác biết và nằm ở level cao còn người khác chỉ ở tầm dưới... chứ nói thật Bác: âm thanh có 2 cái nhất và nhì " Nhất điện"- điện mà chưa chơi đến mass, nhấn mạnh cụm từ " chơi mass" nhé, chứ đừng nhầm lẫn với cụm từ "đấu mass" thì mới chỉ là lọ mọ bước đầu tiên của điện thôi, mass là level cuối của điện; " Nhì Phòng" Phòng mà chưa set tử tế về Acoustic thì chẳng bao giờ tìm được " âm thanh chuẩn hơn" từ cái phòng( bởi vì âm thanh của bộ dàn kêu tiếng như nào chính từ cái phòng mà ra, tune âm sắc, tone, đúng giọng hay không,... chủ yếu từ Acoustic), " âm thanh " còn làm chưa xong thì đừng nói đến tìm cái gọi là " cảm âm nhạc".... cho nên Bác không cần ra vẻ huênh hoang cái level cảm nhạc của Bác khi mà cái cơ bản nhất là về " âm thanh" Bác còn chưa đi đến đâu trong nghiệp chơi audio này... đừng giống chủ Pic đi Google lượm lặt kiến thức rồi về thêm mắm dặm muối viết văn vẻ lên diễn đàn, tự biến nó thành của mình mà chưa hề trải qua giai đoạn " trải nghiệm thực tế" Ngoài lề tí ạ: Bên đây là bài chấm điểm Dac của chủ Topic mà chỉ cần Google Search tên Dac, mà không cần nghe, k cần trải nghiệm, k cần phối ghép những chiếc Dac đó trên hệ thống của mình.... Đây gọi là loại " chia sẻ kinh nghiệm gì"? Kinh nghiệm " ảo " phải k ạ? Ảo Thứ 2 thì không ai dám Ảo Chủ nhật? Ảo đến mức mà chưa nghe những cái Dac đó bao giờ cũng biết nó hay dở ra sao rồi tự chấm nó bao nhiêu điểm? https://vnav.vn/threads/so-sánh-chấm-điểm-một-số-dac.130631/page-10#post-2862122
Lâu rồi em mới thấy có bài viết tốt thế. Chúc cụ @ProArmy01 giữ được năng lượng tích cực, thi thoảng viết vài bài cho nâng chất lượng diễn đàn.
“Con dac này cũng từng so sánh dcs paganini, ăn đứt luôn” ? Xin chỉ giáo là ăn đứt luôn ở những mặt nào,Test trên hệ thống ra sao,phòng ốc thế nào,có thông số Lab test k,sử dụng những track nào test,chek list ra sao,và chuyên gia nào test hay là “chuyên gia vợ” ?