Ai đó đã từng bảo bác là "holigan TRÊN-BÀN-PHÍM" em quên rồi, nhưng lần này em đồng ý với ý kiến của bác ấy. Bác nên bình tĩnh, và em lấy làm khó hiểu thái độ của bác bởi vì chính bác đang để cảm xúc lấn át không kiềm chế được. Em xin không bình luận thêm.
Trận đêm qua điểm yếu duy nhất của BM là thiếu 1 tiền đạo cắm đẳng cấp TG. Các cơ hội 2 cánh đưa vào đều bị tiền đạo lóng ngóng bỏ phí. Về lối chơi thì hiện nay theo em ở châu Âu Bm chỉ thua barca về vận hành lối chơi và làm chủ trận đấu, sự cơ động của BM hiện nay còn hơn thế hệ trước. Sự sa sút về cuối mùa của gomez sẽ là nỗi lo của tuyển Đức ở euro. Một mùa giải trắng tay, lại chờ nhiều năm nữa mới có thêm cơ hội như đêm qua.
Em cũng đồng ý là Chelsea đá toan tính và chiến thắng xứng đáng. Các bác thấy BM có quá nhiều lợi thế trước Chel khi trận đấu tại sân nhà, đội hình hầu như không bị sứt mẻ. Do vậy, Chelsea với đội hình rách nát do thẻ, đá sân khách chọn giải pháp phòng ngự phản công là chính xác. Chính bài toán này giúp họ vượt Bar, BM là những đội mạnh nhất. Hôm qua Chelsea được đá sân nhà như BM chắn chắn họ sẽ tấn công. Cuối cùng thì "The Winner Take it all", lịch sử chỉ ghi nhận đội vô địch dù á quân đá có hay nhưng lịch sử chỉ dành cho họ sự nuối tiếc.
cả thế giới công nhận chel vô địch là xứng đáng, cả thế giới công nhận đây là trận cầu hấp dẫn và đỉnh cao, chỉ có mấy chú cu lê việt nam vì cay cú barca bị loại nên mong chel thua bayêrn nhưng không thành nên vào chém gió. hài vãi. lúc đầu em còn tôn trọng lòng mến mộ của các cu lê cho barca, nhưng giờ thành mù quáng ,em bức xúc lắm
chel thắng là hợp lý thôi, đấu pháp là hợp lý với đội hình chắp vá và phải đá sân khách, về sân nhà xem , nó giã cho bayern tả tơi, nhìn thử mấy pha họ thử kiểm soát tuyến giữa xem sao, có thế mà mấy cu lê cũngnkhoong nhìn ra, lẽ ra chel phải giơ cúp mấy năm trước khi mà lúc đó họ mạnh nhất, áp đảo barca m nhưng bị barca ăn cướp cái cúp đó.
Các bác suy nghĩ về một vấn đề theo lối tiêu cực nhất có thể. Đây là bài viết trên dântrí: "Sau khi Barca bị loại, thế giới chờ đợi nhiều vào Bayern, về sự thăng hoa và trường tồn của bóng đá đẹp sẽ lại thống trị châu Âu. “Hùm xám” đã làm tất cả có thể, họ liên tục khiến hàng thủ Chelsea sống trong sợ hãi và có lẽ, cái duyên dứt điểm đã không đến với Bayern ở thời khắc đặc biệt này." Với Barca, mọi chuyện đã qua từ lâu rồi, và thực tế, những chuyện quá khứ là những cái không ai có thể lấy lại được. Lại còn khẳng định nếu đá trên sân Chelsea, thì Chelsea sẽ "giã cho tả tơi", xin thưa với các bác, ngay trên sân nhà trong bán kết, Chelsea cũng chơi đổ bê tông trước Barca. Còn Bayern thì ngược lại, hai trận bán kết, dù chơi trên sân nhà hay trên sân Real, các cầu thủ Bayern cũng tấn công sòng phẳng. Đừng nên khẳng định trên sân nhà Stamford, Chelsea sẽ dám chơi tấn công. Tấn công hay phòng ngự, đá sòng phẳng hay không nó ăn vào máu rồi. Không phải ngẫu nhiên mà các cầu thủ Chelsea lại phải đăng đàn khẳng định liên tục về việc Chelsea xứng đáng dành chiến thắng. Nếu mọi người tâm phục khẩu phục, thì người ta đã không phải đưa ra những ý kiến nghi ngờ năng lực Chelsea như vậy Không phải ngẫu nhiên khi nhiều báo nói Chelsea chết đi sống lại, Chẳng phải từ một pha bóng cố định và Drogba thực hiện một cú đánh đầu khó, thì Chelsea có mà được đá hiệp phụ Nên biết thừa nhận rằng Chelsea đã quá may mắn trong trận đấu hôm qua khi Robben đá không thành công pha penalty trong hiệp phụ. Cũng chẳng phải hồn nhiên khi Neuer quá nhàn nhã trong khi Cech được phong làm người hùng của trận đấu. Đời là thế đấy, giá trị đảo lộn.
Yếu tố gọi là có lợi nhất cho Bayern là sân nhà bác ạ, không có gì khác Chelsea với đội hình rách nát là do ai? là do chính Chelsea chơi xấu, nếu Terry không thúc đầu gối vào lưng tiền đạo Barca thì đã không bị đuổi, nếu Ramires không đá xấu trận trước đó thì không dính thêm thẻ để rồi không được chơi trận CK. Từ khi Di Matteo lên nắm quyền, HLV này cũng chưa bao giờ mang lại cho Chelsea một lối chơi gì mới, vẫn là phòng ngự tiêu cực thôi ạ. Mà cái đó là quan niệm của em thôi, còn với các bác yêu Chelsea thì đó là toan tính và phòng ngự khoa học :roll: :roll: Nể quá.
bác jb cứ nói giá trị đảo lộn, em xin thưa với bác đây là bóng đá chứ không phải mua đồ audio, nếu nói như bác thì cứ bỏ tiền ra sở hữu dội hình hay nhất rồi nói giá trị tôi là sô1 nên tôi hay số 1 thế giới, tôi xứng đáng nhận cúp, thế thì ôm luôn cái cúp mà cất đi luôn khỏi đá đấm chi cho mệt.cái hay của bóng đá là ở chỗ đội hình chắp vá, yếu kém, nhưng bài binh bố trận , đưa thằng giỏi vào tròng để xử lý gọn, đó chính là cái hay của bóng đá bác ạ. bác chơi audio lâu mà sao cố chấp quá. bác sở hữu cdp đỉnh, loa đỉnh, amp đỉnh, nhưng đồ bác k hợp dây dẫn không hợp thì vất, em chơi đồ bèo , nhưng dây hợp, phối giỏi thì nghe hay hơn bác vì.... trình cao hơn thôi.lúc đó bác đừng mang tiền nhiều ra mà nói đồ tôi xịn nên hay hơn nhé. kính bác jb có chấp ạ
bác khoái barca , nên bác thấy tấn công ào ào bác khoái, đó là quyền của bác, em khoái chel nên thấy cứ bị ép ào ào mà chẳng ăn thua gì .... em khoái. bác nên tôn trọng sở thích của người khác. ai hay là thắng thế thôi. bác đừng nên cố chấp. bác nhìn bọn nó phòng ngự tiêu cực thì cười khẩy. còn em nhìn bọn nó cứ chuyền rồi sút mà chẳng ăn thua gì, nhìn thật bất lực , hihi em cũng cười khẩy. em nghĩ như nhau cả thôi. bác đừng cho mình là hay hơn thiên hạ. bác thử nghĩ nếu barca của bác lỡ gặp một đội mạnh hơn thì sẽ chơi như thế nào, cũng phòng ngự tiêu cực thôi, hay là đôi công để mang rổ ra hứng. ... vài lời cho bác suy xét. đây là bóng đá, và cái hay nhất của bóng đá không phải là ti ti ti ka ka ka dở hơi gì đó của bác mà chính là ở sự kịch tính của nó. còn bác thích cái kia thì đừng thi đấu làm gì cho mệt mà thuê mấy cu kia về chuyền qua chuyền lại đá kiểu giao hữu biểu diễn cho bác xem xong rồi vỗ tay tự sướng bác ạ. bác có thể chê nhưng những chuyên gia hàng đầu bóng đá vẫn xem trận chung kết vừa rồi sẽ mãi là một trong những trận hấp dẫn và rất khó quên bác ạ
Barca gặp đội bóng mạnh hơn à bác? Cũng chẳng có cửa nào chơi phòng ngự hay mấy việc dở hơi tương tự mà bác nói đến Tiquitaka cũng chẳng phải cái gì tuyệt đối, Bayern có Tiquitaka gì đâu mà sao người ta vẫn coi là một đại diện của bóng đá đẹp? Sao nhiều người vẫn thích Bayern hơn Chelsea? Bác còn cho rằng em không ưa Chelsea vì Chelsea thắng Barca thì bác cạn nghĩ lắm. Còn cái gọi là toan tính ấy, em cho rằng bác có quan điểm và triết lý của riêng bác. Hai đội chơi bóng cũng như hai võ sỹ trên khán đài, một thằng ra sức đánh, một thằng quanh co che đỡ và ... chạy vòng quanh, thỉnh thoảng chọi lại rồi thắng bằng tính điểm, nhưng rồi thắng bằng những cái hết sức may mắn như thế mà vẫn tự hào vênh vang lên rằng khoa học, rằng chiến lược hợp lý ... Bác thích triết lý đó thì mời bác. Em không tiêu hóa được ạ
Em có vài lời bàn với bác về bóng đá: Trong bóng đá thì đội yếu phải đá phòng ngự, đội mạnh có lợi thế đá tấn công. Bóng đá là môn chiến thuật có nét giống như đánh trận phải tận dụng sở trường của mình để chiến thắng. Nếu đội yếu đá đôi công thì coi như tự sát, thế thì còn gì bất ngờ, còn gì nét đẹp của bóng đá, sự đa dạng của chiến thuật. Nếu đội Hy lạp, Đan mạch đá tấn công, họ có làm nên kỳ tích không? Bác chê họ nhưng với dân tộc họ và nhiều người trên thế giới, họ mãi là anh hùng và các ông lớn Châu Âu phải Quỳ gối trước họ. Họ làm được cái điều kỳ diệu mà ít nền bóng đá nhỏ nào có thể làm được. Bác nói đội hình Chelsea bị rách nát do ai? Tôi trả lời do họ, thế nên họ mới đá phòng ngự phản công vì họ biết họ ở chiếu dưới. Còn về lợi thế sân nhà, trong lịch sử C1, riêng yếu tố sân nhà cũng có thể giúp một đội bóng nhỏ hạ đội bóng lớn hoặc đội vừa thua tan nát tuần trước, thắng đậm tuần sau đấy. Đẹp mà không có giải thì có thỏa mãn người hâm mộ không, có mang lại tài chính không, có giữ được ghế của HLV không? Ngay cả Braxin cũng phải chuyển sang thực dụng mới được chức vô địch WC năm 94 đấy. Đến 100 năm sau mọi người vẫn phải ca ngợi Hy lạp, Đan mạch vì chiến thắng vĩ đại của họ. Còn ngay tại giờ này, nhiều người chẳng nhớ nổi đối thủ trong trận trung kết của họ là ai. và chỉ 30 năm nữa, chắc ít người nhớ BM đá trên cơ Chelsea trong trận này. Bác mà làm huấn luyện viên đội bóng tầm trung, chắc chẳng bao giờ đoạt giải gì nếu cứ vác tiêu chí đẹp ra. Tôi nghĩ bác cũng không nên đưa quan điểm, cách nhìn của mình vào trong bóng đá để đòi hỏi mọi người theo. Có những người họ quan điểm bê tông ý mới là hay, là đẹp vì giúp một chú tý hon chiến thắng được tay khổng lồ.
Bayer cũng phòng thủ thôi bác ạh. Nếu tấn công dồn dập mà không ghi bàn được thì có khác gì một kiểu phòng thủ"tinh vi". Người ta nói lấy tấn công làm phòng thủ mà . Hãy nhìn lại trận đấu xem. Bayer có đến 17 lấn phạt góc, nhưng họ chẳng tận dụng được cơ hội nào cả. Chelsea họ chỉ cần một lần thôi bằng Bayer cố gắng cả trận.
Barca thì đội nào đá đôi công với nó thì chẳng chết, chỉ Inter và Chelsea là những đội đá kiểu bê tông Ý mới thắng họ. Barca được coi là đội mạnh nhất kể từ đầu thế kỷ này nếu không muốn nói là Đội hình mạnh nhất trong lịch sử các CLB C1. Đá với Bar thì MU, hay BM, Real hay bất cứ đội nào cũng bị loại nếu không có chiến thuật hợp lý. Vậy thì tại sao tôi lại phải đá theo kiểu mà tôi biết chắc là thua? Bác nói Bar không được may mắn ư? Bác nhầm đấy, Chính Barca mới là đội gặp may nhiều hơn trong những lần đá với Chelsea, thậm chí được cả trọng tài hỗ trợ đấy. Hãy nhìn lại lịch sử. Còn bác có tiêu hóa được không thì chẳng ai quan tâm đến điều đó cả
Ô, em thấy bác nói nhiều cái đúng Người Italy nổi tiếng với phòng ngự bê tông, quan điểm không thủng không thua, một pha xoạc bóng chính xác có khi được vỗ tay tán thưởng không khác gì một pha ghi bàn của tiền đạo. Đó là một kiểu quan điểm. Người Brazil nổi tiếng về chơi bóng hào hoa, chơi bóng có thắng mà không hào hoa thì cũng bị chỉ trích. Đó là một kiểu quan điểm. (Bác cũng nói đúng về Brazil 94) Bác cũng nói đúng vụ người ta sẽ chỉ nhớ đến đội vô địch, chứ chẳng lịch sử nào ghi tên đội á quân, cũng như họ sẽ chẳng nhớ đội bóng đã thắng kiểu gì, đội thua đá kiểu gì Cũng bởi tư tưởng thực dụng ấy, mà người ta héo mòn đi quan điểm thực sự của môn bóng đá này? Với em, nếu không đôi công được, hãy luyện tập để có thể đôi công được, đừng thấy không còn cách nào để chơi thì tìm cách thủ 10 cầu thủ thành cái xe buýt 2 tầng với 3 tầng. Không phải lối đá đặt xe bus 2 tầng hay 3 tầng đó bị nhiều người chê bai lắm ư? Nhưng chê bai thì chê bai đó, họ cũng chẳng thể yêu cầu bỏ cái trạm xe bus đi được, bởi đó không sai luật, có điều thể hiện sự kém cỏi mà thôi. Vấn đề là đá như thế, thể hiện sự yếu kém là thế, nhưng lại vẫn tự đắc rằng mình có chiến thuật riêng. Em xin không lạm bàn nữa, và theo phép lịch sự, chúc mừng Chelsea giành Cup C1 theo cách không thể tệ hơn.
Số lượng người như nhau, sau mỗi hiệp đổi bên (đề phòng có cầu môn nào hẹp hơn chăng), thế mà thua thì chỉ có thể trách mình, đó là cuộc chơi. Ai cũng thích bóng đá tấn công và đó là bóng đá đẹp, nhưng bóng đá cứ tấn công mãi cũng chán. Bóng đá đối với chúng ta là người xem là giải trí nhưng người trong cuộc là nghề, họ chơi đúng luật, còn chơi thế nào là quyền của họ. Em thấy câu nói của mancini khá hay "độii thắng luôn luôn đúng".
Arsenal từng thắng Barca ngay trong thời kỳ đỉnh cao nhất bằng lối chơi tấn công. Em cũng không cần ai quan tâm đến quan điểm của em ạ,
Trận lượt đi thắng 2-1, lượt về lại bị Bar đá cho tan nát và bị loại với kết quả 4-3. Vậy họ có thắng được đâu? Còn đội hình Barca trước 2009 thì chưa phải là đội hình mạnh nhất vì dàn cầu thủ chưa đạt độ chín. Bản thân tôi rất thích Barca và lối đá đẹp, nhưng tôi cũng thích các đội như Chelsea với bản lĩnh lỳ lợm và chiến thuật hợp lý đã làm nên sự đa dạng của bóng đá. Quan điểm bóng đá, triết lý bóng đá là những trường phái đôi khi trái ngược nhau, HLV giỏi sẽ vận dụng phù hợp với họ để giành chiến thắng. Chính Mourinho, Pep, Beckenbauer, Trapatoni, Joharn Cruyf là những huấn luyện viên tôi rất thích vì họ có những bài chiến thuật và triết lý mang lại sự đa dạng trong bóng đá.
Mời các bác đọc link này để hiểu thêm về khía cạnh bóng đá "phòng ngự khoa học": http://www.baomoi.com/Brazil-da-kich-lo ... 417753.epi Brazil đả kích lối chơi tiêu cực của Triều Tiên Tuy được đánh giá cao hơn rất nhiều, nhưng đội bóng 5 lần vô địch thế giới đã chơi khá bế tắc trước lối đá phòng ngự kiên cường của "Chollima". Fabiano nói: "Đó là một trận đấu rất khó khăn, vì Bắc Triều Tiên đã phong tỏa hết các khoảng trống trước khung thành của họ. Các tiền đạo của chúng tôi đã không tạo ra nhiều tình huống nguy hiểm, bởi có một số cầu thủ của họ không bao giờ rời khỏi vòng cấm". Thủ thành Julio Cesar cũng phàn nàn về lối chơi của đối thủ: "Thật là nhàm chán trước một đối thủ như Triều Tiên, bởi chúng tôi đã chơi tấn công trong hầu hết thời gian. Đôi khi họ cũng cố gắng tổ chức những đợt phản công". Felipe Melo cho rằng, đội bóng châu Á chỉ chơi với hai tuyến là hậu vệ và tiền vệ. Và Michel Bastos cũng đồng ý với quan điểm của người đồng đội. Bastos nói: "Thật không dễ khi bạn gặp phải một đối thủ đặt nhiệm vụ phòng ngự lên hàng đầu. Lối chơi của Bắc Triều Tiên khiến chúng tôi gặp rất nhiều khó khăn". Tuy nhiên theo trung vệ Juan, đó là một nét đặc trưng của bóng đá hiện đại: "Bóng đá ngày nay là vậy. Với một ĐTQG không có truyền thống tại World Cup, điều quan trọng nhất với họ là để lọt lưới càng ít càng tốt". HLV Dunga, một người theo triết lý bóng đá phòng ngự cũng đồng tình với ý kiến của các học trò. Dunga phát biểu: "Khi bạn gặp một đội bóng chơi tấn công, nó sẽ cho phép bạn có không gian để triển khai lối chơi của mình. Với những đội bóng mạnh, bạn cần phải tăng tốc độ trận đấu. Nhưng sẽ không dễ dàng khi chúng tôi gặp phải một đối thủ chơi phòng ngự dày đặc như Triều Tiên". Khác gì đâu, phải không các bác? Điểm khác duy nhất và đáng buồn ở đây là Chelsea cũng là một đội bóng hàng đầu nước Anh, đối đầu với Bayern Munich, đội bóng hàng đầu nước Đức. Chứ chẳng phải như Brazil với ... Triều Tiên. Vậy nhưng đến phút thứ 88, Chelsea mới có pha phạt góc đầu tiên. Tình huống này hài hước đến nỗi fan Chelsea còn cho rằng Bayern hưởng 1 đống phạt góc trước đó cũng chẳng bằng Chelsea hưởng 1 quả phạt góc. Hỏi không thất vọng sao được?
Đồng ý với bác Blackjack. Nếu MU co cụm phòng ngự mà kô tấn công điên cuồng 3 phút cuối trận CK C1 năm 99 thì đến giờ chắc các bác BM vẫn tự đắc lắm. Triết lý của của Johan Cruyff là cứ tấn công, ép thật nhiều, kiểu gì bóng cũng loạng quạng đập cột dọc, xà ngang, bay đập các kiểu thì rồi bạn cũng có cơ hội. Em rất thích cái cách mà Giggs xoay người sút bóng quá nhẹ, vô tình trúng vào chân của Teddy Sheringham, anh này cũng quay người sút vu vơ đâm ra gỡ hòa. Và khoảnh khắc làm em nhớ nhất là cái chân "vô duyên" của sát Thủ Na Uy Solskjaer tự dưng giơ ra sau khi bóng đi từ đâu kô biết và đóng đinh vào trận đấu lịch sử năm 1999 vĩ đại.
Năm 2009 là năm Barca ăn 6, không hiểu bác còn mong Barca "chín" đến mức nào nữa? Trận đấu này thuộc C1 năm 2011, bác ạ. Em đưa ra cái đó cũng chỉ là để cho bác thấy Arsenal hoàn toàn có thể thắng Barca bằng lối chơi tấn công, không phải cứ phòng ngự tiêu cực. Bài gì thì bài, bác ạ. Bài gì thì cũng phải để đối phương thua tâm phục khẩu phục.
@bác Mike: Em không phải là fan của Bayern Munich, em chỉ yêu thích lối đá của họ, rất mạnh mẽ và vô tư.
