Hệ thống mắc tiền gấp 10 lần nghe có đáng không?

Chỉ có cái acc dp65 là k phải thay mắt thôi .

 

Wilson đặt hàng Focal làm Driver cho mình theo những tiêu chuẩn của Wilson k có nghĩa là Wilson mặc nhiên nghe giống Focal nhé !

 

Đọc qua bài viết của bạn mình thấy có những vấn đề sau :
1-bạn đã ko nghe nhạc rất lâu , thời điểm bắt đầu chơi của bạn chỉ là loa cỏ ( bose m10 ) , khả năng nhận thức và phân tích âm thanh của bạn chắc chắn bị giới hạn ( tầng thấp ) theo kiểu của những người nghe phổ thông như là bass mạnh tức ngực , mid nét , treble cao vút....và cả trong suốt thời gian từ đấy đến giờ trong tiềm thức của bạn cũng chỉ có nhiêu đó .Giờ bạn lấy kiến thức đó và khả năng nghe kém để đánh giá một hệ thống ( theo mình nghĩ cũng lever hi-end ) thì rất khập khiễng .
Thêm phần đánh giá 5-10% hơn thì chỉ dựa vào cảm tính của bạn để đánh giá rất mang tính chủ quan và rõ ràng bạn đang đánh giá số % chênh lệch này theo cảm xúc của bạn mà thôi chứ ko có tính khách quan .
2-và đã gọi là " đánh giá theo cảm xúc cá nhân " thì cho dù nghe cùng một cái dĩa nhạc ấy thì khi bạn ngồi nghe ở nhà mình chắc chắn bạn sẽ có cảm giác dễ chịu hơn nhiều khi nghe ở một nơi khác , mình cũng xin chúc mừng bạn đã hài lòng khi nghe nhạc hay với một chiếc receiver dùng cho âm thanh xem phim .Mình đã từng cố gắng nghe như thế ( khi ko có tiền chơi ampli thuần 2 kênh ) kể cả dùng những chiếc receiver đình đám đc cho là gấu mẹ để nghe nhạc nhưng cuối cùng vẫn phải quay về đồ âm thanh 2 kênh.
3-trường hợp thứ ba khả năng hệ thống giá tiền gấp 10 lần kia set up góc ngồi nghe , set up phối ghép phụ kiện ko chuẩn ( mình nghĩ trường hợp này rất khó xảy ra khi bác chủ đầu tư đế mức giá tiền cao như thế , và khi xem lại list những món đồ kia thì mình cam kết sẽ rất hay chứ không thể dở được ) bạn vẫn nghe ra chỉ hay hơn hệ thống của bạn 5-10% thì lại xin chúc mừng bạn tiếp vì set up của bạn đã trở thành huyền thoại rồi ạ.
4-vấn đề cuối cùng là thể loại nhạc để test , mỗi bộ dàn đề có điểm mạnh và điểm yếu cho từng thể loại nhạc khác nhau , nhạc nhanh , nhạc chậm , vocal , nhạc cụ ....ví dụ bạn nghe chầu văn bằng loa toàn dãy thì là the best of , còn lấy đồ altec landsing đi nghe nhạc vinahouse vũ trường cực mạnh thì lạy cụ...hihihi

 

Bài viết cũng đã khá lâu nhưng tôi có vài ý kiến sau:

a. "chi tiết rõ hơn 1 tí xíu, vậy thôi" là như thế nào? Bạn đo bằng thiết bị hay bẳng thích giác của bạn? Thích giác của bạn trên 10 thì được bao nhiêu điểm, bạn có thể phân biệt tần số bằng thích giác của mình không?
b. "point of diminishing returns" cái này không áp dụng cho trường hợp này được. Điểm tối ưu của bạn chưa hẳn là điểm tối ưu của người khác. Ví dụ khả năng nghe của bạn đã suy thoái (bạn không còn nghe được trên 15kHz) nhưng người khác nghe được tốt trên 21kHz. Với bạn tăng thêm "5-10%" là không đáng nhưng đối với người khác thì rất đáng và biết đâu với người khác nữa thì người ta nghe được sự khác biết tới "50-60%" và đối với người này thì việc đắt gấp mười lần là rất rất đáng.

"Bạn vẫn có thể có một hệ thống rất hay mà tiêu tiền ít hơn." Tôi đồng ý với câu này nhưng đây là theo cảm tính của từng người. Hệ thống hay của bạn chưa chắc gì hay với tôi.

Bạn nghe loa 5-30k thì bạn thấy nó đã khác. Nhưng nếu như bạn nghe những loa từ 150-300k thì đó là một lãnh vực khác nữa. Một cái xe hơi sẽ đưa bạn đến địa điểm bạn muốn, máy bay thì nhanh và tiện hơn còn máy bay riêng thì thôi khỏi phải nói. Nhưng một cái xe gắn máy cà tàng vẫn có thể làm được chuyện này.

 

Nhận xét này của bác rất đúng.

 

Không có tỷ lệ thuận cố định theo cấp số nhân giữa tiền và mức độ cải thiện âm thanh ở đây. Với 1 hệ thống “Mass Market” thì chỉ cần nâng lên gấp đôi chi phí thôi,sự thay đổi là khá rõ,nhưng nếu đã là 1 hệ thống Real Hi-End thì muốn nó hát hay lên một chút thôi,số tiền bỏ ra là khá lớn !

 

Từ xa xưa XH đã phân chia giai cấp đến thế giới hiện đại ngày nay thì lý thuyết về phân khúc (giai tầng, thị trường, sản phẩm...) càng được cụ thể hóa bằng nhiều học thuyết của triết học, kinh tế chính trị...nên khi đặt vào một trường hợp cụ thể thì mình tin rằng sẽ có câu trả lời thỏa đáng cho vấn đề nêu ra còn việc hay hơn bao nhiêu lần so với số tiền thì quan trọng là khả năng chấp nhận chi trả để thỏa mãn cái "tôi" của chính mình

 

Cái đó đúng rồi bác, giống kiểu thể thao thành tích cao. Hơn nhau 0.01s là cả quá trình tập luyện.
Cái em nói ở mức tầm giá và đồ bác chủ đưa ra thôi.

 

Sự nghe mang nặng chất cá nhân. Miễn thấy hay là đc. Rẻ mà hay thì giữ. Đắt mà không thích thì bán để mua đồ mới thử nghiệm. Cá nhân tôi tự nhận thấy càng chơi lâu càng dễ tính. Nghe combo mini cũng thấy đc, miễn là nhạc mình thích và chất lượng bản ghi tốt. Trước thích rườm rà, giờ thích đơn giản, gọn nhẹ, dễ kê đặt. Tôi chia sẻ cảm xúc với bác chủ!

 

Quan trọng là chỗ nghe (có thể gọi đây là hệ thống hạ tầng để nghe)
- Hệ thống thiết bị tầm trung thôi nếu nghe ở phòng khách hở (phòng nhiều cửa, nhiều người ra vào, đồ đạc kê đẹp mắt phục vụ tiếp khách) chất lượng âm thanh kém xa nghe ở một phòng nghe riêng có trang âm đơn giản. Tất nhiên là phải mất vài buổi bố trí thiết bị (set up gì gì đó)
- Giữ nguyên cái chỗ nghe này nâng cấp 10 lần cũng không giải quyết đc gì.
Vậy,
- Đừng nghĩ đến nâng cấp thiết bị khi chưa có chỗ nghe đủ chất lượng, đồng nghĩa với phải chấp nhận hiện trạng.
- Để dành 10 lần tiền đầu tư thiết bị ấy cho việc có 1 cái phòng để nghe trước đã (khi đó đút bộ cũ vào nghe còn hơn bộ gấp 10 lần ở phòng cũ).

Trong topic “giao lưu loa ván hở” có bạn chủ shop audio trên vnav khoe hệ thống và chụp ảnh dưới, các bạn xem cho y kiến về phòng nghe trong ảnh. Nhận xét riêng của mình cái phòng nghe như này thì hệ thống thiết bị + phụ kiện có nâng cấp 100 lần cũng không giải quyết gì chứ đừng nói 10 lần

 

Nhìn to và gấu vậy thôi chứ chất lượng thì = 00000 với cái phòng này thì thua