Em mạo muội phán là : em thấy luxman có vẻ rất hợp với loa JBL cổ, bác cứ thử mượn các dòng nhỏ đến to về đục là hay. Các dòng amp khác, tai em cảm nhận không hợp bằng luxman trong tầm giá.
Theo em Bac chủ nên uống thuốc liều lấy JBL L100 khoảng 20 tr chở lên cho đỡ phải lăn tăn vì lại phải đổi trác các bù mệt lắm. (dùng các loại loa 4311,4312,l112 nhanh chán lắm) em khổ nhiều rồi Bác chủ cố lên
Ủng hộ quan điểm này của bác, vẫn biết là phải đổi nhưng có điều thời gian nó dài hơn, mình sướng trước cái đã :lol:
Bác hình như hơi nhầm chút, JBL L112 nói chung hơn hẳn L100, L100 chỉ được gán mác huyền thoại thôi, giá cắt cổ, không xứng đáng với chất lượng. Bác cứ search google: JBL L112 vs L100 thì sẽ rõ cả mà. (http://www.sound-thinking.org/index.php ... entry43523 - I have both also. L-100's are a good speaker but the L-112's are far above them.) Mình đang dùng Pioneer HPM 900, thừa sức cho JBL L100 hít khói rồi. Hồi xưa mình cũng chọn HPM 100 (cùng ekip chế tạo JBL L100, nhưng nhìn chung được đánh giá nhỉnh hơn L100 http://www.audioreview.com/cat/speakers ... 94crx.aspx - Do they look similar to a JBL L100? YEA...But one big difference..they blow away any L100 I have ever heard ) sau khi nghe 1 số loa JBL các loại. Sau đó nghe HPM 900 thì kết luôn, hơn hẳn cả HPM 100 và JBL L100 (mình test A/B nên khỏi dính vấn đề cảm tính). Loa cổ JBL rất hay nhưng hiện tại giá đã bị đẩy hơn tầm chất lượng rồi.
Em cũng đam mê chất âm của Loa JBL dòng Vitage.. đã chơi qua nhiều Đôi từ To đến bé ! Trước em có chơi đôi L112 uýnh bằng Con Amply Dual ( Model gì em cũng ko nhớ vì lâu rồi ) Nói thật là bây giờ đã nâng cấp lên Đời JBL 4333A và L65 JUBAL nhưng nếu để nói phối ghép thành công thì vẫn thua cấu hình L112 + Dual !
Dạo trươc mhinhf thấy có bác bán JBL 60 hay 65 gi đó giá cao phết đó, 47 củ. bác đó bảo kèn của nó đã 27 củ rồi
