Kết nối nào cho chất lượng âm thanh tốt nhất?

Discussion in 'Khuếch đại, giải mã đa kênh' started by loveBasso, 11/5/09.

  1. tamtam

    tamtam Advanced Member

    Joined:
    23/5/06
    Messages:
    843
    Likes Received:
    64
    Location:
    SAIGON
    [quote="loveBasso Còn xem phim hành động âm thanh ầm ầm nên khó phân biệt, nhưng em cảm giác optical có vẻ sống động hơn.
    [/quote]

    Có một số đoạn phim giúp Bác dễ nhận ra xử lý của Esoteric hay Yamaha cho tiếng động của phim là tốt nhất. Em đề nghị Bác thử nghe cả cổng optical, coaxial và Annalog trên các track phim DTS sau:

    1. Saving Private Ryan: Đoạn tấn công bờ biển Normandie. Bác nghe lúc đạn bắn xuống nước và trên bộ, va vào thanh cản sắt ở bờ biển. Tiếng động thay đổi rất rõ rệt theo tư thế người lính đang lội nước vào bờ, lúc hụp xuống nước- tiếng động khác, lúc nhô đầu lên tiếng động khác. Trong tiếng động hỗn loạn có những đoạn lặng (do người lính bị ù tai) rồi bùng nổ. Những chỗ này là dễ nhận ra chất lượng của bộ xử lý nhất.

    2. The Haunting (1999): Đoạn Eleanor (diễn viên Lili Taylor đóng) nằm trên giường và ma quỷ đến...Track này cho phép Bác nghe những tiếng động rất nhỏ từ âm cao, đến âm trung và âm siêu trầm, sự im lặng của đêm, tiếng thở của Eleanor khi đang ngủ rồi dừng lại tạo cảm giác thời gian dừng lại, rồi tiếng kẹt của cửa gỗ, tiếng thì thào hốt hoảng sợ hãi của các em bé trong không gian (càng nghe rõ càng tốt), mảnh kiếng vỡ và sự bùng nổ của âm thanh... Nếu xử lý nào hay hơn, Bác sẽ nhận ra ngay.

    Chúc Bác sớm hết lăn tăn (nhưng nhớ update cho chúng em kết quả của Bác nhé).
     
  2. loveBasso

    loveBasso Advanced Member

    Joined:
    9/4/08
    Messages:
    2.170
    Likes Received:
    110
    Location:
    Thuận An-Bình Dương
    Cảm ơn bác Tamtam, để em test thử và cảm nhận xem sao :D
     
  3. tamtam

    tamtam Advanced Member

    Joined:
    23/5/06
    Messages:
    843
    Likes Received:
    64
    Location:
    SAIGON
    Bác nói là em chưa từng nghe và kết nối thử hai loại làm em giật thót mình là sao có người biết về em hơn chính bản thân em và gia đình em! :?

    Xin được khẽ khàng thưa với Bác là em đã từng nghe rồi em mới dám ghi nhận định của em ra Bác ạ (em nghe qua kết nối Annalog vào Processor + Multi chanel Amplifer đời cũ). Nhưng em có hề dám "phán" với ai đâu như Bác chụp mũ em - xin Bác xem lại câu bôi đỏ mà Bác trích dẫn để phang em thì Bác cũng thấy là em đã ghi rõ là "cũng có khả năng" . Nếu cho là chỉ cần kết nối HDMI từ player vào Receiver đời mới là hay hơn thì hóa ra các receiver có khả năng kết nối HDMI đều có bộ xử lý có chất lượng như nhau dù tầm tiền cao hay thấp? Còn nếu nói reciever của đời cũ này là đẳng cấp hơn Receiver kia của đời mới thì theo em là không chính xác vì công nghệ khác nhau.

    EM cũng xin khẳng định là em chưa được nghe những receiver mới đẳng cấp cao như Bác đã từng nghe qua sạch. Nhưng theo em viêc Bác kết nối đầu đỉnh Sony S1E qua cổng annalog out vào A1SR không hay bằng dùng kết nối HDMI vào 4308 có thể chỉ chứng minh là bộ xử lý HD của 4308 hay hơn của Sony hoặc phần preamp hoặc amp của A1SR không hay bằng 4308 mà thôi. Cá nhân em không tin là vì chỉ kết nối qua HDMI (dù là chuẩn HDMI 1.3 hay 1.4) là làm cho mọi sự hay hơn. Nguyên nhân ở đây là bộ xử lý nào hay thì dùng kết nối thích hợp. Bác có đồng ý với em điều này không ạ? Và đây chính là chủ đề đang bàn của topic này. Nếu không thì mời Bác cho chúng em biết ý kiến và kinh nghiệm thêm vì em tin Bác là người rành rẽ về HD.

    Phần nhận định của Bác mà em bôi đỏ, nếu đó là lời khuyên chung của Bác với tất cả thì cá nhân em cũng nhất trí một phần vì em cũng thuộc phe "cải cách" tuy không đến mức độ cao vì không có sức chạy dẫn đầu (gió ngược chịu không nổi) và nhiều lo toan khác. Em rất thích hightech nhưng trong tầm tiền có khả năng chịu được và cũng rất trân trọng những gì cũ còn tốt nhưng em cam đoan với Bác là không vì cái trân trọng ấy mà em bảo thủ. Và nếu Bác đã biết về em hơn chính em thì nhận định đó Bác chụp vào cho em (mà em tin là vậy) thì... lại oan em quá. :roll:

    Trân trọng!
     
  4. datviet

    datviet Advanced Members

    Joined:
    14/5/08
    Messages:
    1.129
    Likes Received:
    5
    Location:
    Hà Nội
    Theo em, bác tamtam kết luận rất chính xác. Em đã thử nghiệm khá kỹ và nhận thấy bộ giải mã của thiết bị đóng vai trò quyết định. Trường hợp của em, đầu Esoteric DV30S có bộ giải mã tốt hơn Rec Yamaha A1, thử qua vài track nhạc dễ dàng nhận thấy độ êm ái, nhạc tính của kết nối analog 5.1 hay hơn hẳn. Còn xem phim hành động âm thanh ầm ầm nên khó phân biệt, nhưng em cảm giác optical có vẻ sống động hơn.
    Mời các bác thảo luận thêm ah. :)[/quoteE

    E nghĩ cái này ko khác nhau nhiều. Nếu kết nối qua cổng Optical cho âm thanh hay hơn thì tại sao các amplifier 2 kênh từ trước tới giờ hầu hết đều sử dụng ngõ vào analoge.
     
  5. Mr Luôn

    Mr Luôn Advanced Member

    Joined:
    12/5/09
    Messages:
    121
    Likes Received:
    0
    Em xin trả lời phần bôi đỏ. Các chíp giải mã D/A trong các Amply của chúng ta không thể nào hay hơn được chíp giải mã D/A đã được lắp sẵn trong đầu CD hoặc D/A chuyên được, Amply nhiệm vụ chính là để khuyếch đại tín hiệu lên thôi.
    Còn tất nhiên nếu mang một đầu CD cỏ ra so với Amply Digital gấu, ví dụ TACT 2015X chẳng hạn thì không so được.
    Kết nối thì em thấy cổng Optical yên tâm nhất, dễ dàng, thuận tiện, dây lại rẻ.
     
  6. dinhvannam

    dinhvannam Advanced Member

    Joined:
    27/5/08
    Messages:
    1.607
    Likes Received:
    5
    Những ai đã từng nghe thì nhận định khác bác, nhưng thôi em không tranh luận nữa, mất hòa khí đồng thời kẻo em ngộ ra chưn lý rồi bán tháo cái 4308 rước lại mấy cái khủng thời trước thì rõ là đồng hồ có chạy ngược.
     
  7. HoanComf

    HoanComf Advanced Member

    Joined:
    29/5/09
    Messages:
    894
    Likes Received:
    63
    Location:
    Hà Nội
    Các bác cho em hỏi, các dây optical khác nhau thì nghe tiếng có khác nhau không mà sao giá tiền của các dây đó em thấy khác nhau lắm?
     
  8. HoanComf

    HoanComf Advanced Member

    Joined:
    29/5/09
    Messages:
    894
    Likes Received:
    63
    Location:
    Hà Nội
    Em cắm optical hay coaxial thấy chẳng khác gì nhau cả các bác ạ, hay tại loa của em có "độ phân giải" thấp hay là tại cái gì hả các bác?
     
  9. lamlylam

    lamlylam Advanced Member

    Joined:
    6/2/09
    Messages:
    3.821
    Likes Received:
    17
    em đang dùng cả 3 loại, analog, coxial, optical dĩ nhiên cả 3 lạoi em đều dùng dây bèo nhèo.
    analog: hao volume
    coxial: ấm áp
    optical: trong, tách tiếng tốt
    Vậy em xin ý kiến các bác là có nên cắm cùng lúc optical, và coxial tùy theo dòng nhạc hay lạoi phim mà mình chon đường tín hiệu.
     
  10. yeuden

    yeuden Approved Member

    Joined:
    1/11/06
    Messages:
    18
    Likes Received:
    0
    kết nối HDMI 1.3 là kết nối duy nhất có khả năng chuyển tín hiệu audio với băng thông rộng hơn nhiều so với optical và coax
    Xin các bác cho biết băng thông audio của HDMI và optical,coaxial từng loại là bao nhiêu ạ. Em không rành lắm, ở nhà em cũng đang xài Kaiboer K200, một đầu HDMI của K200 vào Plasma Pana 42PV80, một đầu optical của K200 vào yamaha RX-V1000, con ya này đời cũ không có đầu vào HDMI. Cám ơn các bác nhiều. Thân ái
     
  11. tnkien

    tnkien Advanced Member

    Joined:
    2/1/08
    Messages:
    60
    Likes Received:
    3
    Location:
    Sài Gòn
    Em đồng ý với ý kiến này. Nếu kết nối bằng optical thì xem phim có vẻ hay hơn, nhưng nếu tận dụng để nghe nhạc nữa thì dây coxial có vẻ chi tiết hơn chút.
     
  12. piratevn

    piratevn Advanced Member

    Joined:
    2/6/09
    Messages:
    1.357
    Likes Received:
    5
    Location:
    SAIGON (Q.1 & Q.11),
    [/quote]Em đồng ý với ý kiến này. Nếu kết nối bằng optical thì xem phim có vẻ hay hơn, nhưng nếu tận dụng để nghe nhạc nữa thì dây coxial có vẻ chi tiết hơn chút.[/quote]

    Phải qua nhà chú 1 bữa để test cái vụ này :lol:
     

Share This Page

Loading...