Được dịp máy ảnh kỉ thuật số(DC) Olympus C5050Z của em bị hỏng trầm trọng (bể phần thấu kính động) do rơi vào cái thế rơi nghiệt nhất , muốn chụp đẹp như củ thì phải thay toàn khối, bằng tiền mua cái mới ... Phải mua mới thôi ! Em có lên http://www.megapixel.net thấy có cái trông cũng gần bằng cái Olympus C5050Z Nikon Coolpix P2 Sensor type CCD Sensor Size 1/1.8" Number of pixels 5.26 million pixels 5.1 million effective Image sizes (resolution) 2592 x 1944 2592 x 1728 (3:2) 2048 x 1536 1600 x 1200 1280 x 1024 1024 x 768 640 x 480 Time between photos (High res.) 1 sec. between 1st and 2nd Start time Approx. 2 sec. Zoom Lens 3.5X Zoom Nikkor, 7.5 to 26.3 mm 35mm equivalent 36 to 126 mm Lens Configuration 7 elements in 6 groups Apertures f2.7 - f5.2 Normal Focusing distance 50cm (19.6") to infinity. Macro Focusing distance 4 cm (1.6 in) to infinity. Interface USB (Compatible 2.0) Wireless IEEE802.11b/g Video out NTSC or PAL Menu selectable. Memory 16 MB of internal memory SD (Secure Digital) slot, none provided Image Capacity (JPEG Fine on 13.5 MB of internal memory) 2592 = 5 2592 (3:2) = 5 2048 = 8 1600 = 13 1280 = 20 1024 = 30 640 = 68 Image formats JPEG, MOV Movie with sound: 640 x 480 @ 30 fps 640 x 480 @ 15 fps 320 x 240 @ 15 fps 160 x 120 @ 15 fps Cái Nikon Coolpix P2 nầy có Apertures f2.7 - f5.2 thua Olympus C5050Z (f 1.8 ) sáng chưng Phần auto thì hơn C5050Z Yêu cầu của em là phần auto phải mạnh ; độ sáng cao . low noise ... Các bác có dùng cái nầy hoặc cái nào khác thì preview cho em chút kinh nghiệm Kính
Bác Trà Xanh chịu khó đi kiếm máy Canon Rebel Digital (6M) hoặc Rebel XT (8M) cộng 1 ống kính Canon L Series (viền đỏ) là thỏa mãn (hơn) yêu cầu bác đòi hỏi so với bất cứ 1 cái Olympus nào trên thị trường. SPAM với bác Trà Xanh 1 chút là em đã từng mê máy ảnh hơn cả audio trong vòng... 8 năm liền nên rất nhiều thứ trên đời liên can đến nhiếp ảnh em đã từng nếm qua kể cả máy kỹ thuật film lẫn kỹ thuật số. Cái máy mà đến giờ phút này em đã được rờ thử mà mắc nhất trong đời em đến giờ là máy 16M full frame 2.25inchx2.25inch cho Hasseblad được chế tạo vào năm 93 lúc đó giá khoảng 50K USD phải gắn chung với 1 máy Apple MacIntosh. Lúc đó CCD này được chế tạo cho NASA và 1 hãng làm máy ảnh kỹ thuật số liều mạng mua xài cho dân dụng. 2 năm về trước có người định chào em 2K USD lúc đó cũng thèm lắm...nhưng trong lúc thất nghiệp nên đành nhìn. Thân
Cái Canon Digital Rebel 300D là loại SLR bèo nhất cũng 700$ Không biết ngoài Lê Lợi có cái này không Trước đây em có dùng cái DC Canon S3. Canon thì khoái nhất là manu dễ dùng ,chụp phong cảnh rất chi tiết ,nét Định tìm cái DC giá cở 350$ , thời điểm nầy là ăn đứt cái DC Olympus C5050Z của em rồi
Sao mắc dzữ dzậy bác? Em các đây hơn 1 năm mua cũng chỉ giá này thôi và có luôn cái ống kính zoom mới nguyên trong hộp đó. Nếu vậy thì còn 1 ông Pentax istDS vẫn đang còn sx và xài được ống kính Pentax (Takuma) SMC khi xưa đã từng là 1 ống kính nổi tiếng nhiều thợ ảnh VN ưa chuộng. Nếu kiếm được cái adapter M42-Pentax thì có thể xài được luôn ống kính vặn của Zeiss Jena làm cho máy ảnh Praktica. Hê hê mấy cái ống kính Zeiss Jena này (Pancolar MC, Flektogon MC, Biometar MC, Sonnar MC) chụp đẹp lắm đa mà ở VN hy vọng...không ai còn xài nên chắc rẻ. Với những máy như Rebel 300D, Pentax istDS, Nikon D70, Nikon D50,....cho phép chụp với độ nhạy sáng đến ASA800 mà hình vẫn đẹp và mịn hơn mấy loại máy kia chụp ở ASA200. Thân
Ngoài Lê lợi có cái Nikon S4 6MP cở 340$ ,nhỏ gọn, tiện lợi. Mấy cái SLR trên tuy pro ,chụp thì khoái thiệt nhưng nặng tay , nặng tiền. Đành đợi cho nó đao giá rồi vớt sau vậy
Bác sang bên photo.com.vn mà tham khảo mục mua bán. Em đã sang bên đó chơi, lôi về khối ảnh đẹp cho vnav đó.
Bác sang photo.com.vn các bạn bên đó nhiều kinh nghiệm hơn. Theo tôi nếu bạn cố được thì nên mua CANON 300D hoặc 350D, sau này muốn ham chơi thì ống kính thay thế được, hơn nữa gặp một tình huống nào hay thì cái ảnh bạn chụp có chất lượng hơn nhiều.
Xin đa tạ các bác đã tư vấn cho em về việc chọn máy ảnh KTS :arrow: Sau khi dạo chơi trên http://www.photo.com.vn và lang thang ngoài SG ,nghía mấy cái DC loại SLR thấy " nặng " nề qúa.Em bèng chọn Canon PowerShot A620 Em có mấy cái hình chụp buổi tối cuối năm : Bác DZtronic nhìn chợ Bến Thành chắc nhớ quê nhà lắm nhỉ
Cám ơn bác Trà Xanh. Tất nhiên là máy SLR thì nặng nề đôi chút nhưng được cái nó chụp được nhiều hình trong điều kiện ánh sáng tự nhiên với vận tốc vẫn không bị rung tay ví dụ như chụp hình con nit ánh sáng trong nhà lúc trời chiều lúc đó hầu hết các máy bỏ túi phải dùng flash nếu không thì hình rất hạt và có thể bị rung tay nữa. Một cái quan trọng là SLR sau 1, 2 năm giá trị của nó chỉ xuống đến 30- 40% còn máy bỏ túi thì mất đi từ 50- 70% đó bác. Đó là chưa kể cái ống kính gần như là xuống giá rất ít vì trong vòng 10 năm kỹ thuật ống kính và quan học không phát triển hơn là bao nhiêu. Co' hay không là tính năng được nâng lên ví dụ như zoom gần và xa hơn nhưng tất nhiên là phải hy sinh nhiều điển kỹ thuật khác. Đồng thời bởi vì máy SLR kích thước sensor (CCD hay CMOS) nó lớn hơn máy con cóc rất nhiều (giải thích tại sao nó cồng kềnh) nên sau vài năm kỹ thuật cũng khó mà làm được sensor nhỏ mà độ bắt sáng và ít ồn bằng được sensor thiết kế cũ mà kích thước lớn hơn. Bằng chứng là cho đến giờ phút này hầu hết các máy bỏ túi 8M mới nhất 2006 chụp vẫn không nét , nhạy sáng và ít ồn bằng máy Canon D60 SLR 6M thiết kế của năm 2000. Em vẫn đang xài 1 máy film scanner để scan film được chế tạo vào năm 1990 với độ nét 4000dpi với 16bit color rồi dạo sau này(dư tiền???) em có mua thêm 1 ông Nikon film scanner cũng 4000dpi cũng 16bit color được chế tạo năm 2005 và kết qủa là Nikon chỉ nhanh hơn và có nhiều chức năng hơn nhưng về chất lượng ảnh thuần túy thì Nikon cũng không hơn máy cổ lỗ xĩ 1990. Nguyên nhân là CCD đã được chế tạo và cải tiến liên tục hơn 20 năm và đến giờ nó cũng khó cải tiến hơn nhiều nữa nếu chỉ trong vòng vài năm. Có hay không là kỹ thuật CMOS có thể vẫn được cải tiến vì vài ưu điểm của nó so với CCD ví dụ như giá thành rẻ vì dễ chế tạo và quan trọng là ít tốn điện. Tuy nhiên cho đến giờ phút này theo tính chất vật lý của CMOS và CCD thì các nhà thiết kế và khoa học gia đều công nhận nếu chỉ so sánh về chất lượng ảnh thuần túy thì cho dù CMOS có cải tiến như thế nào đi nữa thì cũng chỉ bằng kỹ thuật CCD chứ không hơn được. Bằng chứng là em đã từng so sánh máy Canon D1s (CMOS 11M) với một máy digital dùng CCD 6M của Philips được chế tạo khoảng vào năm 1997 thì Canon cũng chỉ nhỉnh hơn 1 chút về độ nét nhưng chất lượng về mày sắc thì cũng chưa bằng khi phóng lớn hình lên mặc dù Canon được chế tạo 5 năm sau và có số lược pixel gần gấp đôi (11M so với 6M) và tất nhiên là cả 2 có cùng kích thước sensor. Vài dòng SPAM vui. Chúc bác Trà Xanh vui với cái máy digital mới của mình. Thân
Trang này có bảng so sánh giữa A620 và A95 http://www.dpreview.com/reviews/canona620/ cũng giống như A80 , tuy nhiên A620 dùng con xử lí hình ảnh DIGIC II nên hình ảnh có đẹp hơn tí bớt noise tí. Em cũng không cần in ảnh lớn(A3) nên Canon A620 dùng CCD 7.1 megapixel , hơi thừa Vậy Canon A80 và A620 theo em là như nhau Em có so sánh với Canon G3(3.0 Megapixel) thì A620 tuy đời mới nhưng thua khi chụp trong nhà , Canon G3 cho ảnh có chiều sâu và ảnh ít bị méo dạng Và tất cả các Canon trên đều thua xa cái Olympus C5050Z (5.0 Megapixel) củ của em về độ méo dạng hình ảnh khi chụp wide và nhất là trong điều kiện thiếu sáng Ra tết em sẽ sửa lại cái Olympus C5050Z (5.0megapixel), với F1.8 của C5050Z thì mấy cái Olympus đời sau như C7070(7.1 megapixel) ; C8080(8.0 Megapixel) coi như đồ bỏ đi Bác Dztronic nói đúng thật : ba cái CCD. CMOS. chấm chiết... không làm cho hình đẹp hơn . Phần ống kính mới quan trọng An ủi : cái Canon A620 được cái nhỏ gọn , nhét được trong túi áo gió :wink: Vài hình ảnh chụp bằng Canon A620
Nếu các bác quan tâm dòng máy tương tự thì có một cái rất đáng để chơi đó là Panasonic FZ20. 5MP, 12X-2.8, Leica Lens. Em có chụp thử mấy tấm hình các bác xem chơi.
Chú C5050Z của em vô tình chụp thế nào mà chết đèn flash, các bác nào cứu em với, em chụp ảnh ma thiếu sáng khó chịu lắm. EM ở Hà Nội, ở hà nôị chỗ nào sửa được ạ, thay đèn hoặc là gắn thêm flash ngoài?