Em nghĩ cùng là sợi cable của hãng thì hàng do hãng làm hoàn thiện với hàng bán cắt mét chất lượng cũng khác nhau. nó kiểu như hàng loại A và loại B vậy.
Em thấy sợi dây do hãng thi công chất lượng khác so với dây bán cắt mét thì đúng hơn. Em từng có sợi cable tín hiệu hãng thi công hơi dài nên cắt ngắn hàn lại thì nghe ko phân biệt đc so với dây nguyên bản, nhưng nghe sợi dây cắt mét cũng loại thì thấy khác.
Khi mua xe hơi mới chính hãng, vỏ xe theo xe ban đầu luôn bền và ổn định hơn vỏ xe thay sau đó, dù cùng là hàng chính hãng và giống nhau về thông số kỹ thuật- thương hiệu.
Bác cho e hỏi dây bác đang nói là dây gì ạ? Cắt mét ae hay nhắc tới là các cặp dây hãng dài 4m, 6m... ae mua dc từ nước ngoài, thường là US do bên đó họ hay để dàn máy sang 1 bên, dây họ xài dài. Dây đó ae chia ra người 1m,1m5 làm jack xài rất ngon. Dây dài nó rẻ vì cộng thêm mỗi 1m chiều dài hãng nó tính giá thêm 1 ít chứ ko gấp đôi gấp 3 tiền.
Bác cho ví dụ khác đi, lấy cái này so sánh ko đúng. Trừ xe sang hoặc siêu xe mới gắn sẵn lốp xịn hàng top trên thị trường, xe phổ thông thì lốp thường thôi
Anh em chơi thì hay nhắc đến băm chặt và cắt m. Em thì hay tham gia băm chặt từ dây dài đã hoàn thiện hãng và cũng có dây nguyên bản của hãng để so sánh như Nordost chẳng hạn. Như dây tín hiệu Tyr 2 em đã so sánh trên bộ đang chơi thì ko thấy khác nhau. Rổi em thay rắc WBT cho sợi băm chặt thì lại thấy nó nghe ưng hơn so với sợi nguyên của hãng. Đây là ý kiến cá nhân rải nghiệm. Còn sự chơi mỗi người 1 tai 1 ý nên có điều kiện cứ thử và cảm nhận cho riêng mình. Gửi bác Clip Chord họ hàn dây thuộc hàng đắt tiền thì cũng đâu có gì cao siêu
Theo bạn, dây để so sánh chính hãng và cắt m là dòng dây thường hay dòng dây cao cấp?! Mặt khác, Cũng chẳng cần phải siêu xe, hoặc hàng top trên thị trường đâu bạn, câu chuyện nó nằm ở chế độ bảo hành ban đầu, chiến lược kinh doanh bạn ơi.
E là dân KT, tiếp xúc với nhiều hãng. Điều bác nói hoàn toàn chính xác, chỉ là đa số dân tiêu dùng không hiểu tại sao thôi. E tạm giải thích: maker khi họ sx, thì tất cả linh kiện phụ tùng dc sx từ các phân xưởng khác nhau rồi đem về lắp hoàn thiện sp (1 cái xe chẳng hạn). Nếu 1 phân xưởng gia công nào năng suất cao hơn, sx trong 1 ca tăng thêm 1c (linh kiện) thì họ sẽ để dành lắp hoàn chỉnh cho xe sau. Cho nên chả bao giờ có linh kiện, phụ tùng thừa ta để giành cho việc thay thế sửa chữa sau này cho người dùng (tạm gọi là phụ tùng, vật tư dự phòng). Vậy thì đâu ra những phụ tùng vật tư thay thế khi cần??? Nhà sx (maker) họ sẽ tìm các nhà "gia công" đủ năng lực (họ sẽ tìm kiếm từ các nước thứ 3). Sau khi đưa sp mẫu (sample) để sx thử, đưa mẫu về testlap của hãng để kiểm định. Nếu chất lượng kt ổn (sẽ o bằng 100% như maker, nhưng đáp ứng tiêu chuẩn chấp nhận dc theo HTQL) thì maker sẽ cấp cho nhà gia công một cert ủy quyền thay mặt họ sx để làm phụ tùng thay thế (sp này gọi là OEM). Muốn có phụ tùng xịn original từ maker trừ khi mua hẳn cái xe về vứt nhà, rồi rã từng linh kiện thay thế cái xe đang dùng khi nó hỏng. Còn lại tất cả phụ tùng thay thế (chính hãng) chỉ là sp OEM thôi và đương nhiên khi lắp vào sẽ sai số nhiều hơn so với cái theo xe.
E ko đống tình với kiến thức này. 1 là hãng xe chắc chắn có chuẩn bị 1 lượng phụ tùng nhất định cho số lượng xe họ bán ra 2 là rất nhiều hãng xe mà linh kiện phụ tùng đc đặt sx ở 1 hãng khác chuyên món đó. Thậm chí giờ rất ít hãng xe tự sx linh kiện phụ tùng. Quay về ví dụ bộ lốp xe, ford explorer đầu bảng của ford ở VN cũng chỉ trang bị lốp Hankook Korea. Lốp này rất kém thậm chí so với lốp trung bình khá ngoài thị trường. Đến nỗi e chưa thấy con explorer nào thay lại lốp Hankook, thậm chí nhiều người chạy cố chừng 5-10k km đã thay lốp khác.
Bác toàn trả lời đâu đâu, hay hỏi ngược lại những câu hỏi không liên quan gì cả. Ở đây mọi người chỉ băn khoăn vài câu hỏi, dây dẫn liệu có tác dụng như lời đồn thổi hay không? Dây của cùng 1 hãng, thì loại đã hàn jack đóng hộp có khác với chính loại dây đó nhưng bán theo mét hay không? Đều là những câu hỏi mà người hỏi muốn nghe câu trả lời trên góc độ kỹ thuật, hoặc ít nhất giải thích nghiêng về tính khoa học 1 chút. Những chuyện marketting này nọ thì nên để sang 1 bên, kinh doanh đương nhiên phải có lãi, lãi lời ra sao thì chỉ có mấy ông đầu trò biết, dân chơi ngửa cổ ra cho ng ta cứa hay ko là do chính bản thân họ cả. E khẳng định với bác, dây dẫn tất nhiên có sự tác động và thay đổi khá rõ, đặc biệt ở dây loa, dây tín hiệu, 1 phần dây nguồn cũng có. Nhưng tác động và thay đổi theo chiều hướng như thế nào, hay hơn hay dở hơn, có quá nhiều yếu tố ảnh hưởng, và phần lớn trong số đó là những yếu tố ngoại cảnh (thiết bị hợp hay ko, tai ng nghe hợp hay ko, phòng ốc có match hay ko, và chính gu nghe có thích hay ko). Câu chuyện còn lại là do ng mua, ng sở hữu họ tự quyết định. Còn dây cắt mét và dây thành phẩm, chúng đều là 1 loại cả, nếu xét về tiêu chí đánh giá của của 1 loại dây, làm quái gì có chuyện dây loại A cắt mét và dây loại A thành phẩm thì khác nhau? Thế thì hãng nó tự tay bóp ****, khác gì ông bán bia 0 độ mà dân nhậu uống xong ra bị thổi nồng độ cồn lên max, hãng mà bị kiện thì nó chết đầu tiên. Có khác chăng là do độ dài ngắn khác nhau, phần tiếp xúc giữa jack và dây, mối hàn xài thiếc gì, thêm gia vị mắm muối gì không, thế thôi, chứ có cái quái gì mà đôn nó lên thành tâm linh với chả chiến lược.
Có 1 việc nữa là dây cắt mét, nhất là Nordost có hàng fake nhiều nhé. Chưa trực tiếp cầm so 2 dây thì cũng dễ dính
Bác mua mới ở shop thì chắc là ko có fake. E nêu ra để các bác mua dây cắt mét lưu ý hơn (rà soát xác minh uy tín người bán, nhờ bạn bè xem giúp, cam kết ntn đó....) Còn ý kiến của bác e hiểu là "ae mua dây cắt mét ko có đk mua dây hãng" đúng ko ạ. Ý kiến này ko đúng đâu bác ạ.
Thật giả là lĩnh vực khác chứ. Ngay cả ampli hay loa đài nhìn thì thật mà trong có mấy mối hàn cũng mệt
Chủ đề "Thử nghiệm mù dây tín hiệu" (Blind Test) là một trong những chủ đề thú vị và gây tranh cãi nhất trong thế giới âm thanh (Audiophile). Đây là phương pháp khoa học dùng để xác định xem người nghe có thực sự phân biệt được sự khác nhau giữa các loại dây dẫn (dây loa, dây RCA/XLR, dây nguồn...) hay không, khi loại bỏ hoàn toàn các yếu tố tâm lý và định kiến về giá cả hay thương hiệu. Dưới đây là phân tích chi tiết về bản chất, phương pháp và những điều cần lưu ý khi thực hiện thử nghiệm này. 1. Tại sao cần Thử Nghiệm Mù? (Vấn đề Tâm lý học) Trong âm thanh, bộ não con người rất dễ bị đánh lừa bởi "Thiên kiến xác nhận" (Confirmation Bias) và "Hiệu ứng giả dược" (Placebo Effect). Nếu bạn nhìn thấy một sợi dây to, đẹp, được mạ vàng và có giá 1.000 USD, não bộ sẽ "kỳ vọng" nó hay hơn sợi dây 10 USD. Kết quả là bạn sẽ thực sự "nghe" thấy nó hay hơn, dù sóng âm vật lý đi vào tai có thể y hệt nhau. Thử nghiệm mù ra đời để loại bỏ đôi mắt và sự kỳ vọng ra khỏi quá trình đánh giá, chỉ để lại đôi tai làm việc. 2. Các cấp độ Thử Nghiệm Mù Có hai cấp độ chính thường được áp dụng: Mù đơn (Single-blind): Người nghe không biết đang nghe dây nào, nhưng người chuyển dây (người hỗ trợ) thì biết. Nhược điểm: Người hỗ trợ có thể vô tình tiết lộ qua ngôn ngữ cơ thể hoặc thái độ. Mù đôi (Double-blind): Cả người nghe và người chuyển dây đều không biết dây nào đang được phát (thường dùng máy chuyển mạch ngẫu nhiên hoặc đánh số mã hóa kỹ lưỡng). Đây là tiêu chuẩn vàng của khoa học. 3. Phương pháp phổ biến nhất: ABX Test Đây là quy trình chuẩn để thực hiện thử nghiệm mù dây tín hiệu: Thiết bị A và B: Hai sợi dây cần so sánh (ví dụ: Dây A là dây bình dân, Dây B là dây cao cấp). Mẫu X: Là mẫu bí ẩn, được chọn ngẫu nhiên từ A hoặc B. Quy trình: Người nghe được nghe dây A. Người nghe được nghe dây B. Người nghe được nghe mẫu X (không biết là A hay B). Người nghe phải xác định: X là A hay X là B? Lặp lại: Quá trình này phải được lặp lại nhiều lần (thường là 10-20 lần). Nếu người nghe đoán đúng trên 95% số lần (theo xác suất thống kê), thì mới được công nhận là có sự khác biệt thực sự nghe thấy được. 4. Yếu tố "Sống còn": Cân chỉnh âm lượng (Level Matching) Đây là lỗi lớn nhất mà các audiophile nghiệp dư hay mắc phải khi test mù: Chênh lệch âm lượng. Nguyên tắc: Tai người luôn có xu hướng cảm nhận âm thanh to hơn (dù chỉ 0.2dB - 0.5dB) là "hay hơn", "chi tiết hơn" hoặc "động lực tốt hơn". Các loại dây dẫn có trở kháng khác nhau có thể dẫn đến âm lượng đầu ra chênh lệch cực nhỏ. Nếu không dùng máy đo để cân chỉnh âm lượng giữa dây A và dây B về mức chính xác tuyệt đối như nhau, bài test sẽ vô giá trị vì bạn đang so sánh độ to chứ không phải chất âm. 5. Kết quả thường thấy Thực tế từ hàng ngàn cuộc test mù trên thế giới (kể cả bởi các kỹ sư âm thanh chuyên nghiệp) cho thấy: Với dây tín hiệu (RCA/XLR): Rất khó phân biệt giữa dây chuẩn phòng thu (giá hợp lý) và dây Hi-end đắt tiền nếu dây chuẩn không bị lỗi kỹ thuật. Với dây loa: Có thể phân biệt được nếu thông số LCR (Inductance, Capacitance, Resistance) chênh lệch quá lớn hoặc chiều dài dây quá dài. Với dây Digital (USB, Optical): Hầu như không thể phân biệt được nếu tín hiệu truyền đi toàn vẹn (bit-perfect). Tổng kết Thử nghiệm mù là "liều thuốc thử" khắc nghiệt cho các tuyên bố marketing của các hãng dây dẫn. Nó không phủ nhận việc chơi dây dẫn (vì yếu tố thẩm mỹ và độ bền cũng quan trọng), nhưng nó giúp người chơi tiêu dùng thông minh hơn, tránh bỏ ngàn đô cho những thay đổi chỉ nằm trong trí tưởng tượng. Bạn có muốn tôi hướng dẫn chi tiết các bước để tự thiết lập một bài test ABX đơn giản tại nhà với các thiết bị bạn đang có không?
bài toán test mù đối với thiết bị và dây dẫn e nghĩ sẽ khách quan và gu mỗi người. đôi khi giá đắt quá và thương hiệu lớn lấn áp ý chí người nghe
Test ABX hông có tác dụng bác ơi. Không phải ai cũng có khả năng nghe tốt. Có nhiều sếp mua dàn mấy tỷ về nghe nhạc vàng bản thu đầy lỗi vẫn gật gù kêu hay. AV Show vừa rồi có bác vô coi cái dàn 8 tỷ, không thèm hỏi giá, chỉ hỏi "bộ này hát karaoke được không" là chốt. Trước em theo phe "cầu chì không có tác dụng" nè. Test mù ra đúng kết quả là số đông không phân biệt được luôn. Xong anh bạn kêu em lại nhà ảnh. Ảnh không nói thay cái gì, chỉ hỏi em cái gì nghe thấy thay đổi. Sau đó mới biết ảnh đổi chiều gắn cầu chì. Em đốt nhà xong rồi đó. Giờ bỏ đi ) Ai muốn chơi gì cứ chơi, tin gì cứ tin nha. Còn em thì 3 kết luận trong cái 5. bên trên có đo LCR rồi, và thấy nó chả phụ thuộc mấy vô LCR )
Thực ra các vấn đề topic nêu ra có nhiều nhận định khác nhau. Những nhận định này có thể khác nhau, nhưng theo tôi anh em nên chia sẻ nhận định thông qua thực tiễn trải nghiệm cá nhân, không nên đưa những bài viết mang tính AI… dài dòng, không có tính thực tiễn.
Toàn cứ bảo test mù, chỉ cần mở to mắt, bật bài nhạc và test khả năng cảm nhận âm sắc trước, đánh giá xem họ chơi bằng bao nhiêu nhạc cụ, nhạc cụ gì, có điểm gì được và chưa được trong bản hoà âm ấy, khi cảm nhận kha khá ổn rồi mới tính chuyện test mù. Trước giờ toàn các thầy cứ ồ nghe thiếu mid low, thừa mid high đủ các kiểu con đà điểu mà bị hỏi lại trong bài nhạc đó họ đang chơi những nhạc cụ gì thì câm như hến.
Nếu hiểu biết thì tốt rồi nhưng nếu không biết chơi nhạc cụ gì cũng không sao vì âm nhạc mang lại cảm xúc thăng hoa cho tất cả mọi người yêu nhạc mà bác.
Âm nhạc là cảm nhận cá nhân mà bác, điểu đấy thì luôn cần được tôn trọng. Tuy nhiên, khi bàn tới test mù thì không mấy ai có được khả năng đánh giá, nghe test tù mà phán bừa là nhiều bác ạ
Từ thực tiễn, có những thứ ta chưa nghe được không có nghĩa giá trị nó bằng không. Cá nhân nhận thấy, giải pháp test mù là giải pháp cực đoan. Mọi tranh luận mà không dựa trên lý lẽ thì nó chỉ còn là thắng- thua… cực đoan mà thôi.
Bác phan anh nguyen cho em hỏi một chút: - Mục 4: Cân chỉnh âm lượng: Chỉ test các loại dây khác nhau trên 1 hệ thống thiết bị cố định nhưng mỗi khi thay dây lại phải dùng máy đo để căn chỉnh lại âm lượng ạ? - Mục 5: Với dây Digital: Đã dùng dây để test thì phải đảm bảo tín hiệu truyền đi toàn vẹn chứ, vấn đề nó truyền qua bề mặt tiếp xúc, vật liệu truyền dẫn bằng gì (vàng, bạc, đồng, nhôm, sắt hay hợp kim đặc biệt…) cấu tạo và công nghệ chế tạo, có chống nhiễu hay không…. sao vẫn còn “Hầu như không thể phân biệt được nếu tín hiệu truyền đi toàn vẹn” vậy là dùng dây cũ, gãy gập cong vênh để test ạ
