Lựa chọn Power amplifier thế nào ?

e xin nói thêm. diễn đàn là nơi học hỏi, trao đổi kinh nghiệm... không phải để chửi nhau, nói xấu nhau, hay nói xấu người khác

em cũng hay hỏi mấy bác mấy câu hỏi "dở hơi". em biết câu trả lời chứ. tại sao em vẫn hỏi ?
để tranh luận, để học hỏi lẫn nhau, để cho a e mới chơi... để ... vui ... mà

calm down pls, and let's treat each others politely as much we can !!!
em lại lắm lời rùi

 

Thôi mà các bác ơi , suy cho cùng thì đây chỉ là cái sự chơi chứ có phải đề tài nghiên cứu KH đâu , phiên phiến thôi cho nó nhẹ đầu để thưởng thức âm nhạc nữa chứ . Mấy bác đều là người có tâm với AE cả đấy chứ , cớ sao phải căng thẳng với nhau làm gì
Spam tý cho vui , mấy bác thích chính xác làm ơn dịch hộ em từ Transistor ra tiếng Việt là gì với ạ , và từ sò công suất , sò còng ra tiếng Anh nữa , nhớ là phải chuẩn đấy nhé

 

Em không rành nhưng thử cái các bác nhé:

* Transistor: cái (con) ba cẳng.
* Sò công suất : con (cái) to bằng vỏ sò làm công suất.
* Sò còng : giống con (cái) sò to bằng con còng.
mời

 

Chị Thủy đừng có bé cái nhầm nhé , cái con vỏ sắt em chỉ thấy có hai cái cẳng nó thò ra thôi , còn một cẳng nữa nó giấu đâu ý , hay là ...bé quá nhìn hổng ra :lol:

 

Thưa các bác !
Tối nay đi làm về,lên mạng xem mới thấy các bác góp ý sôi nổi quá ! Trước tiên xin thành thật cảm ơn các bác đã k ghét bỏ mà còn đóng góp cho tôi những ý kiến rất chân tình.Vấn đề Amplifier đã khá rõ,và để giữ hòa khí tôi sẽ k tranh luận gì thêm nữa mà chỉ muốn có vài tâm sự thôi.
Về vấn đề tham gia tranh luận.Mạng là nơi giao lưu,học hỏi lẫn nhau,cùng nhau tìm ra cái đúng nhất,và cũng là 1 nơi giải trí tốt.Chính vì thế tranh luận có thể sôi nổi,quyết liệt,nhưng nếu mọi ý kiến tham gia đều mang tính xây dựng,lời lẽ ôn hòa,trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau thì chắc chắn sẽ đem lại lợi ích và k lâm vào tình trạng căng thẳng. Bản thân tôi k phải là 1 kẻ bảo thủ,tôi sẵn sàng tiếp thu những ý kiến đóng góp thẳng thắn và chân thành của anh em.Tuy nhiên tôi cũng xin đề nghị 1 số điểm.Nếu các bác thấy những điều tôi nói hay tài liệu tôi dịch có điểm gì sai mà các bác muốn góp ý thì phải chỉ ra 1 cách cụ thể,k nói chung chung,k vơ đũa cả nắm.Khi nêu ra điểm gì đó k đúng thì phải phân tích có tình có lý,có cơ sở khoa học hẳn hoi,k nói vu vơ theo cảm tính cá nhân.Điều quan trọng nhất mang lại lợi ích cho anh em là sau khi chỉ ra cái sai thì phải cho ý kiến thế nào là đúng hoặc trích dẫn những tài liệi mà mình thấy đúng hơn,có giá trị hơn đễ khỏi bị cho là "bắt rận'.
Về vấn đề tài liệu tham khảo.Chuyện mỗi người thích hay tôn sùng 1 nguồn tài liệu,1 tác giả nào đó là chuyện thường tình như những fan của bóng đá vậy.Tuy nhiên,cái quan trọng nhất là giá trị của nó,tính chính xác và khoa học của nó. Hơn 20 năm qua tôi đọc qua rất nhiều loại tạp chí,sách vở về Hi-end audio,nhưng cho tới giờ cá nhân tôi chỉ thấy Stereophile là thuyết phục nhất vì nó đem lại nhiều thông tin rõ ràng và cụ thể nhất về những sản phẩm hi-end cho những người mê máy móc như tôi.
Về Robert Harley và cuốn sách "The complete guide to hi-ned audio" của tác giả này. Nó k phải là 1 cuốn sách giáo khoa cho sinh viên ngành điện tử và càng k phải tài liệu cho những chuyên viên kỹ thuật,mà chỉ là 1 cuốn cẩm nang chỉ dẫn những điều cơ bản nhất cho những ai mới bước chân vào hi-end audio,giúp họ biết cách đánh giá âm thanh,lựa chọn và phối ghép cho mình 1 dàn máy ưng ý 1 cách logic,khoa học.Tuy mục đích và đối tượng của cuốn sách là như vậy,nhưng sau khi đọc tôi thấy nó khá toàn diện,viết có hệ thống,và hợp lý nên mới dịch ra cho những anh em mới tham khảo.Sách k nhằm vào những đối tượng có kiến thức sâu về điện tử (như bác Viagra chẳng hạn) nên mong các bác này đừng phán xét nó với con mắt quá nhà nghề,quá khắt khe.Sau bao năm đi theo những chỉ dẫn trong cuốn sách này tôi thấy về cơ bản là đúng,k có gì là nhảm nhí,và giúp ích cho tôi rất nhiều.
Về tác giả R.Harley và những điều Bác Hailua USA nói, 20 năm qua thường xuyên đọc Stereophile,tôi k lạ gì và còn biết nhiều hơn thế nữa. Stereophile và cá nhân R.Harley có nhiều người khen và cũng k thiếu người chửi,nhưng họ chẳng sợ gì và đăng tuốt cả những bức thư những Emaile của độc giả chửi họ,chửi Robert Harley.Thử hỏi có tạp chí nào dám tự tin làm như vậy k,hay chỉ có họ mới dám làm vậy vì uy tín của họ quá lớn nên k sợ gì hết ? Ai thích chửi gì thì cứ chửi,chỉ biết rằng các hãng sản xuất sản phẩm Hi-end hàng đầu đều nể phục các chuyên gia Review của Stereophile và R.Harley,hãng nào cũng mong được họ Review sản phẩm của mình,và k ai phàn nàn về trình độ của họ cả. Tại các Hi-fi show hàng năm tại Mỹ,mỗi khi các chuyên gia của Stereophile xuất hiện thì các gian trưng bày sản phẩm Hi-end của mọi hãng đều muốn lôi kéo họ vào thăm và coi đó là 1 vinh dự lớn.Thử hỏi nếu Stereophile k có uy tín hàng đầu,các chuyên gia của họ kém cỏi thì ai đi trọng vọng họ như vậy ?
Nhưng thôi,đó là chuyện của xứ họ,của cá nhân họ,k ảnh hưởng gì tới chúng ta,cái chúng ta quan tâm là tính khoa học,tính đúng đắn,và giá trị của những bài viết,những bài review,những bài chuyên khảo của họ mà thôi. :lol:

 

Chào mừng bác trở lại và bỏ qua những gì không vui

Em vẫn ủng hộ bác dịch sách tham khảo cho anh em

Thân

 

bài viết bác Trung rất chân tình thấu tình đạt lý rất hay, hy vọng các bác đừng căng thẳng nữa nhé

 

Tôi nghĩ tôi hiểu bác Trung thuộc trường phái nào. Tôi cũng ko nói bác đúng hay sai và tôi tôn trọng ý kiến của bác về Stereophile cho dù tôi cho nó là 1 tờ báo lá cải nặng tính khuyết lát khoe khoang thích hợp cho dân lắm tiền chuộng đồ hi-end hơn là dân kỹ thuật nặng về khoa học chứng minh. Tờ Stereophie từng có các "tay tổ" như Sam Tellig là đàn anh của Harley mà bác chưa biết thành tích của Sam trong việc "vẽ" green ink thì cũng lạ. Example: Sam Tellig, a writer for Stereophile magazine put it, "I get a great deal of satisfaction in showing that these tweaks take the 'perfect-sound-forever medium' and make it a little more perfect." Nếu đã biết mà còn tin Stereophile thì càng lạ hơn Bác có nhiệt tình nhưng có lẽ thiếu kiến thức. Cái này hơi kẹt nếu bác muốn giúp đỡ các anh em trong việc chọn lựa amplifier và có thể bác sẽ dịch tiếp 1 lô các tác phẩm "giá trị" của Stereophile nữa thì tội nghiệp cho anh em VN ít tiền chắt chiu từng đồng để chơi cái sờ thích của mình. Tôi chưa bàn thêm về tại sao các hãng hi-end cần Sterephile giới thiệu cho mình. Nếu rảnh tôi sẽ mở 1 topic riêng lúc đó bác và tôi vào bàn cho vui nhé.

Rất nhiều điều R H và nhóm Stereophile viết hoàn toàn sai. Robert chỉ là 1 audio engineer chứ không phải là electronics engineer nên nhiều cái anh ta "vẽ" không được dân chuyên nghiệp electronics đồng ý mà chỉ có dân kém kiến thức chuyên môn cho là gospel. Tôi hy vọng bác ko phật ý vì tôi nói thế này mà dừng tiếp tục phát huy công trình dịch thuật. Tuy nhiên bác ko nên bào chữa hay binh vực cho Stereophile mà chỉ nên bảo rằng bác chỉ thuần túy dịch từ cuốn sách thì anh em trên này ít nhôn nhao hơn.

 

bác Trung hôm nào làm một cái thống kê về số trang quảng cáo và số bài review sản phẩm trong Stereophile... chắc hai con số này correlated với nhau lắm đấy ạ đó nhất là Krell....

 

Cách nhìn nhận về stereophile của TG có vẻ hơi giống cách nhìn của VN với tờ tạp chí nghe nhìn các bác nhể . Anh nào đọc thì cứ đọc , anh nào chửi cứ chửi , chả anh nào chết cả . Ơ nhưng em thấy có chữ "Tạp "ở đây cơ mà , bác nào thích chính xác , hoành tráng , sâu lắng...thì xin mời đi mua chuyên san nhể .

 

Hai Lua-USA wrote:

Tôi nghĩ tôi hiểu bác Trung thuộc trường phái nào. Tôi cũng ko nói bác đúng hay sai và tôi tôn trọng ý kiến của bác về Stereophile cho dù tôi cho nó là 1 tờ báo lá cải nặng tính khuyết lát khoe khoang thích hợp cho dân lắm tiền chuộng đồ hi-end hơn là dân kỹ thuật nặng về khoa học chứng minh. Tờ Stereophie từng có các "tay tổ" như Sam Tellig là đàn anh của Harley mà bác chưa biết thành tích của Sam trong việc "vẽ" green ink thì cũng lạ. Example: Sam Tellig, a writer for Stereophile magazine put it, "I get a great deal of satisfaction in showing that these tweaks take the 'perfect-sound-forever medium' and make it a little more perfect." Nếu đã biết mà còn tin Stereophile thì càng lạ hơn Bác có nhiệt tình nhưng có lẽ thiếu kiến thức. Cái này hơi kẹt nếu bác muốn giúp đỡ các anh em trong việc chọn lựa amplifier và có thể bác sẽ dịch tiếp 1 lô các tác phẩm "giá trị" của Stereophile nữa thì tội nghiệp cho anh em VN ít tiền chắt chiu từng đồng để chơi cái sờ thích của mình. Tôi chưa bàn thêm về tại sao các hãng hi-end cần Sterephile giới thiệu cho mình. Nếu rảnh tôi sẽ mở 1 topic riêng lúc đó bác và tôi vào bàn cho vui nhé.

Rất nhiều điều R H và nhóm Stereophile viết hoàn toàn sai. Robert chỉ là 1 audio engineer chứ không phải là electronics engineer nên nhiều cái anh ta "vẽ" không được dân chuyên nghiệp electronics đồng ý mà chỉ có dân kém kiến thức chuyên môn cho là gospel. Tôi hy vọng bác ko phật ý vì tôi nói thế này mà dừng tiếp tục phát huy công trình dịch thuật. Tuy nhiên bác ko nên bào chữa hay binh vực cho Stereophile mà chỉ nên bảo rằng bác chỉ thuần túy dịch từ cuốn sách thì anh em trên này ít nhôn nhao hơn.

Cám ơn bác. Không có bác thì anh em tôi đang định bán nhà để mua những sản phẩm nặng tính khoe khoang, khoác lác. Cái bọn Mẽo này gớm thật( xin lỗi nước Mỹ, vì tôi đang nói đến cái tạp chí thôi).
Tuy nhiên tôi cũng có đôi lời muốn trao đổi thẳng thắn với bác .
Ở sứ Ta thì internet chưa thật phổ cập nên những người biết vào đây dù mỗi người mỗi nghành mỗi nghề nhưng nhìn chung thì trình độ dân trí có thể coi là cao hơn mặt bằng trong nước. Các bác lo hộ chúng tôi thì chúng tôi biết ơn nhưng chúng tôi cũng có cái đầu biết suy nghĩ cả đấy.
Dù tôn trọng BS Trung nhưng anh em đọc xong cũng nghiền ngẫm xem đúng sai thế nào chứ không đến lỗi mê muội như bác nghĩ đâu.
Đọc 2 bài phản biện của bác, ngoài ý tốt lo chúng tôi bị lừa ra thì chưa thấy bác đưa ra bằng chứng cụ thể nào đủ sức thuyết phục cho luận điểm của bác mà chỉ thấy bác chụp mũ thôi. Cái mà chúng tôi chờ ở bác là những bằng chứng có cơ sở khoa học,có thể chỉ ra những sai sót trong loạt bài dịch của BS Trung cơ. Ngoại trừ đoạn tiếng Mỹ bác trích dẫn thì đa số anh em lại không hiểu. Tiện đây cũng xin nhắc nhở bác là ban QT cũng không khuyến khích dùng tiếng nước ngoài khi có thể viết bằng tiếng bản địa của 4rum đấy ạ. Bác cứ mạnh dạn trình bày bằng tiếng Việt đi, chúng tôi không bắt lỗi chính tả đâu vì biết bác là Việt kiều rồi.
Còn nhiều điều muốn trao đổi với bác lắm, nhưng thời gian của chúng ta có hạn nên tôi xin nói thêm với bác điều này nữa thôi: Giá như bài viết của bác có trước đây 1 hoặc 2 ngày thì khác. Nay cả bác Via và BS Trung đã có bài, trong đó xin lỗi có, nhận thiếu sót có và anh em đều ủng hộ tinh thần có thể nói là mã thượng đó thì bài của bác có lạc lõng không?
Kính.

 

Em thấy các bác đi hơi xa khỏi đề tài rồi, ở đây đang bàn về vấn đề "lựa chọn PA như thế nào", xin các bác thảo luận tập trung một chút. Chuyện tác giả hay tạp chí Xì tê gì đó có uy tín hay khoác lác hay không mời các bác bàn trong một topic khác nhé.

 

Nghe nhạc thì cần gì kiến thức cao siêu, cứ có tiền mua về mà thưởng thức chứ cứ nhồi nhét kiến thức cho lắm vào rồi đến ngày bị tẩu thì bỏ ***
các bác cứ hay chê steo.., hay cái ông sam lell... hoặc như bác kim thạch ở báo nghe nhìn , nhưng xin lỗi bác có cho bác tiền chắc gì bác đã làm được như họ đâu
hay bác làm một cái gì đó đi để chứng minh la bác giỏi hơn họ đi

 

@bác manh:
Em ủng hộ cái ý của bác, nhưng cách bác diễn đạt là đáng bị quét vô sọt rác.
Mong bác tôn trọng những anh em khác trên 4rum.

 

Ông manh này khẩu khí thế thôi, nhìn cái mặt ngầu ngầu râu ria đầu trọc chứ ở ngoài hiền khô, dễ thưong :lol:

 

xời ở ngoài em hiền khô mà bác. đừng vì câu chữ như thế mà đánh giá em , em chỉ sợ " miệng nam mô , bụng bồ dao găm " thôi . hay em làm ra vẻ e lệ để vừa lòng các bác

 

Nói thật em bị bức xúc thay bác trung thôi. mà em cũng phục bác ấy thật , chứ phải như em thì kể cả treo nick thì em cũng làm cho ra ngô ra khoai luôn.
mà em thấy có một số bác trên này hay có tính đố kị hay sao ấy mà xét cho cùng thì cũng chỉ là điễn đàn để trò chuyện , trao đổi thôi chứ có phải vì danh vọng hay tiền bạc gì đâu mà các bác cứ hay ăn thua

 

Thôi xin, trông ông e lệ bố ai chịu được
Bức xúc thì "DIY" nhé
Bức xúc thay thì khó có thể "DIY" thay được

 

Cũng chỉ vì câu chữ mà người này đánh giá sai thái độ của người khác, dẫn đến tranh luận ngoài lề đấy. Vừa góp ý các bác ấy đừng lạc đề xong thì bác đã nhảy vào đổ thêm ít dầu rồi, thế là hiền ướt chứ đâu phải hiền khô

 

Chào bác TuanCD, nếu bác tham gia các diễn đàn của nước ngoài thì sẽ thấy cách viết bài của bác HaiLua-USA là hoàn toàn bình thường, ở phương tây người ta tranh luận rất thẳn thắn và chẳng phải đón trước dọn sau như mình mà cũng không có chuyện sợ mích lòng gì cả. Có lẽ nhờ vậy người ta phát triển hơn mình...

Trở lại câu chuyện về lựa chọn amply, em xin tiếp lời bác Trung bằng ví dụ cụ thể nếu như bác nào có dịp nghe thử ampli Accuphase hay Mc Instosh hay bất kỳ loại nào có cái màn hình thể hiện công suất , chẳn hạn cái McIntosh M-501 bên dưới đây

 

Trong hầu hết các trường hợp tải loa và phòng nghe thông thường, nhìn chung kim chỉ lên tới mức 5W là nghe lớn lắm rồi, do đó không có gì ngạc nhiên khi các ampli đèn vài oát vẫn đảm đương tốt các loại nhạc chúng ta hay nghe.

Một ví dụ khác là hôm thi Sumo contest, các ampli đi đi thi chỉ được mở ở mức 4W cũng đủ thỏa mãn đôi tai hàng trăm người nghe, như vậy câu chuyện chỉ đơn giản là công suất bấy nhiêu là đủ chứ không có chuyện công suất ra của ampli đèn " có vẻ" mạnh hơn ampli bán dẫn. Câu chuyện về tụ điện được tích áp cao thì nhiều năng lượng xem ra là được suy diễn từ giáo trình vật lý phổ thông về mối liên quan giữa thế năng và động năng của con lắc mà thôi.

Nói vậy mà hổng phải vậy, khi đụng đến nhạc giao hưởng hay thứ gì đó có tiếng bass rất mạnh, hoặc cần độ hoành tráng tức thời thì kim đồng hồ có lúc lên tới cả trăm oát như chơi. Đó cũng là 1 trong những lý do tại sao ampli đèn thường bị chê là thiếu tiếng bass sâu hay kém hoành tráng, trong khi ampli đèn OTL tương đối khắc phục được nhược điểm này bởi công suất ra ít nhất cũng tầm trăm watt.

Vậy nên ampli đèn vài oát vẫn được sản xuất song hành cùng ampli bán dẫn hàng trăm watt. Sự lựa chọn là ở gu nghe, cái nào cũng có cái hay cái dở, chả anh nào chiếm được ưu thế tuyệt đối mà cũng chẳng có công thức nào khẳng định ampli bắt đầu từ bao nhiêu đô la thì hay ( dù rằng câu tiền nào của đó vẫn luôn luôn đúng )

Em xin tạm ngừng ở đây, xin mời các bác tiếp tục.
Chúc các bác cuối tuần vui vẻ.

 

Bác Điền Bá Via nói trúng cái sự lo lắng của em, theo dõi từ trang đầu nên em rất hoang mang khi đọc thấy tầm giá của những amp đẳng cấp là hoàn toàn vượt khả năng của em. "...Cũng chẳng có công thức nào khẳng định ampli bắt đầu từ bao nhiêu đô la thì hay ( dù rằng câu tiền nào của đó vẫn luôn luôn đúng ) ...", câu này của bác làm em nhớ 1 chuyện, vào năm 72 khi Mỹ đánh phá miền Bắc, theo thông số thì Sam không thể đạt tầm trần bay 21km để hạ B52, nhưng thực tế đã không như thế.
Ttrong thực tế, khi đã sa chân vào thú vui này, trước sau rồi người nghe cũng lần hồi tìm hiểu những vấn đề kỹ thuật, nhưng theo em, ta vẫn cứ nên lấy cái thú vui và sự thỏa mãn lỗ nhĩ làm trọng, có cần chăng phải đặt nặng những thông số kỹ thuật, đẳng cấp thiết bị hay giá tiền của nó?
Vài dòng ngoài lề 1 chút, các bác lượng thứ.

 

Xin lỗi bác TuanCD là tôi làm bác hiểu lầm. 2 bài tôi viết không hề có tính phản biện vì tôi đâu có nói là tôi không đồng ý với các bài viết được dịch ra bởi bác Trung bao giờ đâu! Điều ko đồng ý nếu có là cái bác Trung cho Stereophile là thánh kinh, bài của RH chắc chắn là đúng vì anh ta là tác giả của vài cuốn sách hi-end. Cái này tôi đã tránh bàn thêm vì thấy nó lạc đề.
Về bắt lỗi chính tả cám ơn bác đã bõ qua. Tôi dùng tiếng Việt rất ít 30 năm nay nên nhiều khi hay xen tiếng Anh vào vì không biết dịch ra sao cho chính xác dễ hiểu lầm và chắc chắn chính tả hỏi ngã sai tút lút. Các trình bày diển tả suy nghĩ cũng không trôi chảy.

Thôi nhé .. bác hay bác Trung muốn tranh luận về Stereophile thì mở topic mới đi tôi sẽ sang bàn thêm. Tôi sẽ trình bày về suy nghĩ của tôi về tạp chí Hi-end này chứ ko hề có ý muốn thuyết phục bất cứ ai tin mình. Chỉ trừ phi đem quả đấm bắt người khác nghe mình chứ ko thì suy nghĩ riêng tư là cái cần thiết cho phát triển tư duy của con người và cho cả 1 xả hội. Bác có đồng ý thế ko?

 

Viagraless wrote:
Chào bác TuanCD, nếu bác tham gia các diễn đàn của nước ngoài thì sẽ thấy cách viết bài của bác HaiLua-USA là hoàn toàn bình thường, ở phương tây người ta tranh luận rất thẳn thắn và chẳng phải đón trước dọn sau như mình mà cũng không có chuyện sợ mích lòng gì cả. Có lẽ nhờ vậy người ta phát triển hơn mình...[/quote]

Tôi cũng có chút ít hiểu biết về người nước ngoài, nhưng nhập gia tùy tục bác ơi. Tây họ sang đây cũng có 1 số tìm hiểu kĩ phong tục, tập quán của người Việt. Mà những anh Tây này thường thành công hơn những anh khác.
Về chuyên môn thì bác viết rất hay, mai tôi sẽ đọc kĩ và chắc là sẽ vỡ ra được một số điều.

 

Hai Lua-USA wrote: Thôi nhé .. bác hay bác Trung muốn tranh luận về Stereophile thì mở topic mới đi tôi sẽ sang bàn thêm. Tôi sẽ trình bày về suy nghĩ của tôi về tạp chí Hi-end này chứ ko hề có ý muốn thuyết phục bất cứ ai tin mình. Chỉ trừ phi đem quả đấm bắt người khác nghe mình chứ ko thì suy nghĩ riêng tư là cái cần thiết cho phát triển tư duy của con người và cho cả 1 xả hội. Bác có đồng ý thế ko?


Tôi đã nói ở trang trước là tôi cũng không hoàn toàn tin vào tạp chí đó nên việc tôi tranh luận sẽ khó sảy ra.
Câu cuối của bác thì tôi hoàn toàn đồng ý và xin nói thêm rằng: Bác ở bển không thể thấm thía điều này như anh em trong nước đâu.
Mong rằng chúng ta cùng vui vẻ như chưa xảy ra chuyện gì.Điều này tôi học được từ Tây đấy. Chúc bác vui.