Hiện nay đa phần các bạn yêu thích nghe nhạc đều có cho riêng mình những bộ tai nghe và nghe nhạc trực tiếp từ smart phone hay các thiết bị cầm tay khác, để chúng ta có thể thỏa mãn nhu cầu âm nhạc mọi lúc, mọi nơi mình muốn. Sự tiện dụng và phát triển mạnh của các thiết bị nghe nhạc cầm tay là điều không có gì nhiều để bàn cãi. Cùng với đó các công nghệ lưu trữ, xử lý âm thanh thanh số trên các thiết bị đó cũng phát triển lớn mạnh theo. Nói tới đây có lẽ chúng ta cũng nhận thấy được tầm quan trọng và sự phổ thông của âm thanh số trong thời đại này. Như tiêu đề đã đề cập liệu âm thanh Digital có thể sánh ngang với âm thanh Analogue? Xét về khía cạnh kỹ thuật thì âm thanh Digital có lẽ không bằng được âm thanh thanh Analogue. Vì tín hiệu âm thanh Digital được mã hóa từ độ lớn các mức của tín hiệu âm thanh Analogue theo thời gian với tần số lấy mẫu F sampling (Theo ví dụ là 44.1kHz) và độ phân giải của dữ liệu ( Theo VD trong hình dưới là 16 bit). Có thể nhận thấy là Tần số lấy mẫu ( F sampling ) và độ phân giải của dữ liệu (Bit) của tín hiệu audio digital càng lớn thì dạng tín hiệu của tín hiệu audio Digital càng gần giống với dạng của tín hiệu analogue. Nhưng việc tăng tần số lấy mẫu và độ phân giải của dữ liệu với mong muốn tín hiệu audio digital gần giống với tín hiệu Analogue nhất có thể. Thì việc tăng này không thể tăng vô hạn do hạn chế của công nghệ và phần cứng. Một lí do quan trọng khác là do mức cảm nhận âm thanh từ tai người cũng có giới hạn, cũng không thể phân biệt được giữa âm thanh audio Analogue thuần với âm thanh audio digital có độ phân giải quá cao (ở một mức độ nào đó). Tất nhiên âm thanh có độ phân giải càng cao thì nghe sẽ càng hay. Nhưng để chiều lòng được những đôi tai khó tính nhất thì chắc có lẽ chỉ có âm thanh audio Analogue nguyên gốc.
Ở thế kỷ trước, source master là analog, hiện nay source master là digital. => đỉnh cao của digital là làm sao để nghe thật giống analog, đỉnh cao của analog là làm sao để âm thanh thể hiện thật chính xác giống như source digital master. Phạm trù này k có gì là tuyệt đối.
ngày nay khâu thu âm gốc là digital hết rùi. Nhà sx khi phát hành có thể ra song song 2 định dạng analog (phổ biến là đĩa LP) và digital (phổ biến là bán file trực tiếp trên mạng của nhà phân phối, định dạng hires - cái này theo mình đánh giá là chất lượng sát với bản thu âm nhất; các dịch vụ streaming). Khi phát hành bản LP, bản chất âm thanh không hề trung thực, các bác cứ tìm hiểu về định dạng LP sẽ thấy vấn đề này, các cục phono với đường cong RIIA bản chất cũng là EQ mà thui. Cái hay của nhà sx khi làm bản LP là cân chỉnh EQ trước khi in ra đĩa LP và với sự kết hợp của EQ trong cục PHONO, sẽ ra một chất âm rất đặc trưng mà nhiều bác ưa thích. THủ thuật chỉ có thế thôi. Ngoài ra cảm giác khi chơi LP cũng cầu kỳ hơn, đem lại thú vui thưởng thức hơn. Chứ chả phải là digital thua analog.
Digital là đỉnh cao đó các bác, nhưng đ nghe âm thanh đỉnh cao của Digital thì đòi hỏi sự đồng bộ của thiết bị, các bác nghe các đoạn nhạc, tiếng.. trong các rạp chiếu phim như của CGV thì mới thấy chẳng có dàn home với source analog lại dc.
Chủ đề này chắc sẽ thu hút nhiều bác và tốn giấy bút đây. Em thiết nghĩ kể cả khâu thu âm gốc là digital thì nó vẫn có xuất phát từ analog chứ, không lẽ luồng hơi từ cổ ca sĩ đi ra đã là digital. Như vậy ý kiến của các bác cho rằng âm thanh digital ngày càng tiến bộ tiệm cận với âm thanh analog gần đến mức tai người khó phân biệt thì có thể đúng, còn cho rằng âm thanh digital là đỉnh cao thì có lễ chưa chuẩn lắm...
Tầm hơn chục năm về trước khi mà máy ảnh kỹ thuật số bắt đầu ra các serie lớn (full frame) và có tính năng và chất lượng tương đương với các máy ảnh cơ loại gấu, thậm chí có có thông số kỹ thuật khác tốt hơn rất nhiều lần như ISO, Speed... Rất nhiều bác chơi máy cơ đều nghi ngờ về chất lượng ảnh Digital so với ảnh Analog truyền thống! Mà quả thật xem phim rạp (quay máy 70mm) nghe nhạc băng cối và LP với chất lượng cao vẫn mang lại cảm giác khác với những sản phẩm số chất lượng cao mới ra sau này. Một phần quan trọng trong sự khác biệt đó là hoài niệm (nằm trong tâm thức) và cái gọi là "Air" bao gồm hài âm méo, độ nhiễu và các chi tiết mang lại cảm giác về thời gian và không gian mà thời điểm tác phẩm ấy đang trình diễn hoặc ra bản thu. Cái này thực ra Digital cũng có thể giả lập được nhưng cũng vẫn là bắt chước chứ không thể "mộc" như bản Analog gốc được. Với tiêu chí chính xác, chất lượng cao thì rõ ràng nhạc Digital cho nhạc cổ hít khói, nhưng như một bình luận trên kênh Da Vinci về nghệ thuật đã nói: Công nghệ có thể tạo nên một sản phẩm mới, rực rỡ và đầy sự sáng tạo nhưng vẻ đẹp xưa của thời gian vẫn sẽ là kho báu của nhân loại cần được gìn giữ và trân trọng./.
Ok bác có bài viết rất hay, nhưng bác là dân kỹ thuật nên so sánh theo kiểu kỹ thuật, còn em thấy nôm na như thế này: Một hôm cạnh nhà mình có 2 cô gái đến trọ, một cô tên là Analog ở quê lên, có vẻ đẹp xinh xắn tựa trăng rằm mộc mạc chân chất rất tự nhiên, mới nhìn thì thấy bình thường nhưng hàng ngày ra vào gặp mặt càng thấy duyên, không thể dứt ra được. Cô kia tên là digital, trông dáng đẹp kiểu hiện đại, nâng mũi, cắt mí, săm môi vẻ đẹp kiêu sa đài các, nhìn cái thấy choáng ngợp, nhưng ngày nào cũng nhìn thì thấy nó vẫn thế, không tạo cảm hứng thêm tý nào... Nếu lấy vợ, em chọn cô thứ nhất, bác nào chọn cô thứ 2 thì chọn... Ka ka ka...
Digital nếu tìm được nguồn nhạc tốt và chất lượng thì không thua gì analog tuy nhiên nguồn nhạc như vậy trên mạng còn hiếm và không đồng đều digital nghe chi tiết lanh canh còn analog nghe nồng ấm mộc mạc hơn nói chung tôi vẫn thích nhac số vì tiện lợi chỉ lên mạng tải về những bản nhạc mà mình thích còn trong đĩa nhạc chỉ ưng vài bản chẳng lẻ cứ bấm sang bài khác hoài
Vấn đề digital với analog nó phụ thuộc vào cái tai chứ các bác, tranh luận ở đây nó ko quyết định được quan điểm của ai đúng ai sai đâu, rất khó, vì phải nói là giữa bộn bề người chơi âm thanh (người nghe, người chơi, người sản xuất, người bán, người mua, anh em nhập môn...) trên diễn đàn VNAV thì khó phân biệt lắm, nhất là các bác bán hàng các bác ý định hướng thì nguy cơ lắm. Tuy nhiên, các bác đã chơi sâu và chịu khó đầu tư vào hệ thống nào, dù là analog hay digital thì chắc chắn sẽ có nhiều kinh nghiệm và có sản phẩm tối ưu cho riêng mình. Còn đốt cháy giai đoạn, hay quá tin vào công chúng thì trả giá cũng khá đắt các bác ạ.
Liệu máy ảnh sổ có thể sánh ngang với máy ảnh cơ Liệu tranh vẽ hoàn toàn bằng máy tính có sánh ngang với tranh vẽ bằng tay. Liệu dùng máy sưởi điện có sánh bằng sưởi củi gỗ . Liệu điều hòa có sánh bằng gió tự nhiên. Liệu bếp điện từ có sánh bằng bếp ga. Liệu thư điện tử có sánh bằng thư tay Liệt kê ra thì nhiều quá ! Mỗi cái đều tốt nhất khi nó rơi vào hoàn cảnh dành cho nó !
E vẫn thường nghe trên hệ thống Lp, thỉnh thoảng nghe digital qua laptop cho đa dạng nguồn âm, tai e nghe thì chưa biết là thích cái nào hơn
Có 1 cái mà đa số ai cũng như ai : đó là ai đang dùng cái gì thì luôn ủng hộ bảo vệ cho cái đó - cái tôi mà. Về bản chất digital là thằng đi sau, do đó hậu sanh thường khả úy, bản thân digital không cho ra âm thanh mà cũng phải đưa về analog (DAC), nhưng những gì digital muốn mang lại đó là luôn tìm cách đưa âm nhạc về gần analog gốc để gần gũi với tự nhiên chứ k bao giờ đưa người nghe hướng tới duy nhất 1 chất âm nào đặc trưng khác (giả sử như nhạc edm chẳng hạn) Tôi dùng cả 2 nên ủng hộ cả 2, nhưng đến bây giờ vẫn chưa tin rằng 1 ngày nào đó : con người tìm lại được nguồn gốc của sự sống - cũng như chất âm digital có thể đạt được chất âm analog thuần túy ngày nào
Em có thể lấy ví dụ thế này . Một phương tiện có 4 bánh xe lăn trên mặt đường. Động cơ của nó có thể là analog như sức ngựa, sức người, hơi nước, dầu mỏ. Hoặc cũng có thể digital như là Điện ! Động cơ nào thì cũng để quay các bánh xe ! Còn về chất lượng của các động cơ thì tùy thời kỳ, tùy mục đích, tùy công nghệ :v
