Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên quan

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Soft nghe nhạc lossless nào chạy trên mac osx hay nhất bây giờ các bác nhỉ, trước giờ em toàn dùng itunes và VLC.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Các bác cho em hỏi là nếu dùng Macbookpro làm nguồn phát, có thể chỉ cần mua một cái DAC của dcs có được không thay vì phải mua cả dàn cơ, dac, upsampler, và clock. Em khong biết về kĩ thuạt nhiều nên mong các bác tư vấn giúp.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Nếu bác chơi con DCS Debussy DAC thì cắm USB vào MAC là chạy thôi.
Một ứng viên khác là EMM Labs DAC2X cũng dùng USB, giá chát chúa.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Hôm nay em update lên thử Mountain Lion 10.8 đình đám mới release được mấy hôm. Nghe thử về chất lựong sound trên dac bladelius thì cũng không thấy khác gì mấy. Mountain lion có tính năng airplay mirroring dùng với apple tv khá hay nhưng không hiểu sao em không thực hiện được, màn TV một màu hồng. Đúng ra màn hình của mac mini thông qua apple tv sẽ hiển thị hoàn toàn lên TV, wireless và rất tiện, bạn em dùng macbook pro thì vô tư. Có thể em điều khiển mac mini từ ipad headleass gây nên lỗi chăng? Cùng với airplay mirror từ IOS5 trên iphone và ipad giờ đây màn hình của mọi thiết bị apple đều có thể đưa lên TV qua apple TV tiện lợi.
Rảnh vì không thử được airplay mirror, em nghe lại mấy player Amarra, Decibel, và Audirvana, vẫn thấy khác biệt như trươc đây cảm nhận, điều đó chứng tỏ dù là async usb dac thì các player vẫn ảnh hưởng kha khá, dẫu cảm tính rằng không rõ như con tranquility dac. Nghe đi nghe lại em vánc thích Amarra nhất, âm sắc nhạc cụ chính các, tự nhiên dầy dặn và không gian dù hơi hẹp nhưng chặt chẽ. Decibel vẫn vậy, rộng, chi tiết nhưng mỏng tiếng. Audirvana khá gần với amarra nhưng nếu trước kia em cảm nhận nó mượt, thì nay nghe tiếng vocal bén bị "ss" khá rõ, có thể do dac?
Nhìn chung ngoài tính năng airplay mirror thì em chưa thấy mountain lion có ưu việt gì về sound quality. Các tính năng nâng cấp linh tinh thì nhiều lắm nghe nói gần 200 thứ, vì vậy nó được down trên apple store ($20) với số lượng hàng triệu bản trong ít ngày.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Nếu bác sợ SPDIF thì nhiều converter USB -> I2S cơ mà.
Cho dù dùng USB dac loại nào thì bên trong nó cũng phải có USB -> xxx converter.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Xxx là gì bác? Spdif?
Những con chip như TAS1020 phổ biến trong các usb dac để thu nhận usb trực tiếp vào dac, không có quá trình converter nào khác. Trừ phi có con dac nào đó có thập cẩm cổng input thì ngõ usb có khi được convert sang spdif để chập vào các đường input kia, cái này em cũng tự suy diễn thôi. Usb->spdif được phát triển song hành cùng với usb dac như là tiến bộ chung của computer audio, nhưng số lượng ít hơn nhiều so với lượng usb dac trên thị trường vì nó chỉ chủ yếu giải quyết bài toán tận dụng thị trường dac cũ từ 30 năm nay.
I2s em không rõ lắm, hình như chủ yếu dùng trong đồ chuyên nghiệp, em cũng chưa rõ tại sao nó không được phổ cập dân dụng hóa.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

XXX nó là món mà chip dac có thể xơi được.
Đại loại là USB chỉ là digital data, muốn chuyển qua cho dac nó xơi phải dùng converter để chuyển sang music digital?
I2s xuất hiện ở hầu hết mọi DAC từ dân dụng đến chuyên nghiệp, vài chú chip dac mà vnaver vẫn chơi như tda 1541. ad1865 đều phải qua cái ải I2s này mới kêu được.
Thị trường usb dac nhiều là bởi vì nó dễ chỉnh "màu âm" để mê hoặc (lòe) một vài gu nghe nhạc.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Hiện em đã có sẵn macbook và DA nhưng DA không có USB input, các bác giúp em nên mua USB to Spdif loại nào chất lượng tốt và mua ở đâu ạ; cám ơn các bác.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Music digital là gồm data và clock, giao thức usb vẫn có đầy đủ, nhưng bằng cách thức khác với spdif. Bác nói xxx làm em liên tưởng 1 cái "raw" nào đó, mà như nhiều người nghĩ là như kiểu spdif. 2 cái này khác nhau và không liên quan, không convert, còn cụ thể như thế nào, em cũng không hiểu thấu đáo, chỉ chắc chắn chúng chỉ là các phương tiện khác nhau, mà nếu tồn tại cái gọi là xxx như bác nghĩ thì cái nào cũng phải convert hết.
Có cái link:
http://www.audialonline.com/html/articl ... _usb/2.php

It may look that with this we are at the same problem as we are with S/PDIF but we are not. S/PDIF uses Biphase Mark ("Manchester") coding which embeds the clock into the data, and for this reason its major problem is difficulty to retrieve this clock back, without it being phase modulated by data; in other words, S/PDIF principally suffers of data related jitter.

USB is quite different. It uses Non Return to Zero Inverted (NRZI) coding (to save the bandwidth), which essentially doesn't comprise clock. In some ways, this may make the final results independent from the actual jitter of USB stream. The D/A however normally needs to trigger the output by the clock that is somehow synchronized to the data, and it is on the USB decoder to provide i.e. to recover this clock. In practice, unless USB device is a master device that controls the PC host, requesting the data as needed and according to the speed of own (free running) clock, it will need to recover the clock from the USB stream.

Theo bác thì cái gì là chuẩn, mua bất cứ PCI soundcard rẻ tiền với i2s output để vào 1 cái dac có i2s? Cái này là phương thức direct nhất, dùng soundcard chuẩn PCI là đỉnh cao và không có convert gì, kể cả từ Pc ra i2s? Và cách này thì player soft nào cũng nghe giống nhau? Khi em hỏi bác là em hỏi sự "phổ cập" của i2s chứ em cũng biết nó có trên cả đac dân dụng. Nhưng ngay các hãng hiend như dcs, emm lab cũng không làm i2s, nhưng lại làm usb, chắc chắn không phải vấn đề chi phí vì thiết kế này đâu có gì. Em vẫn viết đâu đó trong này rằng mọi giao thức chỉ là phương tiện, không có gì là tuyệt đối , quan trọng là thiết kế tổng thể và chất lượng linh kiện của cái dac.
Phần bác nói về player thì em không đồng ý. Player nào cũng có màu sắc, đúng, cũng như phần cứng thôi, cái dây tín hiệu bác đi ra amp, ra loa nó có tuyệt đối đâu. Nhưng bác cho rằng player chỉ ảnh hưởng tới usb dac thì chắc chắn không đúng, bác thử các player trên i2s chưa, nghe giống nhau? Thế dùng usb-> i2s thì sao? Không có gì tuyệt đối bác ạ, nếu bác nói các cty phần mềm tạo màu âm thì không có lý do gì itunes hay foobar không có. Khi lựa chọn player cho mình em phải nghe rất kỹ, test những gì là vocal là nhạc cụ acoustic là dễ phân biệt độ chân thực của màu âm nhất, không phải cái nào cũng ra chất tự nhiên. Khi âm nhạc truyền tải nhẹ nhàng và tự nhiên, không gượng ép thì đó là lúc phần mềm đạt yêu cầu thôi.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Mấy hôm trước em thấy bác ttuananh rao bán cái Empirical offramp đó bác, giá rất hợp lý.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Chất lượng em này thế nào vậy bác, em chưa từng nhìn thấy cái này;
Em thử liên hệ với bác ấy xem sao;

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Lúc nào rảnh mạn phép được qua nhà bác jacky5555 để thưởng thức và tham quan hệ thống của bác được ko ạ. Em ở gần chợ Hôm. Tks

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Các bác cho em hỏi dùng Mac mini để xem phim HD có đc không.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Tất nhiên là được rồi.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Các bác cho em hỏi, em nối cái AE vào kaiboer K200 HD player qua Ethernet thì giải quyết được vấn đề vào internet qua wifi nhưng không truy cập được vào interal HDD. Có cách nào để vào Internal HDD của K200 không nhỉ.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Em Tranquility dac của em sau 1 vòng trái đất đã quay trở lại.
Chú Eric đã không còn bản SE để đổi, rút cục vì có người nhà cầm về em không thể chờ thêm nữa và chấp nhận. Thay vào đó, Eric đã nâng cấp cho em phần output stage như version Signature 2012 (không rõ chính xác là gì!!!), cũng coi như an ủi một chút cho tiền ship đi.



Bật amarra 2.3, sau gần nửa năm mới nghe lại, nếu so sánh với bản cũ thật khó, không khác nhiều, chỉ cảm nhận bass có vẻ gọn hơn và đáp ứng nhanh hơn, nhưng tiếng voice có vẻ bớt lung linh hơn bản cũ. Thời gian qua, em nghe một số cdp: wadia830, esoteric x25, oppo95,Bladelius dac, ngay khi bật lại Mac mini + tranquility dac thì cảm nhận đầu tiên là sân khấu rộng nhưng cảm giác phẳng do background gần với vocal, nghe hơi thiếu chiều sâu sân khấu do thiếu cảm giác gần/xa. Nghe 1 lúc thì cảm giác này mất dần đi, thay vào đó tranquility dac truyền tải âm nhạc rất hòa quyện, rõ ràng, chất âm tự nhiên. Ở khía cạnh chiều sâu không gian, nghe Bladelius dac, oppo 95 thấy tốt hơn, nhưng chúng lại không thể hiện đầy đủ độ động, và âm sắc nhạc cụ, nghe mỏng và không "tới" đặc biệt là những nhạc cụ có sức nặng như piano. Tùy thuộc cái gì mình cho là quan trọng nhất và phù hợp với hệ thống còn lại thì cái đó sẽ quyết định yếu tố hay. Em đang thỏa mãn với sự trở lại của tranquilty dac vì chất âm của nó rất hợp Harbeth, giờ thì lại phải nghĩ ...what's next?

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

- Bác Jacky5555 nghe thử Amarra ver 2.4 đi, theo tôi là một bước tiến so với 2.3. Bản 2.4 có crack rồi.
- Ngoài ra, khuyên bác nên thử phần mềm của steinberg như NUENDO hay WAVELAB, theo tôi là một bước tiến so với Amarra ver 2.4, mỗi tội đây là phần mềm phòng thu chứ không phải phần mềm phát nhạc thương mại hóa tích hợp cùng Itune nên sử dụng sẽ có bất tiện. Mấy cái thử này không mất tiền, mất thời gian thôi.

Thân chào,

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

@ bác bobzazz: bác có link của 2.4 thì PM giúp em nhé.

Hiện nay em cũng không dùng amarra tích hợp cùng itunes mà dùng độc lập, thả wav vào playlist của amarra. Tks bác, em sẽ thử 2 cái soft kia.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

@: Jacky5555
Đây là link wavelab for Mac:
http://www.mediafire.com/?2ss5gmcl48ztxej
Còn Amarra 2.4 for Mac để tôi tìm lại đã, không nhớ ở đâu.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

to: Jacky 5555
đây là link Amarra 2.4:http://www.mediafire.com/?95hrwwv3vcrn41r
Lúc upload Amarra 2.4, lỡ tay xoá mất wave lab, để mai lên cơ quan tôi upload lại.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Link mới của Wavelab for mac:
http://www.mediafire.com/?qu9y02u3yiyfxdd

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Xem tốt bác nhé. Từ lúc sử dụng Mac Mini đến giờ mình ít khi mở em Tvix xem phim.

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Tks bác bobazz,
Hôm nay em mới có thời gian cài A 2.4.
Vì dac mới có thay đổi và thời gian nghe lại 2.3 không lâu nên em chưa thấy đc sự khác biệt với 2.4. Định bụng sau khi cài sẽ A/B test nhưng cài 2.4 xong thì nó tự remove luôn 2.3 đi nên không so trực tiếp đc. Em đành so với decibel là player có tính đối lập và rất khác biệt với Amarra trước đây, cảm giác 2.4 tách bạch hơn so với trước đây, nhưng như em nói do dac cũng có nâng cấp output nên không rõ cái này do dac hay do soft, sân khấu rộng hơn chút mà vẫn kiểm soát hơn, bass gọn và nhanh hơn trước đây. Dac cũ + 2.3 tiếng dày và đậm hơn. Dù sao mọi sự update là nên làm, cảm ơn bác. Em sẽ thử tiếp vài ngày và cài cái wavelab kia.
Đến nay em vẫn thich amarra nhất, chất âm tự nhiên (quan trọng nhất), không gian vừa đủ, chặt chẽ và có độ tương phản tốt nhất. So với các phần mềm kia, amarra không có chế độ exclusive access mode là chế độ cho phép player "độc chiếm" Core audio của mac để ít bị can thiệp và tăng chất lượng âm thanh. Khi bật amarra cùng decibel thì chỉ decibel hát được, do nó độc chiếm audio. Nhưng cuối cùng amarra với em vẫn tốt nhất!

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Bac madcar xem film HD bang MacOS hay cai Windows de xe? Em du dinh dung MacOS de nghe nhac va cai Win de xem film vi em thich Windows Media. Cho em hoi luon la co can phai mua chip 2.5 ko hay chi can 2.3 la du.?

 

Re: Mac mini làm transport/music server và các vấn đề liên q

Hic, đơn giản là nếu dùng USB thì cần một bước là decode, còn dùng một giao thức "for" audio thì không. Cái biwowcs này như em nói là xuất hiện ở cả USB conv lẫn USB Dac. Dễ nhận thấy nhất là cả 2 loại trên đều phân ra 2 dòng sync và async.

Vì sao I2S ít xuất hiện, vì giao thức này đòi hỏi người dùng phải có kiến thức nhất định mới làm cho nó kêu được, hơn nữa không phải DAC nào cũng ăn được món I2s này. Nhiều thằng cũng chơi một mình một kiểu như apple.