Nên chọn máy ảnh: CANON, NIKON, SONY, PENTAX, OLYMPUS . . .

Em cũng đang cố gắng tìm kế tạo sự cân bằng: Làm kiếm tiền, ăn, chơi, mua sắm, giải trí.......cái nào em thấy cũng khổ hết :lol: nhưng mà cũng đang khoái khổ Bác ạ

 

-Nghe và nhìn ; hình như khổ và sướng chẳng kém gì nhau đâu Bác Main ơi !

 

Thưa các bác, Amater như em sắm được cái D200 thì hiện nay thấy cũng dư với nhu cầu rồi. Nhưng đi sâu sợ nhất là cái vụ như audio...."nâng" và "đổi".

 

Mấy vấn đề kỉ thuật, công nghệ về âm thanh, hình ảnh và ... bác Dze nhà ta một thúng.
@Bác Dze: Thanks bác đã giải thích tại sao đời Canon đó nó noise

 

Ậy các bác đừng lo vụ nhiễm khuẩn PHOTO nó giống khuẩn AUDIO
PHOTO tuy nhiều hãng nhưng thực tế chỉ có dưới 10 hãng chế tạo bộ bắt sáng CCD hay CMOS là linh hồn của máy Digital. Ống kính các hãng tuy có cho chất lượng khác nhau nhưng không nhiều như CCD hay CMOS khác kích cỡ, khác đời, hay khác hãng nhau. Còn AUDIO thì rất vô chừng méo hài rồi ngôn từ dùng loạn cả lên. Chung chung PHOTO có các nhóm khuẩn sau

1- Khuẩn Uốn ván hay còn gọi là khuẩn CCD hay CMOS của Sôly: gồm có các con bệnh như Ni lông, Sô ly hoặc Minolta, Pentax ... các con bệnh này nếu chụp RAW và dùng cùng 1 phần mềm xử lý RAW ví dụ như Adobe Lightroom hay Capture one thì chất lượng hình lẫn màu săc hay tương phản hay noise gần như nhau

2- Khuẩn Lị hay còn gọi là khuẩn CCD của Kodak: con bệnh khá trầm kha là Olympus. Kế đó là các con bệnh khủng của Leica.

3- Khuẩn Tả hay còn gọi là khuẩn Panasonic: con bệnh đương nhiên là Panasonic và các con bệnh rẻ tiền của Leica.

4- Khuẩn Thương hàn hay khuẩn CMOS Cà lông: đương thời chỉ có các con bệnh DSLR của Cà lông. Chớ trêu thay rất nhiều con bệnh loại rẻ tiền con cóc của Cà lông lại toàn nhiễm khuẩn CCD của ... Sô ly

5- Khuẩn trùng Lao hay khuẩn CCD của Fujifilm: đương thời chỉ có các con bệnh Fujifilm. Cũng nhờ những con bệnh này mày đồ chơi Ni lông có thêm cơ hội tồn tại nhât là các con bệnh hình đám cưới.

6- Khuẩn dịch Hạch hay khuẩn CMOS của Samsung: đương thời có 2 con bệnh Samsung và Pentax. Con bệnh này bây giờ bắt đầu qwuậy dữ lắm đa.

7- Ngoài những con bệnh dễ chữa kể trên thì còn 2 con bệnh nặng gánh thuộc giống khỏi chữa hay còn gọi là SIDA thì có CCD của DALSA và KODAK. Những con nhền nhện nhiễm bệnh này đều thuộc loại vài chục ngàn USD đổ lên... chính cá nhân em thích bị những bệnh này lắm :lol:

Nếu các bác chịu khó nghiên cứu loại bệnh nào mình ưa nhiễm thì cứ tìm những con bệnh thuộc nhóm khuẩn đó rồi cứ việc chụp RAW và xử lý bằng Adobe Lightroom hoặc Capture One (cá nhân em rât thích Capture One) thì đều thỏa mãn mà không nhất thiết bỏ tiền rất nhiều. Ví dụ chất lượng ảnh tốt nhất mà Ni lông D200 có thể cho được là chụp và xử lý RAW = Sô ly Alpha 100 chụp và xử lý RAW trong khi Alpha 100 giá rẻ bằng 1/3 nếu không cần những tính năng thân máy của D200. :wink:

 

- Bác Dzo đúng là Bác học Nghe và Nhìn . Cái gì cũng biết !!!

 

...Em xin tiếp ạ
Thân máy Ni lông D200 mắc gấp 3 lần thân máy Sô ly Alpha 100 tưởng là tính năng nhiều hơn nhưng xét kỹ thì chưa chắc.

1- Ưu điểm của thân máy Ni lông D200:
- Độ bền cơ học và chống ẩm tốt hơn
- Bộ đo sáng tối tân hơn
- Hệ thống đo sáng và điều khiển flash tối tân và chính xác hơn. Cái này đòi hỏi flash Ni lông tương thích
- Chụp nhiều tấm ảnh trong 1 thời gian nhanh hơn

2- Ưu điểm của thân máy Sô ly Alpha 100:
- Bộ chống rung ngay trong máy bất cứ ống kính nào cũng cho phép chụp vận tốc thấp xuống gần 2 khẩu
- Có thêm phần vi xử lý tăng / thay đổi vênh sáng theo yêu cầu

Xét kỹ về khả năng cho 1 tấm ảnh đẹp thì máy nào cũng có ưu và khuyết:

- 1 bên đo sáng tốt hơn nhưng bên còn lại vẫn không tệ vì cho dù Sô ly có kém hơn nhưng so với các máy phim 10 năm về trước vẫn còn tốt hơn rât nhiều. Mà 10 năm về trước biết bao nhiêu nghệ nhân cho ra nhiều tấm ảnh nổi tiếng với bộ đo sáng trong thân máy kém xa thân máy Sô ly DSLR thời nay.

2- Ưu điểm đo sáng và điều khiển tốt cho flash cũng là 1 ưu điểm tuyệt đối. Tuy nhiên xứ ta hình như không ưa chuộng chụp flash và thường ngại mua thêm 1 cái flash đắt tiền tương thích. Nếu đã vậy thì ưu điểm này có nhưng không hữu dụng với người không cần thiết.

3- Ưu điểm về độ bền thân máy rất quan trọng nhất là trong dk ẩm và mưa xứ ta và nhất là chụp sương gió ngoài trời. Tuy nhiên cá nhân em thấy dân chơi xứ ta khi thấy mưa là cất máy còn kỹ hơn cất người. Đã vậy dân chơi ảnh xứ ta hiếm thấy người nào 1 năm chụp 10000 tấm chụp xoạch xoạch ... thì việc có máy độ bền cơ học cao chưa chắc đã tận dụng vì máy sẽ lỗi thời và bị đổi hay bán hoặc cho đi trước khi hư. Hơn nữa nếu mắc gấp 3 lần thì liệu mua 3 cái thân máy rẻ hơn có thể bền và dễ dư tiền mua cái đời mới hơn xem ra cũng kinh tế và hữu hiệu không kém.

4- Vận tốc chụp nhiều tấm ảnh trong 1 thời gian rất quan trọng cho chụp thể thao hoặc phóng sự. Dân chơi ảnh xứ ta thích chụp nghệ thuật nhiều nên thường bố cục hẳn hoi và cũng không thích chụp 1 cách xoạch xoạch bạ đâu chụp đó và tâm lý "uổng và đau máy" vẫn rất phổ thông nên việc chụp xả láng hay xoạch xoạch liên tục xem ra cũng hiếm xảy ra. Vì thế ưu điểm này nếu không xử dụng triệt để xem ra cũng không phải là đắc dụng.

5- Ưu điểm về chống rung cho bất cứ 1 ống kính nào là ưu điểm tuyệt đối và hữu dụng trong rất nhiều điều kiện chụp như thiếu sáng hoặc ống kính loại không mở to và có thể tận dụng ống kính rẻ tiền. Một điều quan trọng là "ok loại rẻ tiền và đắt tiền" khi đóng khẩu khoảng từ F8.0 đến F11.0 thì chất lượng ảnh phần đông là ngang nhau nhất là về độ nét chỉ trừ khi so sánh 1 ok zoom tổ bố so với 1 ok rời đắt tiền thì những ok zoom này có thể sẽ cho màu sắc và tương phản kém hơn mặc dù độ nét có thể ngang nhau.

6- Tăng hoặc giảm hoặc thay đổi độ vênh sáng (Extended Dynamic Range) cũng rất hữu dụng nếu có kinh nghiệm và biết tận dụng có thể kéo rộng thêm nửa khẩu có thể thêm nhiều chi tiết trong ảnh trong điều kiện vênh sáng cao. Như em đã viết bài trước là vì Sô ly và Ni lông có rất nhiều kiểu má đều dùng chung 1 CCD hay CMOS đều của Sô ly nên nếu chụp RAW và xử lý rời thì ưu điểm này có thể sẽ không còn hoặc còn rất ít vì khi xử lý RAW do xử lý hình lúc còn nguyên thủy và còn nguyên rất nhiều dữ liệu (RAW dữ liệu 12-bit so với JPEG dữ liệu 8-bit) nên cơ hợi kéo thêm vài chi tiết vẫn khả thi cho cả 2 hãng máy.

Quyết định ... do các bác :lol:

 

Các body Sô-Li và lens mới dán mác Sô-Li em chưa được dùng thử nhưng thấy đắt hơn cả L với ED lỗ to. Hồi trước em có dùng máy films với lens Minolta phải nói là chụp cực đẹp, mỗi tội là lens loại gồ cũng khó kiếm và đắc bà cố lun.

1 điểm nữa hiệp hội Ni-Lông & Cà-Lông đông hơn, đổi chác các bù tiện hơn và nhất là đi offlline ko bị ăn mâm riêng

Quyết định ... do các bác :lol:

 

Câu này thật chí lý. Trừ các bác Pro hay Advanced amateur, với hầu hết các bác chơi nghiệp dư, chủ yếu là chụp hinh lưu niệm thì không cần lăn tăn quá về các loại body và lens. Điều đầu tiên phải trang bị cho mình các kiến thức cơ bản về kỹ thuật chụp, cách bố cục. Sau đó, quan trọng nhất là phải luyện mắt để có được "con mắt nhiếp ảnh" (như các bác luyện đôi tai vàng ý) để phát hiện được các chủ đề chụp, góc độ chụp đẹp từ những cái tưởng như bình thường.

Quyết định là ... do các bác nhìn ra được cái đẹp và có đủ khả năng kỹ thuật để ghi nhận và chuyển tải cái đẹp đó đến người xem. Máy móc chỉ là phương tiện thôi, một cái máy compact bình thường trong tay một người chụp giỏi, biết đúng ưu nhược điểm của cái máy đang cầm sẽ cho ra những bức ảnh đẹp hơn hẳn người cầm máy xịn nhưng không biết khai thác.

 

Ậy nếu nó có đắt bằng hoặc hơn L vì nó tốt bằng hoặc hơn L. Khi xưa dàn ok Gold (G) series của Minolta thuộc hạng pro có chất lượng ngang cơ với những ok tốt nhất của Ni lông và Cà lông. Ngay cả ok không thuộc G series của Minolta cũng rất tốt. Nhất là dàn ok zoom có tiêu cự rất hữu dụng và luông đi tiên phong trong việc ra lò những cỡ zoom có tiêu cự rất hữu dụng. Nếu Mi lôn ta thân máy và ok không tốt thì tại sao Leica luôn cộng tác và nhờ Mi lôn ta thiết kế và chế tạo body lẫn 1 số ok zoom cho Leica R series. Đã vậy rất nhiều body của Leica R và Mi lôn ta có những chức năng rất độc đáo mà cả thân máy Cà lông và Ni lông cũng không có. Bây giờ máy ảnh Mi lôn ta đã thuộc Sô ly nên hứa hẹn sẽ là đối thủ đáng gờm về digital DSLR trong tương lai.

Còn dàn ống kính Zeiss ZA mới sau này cho body Sô ly / Mi lôn ta thì miễn bàn. Em mà có tiền chơi mấy ok Zeiss ZA này mà bị bạn bè cho ăn mâm riêng thì em cũng ... ráng ăn riêng vì mồi ngon ăn chung chi cho uổng :lol:

 

Bác CD shop phán đúng đấy ạ. Tuy nhiên em xin hóng hớt chút cháo vì khi xưa thời chụp phim nên cho cùng 1 cỡ phim, ví dụ cỡ phim 35mm phổ thông, máy ảnh và ống kính hãng này so với hãng kia tuy chất lượng có thua kém những sự khác nhau không nhiều vì đã dùng cùng 1 loại phim. Bằng chứng là em đã so sánh máy thập kỷ 30 của Zeiss chất lượng ok rất tốt chỉ khi chụp màu và có chân máy thì mới thua những ok Ni lông hay Cà lông sau này về độ nét (không thật nhiều lắm) và màu sắc lẫn tương phản. Còn chụp trắng đen thì lạng quạng các ok ngày xưa đôi khi cho độ tương phản còn đẹp hơn những ok sau này nữa là khác.
Còn ngày nay chênh lệch giữa máy digital đắt tiền và rẻ tiền khá nhiều. Vì thế theo tâm lý 1 người đã chịu bỏ tiền thật nhiều mua 1 máy digital thật xịn thì thường là ham thích. Mà ham thích thì rất dễ thu nhận kiến thức. Còn nếu đã không ham thích rồi thì đối với người ta chỉ cần 1 máy con cóc thật nhẹ gọn lẹ chụp ra có hìng là dzui rồi cũng chằng cẩn biết thêm về bố cục hay kỹ thuật nhiếp ảnh làm gì. Em chủ đích NẾU CÓ KHẢ NĂNG VÀ HAM THÍCH cho dù mới tập tành thì nên mua máy ảnh và ok càng tốt càng dễ cho ta nhiều cơ hội học hỏi và nâng cao trình độ và làm được những máy kém kỹ thuật hơn không thể làm. Đã vậy khi đã có đồ khủng rồi thì ít bị dụ đổi máy hay đổi chác vì không còn máy nào tốt hơn để thay thế. Đành rằng nghệ thuật là cái gì rất khó; có khi khó đến nỗi học cả đời cũng không được; nhưng ngược lại nghệ thuật lại thường là cái tương đối và đôi khi theo thời nên đẹp với người này những xấu với người kia. Bây giờ có 1 cao thủ vô địch chụp hình đẹp nhất với 1 máy digital con cóc; nhưng nếu em yêu cầu người đó phóng cho em tấm hình to thật RÕ VÀ màu sắc thật đẹp để em treo tường thì người đó KHÔNG THỂ làm được cho dù có tài cáng như thế nào đi nữa trừ khi mua 1 cái máy tốt hơn. Nhưng một người khác đôi khi mới chỉ ra nghề chụp ảnh với 1 máy pixel thật cao ví dụ 50Mega pixel thỉ cơ may cho ra 1 tấm ảnh đẹp về nghệ thuật VÀ rõ VÀ màu sắc thật đẹp vẫn khả thi như thường.

Thú thật với các bác là dưới mắt Dzê em 1 cái Cà lông Nầm Dê và vài cái ok Eo lờ là tốt hơn về kỹ thuật và cho phép phóng to hơn, màu sắc đẹp hơn, nhanh hơn, cái gì cũng hơn ... tối thiểu từ 2 đến 10 lần các máy mà các nghệ nhân nhiếp ảnh nổi tiếng của VN khi xưa như cụ Cao Đàm, cụ Mùi, cụ Mậu ... chụp vài chục năm về trước đấy và cũng đã có những bức ảnh từ những máy cổ này mà nổi tiếng thế giới . Nếu vậy thì cái Cà lông Nầm Dê hoặc những máy hãng khác tương đương ví dụ như Ni lông D700 sắp tới có đáng đầu tư và đủ xài cho 1 bức ảnh đẹp và tận dụng tối thiểu 10 năm về sau mới cần thay máy không ạ :?: :wink:

 

Hôm nay, đọc một bài phân tích so sánh giữa Ni lông, Cà lông, Sâm sùng, Sô lỳ, . . . Em lại bị kết mô đen với Sô mà lỳ luôn rồi - Giá Sô lỳ cũng tương đối gẻ gẻ so với các đối thủ.
Nhờ các Cụ tư vấn dùm cái vụ OK của Sô mà lỳ luôn ạ!

@ Mr Dze: Dạo này Cụ lo phần nhòm nhiều quá, diễn đàn DIY không thấy Cụ ngó ngàn gì tới . . hic . hic

 

Có bác nào xài 1 trong 2 ống này chưa, cho em xin tí review đi:

Tamron 90mm/2.8 macro
Canon 100mm/2.8 macro

Tình hình là em tự nhiên thích chụp...bươm bướm. Mong cách bác tư vấn giúp em

 

Hề hề bác chụp ong và bướm thì không biết có cần chụp máy hay không hay chụp tay đã là quá đủ :mrgreen:
Trong cái khoảng Macro này thì bác yên tâm với Tamron vì nó đã nổi tiếng từ lâu và bác nên kiếm loại Tamron Macro D (digital). Tuy nhiên độc đáo là ở chỗ các hãng từ Sigma, Tokina, Tamron, Cà lông, Sô ly Ni lông ... trong khoảng Macro này ok đều gần như ngang chất lượng hình nhau. Nếu bác muốn chơi đỉnh thì chỉ có 2 loại hoặc là Leica R APO Macro Elmarit 100 2.8 còn không thì Zeiss ZS hoặc ZF Makro Planar 100 2.0. 2 ok này thì ai chê đưa em xài em biếu bác lại hơn nghìn USD. Tuy nhiên cần ngàm đổi lại cho Cà lông chụp sẽ hơi chậm chạp nhưng ai chụp macro mà xoạch xoạch nhanh bao giờ.

 

@bác Zê: Ống tamron này em ko thích ở chỗ, khi lấy nét, cái đầu nó cứ thò ra thụt vào làm ....bướm bay mất tiêu . Canon nó lại cố định ko thò thụt như Tamron.

Thế mới đau

 

Mua ống Canon ! Tamron khi lấy nét nó ..xì xoẹt.. bướm cũng bay mất :lol:

 

Bác thử nghiên cứu quả Sigma 150 f2.8, ảnh rất đẹp, lấy nét rất êm nếu autofocus, còn lấy nét tay cũng dễ vì vòng chỉnh focus rất to dễ thao tác, ko thò ra thụt vào, ngắn tũn --> ít run tay hơn

 

Dạ ống Tamron em chưa có nhưng em 100 thì hàng ngày ... cho mượn ạ ... Em thấy em này nét dã man ....
Bác mà ở HN qua em lấy đi bắn một vài tuần rồi về viết ri-viu cho ae nhá ..

 

Bác Dze đâu rồi không biết có tấm ảnh niagara fall nào cho em xem chửa? Sau một hồi đọc bài của bác thấy bác có vẻ thiên về so li rồi nhé J/k. Bác cho em xin cái review về dờ ba. Bác có nghĩ là ni lông đã khắc phục được tình trạng chụp ở đ/k thiếu sáng chửa? em có vài tấm hình (của bạn) với độ nhạy sáng đến 1600 nhưng vẫn không thấy nhiễu. Em cũng muốn đầu hàng cho ca nông rồi, ngặc nổi là em có nhiều súng ống cho ni long quá. Đồng thời, em cũng đang chờ năm dờ mác hai xem có khắc phục được tình trạng 3f/s như cái trước không. Về landscape thì năm dờ là khỏi bàn rồi nhưng thể thao hay wild life thì sẽ bỏ qua không ít cơ hội. em muốn một cái cho mọi trường hợp. Không biết trên đời có máy nào thích hợp không ( trong túi tiền, định luật bảo toàn tính mạng đó mà)

 

Con này hơi đắt bác ơi, biết vậy nhưng tài chính hiện giờ ko cho phép em đú thêm

 

Em đề cử vậy thôi, chứ thật ra không nên dùng lens for, khó thanh khoản lắm, hoặc giả sẽ lỗ rất nhiều :lol:
Kém tương thích: có một số seri của bọn lens for cắm vào body canon hay nikon hay bị lỗi err99 phải tháo pin ra mới khởi động lại được.
Kém bền về quang học: lớp tráng phủ, sau một thời gian thường xuống mầu và contrast khá nhanh, nhưng vấn đề này ít đáng ngại vì phần lớn anh em đổi lens trước khi có hiện tượng này, chỉ khổ mấy ông đi đổ vỏ
Kém bền về cơ học: xét về độ bền vỏ
1. Tokina (khá nhất)
2. Tamron (vỏ nhựa) ko làm rơi thì ko sợ
3. Sigma (tệ nhất) vỏ của nó kiểu gì sau 1 thời gian sẽ như cóc ghẻ hết dù có giữ gìn đến mấy

 

Chừng nào lên Somali vậy bác? Cao thủ nói linh hồn máy ảnh số là cái CCD, Cmos đóa :mrgreen: , mà cảm biến đời Somali A700 khá ổn . Len kit Sony chưa thấy ai phàn nàn gì

 

Nếu cụ Ti còn lăn tăn hay bức rức vụ này thì cứ việc tìm lấy 1 ok Ni lông tốt nhất cắm vào máy Ni lông DSLR cổ lỗ xĩ cỡ D1H rồi đem đi đá gà với Ni lông hay Pen tắt, hay Sô li ... với CCD hay CMOS đời nay với KIT LENS là biết liền chứ gì. Lúc này sẽ thấy đời nay CCD/CMOS so với ống kính cái nào có nhiều hồn ma hồn quỷ hơn là bít liền :lol:

 

Thì e có nói gì đâu. Hèn gì máy cóc dùng super CCD, chụp ngon. Tuy hình méo sẹo,
Tiện đây bác cho em hỏi cái vụ cân bằng trắng tự động do cảm biến hay do phần mềm trong máy quyết định vậy bác ?

 

Đợi Soly ra moden Full frame vào cuối năm để A700 giảm giá đã Bác ơi :mrgreen: