Nên chọn máy ảnh: CANON, NIKON, SONY, PENTAX, OLYMPUS . . .

Các Bác cho em hoi đèn flash SB 600 cũa china có` sài được không,trước em nghe nói có 150-170$ sao bây giờ lên tới 230$

 

nikon đang có chiến dịch lên giá tất cả sản phẩm trên toàn thế giới bác ah. Châu âu xong rồi, chuẩn bị sang châu mỹ....và châu á chắc không ngoại lệ đâu ah

 

Anh cũng có ngắm cái ni rồi, nhưng nó chỉ nhìn lại mình bằng nữa con mắt và nói khẩy: "sức người có hạn, chú em đừng có cố...." thế là phải phang con D80 thôi.

 

thế thì chúc mừng anh vào thú chơi mới....

 

Kiểu này chạy qua Gia Lã Đại đi kiếm ... Sô ly cho gẻ. Sô ly A900 bên Gia Lã Đại có 2500USD thui còn gẻ hơn Ni Dờ Bả Tram bên bển nữa đóa.
Kinh tế thế giới đang xuống dốc hãng xưởng đang muốn giảm giá hy vọng để còn chống trọi lúc hấp hối mà lại lên giá thì chắc ... muốn đóng cửa :lol:

 

Tội nghiệp mấy cha dùng Nikon phải đổi về các hiệu khác

 

Bác Ti nên nhận xét khách wan nha, ko chơi chọt dao sau lưng chiến sỹ như zầy chớ :lol:
Cá nhưn em bấm Ca wen nên chuyển wa Ni thấy cũng hơi lọng cọng, thôi chơi 1 nhãn cho nó lành :mrgreen:

 

Không biết khách wan hay không mà thực tế em dùng thử Tamron 17-50 2.8 không qua đựoc ống kit về mầu, nét

 

Ậy bác Ti khi xưa đã có máy con cóc F30d đã đập chít Cà DSLR Dxx roài nên truyện kit len Ni của bác Ti đập chít Tam rông Pờ rồ Series như 17-50 2.8 cũng là truyện bình thường.

Ni lông kit lens phải hơn Tam rông chứ vì bác Ti đã nâng cấp từ con cóc F30d lên DSLR thì phải kiếm cái DSLR thì đương nhiên cái DSLR mới đầu tư này là phải hơn Cà lông DSLR+kit len (F30d đã wa mẹc rồi) bây giờ cái DSLR mới này đương nhiên là vô đối. Lúc này mấy ok khác không phải là đối thủ thì lấy đâu ra Tam rông có thể mà có chỗ đứng để so sánh hơn? Bằng đã là không có! :lol:

Truyện nét thì em tin bác Ti vì bác ấy cầm tay còn nét hơn VR nhưng còn truyện màu sắc thì bác Ti so sánh như thế nào để biết là nó đẹp hơn xin bác Ti chia sẻ cho anh em với ạ. Xin cám ơn bác Ti trước.

Một điều đặc biệt là ok cho dù chính hãng hay ngoại tộc đều có cái chuối và có cái chiến có khi chênh lệch nhau rất nhiều. Có nhiều người sở hữu được cái ok rất nét của ngoại tộc nên có thể nét hơn đồ chính hãng và ngược lại cũng có điều này xảy ra. Có thể ví dụ của bác Ti đang có cái kit len rất nét (nét nhất trong lô sx hay model đó) thì mấy cái len khác ngay cả mắc tiền hơn của chính hãng đôi khi cũng chưa chắc nét bằng. Em đã gặp trường hợp này và có 1 cái ok zoom khi chụp ở cự ly dưới 10m thì không có cái ok tiêu cự rời đồng hãng nào mà nét bằng và đương nhiên màu sắc hay độ méo thì cái ok rời vẫn hơn nhưng ở đây chỉ nói về nét.

 

Bác Dzê vưỡn còn cái con chim cú em cái vụ F30 quá(hồi bửa biết vậy mình nói F30 hơn Ni thì đâu có mắt chim cú vọ :shock: nào địa theo :cry: ). Còn cái vụ cóc F30 hơn Canon 450D là bình thường . OK mới mua về lắp thấy tệ nói tệ chứ em đâu có rảnh coi review hoac thông số, công nghệ, kinh nghiệm 10 năm VR, IS ... rồi duyệt đâu. Em chỉ nói OK kit Ni hơn Tamron chứ đâu nói hơn cái L canon đâu . Còn ống Kit canon thì thua ........... F30 roài :mrgreen:
Còn vụ VR ngừoi ta nói off đi khi không cần thiết vậy thì VR nên hạn chế xài
Mầu mè có đẹp hay không là do thít hay không thít thui nha. Ví dụ em không thích mầu của Sony A300 vì nhìn đơn sắc như phim hoạt hình, cũng như TV CTR Sony

 

Không sao đâu bác Ti vì em sợ cú với mèo lắm đã vậy em cũng sở hữu đủ F30d, F40d, và ngay cả F50d nữa nên em biết chúng nó làm được gì mà! "Con cóc vs. con cóc" thì Fxxd hơn mấy con cóc khác thì có nhiều người công nhận nhưng Fxxd mà hơn D450+kit lens thì hình như mới chỉ có trên ... 4rum này nên em sợ cũng chỉ xảy ra truyện Ni kit lens hơn Tam rông 17-50 2.8 trên 4rum này thì khổ cho các anh em đang định chơi 17-50 2.8.

Hơn nữa khi bác test kit len xx-120mm để ở tiêu cự 50mm là ngay khoảng giữa (thường là nét nhất) của Ni kit lens mà đá gà với Tam rông 17-50 2.8 mà để Tam rông ở tiêu cự 50mm là ở vị trí tiêu cự tối đa (thường là kém nhất) thì đâu có công bằng. Em không biết bác Ti kiểm tra như thế nào nhưng theo gu bài viết về chụp ảnh của bác Ti thì em đoán (mò) là bác Ti thích kéo zoom cho tiêu cự dài để chụi lém nên truyện so sánh kiểu này dễ xảy ra :wink: Tại sao bác Ti không so sánh ở tiêu cự 28 - 35mm của kit len và Tam rông 17-50mm 2.8 với nhau thì biết tay nhau liền. Hoặc là chắc cú hơn là cùng tiêu cự khoảng 28-35mm rồi đều đóng khẩu f5.6 (thay vì F8.0 hay F11) cho cả 2 kính rồi so sánh nét/màu sắc với nhau?

Em tin kit len khi phối với máy chính hãng thì có thể cho chất lượng ảnh tốt hơn len zoom ngoại tộc cùng khoảng tiêu cự (ví dụ kit lens 17-50mm so với ngoại tộc 17-50mm) khi phối với body chính hãng. Nguyên nhân là sau này bộ xử lý trong thân máy hay ngay cả phần mềm xử lý RAW chính hãng đã lập trình có khả năng nhận biết ok chính hãng nào gắn vô và dùng xử lý riêng biệt cho từng ok để giảm thiểu khiếm khuyết ok của chính hãng đó khi kết hợp với thân máy đó. Và đương nhiên bây giờ đã có phần mềm RAW xử lý ngoại tộc đã có chức năng này nhưng tốt bằng hay tốt hơn xử lý của chính hãng thì em không biết nhưng được cái là có thể dùng body A phối với ok chính hãng A, hoặc ngoại tộc B, C ... Tuy nhiên nói thế cũng không phải là bộ xử lý có thể chỉnh sửa 1 ok nào đó + body nào đó mà ra chất lượng ảnh bằng hoặc tốt hơn 1 ok nào đó rất tốt + chính body đó.

Dễ nhất là cứ lấy ok Ni lông và ok Tam rông rồi dùng ngàm đổi xài body Cà lông rồi so sánh đá gà với nhau thì sẽ biết khá trung thực về chất lượng ok nào tốt hơn.

Ậy chọc bác Ti cái chơi mong bác Ti đừng giận nhé Em cũng đồng ý với bác là nghề ảnh và nhiều nghề chơi khác là nghề chơi nghệ thuật nên đôi khi ở trong điều kiện chơi nào đó ít đặt nặng kỹ thuật. Không những thế nếu có đủ xiền thì bất cứ hãng lớn trên thế giới đương làm máy ảnh đều 99% đầy đủ đồ chơi cho yêu cầu chơi của ta, vấn đề chỉ là sở thích hãng nào! Đương nhiên ngoại trừ 1 vài yêu cầu nào đó chỉ có 1 hoặc 2 hãng có sản phẩm để phục vụ thì đành phải mua hãng đó.

Có 1 điều là kính lọc UV chính hãng thường mọi người gắn ngay vô ok để bảo vệ mặt kính là 1 trong những tác nhân đầu tiên ảnh hưởng đến chất lượng ảnh nhưng sao thấy ít ai bàn tới. Mà vui thay hầu hết kính lọc có mạ nhiều lớp chống phản sáng (Multicoat) của chính hãng đều là của Hoya làm OEM cho; mà Hoya và Tokina là 1; vậy thì có ai phàn nàn về kính lọc Hoya/Tokina này làm giảm chất lượng hình của ok chính hãng không ta? Và hơn nữa Hoya và Tam rông là 2 hãng phân phối thủy tinh làm ok máy ảnh cho các hãng trên thế giới lớn hạng đầu thế giới (ngoài Schott glass của Zeiss ra) nhưng tại sao chưa thấy chính hãng nào phàn nàn thủy tinh Hoya hay Tam rông vậy cà? Chính hãng cũng khôn và đểu lém nên họ không dại gì công bố dùng thủy tinh ở đâu vì nếu người tiêu dùng biết thì sẽ lưỡng lự hoặc không bỏ thật nhiều tiền ra để mua ok mắc tiền của họ trong khi chính ok đó đang dùng thủy tinh ngoại tộc mà ok ngoại tộc đang bán rất rẻ. Cũng tương tự nhiều người chạy xe BMW từ model 328, 325, 318 ... (hầu hết xe BMW có mã lực dưới 275HP) hơn 10 năm nay đều dùng bộ số của hãng Mẽo GM mà đâu có biết truyện này vì nếu biết thì sẽ la ó hoặc chê không mua hoặc nghe có vẻ hết soang ... sẽ ảnh hưởng đến thương nghiệp thì nguy to. Tất nhiên chất lượng thủy tinh (hay ngay cả bộ số trong xe hơi) của ngoại tộc không phải là kém; có khi còn tốt hơn là ngay của cả chính hãng đó có thể làm ra; nhưng rất nhiều trường hợp do yếu tố tâm lý mà không dựa trên yếu tố kỹ thuật để đánh giá chất lượng thực hay giá tiền của sản phẩm đó. Và đương nhiên yếu tố tâm lý này là 1 phần quan trọng quyết định sự thành công hay tồn tại của sản phẩm đó hoặc/và hãng sx ra nó.

 

Vậy phải lấy cái Body hãng thứ 3 làm trọng tài mới công bằng. Để cho đơn giản thì sao không dùng Fujifilm cở S3 thui sao cứ Canon :lol: chi, rồi ngàm nghiếc tiện phay bào cho nó rách việc nhể? :roll:

 

Ậy cái S3 chỉ có 6MP chưa đủ độ phân giải để lấy hết cái nét của 2 ok bác Ti ợ. Hơn nữa mấy cái Fuji Ớt sờ đó vẫn là NI body đôi khi bác Ti lại chấm thêm điểm ... "cầm thấy hợp hay đẹp" hoặc AF nhanh thì thiệt thòi cho Tam rông wá ! :mrgreen:

 

Vậy cụ lấy cái Fuji nào nhiều chấm mà thử cho vừa lòng. Mà chấm chiếc thì liên quan gì đến nét nhể? Dùng máy Film cho nó khỏi bàn "lụi" về chấm đi nhé :mrgreen: Mà Máy Film Ni cổ cho khỏi đổi tiện phay bào cái ngàm rách việc nhé.

 

Không có cái Fuji nào để mà vừa lòng cả trừ khi Fuji làm cái 14-15MP APS-C (tương đương với 28-30MP cho Full Frame). Ậy 14-15MP cho APS-C không phải là chọn bừa đâu cụ mà là nó tương đương với độ nét gần 70 dòng/mm là ngưỡng cửa của khá nhiều ok zoom. Ở khoảng giữa ảnh và ở khẩu độ hoàn hảo (F8.0-11) thì vài ok zoom có thể qua được ngưỡng 70 dòng/mm này nhưng ở góc ảnh thì khó ok zoom nào qua nổi 50 dòng/mm. Cái ok Zeiss ZM Biogon cho body Leica M và vài ok rọi phòng tối nổi tiếng của Zeiss hay Rodenstock hay Schneider ở trung tâm ảnh và ở khẩu độ hoàn hảo có thể phân giải đến 300 dòng/mm. Cũng nhờ thế mà máy Minox của điệp viên với ok và film diện tích tí xíu mà chụp tư liệu được là nhờ cái ok Minox này có độ phân giải lên đến hơn 200 dòng/mm. Hế hế với yêu cầu 14-15MP này thì đem Cà body 50D ra là đúng điệu rồi còn gì. Em nói là đem Cà body làm trọng tài từ đầu mà bác Ti không tin mà bác lại đem Fu dzi hay Fu dziếc làm chi cho dzách việc :lol: Vì thế mới có chiệng nhiều người mua máy digital ít megapixel thì dễ gì biết được khiếm khuyết của ok mình đang xài! Và đôi khi cũng không ngạc nhiên là đã upgrade 1 cái body nhiều pixel hơn mà không thấy nét hơn cũng đôi khi là vì cái ok đang có nó đã bị giới hạn về độ phân giải để thỏa mãn cái độ nét cao hơn của cái body mới upgraded.

Chấm chiếc mà không liên quan gì đến đo nét ok thì ... em botay với bác Ti lun đấy! Không có gì phân giải hơn được độ nét ok thì lấy đâu mà biết ok nét hư thực như thế nào ?

Còn chụp phim dương bản và nhất là phim B&W để đo độ nét ok thì thiên hạ vẫn dùng từ cổ chí kim. Thậm chí có cả máy đo MTF để đo. Đến lúc này nhiều ok của Ni ở tiêu cự từ 100mm trở lên thường thua ok Cà lắm đấy :lol: Ngay cả thời chụp film thì cũng chưa có cái ok zoom tiêu cự 35-105mm của Ni và nhiều chính hãng nào mà qua mặt nổi về độ nét so với Tam rông 35-105 F2.8 chỉ trừ cái 35-135mm của Zeiss cho Contax. Em đang đi tìm lại ánh hào quang Tâm rông 35-105 F2.8 này để xài với Full Frame cho bõ ghét vì em hận cái ok Tam rông này lém vì khi xưa đem mấy cái ok Ni đi đá gà thì đều thua đại bại. Chỉ có cái Ni 80-200 F2.8 lúc đó mới ngang ngửa ở tiêu cự 80-105mm.

 

Đau cái đầu quá, truyện tiếp theo là ống kính của em chỉ mới có 18-55 bi giờ em muốn mua 1 cái fix tele từ 85 đến 105 mm hoặc zoom tele 55 - 200 mm.

Yêu cầu đặt ra là tầm giá dưới 3 chăm.

Em đang phân vân 1 số thứ sau:
1. Nên mua tele fix hay zoom tele ? vì suy cho cùng mình cũng chỉ cần nó để chộp chân dung. Cái fix tele chất lượng ảnh ok nhưng khó kiếm và thường đắt tiền. Cái zoom tele thì dễ kiếm nhưng lại phát sinh ra vấn đề số 2.
2. Nên chọn Nikkor 55-200 VR hay Sigma 55-200 DC ???? cái Sigma thì rẻ hơn Nikkor chút ít mà xem ra cũng tiện khi thao tác lấy nét bằng tay. Về chất lượng hình ảnh thì không biết mèo nào cắn mỉu nào ?

Các bác chiếu cố giùm em 1 chút.

 

Chị Bạch Dương vote cho Nikon quá chừng......

Nikon D3x có cảm biến chất lượng nhất

Kết quả thử nghiệm của DxOMark - trang web chuyên đánh giá, xếp hạng máy ảnh số cho thấy, Nikon D3x hiện là mẫu DSLR có cảm biến tốt nhất trên thị trường, với điểm số 88 trên 100, bỏ xa các đối thủ còn lại tới hơn 7 điểm.
Kết quả bốn vị trí dẫn đầu của DxOMark. Ảnh: Cnet.
Kết quả bốn vị trí dẫn đầu của DxOMark. Ảnh: Cnet.

Việc Nikon D3x được vinh danh là chiếc DSLR tốt nhất trên thị trường không nằm ngoài dự đoán của nhiều người, nhưng khoảng cách về điểm số giữa mẫu máy trị giá 8.000 USD này với phần còn lại là một kết quả thực sự ấn tượng. Model nắm giữ vị trí số 1 trước D3x là D3 chỉ đạt được điểm số 80,6 sau khi trải qua tất cả các bài test. Xếp sau nó lần lượt là Nikon D700 (80,5), Canon EOS 1Ds Mark III (80,3), Canon 5D Mark II (79) và Sony Alpha A900 (78,9).

Khoảng cách giữa những mẫu máy kể trên là không nhiều, điều đó càng làm nổi bật lên ý nghĩa của con số 88 điểm mà Nikon D3x đã giành được. Theo các chuyên gia của DxOMark, hai mẫu camera phải hơn kém nhau ít nhất 5 điểm thì mới tỏ rõ sự khác biệt về đẳng cấp. Nếu hơn kém nhau 15 điểm có nghĩa là một chiếc chỉ cần nửa lượng ánh sáng của chiếc kia là có thể chụp được ảnh đẹp như nhau. Với việc chiếm lĩnh ba vị trí đầu tiên, Nikon cũng cho thấy họ mới là hãng có nhiều mẫu DSLR chất lượng, chứ không phải là đối thủ đang nắm thị phần cao nhất trên thị trường là Canon.

Để thu được những điểm số kể trên, mỗi mẫu máy ảnh đều phải trải qua các bài test để đo đạc, đánh giá độ sâu màu (color depth), dải tương phản (dynamic range) và khả năng hoạt động trong điều kiện ánh sáng yếu của cảm biến. DxOMark dựa vào những bức ảnh RAW để đánh giá, nên loại bỏ hoàn toàn tác động của những phần mềm convert lên kết quả thu được.

Bạch Dương (theo Cnet)
http://sohoa.vnexpress.net/News/Camera/ ... /3B9AFB24/

 

Bán 18-55 đi mua 1 con quắc ờ rao Tamron 18-200 là khỏi phân vân, thay ống tới thay lui.

 

Em thấy con này cũng hợp lý giá chỉ có $260, nhưng không biết chất lượng so với xài 2 ống kính như thế nào ?

Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II Macro Lens for Nikon Digital SLR

 

Nếu yêu cầu như bác Macao nói thì nên tậu cái lens fix: Nikon 85 f1.8.
Vừa đúng tầm tiền, 2 cái zoom ở trên ko đáng xách dép cho nó

 

Lại lăn tăn nữa.... bác PixelsGarden sao cứ đứng nhòm hoài vậy ? cho em xin chút ý kiến đê. Em sẽ mua cái zoom trước cái fix từ từ tính sau, theo phương án của bác Kan có ổn không vậy các bác ?

 

Nếu bác ưu tiên zoom nhiều thì nên lấy, còn ưu tiên ảnh đẹp thì ko nên :lol:

 

hồi sáng em ghé Huỳnh thúc Kháng mua mấy DVD trắng về copy phim Lễ Tang Mẹ gửi cho Cậu, Dì và Chú, lại ngứa mắt nhảy qua hàng kế bên thấy con Nikkon D80
giá ~890, chủ tiệm là chú bạn em cũng tán dương D80 ghê quá, thấy bảo thợ chụp bây giờ nhiều ông cũng mê con này, em cũng làm 1 phát thử. Chú ấy khuyên em dùng ống kínhtheo máy là ok lắm rồi, bác macao mua ống kính nào thì em mua cái kia chụp thử coi loại nào good review cho anh mua sau nhé !

 

Chắc em bụp cái Nikkor 55-200 VR cho nó phù hợp với tay gà của em. Khi mô có tiền thì làm thêm cái fix 105mm để đú đởn ảnh chân dung và macro.

 

Từ tầm 200mm trở xuống không cần thiết phải dùng đến VR, sau này bác muốn nâng cấp cũng khó bán lại với 55-200 VR. Theo kinh nghiệm của riêng e và mấy đứa bạn e thì cứ quắc ờ rao 18-200 là ổn. Bác cứ nghĩ kĩ đi, chụp cái kia thấy thiếu thiếu lại phải mất thay ống (đôi khi mất cơ hội chụp lại) còn chụp cái này tự dưng thấy thừa thừa; Vậy tại sao 2 in 1 lại không chơi.