Nên chọn máy ảnh: CANON, NIKON, SONY, PENTAX, OLYMPUS . . .

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

dạ, nếu máy bác không có con này, sen sờ đấy, em đố bác phóng được hình lớn lên mà không bể.
Kính!

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

:lol: Em chả hiểu bác nói gì nữa, híc :mrgreen:, không có sensor thì đào đâu ra hình với máy số hả bác. Bó tay.com :mrgreen:

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

chắc có sự không trùng khớp về thuật ngữ, có gì từ từ bác giải thích cho em ạ.
Nhân đây cho em hỏi film 35mm thì tương đương bao nhiêu pixel máy ảnh số. Và máy compact có chụp được hình phóng hết khung dược không ạ?
Kính!

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Full Frame đã được bác Mèo Sạch Thỉu giải thích rồi.

Chụp máy có bộ cảm biến Full Frame nhưng để độ phân giải thấp thì phóng lớn vẫn bị vỡ điểm ảnh như thường.

Tham khảo thêm về Full Frame tại đây:
http://en.wikipedia.org/wiki/Full_frame
http://sohoa.net/News/Camera/May-anh/2008/07/3B9AF471/

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Nikon D700 chính là cảm biến CMOS 36 x 23,9 mm, với số lượng điểm ảnh hữu dụng là 12,1 triệu, các bác chụp hình muốn phóng lớn thì cứ để file dạng RAW và khi chụp thì cứ việc tháo cái fillter ra, sau này về có phóng lớn được nhiều hơn lớn hơn, còn muốn lớn nửa thì dùng soft chuyên phóng lớn đại loại như PhotozoomPro chẳng hạn cho phóng lớn và rất chất lượng ít vở vài thủ thuật thế, vì Em cũng hay dùng mấy thứ này chụp hình làm poster quảng cáo biết xíu xíu thế ....

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Các bác cho em hỏi chút với.
Chả là em muốn mon men sang cái lĩnh vực photo này chút nhưng kiến thức về nó thì chưa có j.
Em đang muốn mua 1 cái canon 350D cũ để tập chụp.
Em cũng không hiểu nhiều về máy, các bác cho em hỏi chút máy chụp khoảng gần 10.000 kiểu thì có cũ quá ko? Và giá cho máy + lens kit (18-55) tình trạng như trên (gần 10.000 kiểu) giá khoảng 6tr có lấy được ko ah?
Cám ơn các bác nhiều!

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

10.000 kiểu em sợ bác mua máy + lens kit (18-55) 6tr xong còn được ông bán mời uống bia

(mà em cũng k biết gì về máy ảnh KTS đâu nhé)

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Em không hỉu định dạng RAW này sao lại liên quan đến phóng ảnh to nhỏ, Bác ơi???

Em cứ nghĩ "RAW" đây là định dạng ảnh thô - có tác dụng đối với chất lượng nguyên bản màu sắc của ảnh chứ nhỉ - còn để phóng ảnh to thì phải để độ phân giải cao lên. Định dạng Raw này thì mỗi hãng một khác & hình như là phải có phần mềm của hãng máy ảnh đó mới đọc được file này.

Ko biết thế có đúng ko? - các bác giải thích giùm em với!!!

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Ni lông hay Cà lông cái nào hơn cái nào thì em tin chắc là Cà lông luôn nhỉnh hơn nếu so sánh 2 máy đỉnh nhất với nhau nếu chúng ta bỏ qua yếu tố sở thích cá nhân. Em tin là 1 người chụp ảnh chuyên nghiệp luôn biết tận dụng ưu điểm và giảm khuyết điểm. Còn số đo hay chất lượng kỹ thuật thì không thể thay đổi được. Đây là vài dẫn chứng em đưa ra để hỗ trợ cho luận điểm của em.

- Về OK cứ tạm cho là 2 hãng ngang nhau. Trên thực tế thì Cà lông trên lịch sử có vài OK nét nhất thế giới và làm nên huyền thoại ngay cả các hãng OK của Đức cũng không phải là đối thủ. Ví dụ như 200mm/1.8 L . Trong khi Ni lông bất cứ OK nào làm ra thì đều có Cà lông, Leica, Zeiss ... đều cái bằng hoặc chiến hơn. So sánh bằng mắt hay cảm tính đều không chính xác bằng đo độ nét theo MTF hay bao nhiêu dòng trên 1 mm.

- Về kỹ thuật thiết kế và sx thì Cà lông lợi hơn Ni kông:
1- Cà lông có dây truyền sx CMOS là bộ bắt sáng là linh hồn của máy digital >< Ni lông không có phải mua lại nhờ Sony hay hãng khác sx dùm --> giới hạn rất lớn của Ni lông
2- Cà lông giàu hơn Ni lông RẤT nhiều vì Cà lông có nhiều thương nghiệp ngoài máy ảnh ra ---> Ưu điểm tuyệt đối của Cà lông.
3- Cà lông do khoảng cách từ ngàm ống kính so với bộ bắt sáng gần hơn Ni lông vì thế những người sưu tầm nhiều OK độc của Đức (Leica, Zeiss, ...) ngay cả OK Ni lông có cơ hội gắn vào máy Cà lông còn Ni lông rất ít cơ hội.

- Về yếu tố cạnh tranh trên thương trường thì dạo này xuất hiện Sony sau khi mua hãng Minolta cộng thêm với kỹ thuật lâu năm thiết kế lẫn chế tạo CCD lẫn CMOS cộng thêm dàn ống kính khá tốt của Minolta và thêm dàn OK rất chiến của Zeiss hỗ trợ...bây giờ trở nên là một đối thủ đáng gờm cho cả Cà lông và Ni lông. Ngoài ra còn có Pentax+Hoya+Samsung cũng sẽ vùng lên vì Samsung luôn cạnh tranh kịch liệt với các hãng Nhật với giá thành rẻ hơn còn Pentax sx máy luôn chất lượng cao và rẻ tiền. Do đó tương lại sẽ không còn chỉ là Cà lông và Ni lông mà còn nhiều hãng khác để chơi ...

Em chơi máy ảnh đủ loại đủ hãng từ thượng vàng hạ cám ... và đối với máy phổ thông phim 35mm của Nhật người ta thường nói: Cà lông nhất OK; Ni lông nhất Flash; Minolta nhất Body. Giờ này thời đại máy digital thì quan niệm về 3 hãng này xem ra vẫn còn đúng. Minolta do thời gian rồi chậm lại do thất thế vì yếu kỹ thuật digital nay đã có tiền và kỹ thuật của Sony rồi thì phát. Thú thật sau khi em chụp 1 số máy digital từ Ni lông, Cà lông, Pentax và Sony Alpha (Minolta) thì em lại thích tính năng và bố trí của máy Sony Alpha nhất mặc dù em thời chụp phim em rất ít chụp máy Minolta. Tuy nhiên thời đó em đã nghe tiếng, cầm 1 lần cái body Minolta Maxxum 9i và so với Ni lông F4s và F5 lẫn Cà lông 1N thì Maxxum 9i tính năng và bố trí là hay nhất.

Như em đã nói em chơi cả Ni lông và Cà lông và nhiều hãng máy và cỡ máy khác nhau nên mặc dù chỉ là nhận xét cá nhân những trên tinh thần và quan điểm không thiên vị bên nào cả. Và em xin lỗi đã đem theo 1 số hãng khác để bàn luận mặc dù topic này chỉ là Ni lông vs Cà lông nhưng em đem thêm vô những hãng khác để cho 1 số anh em có thêm sự chọn lựa ngoài 2 ông này ra

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Cám ơn Cụ! hay là Em chỉnh lại tên Topic một chút cho phù hợp với thời đại nha!

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Sao không có Olympus bác Diy-Lover nhỉ? Olympus mới là chuyên gia về máy ảnh đó bác

 

Re: Nên chọn máy ảnh: CANON, NIKON hay SONY, PENTAX . . .

Dzậy hả Bác, thôi thì Em thêm dô luôn, còn mấy hãng nhỏ lẻ Em để dấu " . . . " là tự hiểu nha, thêm nhiều mệt lắm :mrgreen:

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Sony sx CCD cho Nikon vậy sao Sony Alpha cụ thể là A100 noise hơn Nikon D40 ở cùng mức ISO 400 trên nền đen

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Chọn cái nào hở các cụ ơi ?

Calông 40D, 30D, 450D... hay là Nilông D200

Tay người Mèo ... hắn thuốc em mua Calông chỉ cần mua body thôi, ống sang nhà hắn lấy dùng tạm trước khi quyết định dùng cái nào. Hoặc đổi bằng DAC cũng được.

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

4 con này thì Ni lông D200 không đối thủ đó bác :mrgreen:

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Em xem ở bên vnphoto nhiều bác cũng đánh giá tốt về D200

Nhưng gã họ Mèo bảo em là nếu.. chọn Nilong là hắn không cho em mượn ống

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Chắn hắn đang dùng Cà lông hả bác, ah mà nếu hắn đang dùng Cà lông thì bác mượn ống về cũng chả làm được gì đâu :mrgreen: . Cà lông chỉ chơi với cà lông, ni lông chỉ chơi với Ni lông thôi, ngoài ra còn có mount để ghép lẫn nhưng tính năng hạn chế lắm :lol:

 

Chọn mua cái body có nghĩa các bác gần như sẽ chung thân với Ni hay Ca vì phụ thuộc phần lớn vào lens, khi có nhiều lens rồi mà muốn đào ngũ thì chát lắm. Nếu định chơi khá 1 ít thì tốt nhất là cứ "L" mà phang vì hiện tại ở VN thì đồ Cà dễ mua và dễ sang nhượng hơn Ni-lông nhiều và cũng ít mất giá hơn. Option cũng phong phú hơn.

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Mịa .. điêu nó vừa chứ, thế ai bẩu ông là tôi lói D200 không tốt nào. Cứ thế này mà chơi nhá:
- 5-600 USD: 20D (túi của ông & cái DAC loanh quanh khoảng này này)
- 8-900 USD: D200
- >1K: 5D
- >2K, 3K: em éo biết vì chưa có xiền mua bao h.

Ống kính:
- 2-300 USD: Tamron 17-50, 28-75
- 800-1000: L của Cà-lông hay dòng cao cấp của Ni-lông hoặc 70-200 đời mới của Sigma.

Ni-lông tầm trung dùng CCD là chủ yếu nên chụp phong cảnh mầu sắc rất đẹp & chi tiết, Cà-lông chủ yếu dùng CMOS cho da người mịn hơn, lúc thiếu sáng chụp hay hơn.
Mấy dòng mới của Ni-lông dùng CMOS như D700, D3, D300 .. giá đắt bủ mịa ... đừng có dây vào ..
Đồ Cà-lông khi bán dễ hơn & ít hao xiền hơn Ni-lông vì dân mình chủ yếu dùng Cá-lông thôi ...

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Ơ thế ống Ni với Ca lắp lẫn cho nhau được à ? Hay phải ra 87 tiện lại ren ?

Hỏi tiếp : 450D với 40D mua con nào ?

 

Cả hai con đều dở , 450 thuộc hàng amater body be tí chủ yếu dùng cho nữ . 40D thì lại đắt tầm ấy chiến D200 hơn nhiều ...
20D đê .. ngon-bổ-rẻ ... mai kia bán lại đỡ lỗ .. Thích hợp cho người mới chơi ...

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Em sẽ chọn Canon 40D hoặc Nikon D300, tùy tình hình đạn dược và sở thích Ni hoặc Ca của bác thôi . D200, 30D xưa lắm rồi, đừng dây vào nhá bác Cạp

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Tại vì sau cái CCD hay CMOS là đến phần mạch vi xử lý màu sắc và nén dạng JPEG. Trong phần này Sô li và Ni lông có cách nhìn kỹ thuật và nghệ thuật khác nhau nên chọn lựa ưu khuyết có khác nhau. Điểm mạnh của Ni lông là tính nghệ thuật vì đã chế tạo máy ảnh đã 70 năm còn Sony thì rất ít kinh nghiệm nên Ni lông hiểu và có kinh nghiệm thiết kế máy theo yêu cầu người nhiếp ảnh. Còn Sô li mới có Minolta nên chắc vẫn phải cần 1 thời gian nữa những hy vọng không xa ... Tuy nhiên nếu chụp trên RAW và xử lý rời bằng máy PC thì 2 thằng gần như ... giống hệt; vì lúc này sẽ bỏ qua khá nhiều khâu xử lý sau CCD và CMOS mà 2 hãng có cái khác nhau. Tương tự như Pentax rất nhiều máy từ đời K10D trở về trước dùng CCD của Sony cũng bị trường hợp như vậy nhưng nếu chụp RAW và xử lý bằng PC thì Pentax = Alpha = Ni lông. Năm ngoái em có có cơ hội mua 1 máy Pentax istDs và 18-55mm đồ trưng bày chưa dùng chỉ mất cái adapter xạc pin mà giá chỉ có 230USD nhưng em chẳng biết mua để làm gì vì quá nhiều máy. Em quyết định mua cái Alpha 100 vì lúc đó Ni lông D200 giá 1500USD trong khi em mua cái Alpha 100 cả luôn 18-70mm bán giảm giá chỉ có 620USD. Em đi chụp đá gà với Ni lông D200 ông anh em mới mua và sau khi xử lý bằng RAW ổng điên cả người và ổng tuyên bố "... chỉ vì từ xưa đến giờ có ống kính Ni lông nên mới quyết định mua Ni lông nhưng xem ra cũng chẳng lợi lộc gì mấy mà còn ít đồ chơi mà còn đắt tiền vô bổ vì tưởng rằng đập chết Alpha 100 giá chỉ 1/3..." Em cười và phân tích cho ổng hiểu vì cá nhân ổng rất thèm máy Full Frame của Cà lông 1Ds III giá 7000USD nhưng vì chưa bao giờ chơi Cà lông:

1- Ổng có cái Nikon AF 80-200/2.8 đời máy phim. Cái OK này mua đồ xài rồi còn rất mới giá chỉ còn 700USD vì ai bây giờ cũng đổi qua cái VR.
2- Ổng có cái Nikon AF 105/2.0 ngày xưa em mua dùm còn rất mới giá 650USD.
3- Ông có cái Nikon AF 35-70/2.8 đời chụp phim giá thời này mua đồ xài rồi chỉ khoảng 400USD.

Tất cả OK AF trên đều thuộc loại khủng nhất của Ni lông thời chụp máy phim ổng mua và em mua cùng lúc với cái Ni lông F5 cách đây 10 năm.

Cộng tất cả OK lại trị giá 1850USD so với body máy digital loại khủng như Cà lông 1Ds III thì chỉ bằng 25 - 30% giá về giá tiền. Hơn nữa những OK này khi xưa dùng chụp Film và chụp máy Ni lông digital không phải Full Frame (lúc đó chưa có Full Frame) như kiểu D200 thì còn đẹp những nhưng khi chụp Full Frame cỡ D3 hay D700 thời này và tương lai thì chưa chắc vì Digital đòi hỏi hỏi OK thiết kế hơi khác 1 chút. Nếu chỉ vì những OK cũ đang có mà phải dính với hãng đó mà trên thị trường trong lúc có nhiều hãng khác ưu việt hơn (ví dụ như 1Ds III) thì tại sao không bán mấy OK đó đi hoặc cùng lắm giữ lại làm đồ cổ cũng chẳng thiệt thòi gì. Thú thật người có nhiều OK kiểu như ổng hầu như là dân Pro hoặc bán Pro thôi chứ dân amateur chỉ cùng lắm có 1 hoặc 2 OK là cùng mà cũng chưa chắc là có OK khủng nữa.

- Giới hạn Vật lý về điện tử chế tạo CCD và CMOS thì các hãng lúc này bắt đầu gần như nhau. Chỉ còn giải quyết bằng cách tăng diện tích CCD hay CMOS và cũng cố phần mềm xử lý thì họa may hơn 1 chút nhưng phần mềm dùng máy PC vẫn dễ dàng phát triển và mạnh hơn xử lý JPEG và màu trong máy ảnh rất nhiều.

- Giới hạn Vật lý về tương tác giữa OK và CCD thì các hãng cũng gặp tương tự nhau. Một lần nữa tăng diện tích CCD và CMOS thì giải quyết được vấn đế và chụp ống kính rời 1 tiêu cự thay vì xài những zoom khủng kiểu 10:1. Alpha = Ni lông = Cà lông và có thể ngay cả Pentax/Samsung đang theo đuổi cuộc chạy này đua Full Frame này. Còn Olympus thì cứ kích cỡ 4/3 với diện tích nhỏ hơn rất nhiều sẽ rớt về sau và đây là lý do em không bàn tới Olympus là vậy mặc dù máy và OK Olympus cũng rất tốt (có 1 số kính Tele nổi tiếng thế giới dùng thiết kế của Olympus). Và cũng so sánh tương từ thì làm gì thì làm là các máy digtial Full frame 35mm này bây giờ và trong tương lai không khéo sẽ đụng các máy có CCD (có thể CMOS) cỡ to đùng (36mmx48mm) của máy khổ phim trung ví dụ như Mamiya ZD 22Mpxl (giá rẻ hơn Cà lông 1Ds III 1000USD). Khi đã xem hình của các CCD to đùng này rồi thì ngay cả 1Ds III em cũng ... chán tuy nhiên phải có cơ hội chụp và so sánh và in ra cùng lúc thì mới thấy sự khác nhau (không ít). Đương nhiên đây chỉ là so sánh chất lượng ảnh tuyệt đối chứ xét về tính năng nhanh gọn lẹ thì máy nhỏ Full Frame 35mm vẫn hơn. Câu hỏi đặt ra là kiếm máy nhiều Pixel để cần rõ và phóng lớn! Nhưng nếu chụp nhanh gọn lẹ kiểu 35mm do chụp cầm tay bị rung tay và dùng ống kính zoom do khiếm khuyết của nó bị nhiễu xạ trên mặt CMOS hay CCD, sẽ hạn chế độ nét trên CCD rất nhiều thì chụp máy digital Full Frame nhiều pixel làm gì??? Chỉ còn lợi điểm duy nhất là khả năng chụp ISO cao của máy nhỏ. Đến lúc này thì D3 và 5D hoặc D700 sẽ có lợi điểm hơn vì dễ chế tạo CMOS cho độ nhạy sáng cao hơn 1Ds III hay Alpha 24Mpixel và thế là vòng lẩn quẩn lại bắt đầu lại là cứ phải ôm 11Mpxel Full Frame dài dài mà khó tiến lên được nếu không thay đổi cách chụp hình ví dụ như chụp có chân và dùng ống kính rời thật nét để tận dụng được CMOS có pixel cao. Và cũng đương nhiên máy digital khổ trung sẽ không đứng yên mà sẽ củng cố khả năng chụp ISO cao vì nó có quá nhiều lợi điểm Vật lý đặc biệt là kích thước và kế đó là giá thành người chơi đồ khủng loại khổ lớn đều là nhà nghề kiếm tiền sẵn sàng trả giá cao cho sản phẩm tốt.

Nếu em có khả năng thì em sẽ mua một cái máy khủng digital lớn để chụp chân dung, studio, cảnh vật ... thuộc lại hình bố cục kỹ lưỡng không phải loại mì ăn liền. Còn chụp phóng sự hay đi chơi cần nhanh gọn lẹ thì DSLR Full Frame độ nét khoảng 11-16M là tối đa và ưu tiên sẽ là Pentax hoặc Alpha hoặc Cà lông và kế đó mới là Ni lông lý do sau:

- Pentax cho phép gắn ống kính vặn M42 (cần thêm adapter) lẫn ngàm Pentax em có thể chơi OK manual của rất nhiều hãng và đặc biệt OK Zeiss Jena thời Praktica có nhiều OK rất chiến. Và đương nhiên OK SMC Takuma cảu Pentax cũng khỏi chê. Và đôi khi có OK của anh Hai hay Ukraina cũng ác lắm mà lại rất rẻ tiền. Đã vậy Pentax có thêm chức năng chống rung trong máy cho những Pentax sau đời K10D nên bất cứ OK nào gắn vô trên đời cũng đều chống rung. Đây là ưu tiên chọn lựa 1 của em tiếc rằng Pentax chưa hứa hẹn 1 máy Full Frame nào vào lúc này. Tuy nhiên có nguồn tin hành lang là Pentax sắp ra cái K18D 18Mpixel ác liệt lắm. Nếu Pentax thật sự ra lò máy này và chất lượng cao và giá rẻ hơn Ni lông và Cà lông thì em sẽ chơi. Em có kèm hình theo

- Alpha cũng có hệ thống chống rung trong body như Pentax và cho phép chơi OK Zeiss ZA chất lượng miễn bàn và gắn thêm được OK M42 (cần thêm adapter) của Zeiss Jena và nhiều hãng khác cộng thêm khả năng kỹ thuật của Sony. Chọn body Alpha + OK Zeiss thì mắc khủng khiếp nên em xét ưu tiên 2.

- Cà lông thì gắn OK nào vô cũng được và chất lượng hình lẫn kỹ thuật cũng khỏi chê. Tuy nhiên vì không có phần chống rung trong body cộng thêm em không thích cách bố trí của body Cà lông lẫn màu sắc hơi lạnh và màu da hơi giả của nó (tất nhiên chỉ là cảm nhận riêng của em) nên em xét ưu tiên 3.

- Bỏ qua cách bố trí và sở thích cá nhân của body Ni lông ra và nếu chụp RAW vì flash memory bây giờ quá rẻ thì chất lượng ảnh của Alpha và Ni lông và Pentax gần như nhau; còn lại thì so với 3 tên trên em không thấy ưu điểm gì cả nên em cho vào lựa chọn ưu tiên 4

 

Re: Nên chọn máy ảnh nào: CANON EOS hay NIKON

Ngoài đời có bán sẵn cái vòng đổi ngàm không phải mod miếc thân máy hay OK gì cả. Tuy nhiên chỉ có OK Ni lông gắn được vào bo đi Cà lông chứ KHÔNG có chiều ngược lại. Đương nhiên chỉ chụp Manual hoàn toàn, không AF, không đóng khẩu tự động gì cả .... Đương nhiên người chơi chọn cách này chỉ khi sưu tầm những OK tốt (nhất) trên đời thì nếu chụp cầm tay nhanh gọn lẹ tận dụng AF, Auto đủ thứ như kiểu OK chính hãng thì độ rung tay vướt xa quá cha cái chênh lệch về độ nét giữa OK sưu tầm tốt nhất và OK loại chính hãng rồi còn gì. Đến lúc này chụp OK sưu tầm nét khủng mà làm gì? :wink:

Nhiều người cứ lo mua OK thật xịn mà chụp không có chân mà chỉ chụp cầm tay thì độ nét giữa OK mắc tiền và rẻ tiền chưa chắc đã thấy khác nhau. Nếu có khác nhau chỉ là vận tốc chụp (2.8 chụp nhanh hơn 1 khẩu so với 4.0) ngoài ra hy vọng là màu sắc và lem màu của OK đắt tiền có tốt hơn; tuy nhiên phần mềm edit hình của máy PC thời này cũng mạnh lắm nên việc chỉnh sửa lại một vài khiếm khuyết của OK cũng được khá nhiều ngay cả méo do OK gây ra...

 

Các bác cho em hỏi chút là mấy thằng canon 350D, 400D, 20D, 30D... thì độ bền của nó khoảng bao nhiêu shorts?
Em thấy có ông nói tầm 50.000 short, có ông bảo dùng đến 100.000 vẫn chưa vấn đề j.