New Zealand - chuyến đi cay đắng

Các bệnh viện Tây ở VN đa phần có "dịch vụ Tây" như vậy cả... :lol:

 

Em cũng đi một vài bệnh viện Tây ở Ta vài phòng khám Tây ở Ta
ngoại trừ mấy Ông Tây thì vẫn có Ta ở đó họ đón tiếp, giải thích, làm việc rất là người
Vào bệnh viện VN thì người Việt đón người Việt như đón mấy Ông Tây :lol:

 

Em không dám chắc 100% nhưng yếu tố đó, và bác mang nhiều đồ giá trị quá họ tưởng bác mang hết tài sài để lặn cũng là lý do có thể xảy ra
Nhất là khi bác đã bị họ đặt dấu hỏi sẵn ? và đó có thể là yếu tố tính điểm + cho lý do từ chối của bác chứ không hẳn riêng lý do đó mà thôi
Thông lệ các chuyến bay thời nay thì trước khi máy bay cất cánh em nghĩ là toàn bộ thông tin cá nhân về hành khách đã được chuyển tới sân bay nơi chuyến bay sẽ hạ cánh nên họ hầu như đã biết sơ bộ về thông tin hành khách trước khi ra khỏi máy bay
Và họ làm khá thông minh trên card check in
với mỗi ký tự A/B/C của họ trên card nhân viên phía trong sẽ nhìn ký tự đó hướng dẫn người cầm card đó sau khi nhận hành lý sẽ ra thẳng cổng Exit hay bị khám mức độ nhẹ, khám mức độ trung bình, hoặc bị khám rất kỹ trong đó có trường hợp bác rơi vào

 

Em thấy dạo này một số bệnh viên tư của VN không thua kém Tây mấy đâu. Cá nhân em thích cho con khám ở Hồng Ngọc hơn FV nhiều. Riêng vợ đẻ thì FV vẫn ổn hơn. Mổ đẻ mà không hề phải sử dụng kháng sinh, có sữa cho con bú ngay, rất nhân văn.

 

Bệnh viện/Phòng khám nước ngoài em biết từ khoảng năm 1998 nói chung là rất tốt đó là con người thôi,
Thiết bị thì còn xa lắc lư dù là bệnh viện Tây
Em sợ bệnh viện nhà nước mình thôi , nhìn mình đến như thấy Tây í :lol:
hổng bít họ có kỳ thị gì mình hôn ?

 

Mang đi nhiều (trên 7000) thì em chỉ sợ mấy ông HQ VN thôi, chứ mang vào nước họ thì em chưa thấy hạn chế. Mang ra các nước em cũng thấy ít nơi hạn chế 7000 như mình. Với thu nhập và mức sống của họ thì 6000 chỉ hơn 1 tháng thu nhập trung bình, chắc không phải lý do.

 

Cũng như VN mình thôi.
Ra giới hạn vô phải khai nếu quá số lượng, khai xong thì đem vô thoải mái như VN mình tất,
Bác không định rửa tiền đấy chứ ?

 

Lúc sinh thằng lớn nhà em, em cũng được bà bác sĩ dúi cho con kéo vào tay, bảo cắt đi. Mình xăm xăm xổ xổ lao vào cắt, thấy bà ấy kêu toáng lên. Hóa ra suýt cắt nhầm mịa nó " hàng " của con. Đến thằng thứ 2 thì chừa. Thôi, việc ai người ấy làm, e chả dại.

 

Điều này nghe cay đắng nhưng đúng là 1 thực tế ko thể chối cãi, e nhớ lại lần đầu đi cùng gia đình vào Thailand, mình được cử lên đứng trước khi làm thủ tục nhập cảnh. Thằng hải quan Thailand mặt đen như củ súng soi mói hộ chiếu rồi đến cái form mình khai.
Nó hỏi em mục đích chuyến đi thì em cũng nói rất bình thường là tao đi du lịch, nó lại nói tiếp là mày sẽ ở khách sạn nào? E trả lời là tao tính sẽ vào trung tâm thành phố và tìm 1 cái nào đó phù hợp.

Cái đệt nhà nó! Tự nhiên thằng hải quan nó trừng mắt và nói khá xẵng giọng: I need a name! Rồi nó quẳng lại cho em cái form và cuốn hộ chiếu. E lúc đó máu dồn hết lên mặt, mất mấy chục giây mới bình thường được, mình chỉ nghĩ đơn giản là đúng mình đi du lịch, mà không phải đi theo tour. Vậy thì hoàn toàn mình có thể đi tìm và ở 1 ks nào đó đúng với ý mình, mà mình thì cũng nói năng với nó rất nhẹ nhàng. Cụ nhà nó chứ mình là khách du lịch, nó thì đại diện cho chủ nhà mà nó quát mình như quát osin. Mà đó là lần đầu em tới Thailand, biết được tên cái ks nào đâu mà khai.
Nhưng cũng phải nhịn, bởi e biết là nó có quyền cho mình quay về nhà. Rồi cả đoàn lại phải vạ vì mình thì tội. Cái chuyện đó làm em uất ức tới cả mấy ngày hôm sau, nhưng cũng hiểu vấn đề là nó nhìn thấy cái PP Vietnam, chứ nếu là PP USA hay EU thì chắc nó cũng chả dám. Một hậu quả cay đắng mà chính mình phải chịu do đồng bào của mình gây ra, người VN mình đi đâu cũng bị coi thường.

 

Vấn đề này nó là hệ quả của cả nền Giáo dục Việt nam hiện nay chứ chả phải của Dân làng nào hết,
Nhà dột từ nóc thì bảo sao mà nói cho được.

Tuy nhiên việc xử sự của phía HQ/An Ninh nước ngòai nơi bác nhập cảnh có thể hơi khó chịu chút em nghĩ là bình thường mà ?
Hình như bác dị ứng và mang suy nghĩ thái quá nếu bác biết là việc khai báo đó là luật lệ mà bác phải chấp hành,
Nếu bác không khai thì em hiểu có thể bác sẽ bị từ chối nhập cảnh là chắc chắn, chính vấn đề này bác cũng có lỗi kỹ thuật mà cứ bắt họ làm theo như bác diễn giải thì sao họ chịu mà không nhăn mặt ?
Bác nên hiểu đó là luật nhập cảnh của hầu như rất nhiều nước,
Và chỉ bây giờ em lại thấy VN ta làm lộn lại chả hiểu nó ra sao .( ngày xưa thì khai bét nhè ra )
Nhưng bác cũng đừng quên là HQ/An ninh quê mình em chứng kiến còn tệ hơn đó nữa cơ, vậy bác có biết điều này không ?
Ứng xử với người nước ngoài đó chứ không phải là em nhé

 

Vấn đề này nó là hệ quả của cả nền Giáo dục Việt nam hiện nay chứ chả phải của Dân làng nào hết,
Nhà dột từ nóc thì bảo sao mà nói cho được.

Tuy nhiên việc xử sự của phía HQ/An Ninh nước ngòai nơi bác nhập cảnh có thể hơi khó chịu chút em nghĩ là bình thường mà ?
Hình như bác dị ứng và mang suy nghĩ thái quá nếu bác biết là việc khai báo đó là luật lệ mà bác phải chấp hành,
Nếu bác không khai thì em hiểu có thể bác sẽ bị từ chối nhập cảnh là chắc chắn, chính vấn đề này bác cũng có lỗi kỹ thuật mà cứ bắt họ làm theo như bác diễn giải thì sao họ chịu mà không nhăn mặt ?
Bác nên hiểu đó là luật nhập cảnh của hầu như rất nhiều nước,
Và chỉ bây giờ em lại thấy VN ta làm lộn lại chả hiểu nó ra sao .( ngày xưa thì khai bét nhè ra )
Nhưng bác cũng đừng quên là HQ/An ninh quê mình em chứng kiến còn tệ hơn đó nữa cơ, vậy bác có biết điều này không ?
Ứng xử với người nước ngoài đó chứ không phải là em nhé[/

E đã khai ngay lập tức khi hiểu ra vấn đề và e thấy ở đây kô có chuyện ai đúng hay sai, thằng hải quan nó làm đúng công việc của nó hoàn toàn là về mặt thủ tục.
Nhưng ý em muốn nói đến mặt khác của chuyện này, đó là thái độ và sự thân thiện khi khách (Mình mặc nhiên được coi là khách, mang tiền đến nước nó để tiêu) đến nhà nó. Thay vì trừng mắt và nói như quát vào mặt khách, chỉ cần nó nói nhẹ 1 câu đại loại như: Đó là qui định, mày phải khai cái đó - Chẳng hạn vậy thì có phải tất cả cùng vui vẻ hay không, khách cũng có ấn tượng tốt về nó chứ!

Rốt cục lại vẫn là nó biết mình là dân VN và dân VN thì đi liền với nhiều cái chả hay ho gì nên nó có thái độ coi thường, vậy thôi. Giả sử cũng trường hợp đó mà thay vào mình mà là thằng da trắng mắt xanh thì chắc thái độ nó lại khác.

 

Em cũng từng đi du lịch Thái theo kiểu tự túc. Có ông anh từng đi vài lần nên qua cửa khẩu Thái nhẹ như không. Nói thật với bác thời gian qua Hải Quan Thái còn nhanh hơn HQ Việt Nam bác ợ! Họ chỉ ngắm nghía cái PP và cái mẹt mình khoảng 2 phút rồi... cho qua. Chứ ông HQ Việt ngắm kỹ hơn nhiều!

 

Em hiểu là khi nước Ngoài luật pháp căn bản họ luôn đề cao thì cái việc bác phải khai, hay khi họ nhắc nhở bác nên hiểu là mình nên làm cho đúng thủ tục,
trong đó có những cái các bác vẫn lách luật được nếu bác hiểu tủ tục nhập cảnh vào bất kỳ quốc gia nào trong đó có cả VN ta
Nếu bác muốn đi tự do và không chủ định việc ở tại đâu bác vẫn cần phải khai cho dù bác khai không chính xác đấy là mánh khóe nhỏ, dù việc này không quan trọng nhưng Luật bác phải khai.
Ví dụ về SG bác khai tao về Quận 1 trên giấy, nhưng lát nữa bác về Quận 3 bác ở với ai họ cũng không làm khó bác
Trong trường hợp như của bác search cái địa chỉ hotel nào đó trước, thuộc Bangkok chẳng hạn cứ nhét nó vào tờ khai nhập cảnh rồi sau đó muốn đi đâu thì đi sau khi họ đã cho vào.......
Khi đi ra ngoài thì nên khép mình chút, chào hỏi niềm nở, Cảm ơn mỗi khi xong việc với bất kỳ ai khi gặp, đi lại thứ tự, đừng lo họ làm tranh phần mình, đó chính cũng là khác biệt văn khó phương Tây .
Tây họ giáo dục trẻ nhỏ về VH giao tiếp từ rất nhỏ, họ có nền tảng VH khác,nên em không cho họ có vấn đề, mà chính là tại chúng ta nhiều hơn.
Em qua Nhật ít nhất không nói được tiếng của họ nhưng sau khi rời bàn nhập cảnh cũng phải biết cúi gập người để chào họ
vì đó là một phần văn hóa nước sở tại
Trong khi em lại sợ nhất Người Việt kỳ thị người Việt trong mọi mặt của đời sống

 

trường hợp cảu bác Đức khi HQ hỏi bác ở KS nào là chuyện đương nhiên vì thường người nước ngoài khi đi du lịch họ đã plan rất kỹ, từ việc đi đâu, ăn gì, ngủ ở chỗ nào và họ đều đã đặt từ trước vừa rẻ lại vừa chủ động, không đi như kiểu đi chợ như dân ta (ra chợ thích cái gì thì mua cái đó). Em đã có bài học khi đi du lịch ở bên Đức tranh thủ cuối tuần em đên Frankfurt, vì chủ quan nên không đặt KS trước tôi hôm đo suýt nữa phải ngủ ngoài đường và phải chịu giá gấp đôi giá mình Pre-order.
Còn việc phân biệt đối xử với người VN thì em thấy ở nhiều nơi trên thế giới từ Á đến Âu... không phải vì Mình nghèo hay mình không cùng phe tư bản mà do một số người VN ở những nơi đó tạo ra: nếu ai từ sông thời gian Taiwan sẽ biệt đến hiện tượng "Bốt nổ" mấy năm trước, đó là những bốt điện thoại bị H.a.c.k có thể gọi Free đên bất cứ đâu và mỗi khi có bốt nổ đó thì dân ta lại xếp hàng để alo về nhà, Hay các bạn nhà ta thử đồ lọt rồi mạc nguyên 5-7 cái rồi đi về, hay văn hóa không xếp hàng, chen lấn... V.V.. và V.V...
có người bạn đã bảo với em rằng: Tao ghét người China vì nó rất bẩn còn tao hổng dzám chơi với người VN vì họ rất khó chơi, khôn lỏi.

 

E xin cập nhật thông tin: câu chuyện về chuyến đi NZ của em đã được đưa lên tuần báo Vietweek bản tiếng Anh của báo Thanh Niên. Báo phát hành ngày hôm nay 28-6-2013, bài ở trang 6 & 7 với tựa đề (do tòa soạn đặt) WARM WELCOME, KIWI STYLE.
Do khổ trang báo lớn hơn máy scan của em nên e chỉ scan được 1 phần trình các bác.

http://www.thanhniennews.com/index/page ... style.aspx

 

e đọc cái dòng trong cái box nho nhỏ có feedback của tụi New Zealand nói có những thông tin của bác Tuấn kg chính xác, kg nhất quán (consistent) với những gì bác khai. Bác có ý kiến gì kg ah?

 

Ngoài ra em cũng thấy bác không đồng ý gặp Đại sứ quán là bất lợi cho bác.

 

Ai cũng nghĩ như bác thì dân Vn nhục là đúng ...Xã hội đi lên từ dân chấn đất mắt toét thì làm sao bằng được bọn tây... sao mọi người không nghĩ làm giầu làm cải cách để bằng chúng nó nhỉ?

 

Cái nhục của Việt Nam không chỉ là vấn đề giàu nghèo đâu bác ui mà Còn nhiều thứ nữa cơ. Nhưng biết nhục để tìm cách ngẩng đầu lên vẫn tốt hơn là tự sướng kiểu thằng Triều Tiên.

 

Điều sai lệch duy nhất của hồ sơ là nó hỏi e có từng liên hệ với tổ chức nào tên là (theo e nghe phát âm) Whithfield / Wheatfield... gì đó không. E bảo không thì nó nói e nói dối. Mãi sau nó mới bảo trong hồ sơ visa của mày có lịch hẹn với cty đó ngày 14/1 mà bây giờ mày lại bảo chưa từng conctact với ai ở đây. E trả lời là bên tư vấn có sắp xếp cho e 1 cuộc hẹn với luật sư tư vấn thuế ở NZ để e hỏi thêm thông tin nếu cần, nhưng e chưa cần tới bước đó nên e không xác nhận cuộc hẹn và cũng quên khuấy đi khi em đi vào tháng 3. Vả lại đó là bên tư vấn cung cấp cuộc hẹn như một dịch vụ cộng thêm chứ không phải e contact trực tiếp với ai ở NZ. Nó không chấp nhận điều đó mà vẫn cho là hồ sơ của e gian dối để có visa. Tuy nhiên, khi về nước, e hỏi lại bên tư vấn thì họ cũng không biết cty nào có cái tên như Wheatfield. Xem lại cái thư đặt hẹn họ gửi cho e cũng là 1 cái tên khác hẳn, không thể nhầm lẫn. Vì vậy bọn em mới yêu cầu trích xuất biên bản phỏng vấn để đối chiếu nhưng phía NZ không trả lời.
Khi e bảo đó chỉ là 1 lỗi nhỏ và e hoàn toàn trung thực, minh bạch về mục đích chuyến đi, vì sao vẫn không cho tao vào thì tay phỏng vấn nói cho dù hồ sơ có lỗi nó vẫn có thể duyệt cho em vào miễn là e thuyết phục được nó là e không trốn ở lại NZ và quay về VN đúng hẹn. Và vòng luẩn quẩn bắt đầu.

Về việc gặp DSQ,DSQ đóng ở thủ đô Wellington, mình đang ở Auckland, cách nhau 1h bay (không kể tg làm thủ tục) hoặc 9h lái xe. Hôm đó là CN, e mà liên hệ thì phải ngồi phòng tạm giữ ít ra là 1 ngày nữa, rồi nếu k có kết quả gì (mà chắc chắn thế) thì lại đợi tiếp chuyến bay về... Mệt mỏi và vô vọng, k còn hứng thú gì với đất nước đó. Về luôn thì có sẵn chuyến bay ngay. Thế thôi ạ. À, giả dụ sau đó có được vào thì booking ks đã bị mất do không có mặt, phải thuê ks với giá niêm yết thì bằng cắt cổ.

Bài báo có được do tình cờ 1 phóng viên người Ấn Độ (của Vietweek) nghe về câu chuyện của em, hỏi han thêm và khuyến khích e lên tiếng. Anh ấy bảo rằng cũng có người nhà định cư ở NZ và việc phân biệt đối xử bên đó là có thật, không hiếm hoi gì. E cũng sưu tầm được 1 số bài báo của chính NZ viết về các trường hợp bị từ chối nhập cảnh như em, tối về e post link cho các bác xem. Các bác sẽ thấy là NZ officers ở cửa khẩu quả thực có một sự cảnh giác thái quá với công dân các nước nghèo, k chỉ VN.

 

Hồi trước có lần em đi Philippine còn bị bác già ở XNC quay những gần 2 tiếng chẳng vì lý do gì mà lúc đó cũng là nửa đêm rồi. (Hay là do em quá đẹp trai chăng?).
Nhiều khi lý do duy nhất chỉ là 1 tay ất ơ nào đó muốn thể hiện quyền lực hay cố tỏ ra nguy hiểm. Ai đen thì dính chưởng.
Lần nữa chia sẻ mới bác.

 

Em cứ tưởng nhân viên ĐSQ có ở gần đấy hoặc có thể liên lạc qua điện thoại, chứ như thế thì cũng quá khó thật.
Thôi quên chuyện không vui đi bác để lấy sức làm việc khác :mrgreen:

 

Đọc đến lời giải thích của bác thì em hoàn toàn hiểu và thông cảm, thôi thì cái vận nó dấn vào thân của bác, forget it nó đi bác. hiện tại NZ rất chú trọng vào Asean vì nó đóng vai trò quan trọng trong TPP mà như vậy thì cũng khổ cho nó thôi....

 

Đọc truyện các bác thuật lại khi đi nước ngoài em thấy mình xuân thật, lần nào cũng được XNC nước bạn cười tươi kèm "thanh kiu sơ" :mrgreen:
@ bác Tuấn: thôi chuyện cũng qua được 1 quý rồi, gạt nó lại đằng sau cho đỡ "choét" bác ah. Nó không welcome mình thì mình cũng cóc thèm đến nhà nó chơi, cho con nó quà nữa.

 

Theo báo The NZ Herald số ra ngày 26/11/2012 thì thống kê các lý do bị từ chối nhập cảnh tại cửa khẩu trong thời gian 2011/2012 như sau:

Reasons for refusal 2011/12:
*Non-genuine reason for travel 396 (50.1 per cent)
*Other, including lack of funds and health concerns 278 (35.2 per cent)
*Character 80 (10.1 per cent)
*Visa issues 25 (3.2 per cent)
*False documentation 7 (0.9 per cent)
*Minor accompanying referred adult 4 (0.5 per cent)

Lý do sai sót hay lỗi giấy tờ chỉ chiếm 0.9% trong khi lý do non-genuine - mà để kết luận phụ thuộc rất nhiều vào cảm tính của người phỏng vấn - chiếm 50.1%
LSQ NZ hay Immigration NZ đưa lý do chính thức cho trường hợp của em là: trả lời phỏng vấn không khớp với hồ sơ. Thực ra là họ xếp em vào diện non-genuine, nhưng nếu đưa ra lý do đó thì giải thích làm sao về việc em đã nộp đủ mọi thứ giấy tờ chứng minh như họ đã yêu cầu mà rút cục lại non-genuine. Ngoài cái cuộc hẹn mà e không lưu tâm đấy thì chả có lý do gì bắt lỗi em cả.

Trước khi báo đăng bài, họ cũng yêu cầu e chứng minh tính xác thực của câu chuyện bằng các giấy tờ đã nộp khi xin visa, các email trao đổi với bên tư vấn, booking + cancel hotel,... Sau đó họ gửi lá thư của em đến LSQ NZ, chờ 2 tuần để có câu trả lời chính thức, rồi thông báo cho em: "they said you gave information that did not match what you said in the visitor visa application. This is why you were denied entry to New Zealand. They said that everything you say is not accurate, but do not explain further." Biên tập viên muốn e xác nhận lại tính chính xác của mọi việc và e cũng giải thích về cuộc hẹn như đã nói ở trên. E cũng nói với báo là NZ có biên bản phỏng vấn, cứ xin 1 bản copy để đối chứng vì bên tư vấn của tôi đã xin mà không có hồi âm. LSQ lại không hề chỉ ra e nói không chính xác điểm nào nên báo đã đứng trên quan điểm bảo vệ em.

E rất vui vì đã thể hiện được phản ứng một cách chính thức với NZ qua kênh báo chí. Tuần báo này được phát miễn phí trên nhiều chuyến bay quốc tế cho hành khách nên đó cũng là một sự trả đũa thích hợp cho hình ảnh NZ. Ban biên tập còn dành cho e cơ hội đáp lại câu trả lời của NZ trong số báo tuần tới. Sau đó e sẽ quên hẳn nó đi như bác Linhpiano đã nhắc. Sở dĩ kéo dài là vì e phải chờ 10 tuần cho bên tư vấn tìm câu trả lời trước khi viết bài, rồi hơn 2 tuần để báo có phản hồi nữa.

Đây là link của 1 bài báo đăng trên tạp chí Stuff NZ về trường hợp cả 1 đoàn 18 người Afghanistan được bảo trợ của Bộ Thương Mại Hoa Kỳ đến tham quan một lễ hội về nông nghiệp ở NZ đã bị từ chối nhập cảnh vì "Immigration New Zealand saying it didn't think the group "genuinely intended to return to Afghanistan".
http://www.stuff.co.nz/waikato-times/ne ... light-risk

Vì sao họ nghĩ như thế thì đây, "A letter from immigration officer Rachel Stechman explained that Immigration NZ had concerns that group members would remain in New Zealand unlawfully, even after considering the group's planned visit to Fieldays and participation in the Afghan Business Development Programme.

"We have weighed this against the lower standard of living in Afghanistan relative to New Zealand, as well as the significantly higher risk to personal security in Afghanistan. We consider that these are substantial disincentives for the applicants to voluntarily return to Afghanistan"

Trong khi đó, 1 phát ngôn viên của Cơ quan nhập cư lại có quan điểm trái ngược:

Labour spokeswoman for Immigration, Darien Fenton, said the Afghan delegation had legitimate reasons for wanting to visit NZ.
Considering the group had 18 members, she thought it was unlikely they would try to overstay their visas.
"They could hardly just disappear into the woodwork," she said. "It doesn't sound reasonable to me."

While Ms Fenton did not expect this particular case to have an impact on international business for New Zealand, she said it did send the message that we were backward in considering new markets

Câu chuyện này cho thấy các viên chức trực tiếp quyết định việc nhập cảnh tại cửa khẩu NZ có một định kiến và sự phân biệt đối xử rõ rệt với công dân của các nước nghèo, cho dù họ có đầy đủ tài chính lẫn giấy tờ chứng minh mục đích.

Sau khi đọc nhiều bài báo nước ngoài thuật lại các trường hợp bị từ chối nhập cảnh NZ, e thực sự có ấn tượng rằng các viên chức nhập cư NZ cho rằng quốc gia của họ là thiên đường cần bảo vệ nghiêm ngặt, họ ở một đẳng cấp cao hơn hẳn công dân của các nước khác và họ thường xuyên thể hiện điều đó.