LK-72b có phải là scott bán dẫn không bác. Các bác cho em hỏi Scott LK 60 ghép với KLH 5 có ok không ạ?
Chúc mừng bác Bác chụp hình cặp loa chia sẻ với anh em nhé . Bác đang ghép với Ampli gì và thấy thế nào ạ ?
Trước tiên là phải thak các bác trong fanclub. Trước khi mua em đã nhờ các bác tư vấn rất nhiều, có bác thì pm, bác nào em mò ra số đt thì em gọi. Vâng, tối về em chụp, tại mấy hôm nay đang tự sướng quá (sáng nay trời mưa móc + tính lười trỗi dậy = nghỉ làm ở nhà thưởng thức loa). Hình em sẽ up khi về nhà. - Em chơi với Heathkit AR15. ^ ^ Cái này trước em đã hỏi bác, biết là sự ghép này chỉ đạt ở mức độ khá - còn muốn good thì bác khuyến nghị ghép với đèn. Em đã cố tìm đèn, đặc biệt đèn Heathkit. Nhưng gặp cản trở, hoặc là quá chát (15 củ) hoặc là máy có vấn đề (ông anh xem giúp bảo Biến áp có dấu hiệu bị tráo) hoặc là bị mod lung tung. Cộng với sự tìm tòi hơi bị mệt suốt 2 tháng nay. Do vậy, em dùng giải pháp an toàn, lấy luôn AR15 (zin, giá hợp lý) trong thời gian chờ đợi phục hồi ngân sách + nâng trình độ nghe lên. - Cảm giác nghe thì với em vậy là tốt. Một là em cũng thuộc dạng tai trâu, hai là, em đang nghe Dynaco A25 thì KLH 5 khắc phục được nhược điểm thiếu bass (không sâu, rõ), trong khi mid và treb vẫn hơn A25 một bậc. Em thích nhất tiếng bass của KLH 5, mềm, xuống đủ, gọn. Em đã từng nghe qua JBL cụ thể là L100 Century thì em không hợp với bass của JBL; AR 2ax, 4 thì em cũng nghe qua, nhưng không ấn tượng tiếng bass như KLH 5. Có lẽ bọn tây nói đúng, KLH 5 là phiên bản AR3 cho những người ít tiền (chất lượng gần bằng AR3, nhưng giá rẻ hơn). HIện nay với em như vậy là tốt; em chỉ còn loay hoay tìm nguồn phát sao cho hợp lý nữa thôi.
Óe.. thôi chết, có thủ trưởng ở đây .... may quá.. vừa rồi em chém nhè nhè... tự kiểm điểm lại ... mình hơi thổi lên tí thôi.. mới xuất hiện áp thấp.. chưa có gì, hehe. Em mà vào con đường LP là nguy lắm đấy, nhỡ mà nghiện thì nguy.. Hê.. hê.. em đang tính cách nghe nhạc bằng file.. cho ngon, bổ, rẻ ạ. Tí cafe đi anh. May mà nhờ anh mua được đồ hôm trước, chứ mấy hôm trời mưa, gió này thì buồn chết, mua không mua được, xem cũng không xem được.
Chúc mừng bác nhé. Cặp loa này hay hơn số tiền bỏ ra rồi bác nhỉ. Tiếng bass của em này nó đổ ra cũng như kiểu AR3 nhưng lại có phần dễ phối ghép hơn
Bác nhận xét rất đúng về dòng màu đỏ ạ Sự khác biệt giữa tiếng bass của KLH-5 và AR-3 là rất rõ ràng . Nếu tiếng bass của AR-3 có phần mạnh mẽ ấm áp thì tiếng bass của KLH-5 lại nhẹ nhàng , mềm mại . Không thể nói cái nào hay hơn cái nào...tất cả sẽ phụ thuộc vào sở thích và gu nghe của từng người thôi ạ . P/S : Nói về KLH-5 thì em thích nhất tiếng mid rất đầy đặn và ấm áp ( có lẽ do được thiết kế 2 loa mid ) , nghe nhạc vàng trước và sau 75 đều rất phê Kim Lệ Hẳng - Loa cho người nghèo :lol:
Vâng. Đúng vậy. Híc... em tìm được cái máy ảnh mà không thấy cái thẻ đâu nên vẫn chưa chụp khoe với các cụ được. Đôi của em "cũ đều theo thời gian" như cụ nghenhins1 nhận xét. Nhân đây phải cảm ơn cụ nghenhins1 rất nhiều, đã không dưới 3 lần bị em lôi đi kiểm tra thiết bị và cùng thẩm âm em KLH5, để giúp em đi đến quyết định đúng đắn.
Trong lúc đi tìm thẻ nhớ và chờ các cụ cho ý kiến thêm. Em mò mẫm trên trang mạng nước ngoài, thấy 1 chú tây có cả KLH 5 và AR 3a. Chú đánh giá thế này: (Nguồn http://www.classicspeakerpages.net/IP.B ... topic=4148) The KLH Five is an excellent speaker by any measure. It has excellent, deep bass and a strong midrange and treble with good dispersion. These speakers are definitely worth updating, and probably represent one of KLH's best efforts in speaker design. Compared to the AR-3a, properly functioning Fives will sound "brighter," not duller than the AR-3a when compared up close and on-axis. Most people contend that the AR-3a is a bit more natural-sounding and perhaps smoother, but more reticent or "laid-back" in character. There has always been intense, and sometime bitter, discussion about the virtues of on-axis brightness and focus (also relating to the "imaging" factor) vs. off-axis performance and acoustic power into a listening room. In essence, the AR-3a has superior off-axis dispersion, and therefore superior acoustic power into most listening environments (more sound at all frequencies is dispersed into the listening environment). Up close, the KLH Five sounds crisper and brighter with an almost over-bearing midrange to someone used to the "AR sound;" back in the far field of a listening environment where the AR-3a sounds more spacious and "encompassing," the Five begins to sound less "three-dimensional." Still not bad by most standards, but not as good as the AR-3a. So therefore, the integrated frequency response (acoustic power into an area) of the AR-3a is superior to that of the KLH Five, whereas the on-axis frequency response of the KLH Five is a few dB less tilted than the AR-3a. As for bass response, there is not a lot of subjective difference between the AR-3a and the KLH Five. The AR-3a woofer is significantly more potent and has a lower resonance than the Five woofer, but on most music the differences are barely noticeable. The 12-inch AR woofer has a more massive moving system with a larger magnet and voice coil (with more overhang in the gap), lower harmonic distortion etc., but these details mean little for most music. However, once organ music or electronic music with lots of subsonic frequencies are involved, the power of the AR woofer becomes more apparent. So overall, both of these speakers perform very well -- "one man's meat is another man's poison." For less money the KLH Five nearly equals the more-expensive, all-out AR-3a. But the final result, in my opinion, is that the AR-3a is a superior loudspeaker when objective measurements are taken into account. Cụ nào tiếng anh hay dịch giúp với ^-^
Với sự giúp đỡ của bác gúc gồ và vốn tiếng anh ít ỏi của em thì tạm dịch thế này (cụ nào hiệu đính giùm em): KLH Five là đôi loa tuyệt vời của bất kỳ tiêu chuẩn nào. Nó thật là xuất sắc , âm trầm sâu và tầm trung mạnh mẽ và treb tán sắc tốt. Đôi loa này đang được cập nhật giá trị một cách rõ ràng và là một trong những đôi loa KLH hay nhất . So với AR- 3a , KLH 5 âm thanh "sáng " hơn, không màu nhạt nhạt màu như AR- 3a khi so sánh đến gần và trên trục . Hầu hết mọi người cho rằng AR- 3a là một chút nghe tự nhiên và có lẽ mượt mà , nhưng trầm, thong thả hơn. Về bản chất, AR- 3a có phân tán ngoài trục cao , và do đó công suất âm thanh cao trong hầu hết các điều kiện âm thanh (âm thanh hơn ở tất cả các tần số được phân tán vào môi trường âm nhạc). Đến gần , KLH Five âm thanh sắc nét hơn và sáng hơn với tiếng trung gần như là over-bearing cho những người đã quen với "âm thanh AR". Khi nghe khoảng cách xa, trường âm của AR- 3a có vẻ rộng rãi hơn và toàn diện, âm thanh KLH 5 bắt đầu ít "ba chiều". Không tồi so với hầu hết các tiêu chuẩn , nhưng không tốt như AR- 3a . Vì vậy, tần số đáp ứng tích hợp (công suất âm thanh) của AR- 3a là tốt hơn của các KLH 5, trong khi đó, độ nhạy của KLH Năm là một vài dB hơn so với AR- 3a . Đối với bass , không có nhiều sự khác biệt chủ quan giữa AR- 3a và KLH Five . Loa trầm AR- 3a là mạnh hơn đáng kể và có một sự cộng hưởng thấp hơn so với loa trầm KLH5 , nhưng trên hầu hết các bản nhạc sự khác biệt là hầu như không đáng chú ý. Loa trầm 12 - inch của AR có một hệ thống di chuyển lớn hơn với một nam châm lớn và cuộn dây bằng giọng nói ( với nhô ra hơn trong khoảng cách ) , độ méo thấp vv,. Tuy nhiên, khi chơi đàn organ hay âm nhạc điện tử với rất nhiều tần số cận âm có liên quan , sức mạnh của loa trầm AR trở nên rõ ràng hơn . Vì vậy, tổng thể , cả hai loa đều rất tốt. Về giá trị âm thanh KLH 5 (ít tiền) gần bằng so với AR 3a (đắt tiền hơn , toàn diện hơn)
Bác nghe trong phòng rộng bao nhiêu m2 hả bác? Loa bác kê cách tường nhiều không? Bác có thể cho mình xin PM giá AR 15? Minh cũng đang cân nhắc AR 15 cho KLH vì chưa có kinh nghiệm gì về đèn.
AR 15 không phải đèn, là bán dẫn ạ. Phòng khách em rộng cỡ 25-30m. Loa em kê sát tường, sát nền luôn. Bởi đây là loa kín, nên theo hướng dẫn của các bác đi trước ạ.
Phòng cụ như này thì nó phát huy tốt quá, loa kê sát tường mà không bị hum hum hả cụ. Mà cụ phải cho em nó cái chân 30 -40 cm chứ. Cụ cứ thử mà xem, mình cũng thử các kiểu rồi lại cho lên chân, nghe khác để dưới nền. Phòng khách cụ ngồi bệt kiểu Nhật à. Mình đang xem xét em AR15 này bởi vì chưa dám mó vào đèn mà cụ, chứ có bảo nó là đèn đâu.
Vâng, sr cụ. Em tính kê chân, nhưng các bác lão làng nói là tùy vào độ dư của bass mà điều chỉnh độ cao của loa. Em thấy về nhà em bass tốt hơn là ở nhà chủ cũ. Trong khi chủ cũ để ở phòng bé hơn 15-20m. Nhưng kê cao hơn (tầm 1m hay gì đấy). Do vậy, em nghiệm độ cao của loa cũng ảnh hưởng đến tiếng bass. Đợi mấy hôm nữa em kiếm cái chân xem sao. Tối về em thử kê loa ra giữa phòng xem thế nào. Nhưng em nghĩ lập luận loa kín sẽ khác với loa không kín cũng rất hợp lý.. Phòng khách em lát sàn, em tống ghế ngồi sát tường, còn khoảng không rộng giữa loa với ghế nên em hay ngồi luôn ở đây, em cũng đang tính đi kiếm cái bàn kiểu Nhật để ngồi trà nước nghe loa .
Đấy, phòng khách cụ ngồi bệt thì mới để xuống sàn được. Cụ thử kê cao lên 10 cm bằng tấm đá nặng xem sao.
Em ở Mỹ Đình, gần nhà bác ^^ . Bác đã có số của em, hôm nọ gọi hỏi bác về sự lựa chọn model 7 và 5 đó. Trước khi qua bác alo em nhé. Rất muốn mời bác qua nghe em nó để bác cho ý kiến dù em biết chưa bằng cặp AR3 bác đang dùng.
Thak bác. Cái đẹp ở đây là đẹp cũ kỹ theo dấu ấn thời gian và zin, chưa có dấu hiệu gì sửa, thay; chứ đặt mấy em loa Mỹ (AR, KLH) kể cả A25 (Đan mạch) cạnh mấy em cũng là hàng cổ Nhật thì hình thức mấy em Nhật ăn đứt về độ sạch. Em mới khuân thêm em ampli MR94 về. Để em ghép mấy ngày rồi báo cáo với các cụ.
Klh của mình, ecan thổ cẩm. Loa cũ từ 1968 đánh còn ra mùi cơ. Nói mọi người không tin. Vì thế vợ bắt bê xuống phòng khách, không cho để phòng ngủ.