Cái này em vừa chụp sáng nay, em rất thích màu tấm này, mỗi tội có cái biển chán quá, có bác nào PS giúp em với.
Mình chưa xài D2X, đang dùng D300, nhưng có kết luận thế này. Thông qua một số diễn đàn, review trên mạng, hầu như ai cũng bỏ phiếu cho D300. Riêng mình, với công nghệ mới hơn, nhiều tính năng, mình bỏ thêm 1 phiếu cho D300. a`, cũng ghi nhận thêm là D2X ko phải là fullframe nhé bác.
KG các bác Nikonians, Em mới xài D80 đc 2 hôm, sau khi xem ảnh về thì em tự nhận thấy là chất ảnh D80 với D70 chả khác gì nhau xất. Theo các bác em có nên xuống đời D70 để dành tiền mua lens không nhể? Chứ em thấy chắc phải lên D300 hay D3x may ra mới thấy khác? Mà em cũng tự hỏi là nếu D70 mà lắp ống Carl Zeiss thì ảnh ra có đẹp hơn D3x lắp ống Nikkor không ah? Có vài lời mạo muội của kẻ mới vào nghề, mong các bác lượng thứ cho.
bác ợ, mình chưa có kinh nghiệm về D80 hay D70, nhưng về vụ CZ với Nikon, thì có chút ít, nếu muốn đo sáng với ống kính CZ, bác úp nên mua Dxxx, hay Dx thôi nhé. tạm quên mấy em Dxx đi.
Em hiện tại đang chụp phần nhiều là chân dung nên ống 50mm cũng tạm ổn rồi. Theo các bác em có nên múc thêm cái 24mm 2.8D chuyên chụp phong cảnh không? Cái 24mm có đủ để chụp phong cảnh không? Em dùng ống zoom ra chất ảnh chán quá, so với fix thì xa quá mà giá thì cũng same same.
24 thừa sức chụp phong cảnh với điều kiện là được cắm trên thân máy full-frame, còn với thân máy crop thì nó lên tới >38mm, gọi là tạm ổn thôi, chứ chưa thể xuất sắc được bác ơi.
Em biết thế nhưng 17mm thì đắt quá so với sức của em bác ah. Ôi em thèm cái 24-85 2.8-4D quá!!! Hic hic. Cái 35-70mm 2.8D có 395USD, hichic, yêu quá cơ. :lol:
Em tưởng bác phải thèm cái 35-70 f/2.8D chứ, 1 độ mở hay hơn nhiều chứ bác, đôi lúc tiêu cự chỉ giúp bác đỡ phải tiến lùi thôi, ánh sáng vẫn quan trọng hơn bác ạ
Em thích cả hai hehe. Cái 35-70 nó hơi hẹp. Thật ra cái độ mở 4 em thấy cũng là khá ổn rồi, mở lên đến 2.8 phải có chân máy rồi chứ không thì rung lắm. Mà tay em thì run lắm, nhất là đứng trước cái đẹp :lol:
Úi giời, người ta bắn được ở 1.2 cơ mà bác Kể ra 35-70 thì cũng hơi hẹp thật, nhưng 24-85 cũng không hơn là mấy đâu bác. Hơn nữa cái 24-85 nó là 2 độ mở, bác sẽ không chủ động được ánh sáng
Vâng, đúng rồi bác ah. Tại cái 35 nếu vào FF thì ngon, chứ vào Crop thì lại xa quá. Em nhớ mãi lần đầu nhòm vào cái viewfinder lắp ống 50mm, hehe, tự nhiên thấy cuộc đời nó sang trang, cứ tiến tiến lùi lùi, chụp một buổi về chân to như phích, hehe.
G10 hay G11 là hai chiếc P&S theo em hoàn toàn có thể sánh với mấy bac DSLR tầm entry level của Canon và Nikon. Vấn đề là làm chủ đc 2 chú máy con con này cũng kô dễ. Em đã thấy có bác chụp Macro bằng G10 đẹp kinh khủng.
Chính xác 100%. Em chụp G10 chỉnh các kiểu thể loại mà ảnh ra như mứt. Đâu đc 1 hoặc 2 kiểu mầu có chiều sâu một tí còn lại phẳng thì lì. Người ta bảo máy chỉ là máy, quan trọng là người cầm máy. He he, đấy là với các bậc cao thủ, đã trải qua biết bao đời máy, biết bao năm chinh chiến mới lên được cấp độ đấy. Còn với loại newbie như em thì phải lấy công nghệ bù lại phần thiếu sót đó. Em xem ảnh bác gianker chụp bằng cái IXYZ powershot gì đó mà đẹp không ngờ, hay như mấy cái ảnh bác claviona chụp bằng 500D đấy, nghệ thuật chan hòa luôn. :lol:
Hôm trước anh đi Chùa Hương và Bái Đính, đọc báo thấy bảo đông cứng cựa, ngại mang ống 18-200 nặng bèn lắp con 50 1.8D vào. HÍc đến nơi mới biết là dùng đũa để uống nước chanh. Lùi mãi chạm cả vào núi, lùi tít tịt không lấy được hết chiều rộng của chùa. ước gì mang cái 18 đi có phải ngon không! Híc. Bến đục nè
Xài UV gì mà đèn tóe kinh thế? Exposure lên tận 7.1" thì kinh quá. ISO 800 vẫn ngon anh nhể? Hehe! Đúng là fix 50 chụp phong cảnh hơi bị lởm, có cái 20mm 2.8 non D giá 300 anh ah. Đời có cửa sổ. Anh xem thử nhé. Chất fix nó khác zoom nhiều.
Em thấy bảo là dùng cái star filter :mrgreen: Nó đại khái thế này bác ơi... http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/Us ... -star.html