PDAlove giới thiệu phòng nghe trước khi chuyển hướng

Thưa các bác, sau khi chuyển nhà.loay hoay 8 tháng trời, bây giờ phòng nghe mới ưng ý.
. em xin gửi lên đây ít hình ảnh show hàng với anh em
Đây là hình mặt tiền và dây cắm nhìn thẳng, dây cắm nhìn nghiêng

 

Bóc tem cái, loa gì vậy bác, sao ko tháo nilon dây nguồn ra, nó chống nhiễu hay dột vậy bác.haha

 

và đây là hình ảnh khi nghe (tắt đèn)
và hình ảnh đáp tần của phòng đo tại vị trí cách tường hậu 260cm (chưa xử lý nền nhà)
nói chung là ưng ý vì hầu như các tần số đều chênh lệch so với trung bình trong khoảng 5db đổ lại

 

Đáp tuyến phòng của bác PDALove như vậy là quá đẹp và chuẩn rồi. Theo quan điểm của riêng em thì Behringer có độ phân giải chưa được cao lắm. Hay bác PDALove thử dùng phần mềm Spectra Plus đo kiểm chứng lại xem như thế nào. Bác PDALove đừng dùng PinkNoise nữa mà dùng Signal Generator tạo khoảng mười lăm tần số chia đều từ 20Hz đến 20 kHz với mức âm lượng của mỗi tần số là như nhau. Như vậy sẽ cho kết quả chính xác hơn Pink Noise đấy

Thân!

 

Bác PDAlove chụp thêm cái màn hình Berhingger khi để mức âm lượng cao hơn khoảng 5dB và 10dB. Nên đo nhiều lần để lấy kết quả trung bình là tốt nhất.
Nếu phòng không bị ồn từ bên ngoài vào thì Phần Mid bị lõm khá nhiều, Em sợ tiếng sẽ mỏng !

 

Mid kg mỏng đâu bác Thi ạ. Mức âm lượng trung bình trên cái Beringher là ở -105 dB. Chỉ duy nhất có tần số 400Hz bị hụt chút xíu, còn từ 30 Hz tới 350 Hz đều cao hơn so với mức trung bình nên tiếng sẽ dày là đằng khác. Tuy nhiên, đó là trường hợp dùng đáp tuyến là 1 đường thẳng băng. Còn Pink Noise lại có waveform là một đường dốc theo hướng đổ xuống kéo dài từ 20Hz tới 20 kHz. Nếu chiếu theo đúng waveform của Pinknoise thì phòng bác PDALove sẽ bị thiếu bass, thiếu mid và dư treble Thế cho nên e mới kêu bác PDALove dùng Signal Generator trong Spectral Plus kiểm tra đối chiếu lại xem thế nào. Trong trường hợp dùng Signal Generator thì waveform chắc chắn phải là 1 đường thẳng bang.

 

Chưa kể đến đáp tuyến cái Microphone.

Nếu muốn chính xác, nên đo từng tần số và vẻ biểu đồ lại. Đáp tuyến chắc chắn khác với cái hình đo bằng Pink noise. Pink noise chỉ dành cho dân làm biếng...

Đã chơi mono block và đặt cạnh loa thì dùng dây loa càng ngắn càng tốt, < 0.5m.

 

em kết nhất bộ dây của bác

 

Điểm này em đồng ý. Tuy nhiên, đáp tuyến của cái Mic Behringer EMC8000 tương đối là phẳng, chỉ có khoảng từ 3kHz tới 20kHz là có sai số chút, tuy nhiên sai số này kg đáng kể vì tối đa cũng chỉ khoảng +2db (tại tần số khoảng 5.5kHz). Em gởi cái đáp tuyến của EMC8000 cho các bác tham khảo luôn ạ.

Cách này chỉ dùng để kiểm tra loa thôi ạ. Còn đo phòng, nếu chỉ đo từng tần số riêng lẻ thì cũng kg chính xác được. Lý do là mỗi phòng có một room mode khác nhau, dẫn đến bị cộng hưởng hoặc bị triệt ở một vài tần số mà mình kg biết hết được. Nếu chỉ đo từng tần số một, khi đo tới đúng tần số cộng hưởng của phòng sẽ kg phát hiện được khi bị cộng hưởng thì các tần số khác sẽ bị ảnh hưởng như thế nào. Đó là lý do e thấy bác PDALove nên cho phát khoảng 12 tần số cùng lúc chia đều từ 20Hz tới 20 kHz để có thể thấy được khi bị cộng hưởng hoặc triệt tiêu thì các tần số gần đó sẽ bị ảnh hưởng như thế nào. SpectraPlus làm được điều này dễ dàng ạ.

Cũng kg hẳn ạ. Sau khi mình đã đo Flat Frequency rồi, cũng nên dùng Pink noise để kiểm tra lại xem trong trường hợp các tần số kg phẳng thì đáp tuyến của phòng sẽ ra sao? Quan trọng là nắm rõ dạng sóng (waveform) của tín hiệu đo (trong trường hợp này là Pink Noise) để so với đáp tuyến của phòng cho chính xác thôi.

Ngoài ra Pink Noise cũng là một sample để các chuyên gia có thể chỉ nghe bằng tai và sẽ phát hiện được ngay lập tức nếu như phòng bị lỗi nặng. Giống như việc bác so dây đàn vậy.

Hihi..Bác hơi bị lý thuyết hoá chỗ này. Bác thử tính dùm em, một sợi dây loa bằng đồng (hoặc bạc) có đường kính khoảng 4mm thì trở kháng của sợi dài 0.5m là bao nhiêu và trở kháng của sợi dài 3m là bao nhiêu ạ?

Bác Minh Thu đừng hiểu lầm là e chỉ trích bác nhé. Em chỉ muốn tranh luận để làm sáng tỏ vấn đề thôi ạ.

Thân!

 

Room mode rất quan trọng trong tái tại âm thanh. Em quan tâm room mode, sau đó mới tới chất âm của loa.

Trước em có đo mấy chuyện này vài lần. Bác cứ thử làm xem. Kết quả khá thú vị.

Cái em quan tâm là C và L parasite. Bác dùng ampli Single end sẽ thấy hiệu quả rõ hơn.

Khi dây đủ ngắn, đủ to thì RLC tối thiểu và lúc này không quan tâm đến hàng hiệu nữa.

 

Cùng một kích thước phòng (dài x rộng x cao), nhưng có phòng xây tường gạch và sơn nước, có phòng tường gạch phun gai, có phòng dùng tường thạch cao, có phòng tường gỗ, có phòng nền gạch, có phòng nền gỗ, có phòng trần thạch cao, cũng có phòng trần gỗ. Có phòng nhiều đồ, có phòng lại kg có đồ gì cả. Như vậy theo bác Minh Thu các phòng này có cho âm thanh giống nhau kg ạ? Và như vậy làm sao xác định được Room Mode của các phòng này?

Em kg phản đối cách đo từng tần số. Thậm chí đây là việc phải làm trước khi đo cả 12 tần số 1 lúc nữa. Việc đo từng tần số giống như bác chọn màu sơn cho từng phần của căn phòng, có thể tất cả các màu đều đẹp nhưng khi ghép lại với nhau thì cũng chưa biết là có đẹp kg hay là màu này lại chỏi với màu kia.
Điều e quan tâm ở đây là kết quả đo phải thể hiện đúng và đầy đủ các thông số của phòng.

Nếu bác biết được C và L ký sinh, bác có thể biết được chất âm của dây như thế nào kg? Và bác có xác định chính xác được C và L kg? E đặt ví dụ dây loa là 2 dây rời cho 1 bên loa thì như vậy cứ mỗi khoảng cách giữa 2 dây rời này lại có 1 thông số C và L khác nhau, và theo như logic của bác, chất âm chắc sẽ khác nhau đúng kg ?

Em có 1 anh bạn dùng Monoblock 211 Single end đánh với JBL 4345, hiện giờ đã thay dây loa mới có tiết diện nhỏ hơn dây loa cũ khá nhiều và cả 2 dây loa đều có chiều dài 2.5m. Nhưng lạ là dây loa mới tuy nhỏ hơn nhưng lại cho bass nhiều, sâu và uy lực hơn dây cũ rất nhiều lần. Vậy thì giải thích chuyện này thế nào?

Đoạn này bác hơi chủ quan rồi. Bác nên thử dùng nhiều loại dây, hoặc bác có thể mang một cặp dây mà bác cho là đủ ngắn, đủ to tới một dàn nào tương đối chuẩn, và so với dây loa của dàn đó xem. Nhiều điều thú vị đang chờ bác khám phá đó

 

Em xin mô tả hệ thống:
nguồn:
Sola HD dòng sản phẩm cao cấp riêng của Sola HD loại cho phòng thí nghiệm, studio cấp nguồn cho transport-DA, pre.Vai trò sola HD là ổn áp-biến thế cách ly. lọc EMI. tốc độ ổn định dòng điện của Sola cực nhanh (trong vòng < 1 giây, trong khi đó, ổn áp lioa (nguyên lý ổn áp khác) cần đến 10 giây !!!)
điện tường qua Ultimate Outlet của PS audio, dây nguồn: Shunyata Taipan (chỉ có Transport là dùng Python).
Cơ: CEC TL 1 (mới thay đầu cắm RCA bằng WBT Nexgel)
DA: EAD pro 9000 MK2 hay 3 gì đó
Pre: CAT dòng ultimate
Power: Prima luna 7 hoặc Mcintosh 275
dây DA: Harmonic technology dòng Cyberlight hoặc Taralabs the one
dây ICL MIT oracle V1.1 + ELCO Blue star (nếu muốn ấm) hay Cerious technoplogy (nếu muốn thoát, trong cực kỳ, rất chi tiết, rất dynamic, tùy gu)
Dây loa: Taralabs the one.
Loa: Davis Cesar
thêm mấy bịch cát biển và mấy cái PS noisé havester nữa. rồi hút âm DIY toàn bộ
đó là công sức đổi chác các bù sau 17 năm của em
Tks các bác

 

Bác có thấy WBT nextgen đáng đồng tiền đầu tư không ạ? Vì em cũng đang muốn thay hi

 

Nên thay bác ạ, Vì:
1.Tuy rằng mới thay, chưa bủn in nhưng mà đã thấy độ tinh tế khá hơn, , nhạc tính khá hơn rồi.
2.Hồi trước có so sánh thử dây IC cùng nhãn hiệu, một cặp là đầu của Nghệ thính (đầu nay đã rât hay rồi), 1 cặp là đầu WBT thường , đều dùng chì bạc WBT: sợi dùng wbt hay hơn rã ràng ở tất cả các dải. và hay hơn cả ở tổng thể bác ạ
3.bác hay thấy các thiết bị quảng cáo là dùng đầu găn dây loa kiểu của WBT (WBT type) (WBT giống như 1 chuẩn mực). + những đồ đắt tiền người ta mới gắn các cọc của WBT, còn độ cựu đắt tiền (loa kharma 3.2se 20.000 usd mới dùng đến dòng nexgen).

Vậy nên bác an tâm mà mod

 

E kết nhất con transport CEC TL1 của bác chủ đấy. Chúc bac sức khoẻ.

 

Chúc mừng anh Phương nhé. Hôm nào cho em qua nghe thử và trải nghiệm pre CAT nhe.
Happy new year.

 

Chùng mừng phòng đẹp của bác. Trong bộ dàn này em để ý nhất cặp pow Primaluna của bác.

PS: phòng ốc ngon rồi, bác thay hết bóng đèn của pow cho chất âm bớt cứng.

Happy new year.

 

happynew year
wellcome to all vnav-er

 

chúc mừng phương đã có phòng riêng, hệ thống này chắc không biết bao giờ mình mới đạt được

 

Hệ thống dây và phòng ốc của bác chủ đáng mơ ước quá. Nhưng sao dây loa L và R lại kê chéo nhau hả bác. dây dài quá để chơi monoblocks à?

Bác kê thêm phiến đá dưới cơ CEC xem sao?

 

Thấy hai bác minhthu và thienma tranh luận hay quá !
Em cũng có một số quan điểm nhặt nhạnh trên internet muốn trao đổi với các bác đây !
Theo như em nghe lỏm dc thì vấn đề đo đạc và làm phòng nghe nó phải gắn liền với nhau. Mặc dù hai công việc này lại hoàn toàn tách biệt .
Cơ bản là chúng ta phải hiểu được công việc xử lý âm học cho phòng nghe cần phải lắm rõ hai phần chính trong bộ môn âm học căn bản. Đó là âm vật lý và âm hình học .
Tại sao lại có hai phần này, xin thưa là trong phòng chúng ta cũng chỉ có hai thứ có thể làm ảnh hưởng đến âm thanh. Đó là các mặt phẳng tường, sàn , trần nhà, cửa sổ.vv. và thứ nữa là cấu trúc vật chất trong toàn bộ cái phòng đó , bao gồm cả không khí nha !
Vậy ta đi vào mổ sẻ hai cái này các bác nhé !
Âm hình học thì đơn giản hơn vì bản thân các trường đại học kiến trúc cũng có môn âm học căn bản này và trong đó chủ yếu nói tới việc xây dựng và tạo cấu trúc âm học sao cho hợp lý nhất , phù hợp với công tác đo đạc và có sự tính toán chi tiết , chính xác dc . Đây chính là công tác xây dựng lên một cấu trúc ko gian ân học hoàn chỉnh như : nhà hát lớn chẳng hạn .
Tuy nhiên, âm vật lý thì lại ko dễ mà tính toán chính xác dc để có kết quả tốt .
Vì cơ bản là cấu trúc vật liệu trong ko gian cần xử lý âm học có vô vàn các thông số khác nhau, triệt têu hay phản xạ ko đổng nhất vì cấu trúc vật liệu ko phải chỉ phụ vụ riêng cho âm học.
Tóm lại :
Âm hình học thì ngon rồi , tính toán dc. Chánh mấy cái vật liệu hút vả tán lung tung ra. Và chính ví vậy, mấy tay kiến trúc làm ngon ơ
Âm vật lý thì ko ngon, ko tính toán dc, mấy tay kiến trúc đếch làm dc . Và cơ bản vì ai cũng đã có một cái phòng sẵn rồi , và chưa ó thì cũng chẳng có đất mà vẽ thêm chỗ này, bớt chỗ kia.
Giờ ta mới tìm hiểu rằng chúng ta đang cần xử lý âm học cho không gian nghe nhạc của mình, và luôn có hai cách cho ta xử lý nó .
Một là đập nhà, đập phòng đi nhờ mấy tay kiến trúc sư đại tài xây lại cho một cấu trúc không gian như nhà hát lớn luôn.
Hai là phải sửa lại cái phòng bằng cách gia cố , thêm các vật liệu tiêu hay tán âm để có một cấu trúc ko gian nghe nhạc tương đối tốt ( tương đối là thoả hiệp rồi nhé :lol: )
Và đa phần chúng ta đang đi vào việc thoả hiệp với âm học . Chứ mấy ai có tiền làm cái nhà hát lớn đẻ nghe nhạc cho riêng mình đâu !
Em sẽ đi tiếp !

 

Tiếp đi bác, đang đọc cái cụt hứng, bác lặn đâu mà bỏ lửng gần cả năm trời.

 

Phòng nghe nay đã chuyển hướng thật rồi, gu nghe cũng đã thay đổi thật nhiều.
và 1 buổi giao lưu với anh em audio thật là vui.
Thật vui khi được nghe anh em thật tình đóng góp ý kiến.

 

Thay đổi cực kỳ nhiều luôn đây...
Mấy cái hút âm khủng bố của anh có làm cặp loa bé hụt hơi không?

 

Lại test nữa, vui quá. cái vui của Audiophile là gặp gỡ, cắm rút. Đi tìm cái tuyệt đối
A, Khoe xíu, em mới đặt được bằng cấp mới: Full MIT, Full Oracle (chưa tính dây loa)