Pentax Vs Nikon Vs Phần còn lại của thế giới

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bác Onecent: có nhiều kinh nghiệm về film lẫn digital...Em nghĩ vậy! Em mới rước em Contax Zeiss Planar... là tên em nó...100mm 2.8 thì phải...Bác đã dùng qua em này chưa vậy? So với Nikon 105mm, chụp chân dung có ổn không bác? Dùng em nó với body gì thì tốt nhất vậy bác? :? Thân, Viên

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bác DIY cái dây đeo máy xì tin quá! he he.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Em không kiếm đâu ra dây cho Yashica còi...Gắn dây DIY này trông rất xì tin...Các babies rất thích...Bạn em thanh lý Carl Zeiss....em lượm em này...Nghe nói Contax này chụp chân dung cũng không đến nỗi nào...Nhưng body này của em còi quá bác ạ.... :wink:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Vốn e đã nói là chỉ viết lan man mấy dòng cho anh e amateur, vậy mà cụ lại nổi máu nhà nghề nâng cao quan điểm theo hướng khoa học kỹ thuật cực đoan. E đành phải theo hầu vài dòng nữa.

1. Cụ Đàm khi xưa nói thế, theo e hiểu và e trích lại lời cụ là vì muốn khuyến khích người bắt đầu chơi ảnh vượt qua cái mặc cảm tự ti trước các bậc đàn anh súng ống đầy mình, dám thử nghiệm, thể hiện cái tư duy sáng tạo độc lập của mình. Chứ tư tưởng của cụ Đàm chắc không nhuốm màu khoa học kỹ thuật và obama như kiểu bác nghĩ. Cụ Đàm cũng không bảo mọi người tay không bắt giặc. Ai đủ khả năng chơi đến đâu thì cứ chơi, miễn đừng quên máy móc chỉ là phương tiện.

2. Ảnh thế nào là đẹp thì đúng là có nhiều cách đánh giá khác nhau, còn ảnh nét, đúng sáng... thì dễ đánh giá hơn nhiều vì quy được về tiêu chí khoa học kỹ thuật cụ thể. Nhưng với e, khi e đưa ra một bức ảnh mà được người ta khen: ồ, ảnh bác chụp nét thế, sáng chuẩn thế, bokeh đẹp quá xá, chắc máy của bác phải xịn lắm... mà không đả động gì đến chủ đề hay đối tượng chính của bức ảnh, không nói gì về bố cục hay phối cảnh, ý nghĩa... thì bức ảnh đó cũng đáng vứt đi.

3. Quan niệm lens quan trọng hơn body vẫn đúng với tất cả anh e chơi ảnh amateur, cho dù số hay phim, để định hướng mua sắm đồ nghề. Lens quyết định dữ liệu đầu vào để sensor & chip có cái mà xử lý. Bác giỏi KHKT hẳn phải biết dữ liệu vào kém đến mức nào đó thì khâu processing tiếp theo chưa chắc đã cứu nổi. VD combo Canon 30D + 28-70L chụp ăn đứt 5D + 18-135, dù giá tiền 2 combo bằng nhau. Tư vấn cần dựa trên thực tế chung của số đông chứ không phải cứ đem đỉnh cao ra lòe thiên hạ.
Bài thách đấu của bác về đọ lens + body dựa trên giá tiền là vô nghĩa. Vì khi nói lens tốt là nói đến chất lượng quang học của nó tốt, chứ không phải nói nó đắt hay rẻ. những lens ngày nay bác khen rẻ mà ăn đứt những lens đời mới hàng ngàn đô thì khi xưa, ở thời của nó, cũng không rẻ tí nào, bây giờ nó rẻ là chuyện khác.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Chân dung nàng ca sĩ trong cái nóng như thiêu chiều Chủ Nhật vừa qua (98F)..đã hát hết mình...giữa đám đông...để quyên tiền...Nếu không có powerful Sony alpha, em không thể chụp được tấm ảnh này từ khoảng cách xa và không đủ sáng...Bác nào rành ps tout lại chút ít và post lại cho mọi người dễ xem hơn...Chân thành cám ơn... :?

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Rõ ràng là 2 bác rất am hiểu về thiết bị! Xin hãy show tí hình cho bọn em học hỏi về cái sự lựa chọn của mình đi ạ!

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Ống của bác làm em lại nổi cơn thèm T*

Hình như đây là ống Macro phải không bác? Ống này chụp chân dung cũng rất đẹp đấy. Em nghĩ bác kiếm CY -> Sony adaptor rồi dùng với DSLR Sony là hay nhất. Còn nếu chơi phim thì bác ở bên đó dễ kiếm body, bác cứ làm chú Contax RTS II hoặc gấu hơn là Contax RTS III bác ạ

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Em nâng hàng nào. :lol:

Cách đây ít lâu em có đọc một bài review, thấy hay quá nên dịch lại rồi up bên VNPHOTO, hôm nay các bác thảo luận về body với ống kính, em up lại để các bác tham khảo nhé.

Bài viết này dịch lại từ trang http://www.luminous-landscape.com/colum ... 5-02.shtml. Hy vọng với vốn ngoại ngữ ít ỏi của mình, cũng có thể góp phần đem lại được một góc nhìn mới về thương hiệu cũng như sự danh tiếng của những huyền thoại đã từng được tạo ra. Dưới đây là nội dung của bài viết đó

Những chiếc ống (AF) tốt nhất mà tiền có thể mua được.

Trên trang bìa của tạp chí Popular Photography số tháng 3 năm 2002 có ghi, "3 chiếc ống FIX tuyệt nhất mà chúng tôi đã từng thử nghiệm”(The 3 greatest prime lenses we've ever tested!!!), Tuy nhiên không có chỗ nào trong tạp chí được tham chiếu cho lời giới thiệu đó.

(Gợi ý: Chiếc ống này là 1 trong 3 chiếc ống kính đó. Những chiếc còn lại, xin mời đọc tiếp.)

Những chiếc ống kính tốt nhất (tự động lấy nét) mà tiền có thể mua được.

Các nhiếp ảnh gia thích thảo luận về ống kính. Những cuộc kiểm nghiệm ống kính mang tính khoa học được các nhiếp ảnh gia tán thành một cách nghiêm túc; đánh giá và xếp hạng ống kính thường hay được thảo luận; và có đầy những trang web với những bản báo cáo mang tính giai thoại từ người sử dụng – không chỉ từ những trang mạng như photographyreview.com và photozone, mà còn từ cả những trang nhiếp ảnh cộng đồng, những trang nhiếp ảnh cá nhân, những trang tạp chí và rất nhiều.

Nghe thì có vẻ mỉa mai, bởi vì ở thời đại này chất lượng ống kính chẳng có vẻ gì là quan trọng. Người ta có thể sử lý những bức ảnh số trên Adobe Photoshop — bằng cách sử dụng chức năng sharpening, unsharp masking, và contrast controls — có thể in những bức ảnh số trông “giống” như bức ảnh được chụp bằng ống kính có chất lượng quang học cao. Đương nhiên, với thiết kế quang học được hỗ trợ bởi máy tính, áp dụng những công nghệ kiểm soát chất lượng hiện đại, sự sàng lọc liên tục khắt khe và chặt chẽ, sự cạnh tranh gay gắt, những chiếc ống “hèn kém” sẽ dần dần bị loại bỏ, những chiếc ống có chất lượng tốt sẽ cùng nhau đứng ở chiếu trên. Trong một vài tình huống, một số ống kính không được ca tụng, không được khuếch trương, thực chất, vượt qua những chuẩn mực của những chiếc ống đã từng đoạt giải.

Và dường như chúng ta có vẻ để ý. Những cuộc thảo luận, những cuộc tranh luận luôn tập trung vào việc khám phá những phiên bản AF của Nikon đại loại như ống 28mmf/2.8 có tốt được như những phiên bản AIS trước đó hay không? (câu trả lời là:không). Liệu ống Leica Summicron-M 6 lớp thấu kính có tốt được như phiên bản xa xỉ hơn trước đó với 7 lớp thấu kính không? (câu trả lời là: có) Những chiếc ống cho loại máy rangefinder của Voigtländer tốt như thế nào? (câu trả lời là: rất tốt, ngoại trừ một điểm, không thể tốt được bằng Leica cùng loại)

Kim loại và nhựa

Dĩ nhiên, phần thảo luận sẽ có thiên hướng tập trung xung quanh một số thương hiệu. Leica vs. Zeiss, Canon vs. Nikon. Trong phạm vi hiểu biết về mỗi thương hiệu, một số thực tế có thiên hướng không bao giờ bị bác bỏ. Ví dụ, khi bạn xem thảo luận của nhóm Nikon hay Olympus về ống 50mm f/1.8 bạn sẽ thấy đấy là những chiếc ống tốt nhất mà bạn có thể mua, (chắc là không đúng) hay chiếc Leica Sumilux M 50mm bán ế ẩm bởi vì nó quá đắt (nghe rất vô lý vì nếu nếu ống Leica bán ế ẩm vì nó đắt thì đến giờ Leica đã theo bước của Miranda và Exakta. Summilux-M bán ế ẩm bởi vì chất lượng quang học của nó dưới chuẩn mực, ít nhất là đối với Leica và đó mới là nguyên nhân).

Cũng có rất nhiều những cuộc thảo luận cho rằng những chiếc ống AF hiện đại được làm bằng nhựa thì cũng tốt như những ống bằng kim loại trước đó. Thật thú vị, những chiếc ống nhựa thường khó bán. 1 trong những chiếc ống kính của Canon tráng fluorite bị bêu xấu khắp nơi chỉ vì nó đã được dùng nhựa làm vòng đỡ giữa các lớp thấu kính, và một thương hiệu sản xuất ống kính cho camera đáng kính trọng của người Pháp, Angenieux, không bao giờ đạt được vị thế mà họ muốn cho dòng ống dùng cho khổ 35mm chỉ vì khách hàng không bao giờ tin rằng các sản phẩm làm ra từ polycarbonate lại có thể tốt hơn (nhẹ hơn, ít bị ảnh hưởng bởi nhiệt độ, ổn định hơn) so với những sản phẩm được làm ra từ kim loại. Hiện nay, những chiếc ống kính có thể được làm vỏ nhựa, thấu kính nhựa (ví dụ acrylic-bonded hybrid aspherics), thực tế có thể rung khi chạm vào, và người ta không có vẻ để ý đến điều này, thật là sai lầm.

Ngày nay một số hãng sản xuất ống kính giảm số lượng sản phẩm của họ vì những lý do khác nhau. Một vài trường hợp từ bỏ cuộc chơi. Số khác khác làm loãng sản phẩm của họ bằng những sản phẩm có giá trị kinh tế nghèo nàn. Hoặc họ có thể đơn giản, họ không sản xuất ra những chiếc camera mang tính cạnh tranh hay không đủ các chủng loại ống và phụ kiện. Chẳng hạn những chiếc ống AR Hexanon của Konica đã từng được rất nhiều người nghĩ tới, nhưng người ta vẫn ngạc nhiên bởi chất lượng của những ống fix nhỏ nhắn Hexar.

Hay hãy lấy tính huống của Pentax. Là một trong những hãng sản xuất máy ảnh hàng đầu của nửa thế kỷ trước, họ dẫn đầu thị trường sản xuất máy ảnh SLR trong những năm 60, nhưng Pentax đã quá trung thành với kiểu ngàm ống kính lỗi thời (M42 hay Pentax ren xoáy) và họ đã không rút ra được bài học nào từ thủ đoạn khôn ngoan của Nikon trong việc lươn lẹo để lộ ra những chiến lược kinh doanh thua lỗ ( sau này chính Canon đã dùng thủ đoạn này để chống lại Nikon, để tồn tại thì luôn phải dè chừng). Chính vì vậy, các nhiếp ảnh gia đã lãng quên ống kính Pentax ngàm xoáy – những chiếc ống tuyệt vời, lấy nét êm và thiết kế rất chắc chắn- những chiếc ống họ đánh giá tốt nhất đã từng được sản xuất. Asahi, với máy Spotmatic, từng ngang hàng với Zeiss thống lĩnh thị trường sản xuất ống kính máy ảnh. Ai còn biết? Ngày nay, người ta chỉ còn nhắc đến Leica, Nikon và sau này là Canon.

Bạn sẽ không thể thuyết phục được Fan của Leica rằng còn có những hãng khác sản xuất ống kính ngoài Leica, cố gắng chỉ tổ vô ích. Leica không chỉ là chiếc máy ảnh thuần túy nữa, nó đã trở thành một thứ tôn giáo với họ, và linh mục của tôn giáo đó sẽ lên tiếng mạnh mẽ nếu bạn dám báng bổ thứ tôn giáo của họ. Tạm thời hãy gác bỏ những cạnh tranh mang yếu tố lịch sử giữa các nhà sản xuất ống kính lấy nét bằng tay và hãy hỏi một câu hỏi khác: Ai làm ra những chiếc ống AF tốt nhất mà tiền có thể mua được?

Những sản phẩm hoàn hảo

Chắc hẳn phải là Nikon hoặc Canon phải không các bạn? Họ đều là những gã khổng lồ với vô vàn chủng loại ống kính và nổi tiếng tới mức ai cũng biết. Thế nhưng câu trả lời thực sự lại là Zeiss và Pentax! Zeiss, với những ống G nhỏ gọn được ví như những viên đá quí gắn trên những chiếc Contax G1 và G2, và Pentax với những chiếc ống Limiteds.

OK, đồng ý với bạn rằng Zeiss và Pentax không thắng trong bất cứ cuộc đánh cược hay bất cứ cuộc thi phổ thông nào. Họ cũng chỉ sản xuất những chiếc ống cho khổ 35mm. Cho dù là Zeiss G hay Pentax limited thì họ cũng không thể đọ được với những đối thủ của họ - Leica M có thể loại bỏ Zeiss bởi nó có nhiều sự lựa chọn, Pentax còn thậm chí không sản xuất ra một chiếc SLR chuyên nghiệp thực sự để cạnh tranh với những mẫu như F5 hay EOS-1v hoặc Minolta Maxxum 9, mặc dù dòng MZ-S có vẻ đi đúng hướng. Thế nhưng sáu trong tổng số 7 loại ống của Zeiss đều là những cái tên quí tộc — Hologon, Biogon, Distagon, Planar, Sonnar — và nếu mà nói về chất lượng thì khó có thể chạm tới được đặc biệt nếu dùng để chụp mầu, những chiếc khác có thể ngang bằng nhưng không bao giờ vượt qua được.

Không ai để ý tới Pentax. Thực sự Pentax cũng có những chiếc ống kính nổi bật. Thứ mà những nhiếp ảnh gia không để ý tới chính là việc Pentax cũng sản xuất ra những chiếc ống SLR tốt nhất trên trái đất. Nếu thuần khiết cho chất lượng bức ảnh, nếu để ý đến bokeh, tôi sẽ lựa chọn Pentax 50mmf/1.4, chiếc ống normal tốt nhất (tôi nói điều này sau khi đã cẩn thận thực nghiệm hầu hết những chủng loại khác). Chiếc FA24mm f/2 chắc chắn là một trong những chiếc ống AF 24mm tốt nhất. Và nếu so sánh trực tiếp Leica Summilux-R 80mm, Zeiss Contax 85mm f/1.4, AF-Nikkor 85mm f/1.4 và Pentax SMC-FA 85mm f/1.4, Sẽ rất rõ ràng chiếc ống sau cùng. Nếu chụp chân dung, nó thậm chí còn lợi thế hơn các ống khác.

Thế nhưng những chiếc ống AF cho SLR tốt nhất mà Pentax sản xuất lại là những chiếc Pentax Limited. Chỉ có 3 chiếc, và chúng có những bước tiêu cự kỳ dị, đó là FA31 f/1.8 góc rộng, FA43mm f/1.9 normal “đích thực” và FA77 f/1.8 tele tầm ngắn. Tất cả đều được làm bằng kim loại (có thể tưởng tượng được điều này chăng!), lấy nét manual êm ái, kích cỡ và trọng lượng nhỏ gọn không gây ảnh hưởng cho dù mang nó theo hay đưa lên ngắm chụp. Chúng được sản xuất bằng kim loại đầy quyến rũ và cảm nhận về chất lượng khiến chúng vượt lên trên các ống AF khác.

Nhưng cũng đừng quên những chiếc ống AF 645chúng cũng siêu hạng — Ed.

"Chiếc ống tốt nhất"

Cả ba chiếc ống đều nổi bật về quang học. Với sự thay đổi khẩu vị mỗi cá nhân, không chiếc ống nào, ngay cả xa xỉ được coi là tốt nhất cho tất cả mọi người, nhưng những chiếc ống limited chắc chắn nằm trong số những chiếc ống tốt nhất. Tạp chí Popular Photography số tháng 3 năm 2002 đã gọi chiếc Pentax SMC-FA 31mm Limited là một trong những chiếc ống fix tốt nhất mà họ đã từng kiểm nghiệm (hai chiếc khác là Voigtländer Heliar 50mm f/3.5 và Nikon Nikkor 45mm f/2.8P Tessar-type. Trong tạp chí không đề cập đến hai chiếc ống này nhưng tôi đã liên hệ với biên tập viên, Jason Schneider, để xác nhận). Thế nhưng sau khi cân nhắc rất kỹ lưỡng, chiếc FA77f/1.8 limited có thể là chiếc ống tốt nhất trong số 3 chiếc. 1 chiếc ống tele tầm ngắn lý tưởng, chiếc 77mm Limited là chiếc ống siêu hạng — tương phản tốt, chụp chân dung tuyệt vời, bokeh thật đẹp tạo hiệu ứng 3-D. Có phải là chiếc tốt nhất trong dòng Tele tầm ngắn hay không? Chắc chắn có rất nhiều chiếc tele tầm ngắn rất tuyệt vời khác ngoài kia. Nhưng tôi không thể liệt kê nổi một cái tên ống AF cho dòng SLR nào hơn được chiếc này.

Cuối cùng, 3 chiếc ống này không phải là sản phẩm huyền thoại. nhưng nếu bạn muốn tìm kiếm chiếc ống AF hoàn hảo, tôi phải thừa nhận với bạn rằng chẳng có mấy sự thay đổi kể từ thời Kenedy và Kent state, Barbi và Beatle, khi máy ảnh Pentax SLR là những chiếc máy bán chạy nhất và Zeiss còn là hãng sản xuất máy ảnh danh tiếng. Mỗi sản phẩm chỉ còn là cái bóng của chính họ trước đây trong mắt của những nhà nhiếp ảnh ngày nay, và chất lượng ống kính có thể không còn là vấn đề gì nữa — Canon và Nikon là những sản phẩm tốt kinh khủng, không ai còn sản xuất ra những chiếc ống kém chất lượng và kiểu gì thì cũng chuyển dần sang kỹ thuật số. Nhưng khi lựa chọn những chiếc ống AF tốt nhất trên thế giới, cho dù là SLR hay máy ảnh rangefinder, đó vẫn chỉ là ống của Zeiss và Pentax không khác gì trước đây.

Bài viết chỉ có giá trị tham khảo các bác nhé, các bác có thể xem bản gốc từ trang web của họ ở phía trên.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Em không cực đoan trong việc phân tích câu nói của cụ Đàm nhưng tiếc thay nhiều anh em và rất nhiều thợ ảnh chuyên nghiệp đều dễ tự ti lẫn đi đến cực đoan khi chối bổ khả năng kỹ thuật của máy giúp cho mình tăng thêm khả năng sáng tạo nghệ thuật cho 1 bức ảnh. Mặc dù nó chỉ là phương tiện nhưng khả năng nâng cao của nó được bao nhiêu lần nhiều lúc đồng nghĩa giúp khả năng người thợ bấy nhiều lần ---> Khiêm tốn mà nói là nó quan trọng tối thiểu là ngang tầm với khả năng sáng tạo của người cầm máy. Lý do là vì khả năng sáng tạo của người chụp thì có thể vô hạn nhưng khả năng KT của máy chỉ là giới hạn do đó nếu suy nghĩ cho thấu đáo thì sẽ thấy về lâu về dài thì chính cái máy là cái giới hạn khả năng sáng tạo của người cầm cái máy đó. Tiếc thay hầu hết người không có khả năng sắm máy chất lượng cao lại suy nghĩ ... ngược lại rồi truyền lại làm tiền đề kiến thức cho con cháu noi theo. Nếu cụ Đàm giải thích rõ hơn câu của cụ ấy thì em không bàn thêm nhưng trong câu trích lại của bác về câu nói của cụ Đàm nó không có lời giải thích thấu đáo. Do đó ...

Em không bẩu là cụ Đạm khuyên người ta "tay không bắt giặc.." như anh đã nghĩ và viết vì rõ ràng là cụ Đàm có trong tay máy khủng nhất thập kỷ 30 mà lị khi thời đó cụ dành dụm cả gia tài sắm lúc thập kỷ 50 vẫn còn là rất chiến. Em chỉ muốn nói là lời cụ ấy giống như khuyên mọi người "... lấy vũ khí xưa và thô sơ đánh giặc với hỏa lực hùng hậu và hiện đại ..." mới là vấn đề.

Hơn nữa trong mục này anh em ta đang không bàn về con nghệ thuật mà chú trọng đến tính năng máy hoặc tính KT thì em chú trọng về KT chắc ... hợp lý hơn phải không anh?

Bây giờ thì chính anh lại cực đoan trong phân tích nghệ thuật của 1 bức ảnh! Nếu chỉ nhìn bố cục mà hình thì lại tối thui hoặc không rõ ràng hoặc màu da vàng khè giống đang bị bệnh gan sắp về với ông bà .... thì bức ảnh đó anh có vứt đi hay không? Nói về bố cục và chủ đề thì có ai khác dám bẩu là nhìn 1 bức ảnh thì luôn biết chính xác người chụp chú trọng chủ đề ở chỗ nào không? Hay chỉ đoán dựa theo kinh nghiệm lẫn tính chủ quan của người xem? Mình chụp mình thấy đẹp là quan trọng nhất còn người khác xem chỉ là phụ nếu cần thì thu thập ý kiến của họ và nếu cảm thấy ý kiến của họ hợp với khẩu vị nghệ thuật của mình thì học hỏi thêm. Còn nếu chụp phục vụ cho ngừoi khác thì thì theo ý người đó mà làm trọng.

1 lần nữa đây là mục trao đổi KT của thiết bị máy ảnh chứ không phải là trao đổi con nghệ thuật do đó đem nghệ thuật vô bàn ở đây em e là ... lạc đề.

Đương nhiên nói đến ok tốt phải nói về chất lượng quang học lẫn chức năng của ok đó phải tốt. Vậy thì những chức năng không thuộc quang học ví dụ như khả năng chống rung hoặc vị trí của vòng lấy nét hoặc có thêm chấu gắn chân chụp ... liệu có ảnh hương đến chất lượng bức ảnh sau khi chụp không? Và yếu tố này có ảnh hưởng đến giá thành cái ok đó không? Hơn nữa ý em là 1 số bác khác nhiều lúc cứ nói suông về ok tốt nhưng không rõ làm sao mà biết tốt? Hoặc nhiều lúc cứ bẩu tốt là nghĩ đến ok chính hãng và thường chối bỏ ok hãng lai là không tốt. Bên cạnh đó lại đầu tư ok chính hãng quá mắc mà cái body lại quá ẹ nhất là thời digital ngày nay body quan trọng ngang với ok. Ý chính của em là muốn nói đến điểm này.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Một bức ảnh đã đem ra để nói chuyện đẹp hay không thì hiển nhiên đã phải đạt tiêu chuẩn đúng kỹ thuật rồi. Lý luận kiểu như bác thì đúng là theo kiểu bới chữ nghĩa "bói ra ma, quét nhà ra rác", rất có phong cách của các bác Dztronic & TubeMosfet :lol: , chắc các bác cùng một bang hội.

Bác giỏi KHKT quá nên chắc chữ nghĩa bác viết không theo kịp tốc độ tư duy của bác. E suy nghĩ mãi mà không thấu đáo được ý tứ của bác. Chắc tại trình e còi toàn diện, e đầu hàng chả dám tranh luận nữa.

E chỉ xin học theo câu của 1 bác hình như cũng có tên tuổi (tuy chưa già) trong làng ảnh VN hiện nay, e đọc được trên báo gần đây thôi: "xem ảnh rồi mới nói chuyện". Kính bác cứ show vài cái bác sáng tác bằng đồ nghề đỉnh cao của bác lên cho e chiêm ngưỡng và học hỏi để đặng tâm phục khẩu phục rồi còn đi sắm đồ giống bác, những mong nhờ đó mà trình e khá lên chút đỉnh.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Em góp ý tấm này của bác một tí.
Hình bác chụp chất lượng cao, nếu bác để tốc độ chậm một tí thì tay phải đánh đờn của mẫu sẽ hơi nhòe thì hình sẽ sống động lắm.
@Em chụp chưa tới đâu, nhưng vẫn khoái góp ý theo ý riêng mình vậy đó :wink:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bác trích bài của em trước khi em chỉnh sửa lại từ chữ "hữu" thành "vô". Mong bác xem lại. Cám ơn bác!

Không phải như bác nói là em ở bang hội này hay bang hội kia. Và nếu bác bảo em là "bói ra ma quét nhà ra rác" thì nếu là người như vậy em sẽ nói là "... bác lấy kiến thức của cụ Đàm mà không hiểu ý của cụ ấy nói gì và không hiểu là điều ấy có đúng và hợp lý không?" Tại sao em nói thế là bởi nếu lời của cụ Đàm là hợp lý thì topic của các anh em ta đang lập ở đây là bàn về "máy ảnh hãng này so với máy ảnh hãng kia" hoặc "ok này so với ok kia" hoặc "thân máy dở + ok tốt so với thân máy tốt + ok dở" cái nào hợp lý hơn cái nào là sao đây? Và bác cũng đang tranh luận với em về vấn đề lựa chọn thân máy như thế nào với ok như thế nào là hợp lý ... thì là gì đây? Nếu lời cụ Đàm là hợp lý thì chắc anh em chúng ta đang làm việc vô lý? Chắc vậy! Tuy nhiên em không phải là người như anh nói nên em đã không viết thế ở những bài post trước. Mong anh hiểu cho và đừng gán ghép và đả kích cá nhân thành viên khác.

Anh bỏ bao nhiều tiền mua máy chụp ảnh phục vụ nghệ thuật cho ai tương tự cũng như anh mua CD hoặc dàn Audio về nghe nhạc cho ai ạ??? Và 1 lần nữa là hình như anh ... lại lạc đề vì ở đây là ta đang bàn về máy ảnh chứ không phải là bức ảnh hay cái con nghệ thuật. Nếu bác chứng minh được người nói lên câu đó có trình nghệ thuật nhiếp ảnh hơn những người khác thì hãy nghĩ đến câu nói đó là mẫu mực cho những người khác để mà noi theo. :wink:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Hừm cái ok này là cái Zeiss Contax Makro Planar là ok Makro nổi tiếng thứ nhì thế giới so với tất cả các ok macro ở khoảng tiêu cự này dành cho máy phim 35mm so với tất cả các hãng khác trên thế giới. Tại sao em cho nó hạng thứ nhì vì nó vẫn không bằng cái Leicar R APO Makro Elmarit. Tuy nhiên cái Leica mắc hơn gấp đôi mà chỉ có khả năng lấy nét cự ly gần đến tỉ lệ 1:2 so với Makro Planar có khả năng lấy nét được cự ly gần đến tỉ lệ 1:1.
Em đã chụp thử nó mặc dù rất nét nhưng ở cự ly chụp chân dung khoảng từ 1m đến 5m thì lại không nét hơn cái zoom Zeiss Contax 35-135 và bokeh của nó không đẹp bằng cái Contax Zeiss Planar 100 2.0 mà lại rẻ tiền hơn. Do vậy sau này em bán nó đi cho 1 tay nhiếp ảnh phóng viên báo LA Register. Tên này được nhà báo trang bị cho toàn đồ khủng bậc nhất 35mm thời đó đó là EOS1 + dàn ok L series lẫn Leica M6 + ok Leica ... được cấp đủ đồ chơi để chụp trong mọi điều kiện từ gần đến xa, nhanh đến chậm, rộng rãi lẫn chen lấn trong nghiệp săn lùng ảnh thời sự khốc liệt ... Vậy mà hắn vẫn thèm cái Makro Planar để làm collection cũng phần nào nói lên chất lượng cái ok. Cái Makro này chụp chân dung sẽ hơi chậm vì bộ cơ nó khá tinh vi nên lấy nét vặn hơi nặng. Thằng phóng viên rất bự con mà cầm lấy nét thử cũng la om xòm
Cái body Yashica FX3 của anh đang có tốt lắm nhé. Về chất lượng nó không thua gì Ni lông FM2 cả. Nếu anh muốn ấp gờ rết thì hãy nghĩ đến cỡ ... RTSIII hoặc tệ lắm là RX

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Hình nầy bác KoNiCa muốn PS sao ạ ........ cho em yêu cầu xem em có thể làm được gì hay không bác KoNiCa ơi

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bác dạy chí phải đấy ạ. Nhưng trong điều kiện của e lúc đó thì "lực bất tòng tâm", vì đứng giữa đường thiên hạ đi qua đi lại mà giữ tay cái 70-200 ở tốc độ đủ chậm cho nhòe tay thì e rằng cả cái ảnh cũng nhòe nốt. Đành phải hy sinh một phần sống động vậy.
À e quên mất, ông già này vừa đàn vừa hát, lại còn lắc lư gật gù, nếu chụp cái tay nhòe thì không biết còn chỗ nào rõ nét không nữa. Nghĩ lại thấy không ổn, không ổn bác Tea ạ.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Chẳng hiểu sao các bác thích tranh luận câu chữ thế. Ngày xưa thời máy phim, nghiện quá lấy máy ra ngắm, bấm xoẹt xoẹt vài cái (mà không có tiền gắn phim đâu nhé), bây giờ cũng vậy, nghiện cũng bấm, lắng nghe tiếng bíp báo lấy nét đúng rồi cũng xoẹt xoẹt, nhưng sướng hon tý là được ngắm ngay. Thế là vui rồi. VUi lắm, thích lắm.
Còn lạm bàn về thiết bị, kỷ thuật, hay ..........đều có mặt trái và đa chiều:
Dof ư? chụp ảnh đám cưới hay hội nghị người ta mắng cho : sao người ta rõ, tui mờ?
Bố cục 1 phần 3 ư? Chụp quảng cáo thử rồi biết, không ngay giữa - cả ekip bị đuổi về
Thiết bị: Ống fix - huyền thoại ư? chụp mẫu: không có cái ống tele vừa to vừa dài: chụp xong về xem hình thấy mắt mẫu đang nhìn vào máy thằng cha đứng xa xa bên phải.
1 cái máy ảnh tốt là cái máy ảnh phù hợp với nhu cầu bản thân và có thể làm chủ được nó
1 tấm ảnh tốt là tấm ảnh có cảm xúc. Tấm ảnh chụp được những bước chân đầu đời của con vẫn có nhiều cảm xúc và giá trị hơn tấm cô người mẫu nghiêng người tung tà áo chụp bằng máy ảnh đỉnh.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Dân trong nghề nói chuyện có khác :mrgreen: :mrgreen:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Em nhất trí với bài viết của bác!
Do đó mới nói nhiều người cứ coi trọng bố cục ví dụ như phải là 1/3 hay là không được cắt đầu hay thế này thế kia thì ..... Tiếc thay có 1 số người thường hay vỗ ngực xưng tên trình về nhiểp ảnh khi thấy ảnh người khác chụp bố cục không theo nguyên tắc kiểu kiểu vậy thì bẩu người chụp là thiếu căn bản, thiếu trường lớp hoặc phá bố cục ... đủ thứ cả! Và nhất là khi người chụp đó mà cầm dàn máy ảnh xịn hơn thì còn bị ... ném đá thê thảm nữa. :lol:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bác viết hay quá! E cứ sa đà vào tranh cãi lý luận vớ vẩn, chả bao giờ nói được dăm câu ngắn gọn mộc mạc mà bao quát hết vấn đề như thế.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Chắc bác onecent hay bị ném đá kiểu đó nên có vẻ ... hận đời nhỉ? :lol:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Cũng khó bác nhỉ :!: Em cũng học được bác kinh nghiệm này. Tks
@Em đã nói là em chưa chụp tới đâu mà :!: hay có ý kiến, cò

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Cũng sắp hết trang rồi, sang trang mới, đề tài mới, tranh luận mới.
EM xin phép lôi cụ trai thư sinh cầm máy tay không 2.5s của em lên lại.
Em có để dành cho cụ con chuồn chuồn xanh, mắt đỏ trong ngăn đá nhà em, khi nào cụ rảnh ghép tham tệ xá và cái WC của em thì em tặng cụ về chụp test đề tài macro, chứ hoa Quỳnh vừa đẹp, vừa thơm, vừa quý mà cụ loay hoay 2 đêm liên tiếp canh - thức khuya còn hơn xem đá banh mà chụp vẫn bị khen là Xấu!
Có lẽ cụ nên mua 1 cái flash loại xoay- gật gù gắn vào chụp cháu bé ở nhà cho đúng mục đích khi mua máy thì hơn.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Xin lỗi bác ... với em kỹ thuật la tuyệt đối vì đo đạt đong đếm được còn nghệ thuật là tương đối!
Em chơi nhiếp ảnh chung với các huynh đệ (ngay cả ông cụ em) đều là những đệ tử chân truyền của các cụ Mùi, cụ Mậu, ... nên về mấy cái bố cục kiểu kiểu vậy em cũng đủ có 1 ít kiến thức giắt lưng để mà còn dùng "ngôn ngữ" chung với những người tự xưng là có trường lớp hoặc cao thủ thường dùn :lol:

Còn về sở thích nghệ thuật chơi ảnh của em thì thường thích chụp ảnh Panorama với máy swing lens chụp cản nên em không gò bó về những cái bố cục kiểu kiểu như vậy mà làm gì cho ... không chụp được tấm nào :lol:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

trên đời này bất kỳ học môn gì cũng phải đả thông cái cơ bản trước, giống như muốn chạy nhanh thì trước hết phải biết đi cho vững vậy thôi .

Tks