Pentax Vs Nikon Vs Phần còn lại của thế giới

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Dạ, ý em là cái ống đấy oách lắm ah, xài kits thì còn thua xa lắc vì muốn nét dư thế ah không, gần bằng dư thế thì phải đóng khẩu tín hin vào => DOF dầy cui. Lấy đâu ra bokeh mờ mịt mà tóc mẫu bồng bềnh mà vẫn nét đanh như thế. Em xin hơi đi vào chi tiết tí là cái chỗ lông tay ấy, nếu ống không xịn thì lấy đâu ra. Em tin chắc là chất lượng ảnh khi lên đây chỉ còn 70% thôi, nếu xem ảnh gốc cái đoạn lông tay đấy thì chỉ có nổi da gà thôi ah. Hức! Đúng là cái gì không mua đc bằng tiền thì mua đc bằng rất nhiều tiền! Hức phát nữa!

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Anh thấy tự trách mình sao không tham gia sớm Ni fan sớm hơn biết đâu giờ này lại là nghệ sĩ nhớn : ) không màng đâu đó PenCaLLL luôn khóc than he he

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Oài, bác cứ quan trọng hóa mấy cái gọi là "lông" gì gì đấy chứ em thấy đâu có gì ghê gớm đâu! :lol: Cái đấy không nhất thiết phải mua bằng rất nhiều tiền! Gửi bác tấm crop 100% với cái ống có giá chỉ gần bằng giá cái ống kit của em đang dùng ạ! :wink:



Cả body và ống thì còn thua cả cái D80 của bác đấy! Thôi đào tẩu sớm theo bác kia đi bác! hihi.....

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Cái đấy đâu phải là lông! Cái ấy là... mốc của ống kính! Ta chỉ thấy nó ở những khu vực có độ tương phản mạnh! Còn bình thường ta sẽ thấy nó mốc đều nên nhìn như nhau! :lol:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Thời này máy cùng giá tiền chất lượng ảnh các máy đều rưa rứa như nhau. Chẳng qua khác nhau là vì bộ xử lý trong mỗi máy mỗi hãng cân chỉnh khác nhau đôi chút theo "khẩu vị" của họ.
Với VN ta thích chụp chân dung (vì không có nhiều cảnh đẹp và kiến trúc nhiều màu sắc để chụp) nên có chiều hướng chuộng màu ấm của Ni lông và Pentax và ngay cả 1 số nước Á châu có màu da giống VN cũng chuộng Ni lông; nhưng với người Tây thích chơi chụp phong cảnh và màu da họ khác người VN và Á châu ta nên họ thích chơi Cà lông vì màu sắc có phần trung thực hơn nhưng đôi khi làm ta cảm giác màu lạnh hơn. Hơn nữa thời này chỉ còn vài hãng sx bộ bắt sáng CMOS/CCD cho các hãng máy nên chất lượng ảnh của các hãng chả khác nhau gì nhiều lắm để mà bận tâm; còn muốn màu máy này giống máy khác thì chụp RAW về xử lý thay vì chụp thẳng ra JPEG vì lý do "chức năng+chất lượng ảnh so với tầm tiền" thì các hãng phải cân bằng giữa lợi và hại để có giá thành hợp lý để mà cạnh tranh. Ví dụ như cùng bộ bắt sáng CCD/CMOS do Sô ly sx thì giữa máy Ni lông, Sô ly hoặc Phen tắt thì Sô ly và Phen tắt làm thân máy có nhiều chức năng hơn (ví dụ như khả năng chống rung trong thân máy) so với Ni lông thì Ni lông bù lại dùng bộ xử lý màu ra JPEG thường tốt hơn nên dễ cho màu JPEG và noise ít hơn Sô ly hoặc Phen tắt hoặc có thể chụp với vận tốc nhanh hơn ... Nhưng đến khi đem xử lý RAW thì sự chênh lệch về màu và noise của mấy hãng này chẳng còn vì lúc này đã không còn dùng thân máy để xử lý ảnh ra JPEG. Duy chỉ có sự khác nhau có thể xảy ra là các hãng tuy dùng cùng 1 CCD/CMOS nhưng bỏ kính mờ Anti Aliasing với mức độ mờ khác nhau sẽ tạo độ chi tiết hơi khác nhau: kính càng mờ thì càng ít noise và ít bị lem màu thì xử lý ảnh nó dễ và đơn giản nhưng ngược lại mất đi độ chi tiết và ngược lại; hình thời này phần đông DSLR vì do kính mờ Anti Aliasing da láng láng không thật và thiếu độ vi tương phản làm ta cảm giác ít noise nhưng trông nó dại dại do đó vẫn có người bẩu chụp phim đẹp hơn Digital là cũng có lý do. Có trường hợp đặc biệt ví dụ như Ni lông D3x dùng bộ bắt sáng tương tự Sô ly A900 nhưng Ni lông dùng bộ ADC với độ phân giải cao hơn A900, đã vậy D3x chụp nhanh hơn A900, lựa chọn kỹ lưỡng cho từng lô sx của CMOS ... kết quả là đòi hỏi bộ xử lý ảnh cũng phải nhanh và tinh vi hơn để phục vụ cho việc xử lý nhiều trữ liệu hơn để phục vụ cho yêu cầu chức năng D3x ---> D3x mắc hơn gấp đôi A900 nhưng ở ISO từ thấp đến 800 thì A900 không thua D3x nếu chưa muốn nói ở khảng ISO thấp A900 chất lượng ảnh nhỉnh hơn D3x bởi vì Sô ly chọn lựa điểm ngọt của CMOS và mạch điện ở ISO thấp và chấp nhận kém ISO cao ---> Thời này các hãng lớn sx CMOS/CCD đều gặp cùng 1 đối thủ đó là ông công nghệ hiện có và nhất là ông Vật lý. Leica cũng đành phải bỏ DSLR APS-C và DSLR Full Frame mà chuyển qua MF vì biết rằng không thể cạnh tranh về giá thành với thị trường hiện nay đồng thời Leica cũng không tự sx được CMOS/CCD.
Ni lông hiện giờ còn cứu cánh được là do tên tuổi đồng thời cùng Sô ly liên kết làm CMOS/CCD và đương nhiên Sô ly hiện giờ cũng chiều ý NI lông vì miễn sao bán được CMOS/CCD cho dù là máy NI lông (vẫn là thị trường rất lớn) hoặc máy Sô ly (đuơng là thị trường nhỏ) thì đều có lợi cho Sô ly. Trong tương lai khi máy Sô ly đã được chấp nhận nhiều ở thị trường và Sô ly đã học đủ kinh nghiệm thiết kế máy ảnh phù hợp với thị hiếu người chuyên nghiệp cũng như nghiệp dư thì Ni lông sẽ mệt nếu không có công nghệ tự sx CMOS/CCD riêng mình. Thực sự Ni lông cũng đã định nhảy qua thị trường MF dùng CCD/CMOS của hãng khác rồi nhưng thấy khoai quá vì Hassy/Imacon và Mamiya/PHase One/Leaf đã đang thống lĩnh thị trường này mà giờ đây công nghệ sx CCD cớ lớn cũng chỉ nằm tay vài hãng nên cũng không đem lại lợi ích gì về lâu dài cho Ni lông ....
Còn về chất lượng ok của các hãng thời này cho dù hãng lai cũng chẳng khác nhau là bao nhiêu và hất là nếu chụp cầm tay không dùng chân nặng thì sự khác nhau càng khó thấy. Do đó ai bẩu là "ok Ni lông là dờ best" thì chắc họ ở ... cõi khác xuống :lol: vì trên đời chưa có hãng làm ok nào dám "kêu to" đến như vậy cho dù là họ đã từng tên tuổi hơn 100 năm và là từng sáng chế ra nhiều thiết kế kính cho các hãng sau này dựa theo ...
---> Ni lông chắc chít trong tương lai nếu không năn nỉ Sô ly! Nếu muốn sốn lâu dài hãy chơi Sô ly hoặc Cà lông! :mrgreen:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Canon vừa công bố CMOS Image sensor chip lớn nhất sáng hôm nay đấy OneCent.
(http://www.dpreview.com/news/1008/10083 ... sensor.asp)

Trong hình chip mới (trái) và full-frame (phải).

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Chít coi chừng có người bẩu em và bác là bạn cụ Gúc! :evil: :mrgreen:
Theo em nghĩ hình như Cà lông làm cái CMOS này phục vụ cho ... quốc phòng và không gian nên chỉ sx rất ít hoặc chỉ là phô trương công nghệ!
Sensor CCD thì có hãng ở Canada đã làm 120Mp từ mấy năm trước nhưng vì là CCD mặc dù chất lượng ảnh tuy cao hơn CMOS trong đk sáng đủ nhưng tốn năng lượng hơn và chậm hơn CMOS nên trong nhiều đk khác CMOS vẫn dễ ăn hơn CCD.
Sô ly cũng đã từng thành công ghép 4 cái CMOS Full Frame của A900 thành gần 100Mp vài năm về trước và xem ra Cà lông đột phát chơi gác Sô ly. Gì chứ em dám chắc cái CMOS Cà lông này đụng vô giá bạc triệu Ô ba ma 1 cái chứ không chơi vì cả cái phôi Silicon với đường kính hiện này chỉ sx ra được duy nhất 1 cái CMOS như vậy và chắc là tối thiểu cũng cả trăm pixel chết ngay từ lúc mới sx ra lò và trong bộ xử lý máy ảnh phải có thêm chức năng xóa/tạo pixel giả cho những pixel chít này ... Do đó cho dù Cà lông có làm ra được nữa thì chỉ những nơi có thật nhiều tiền chi trả cho 1 cái sensor như vậy hoặc chỉ muốn sx vì lý do mắc két tinh đánh tiếng vang vì với kích thước 1 cái sensor như vậy đôi khi sx ra mấy cái mới được 1 cái tương đối hoàn hảo...
---> Tiếc thay người tiêu dùng như chúng ta với mức lương đi cày kiếm cơm 2 bữa phải đợi tối thiểu 10 năm công nghệ nữa mới hy vọng đụng được những thứ khủng này. Cũng chưa chắc bời vì kích thước phôi Silicon để làm vi mạch đã mấy năm nay đã dừng chân tại chỗ về diện tích để mà có thể làm một cái senso kích thước bự tổ bố này ...

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Các cụ Cà sướng nhé! Đêm nào cũng nằm mơ cái máy Un-tra pixel, rồi chuyển sang mơ bán được máy, rồi chuyển sang mơ bán được ống, rồi chuyển sang mơ bán được nhiều tiền, rồi chuyển sang mơ dấu vợ một khối tiền, rồi chuyển sang mơ mình ko tin lầm công nghệ, rồi chuyển sang mơ hình sẽ đẹp hơn... nói chung là kính thưa các loại "Mơ". :lol:
Chỉ có mấy ông Pen là ngồi cạo râu khà khà cười đểu "Sensor to mà noise như trái nho" :mrgreen:
Tội là tội mấy ông Ni cứ cần D300 lăng xăng quanh mẫu thôi! :cry:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

ừ, cuki cũng nghĩ vậy.. với Leaf digital back mà đã quá đắt rồi. Cứ chờ xem những tin tức từ Canon cụ thể hơn về sensor này trong tương lai gần đây. Tuy nhiên nhu cầu phóng ảnh của cuki cũng không cao, hầu hết là 8x10 inches.. Thỉnh thoảng mới in poster size, cho nên cũng hài lòng với những cái đang có rồi.

À quên... Ngày nay ai mà nói tớ không làm bạn với "cụ Gúc" (google) thì cũng lạ đấy... :mrgreen:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Em định mua con Panasonic GH1 cho nó All-in-One mà nghe bác phán em sợ quá, không biết Panasonic dùng Sensor của ai nhỉ?

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Em chả thấy mấy ông Phen nào nói mà toàn chỉ nghe mấy ông có trình độ quá dữ phán thế không hèn đơn giản là trình họ dữ nên họ có khả năng biết 1 mà nói được ra tới 10 ... :lol:
Nếu như có thực là mấy ông Phen lói thế thì chắc kỹ sư Phen sau bao nhiều năm ấp ủ và tốn bao nhiêu công sức kỹ sư thì cuối cùng phải ráng cho ra được cái máy Đì gí tồ xen xo bự mô đen 645D cho có chị có em với vài hãng làm máy xen xo bự khác đang nội tiếng trên thị trường. Và em dám chắc rằng cái 645 Dê này cũng Loi (Loi theo như nhận xét kiểu 1 số người "trình cao" đang chụp DSLR) như Loi những cái máy ảnh xen xo bự khác do đó chỉ cái vụi Loi thôi là đã thấy mấy kỹ sư Phen đang làm cho dzách việc. Mà cái 645 Dê nó tới 10k Ô ba ma chứ không gẻ đâu nhé ... ---> Nếu vậy thì kỹ sư Phen quá dốt và mấy ông chê "loi to như rái nho" mới thực là đúng, là giỏi, là biết hết ... Chắc vậy! Hay là có điều ngược lại ?

Đơn giản vì nhiều lúc máy kém phải có người mẫu đẹp (đẹp cả quần áo, da thịt, lẫn tạo dáng) để mà gỡ gạc gỡ ghẻ. Do đó toàn thấy mấy ông này canh chụp mấy em mồ đồ hoặc mấy em xì tin trẻ da dẻ mát mẻ õng ẹo ... Kiểu vậy thì chụp cái gì mà chẳng ra ngô ra khoai thậm chí ra tiếng người còn được nữa là ... Dễ hiểu wá mà! :mrgreen:
Chắc các cụ cũng biết là một số phi hành gia trạm không gian quốc tế xách Ni lông lên chụp đấy sao bởi vì ... xung quanh đều tối thui thì cần gì màu cho đẹp cho chính xác còn nếu có lỡ không đẹp thì bẩu tại hành tinh nó vậy thì bố bảo ai kiểm chứng được vì có bao nhiêu người không dùng máy Ni lông mà được bước xác lên phi thuyền để ra ngoài vũ trụ mà kiểm chứng màu sắc hay ánh sáng ngoài không gian hư thực như thía lào ...? Hơn nữa Ni lông đài thọ cho cái máy miễn phí để mắc két tinh thì bệnh gì cữ mà không mang theo cho đỡ phải mua tốn tiền? :lol:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Panasonic đã tự làm sensor từ khá lâu nhưng không làm loại kích thước lớn mà thôi.
Nếu là em thì em sẽ đợi mua Sô ly A55 (vài tháng nữa sẽ bán đại trà) hoặc đợi năm sau mua thế hệ máy kế tiếp của Sô ly chứ không mua GH1 vì em rất rành cái GH1 nên biết ưu và khuyết điểm của nó.
Nếu bác quá moóc cần gấp 1 cái máy tương đối gọn để đi chơi và chụp ảnh và quay phim cho gia đình thì đương nhiên em không cản bác mua cái GH1. Tuy nhiên bác cũng đừng nên bỏ qua cái NEX-5 của Sô ly đang bán và đợi cái lens Sô ly 18-200 cũng sắp bán tháng tới rồi mua luôn thể.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bác onecent cho em hỏi ké với nhé (tại thấy bác hăng hái ở bên này quá?!

1. Muốn chơi fujinon thì múc con nào tiêu cự <100mm ạ (vì tiêu cự 100mm em có rồi)
Em đang ngắm mấy em:
19 f3.5 (con này đắt quá ... hix)
35 f2.8 (so với CZ 35mm f2.4 thì ?!)
50 f1.4 (con này so với SMC Takumar 50mm f1.4 ?!)
55 f1.8
55 f3.5 Macro (hình nó chụp rất ấn tượng, nhưng em ko khoái macro ^^")

2. Fujinon có con 100mm f2.8 cũng đẹp nhưng nhìn nó giống Super Takumar 105mm f2.8 quá ... tụi nó có anh em gì ko?! Chất ảnh con này thế nào (Em có xem hình review trên mạng thì nhỏ quá nên chỉ nhận xét sơ sơ là màu được (ko đẹp lắm), độ nét tốt ... chất lượng ngang CZ 135mm f3.5

Dạo này M42 CZ 35mm f2.4 bị làm giá kinh quá, mà toàn là lens bung rồi nên chán chẳng muốn rớ vào bác ơi.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Ở bên này để phục vụ cái con nghệ thuật cụ à chứ làm cái khác ví dụ như kỹ thuật chẳng hạn không khéo lại bị làm tay sai cho người khác vì có người trên 4rum này đã từng bảo anh em thế. Em trích nguyên câu "bọn kỹ thuật chúng mày chỉ làm tay sai cho kẻ khác !" :lol:

Cụ định đốt bao nhiều xiền và cụ đang chụp máy gì thía? Mà cụ có thít vặn vẹo không chứ mà mua M42 về là phải vặn vẹo đủ thứ mới chụp được 1 tấm cơ đấy ...

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Hì Hì ... em là khoái vặn vẹo lắm, cũng nghe lời kụ rước 1 em 100mm về rồi đây. Mong cụ chỉ giáo tiếp tiêu cự <100mm đi ạ. (em dùng canon 500D ... xuỵt, nói nhỏ thôi ko thì fan pentax ném em vỡ đầu)

À, em thấy tương lai của máy ảnh KTS sẽ là kiểu full-frame nhưng bỏ gương lật. Giả sử không giới hạn cái flange-distance nữa thì phải múc em nào đây kụ ơi. Kụ cho em cái list để canh me chứ đợi đến thời đó chắc nó lên giá dữ lắm :cry:

(Kụ có thể pm cho em nếu thấy chuyện này vượt ngoài chủ đề topic - nhưng kẹt cái là em ko pm cho kụ được :mrgreen: )

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Cái khoảng màu xanh đó em cũng đang mong nó xảy ra. Tuy nhiên cái khó của kỹ thuật (quang học) là nếu giảm cự ly từ ngàm vặn ok vào CMOS vì do có thể bỏ cái gương lật thì lúc này góc ánh sáng sẽ xiêng hơn nhất là ánh sáng vào góc của CMOS/ảnh và lúc này thiết kết hệ thuống "ok+CMOS" còn khoai hơn nữa vì pixel chỉ nhận ánh sáng thẳng chiếu vuông góc vào mặt pixel trừ khi chế kính hội tụ trước mỗi pixel nhận ánh sáng xiêng kiểu microlens của máy Leica M9 mà Kodak đã giúp Leica làm tuy nhiên cũng không dễ mà phải chấp nhận giảm số lượng pixel (Leica M9 mặc dù Full Frame nhưng có số lượng pixel thấp hơn Full Frame DSLR của Cà lông, Ni lông và Sô ly hiện nay) ---> Do đó Sô ly chỉ mới ra khổ APS-C loại không gương lật là có lý do vì APS-C diện tích sensor nhỏ hơn thì vấn đề đơn giản hơn; và cũng chính Sô ly cũng đành bỏ luôn chức năng chống rung ở những máy mirrorless này vì chắc có lẽ hệ thống chống rung sẽ làm phức tạp thêm vấn đề hệ thống "ok+sensor".
Cái Sô ly A55 thực tế bỏ cái gương lật (đúng ra là cái gương vẫn còn đó nhưng không lật!) nhưng vẫn giữ nguyên cự ly từ ngàm ok vào sensor. Sô ly làm thế mục đích giúp cho chứng năng quay phim, vẫn chống rung được trong thân máy, kích thước máy có thể nhỏ hơn chút đỉnh nhưng quan trọng nhất là liên tục chụp nhanh hơn rất nhiều so với các máy DSLR cùng giá xiền có gương lật đương thời và có khả năng lấy nét liên tục lúc quay phim.
Thôi thì cứ coi như nếu Full Frame mirroless sẽ có và bây giờ cụ đương chơi Cà lông và sau này cụ có sắm thêm Cà lông DSLR Full Frame thì cụ cứ nghe nhời em phang cái Zeiss Contax Planar 100/2.0 thì cụ có thể chấp hết về bò kè hay gì gì mà cụ có thể nghĩ ra nhất là chụp chân dung. Cụ có thể mua loại Contax AE thay vì loại MM vì giá thành có thể chênh lệch đến từ 30-40% mà cụ thì chả càn chức năng của ok Contax loại MM mà làm gì cho phí tiền. Hơn nữa nhiều ok loại AE là loại sx đời đầu tiên có khi còn của Đức sx chứ không phải của NHật nữa cơ đấy. Cụ đừng mua tùm lum ok tiêu cự 100mm để mà làm gì cho dzách việc mà hãy nghe em mà cứ phang cái Planar 100/2.0 này .

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Cũng tùy thời điểm thôi. Cái nào lúc đó chụp tốt thì bê lên đó chụp
Hasselblad 70mm
LINHOF 127mm
Maurer 70mm
Ansco Autoset 35mm Nikon
F4 35mm flim
Rolleiflex Rolleiflex 70mm flim
Skylab S190A Skylab S190A 70mm flim
Skylab S190B Skylab S190B 127mm flim
Sony HDW-700 High-definition Television
Kodak DCS460 Electronic Still Camera
Kodak DCS660 Electronic Still Camera
Kodak DCS760 Electronic Still Camera
Nikon D1
Nikon D2Xs
Nikon D3
Nikon D3X
Nikon D3s

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Đã từ lâu em ko đọc bài của bác! Để phải tránh tranh luận với một "Tổ trưởng tổ lái... chủ đề"! Vì thế bác cũng nên hạn chế quote của em, rồi đặt vào đó những suy diễn linh tinh nhé! Cảm ơn bác!

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Hì hì :mrgreen: ... tiêu cự 100mm em có rồi. Đúng như bác nói là bokeh và màu sắc rất đẹp. Cái em muốn hỏi là tiêu cự <100mm mà muốn chơi Fujinon thì có con nào nên chú ý và so với các lens khác cụ thể như:

Fujinon 19mm f3.5 M42 vs T* 20 f2.8
Fujinon 35mm f2.8 M42 vs CZ 35 f2.4
Fujinon 50mm f1.4 M42 vs T* 50 f1.4 / SMC 50 f1.4

Thì hơn kém nhau thế nào?!

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Em không làm những gì mình không thích trước người khác đâu bác. Mong bác suy nghĩ kỹ lại cho!
Hơn nữa trình về nhiếp ảnh của bác em chắc chắn là mãi cả đời cũng không thể ... giống bác được vì bản chất mỗi người có khác nhau.
Cũng cám ơn bác nói lên điều vừa trên vì em cũng đã định yêu cầu là em và bác từ giờ trở đi không nên tranh luận với nhau, trích bài của nhau ngay cả đả kích cá nhân nhau về bất cứ đề tài gì trên diễn đàn này nữa. Nghe có vẻ phản cảm nhưng chí ít thì nói đem lại lợi ích và điều tốt hơn cho diễn đàn. Hãy để cho các anh em khác làm độc giả cho bài viết của em và bác để đánh giá nhé! Cảm ơn bác. :wink:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Em can cụ! Ở tiêu cự ngắn củn này nếu ngoong thì không gẻ đâu à nghen. Còn 50 1.4 thì thằng nào cũng rưa rứa chỉ trừ cái Sigma 50/1.4 đời mới nhất thì ... nét hơn cả khi mở tối đa khẩu. Nhưng thôi em khuyên cụ đến khi nào cụ chơi máy mirrorless thì em bày cho cụ chơi ok Zeiss tiêu cự ngắn độc cho

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Thế bác Tea có cái danh sách của thiết bị chụp ảnh từ phi thuyền hay vệ tinh do Liên Bang Xô Viết sx không nhể? :roll:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Hí hí, bác bày em chơi luôn đi ... cái gì chứ độc là em khoái lắm đa :mrgreen:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Thấy bác Pencil_Tube cho mấy em M42 lên đường em tưởng giã từ sự nghiệp xoay vặn chứ! Không ngờ cho đi để đi săn hàng độc! :wink:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bác Đèn bút chì tìm được SMC 50/1.4 chưa? tay kia hóa ra lỡm anh em mình bác ạ.
Em đang định lấy 1 cái SMC 28/3.5 nhưng phải ship ở SG ra, ngại quá, cái đồ này phải ngó tận mắt mới yên tâm.