Pentax Vs Nikon Vs Phần còn lại của thế giới

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bác chip chuyển sang chụp thể thao đi, Pentax focus nhanh lắm mà

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Em đâu có nói bác xài PS đâu! Chỉ có điều da dẻ chộp lên như thế là không tự nhiên! Có mỗi tấm cô áo xanh bã trầu gì đấy ngồi đá chân dưới hồ là nhìn da có vẻ tự nhiên thôi :wink:

Vụ cái ống 85 thì tất nhiên là em phải ước lượng được khoảng cách dựa trên tiêu cự và tỉ lệ người trong ảnh rồi (trừ khi là bác crop lại rồi thôi)! Nói chung là bokeh như thế nhìn rất rối mắt! hic hic... Chả biết em nói có đúng không nhưng nhìn nó không dễ chịu tí nào!

@Bác Tea: em giờ đang chơi MF nên cái vụ AF nhanh hay chậm chả có tác dụng gì sất!

Từ ngày quen máy một chút thì em thấy càng tự tin hơn khi chơi ảnh với kích thước nho nhỏ cỡ cái màn hình LCD40" với Pen! keke......

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Cụ chíp xem giúp da này có tự nhiên không?

Dàn mẫu này thuộc loại Liên hợp quốc :mrgreen:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Em cũng có mẫu ngồi trên bãi cỏ nè, có điều vừa quá trẻ lại vừa quá già so với mẫu các Cụ :lol:

So-ly A700

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Cụ DIY, bức này đẹp, em xin vote cụ.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Cám ơn Cụ!
Hai bà cháu dắt nhau xuống dốc, cháu bé thì cứ phăng phăng chạy, Bà hoảng quá cố níu lại nhưng coi bộ không nổi nên quay lên trên cầu cứu

Nhưng cuối cùng thì đượng sự cũng xuống dốc an toàn!

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Sao em thấy mấy cụ có vẻ dị ứng với PS gớm nhỉ! Thật ra,theo em,đã chơi ảnh,nhất là ảnh số thì PS là một công cụ hỗ trợ tuyệt vời để tăng sự hứng thú khi chơi ảnh!Còn chuyện đẹp hay xấu,coi cho được hay chưa được là do tay nghề và trình độ thẩm mỹ của người dùng PS để xử lý ảnh mà thôi!PS không có lỗi! .Trở lại chuyện bức ảnh cô gái bác Via chụp ở mép hồ mà cụ Chip chê là da trắng không tự nhiên,em nghĩ bác Via nếu chụp RAW chỉ cần vào PS kéo lại WB cho tăng độ K lên tí là da dẻ hồng hào,hết bị ám xanh do bị phản chiếu mặt nước hồ ngay!
Còn bình ảnh chân dung mà cứ soi vào mấy lỗ chân lông xem có tự nhiên hay không thì chán lắm!Nếu theo điều kiện đó thì nên mua mấy ống Micro đem chụp chân dung là ăn chắc!Đố có ống huyền thoại cổ kim hoặc hiệu này hiệu nọ nào đọ nổi với đám ống chuyên chụp macro hoặc closeup về khoản nổi chi tiết này! :lol:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Một lý do nữa là cái màn hình của các cụ khác nhau nên màu da cũng khác nhau, muốn màu chuẩn thì Cụ mua mấy cái EIZO Flexscan . . . về mà xài rùi phản biện sẽ dễ chuẩn hơn.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Ném đá nhé

- "Rác" ở hậu cảnh nhiều quá, dọn trước khi chụp hoặc xóa phông mạnh hơn nữa
- Nếu gọi là nét thì nét "bình thường"

Đọc đến đây thì hủy đoạn trên ! Coi như em chưa viết gì nha :mrgreen:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Còn thiếu bác truongchi ơi. Ngoài việc chụp chân dung bằng ống macro còn phải cấm mẫu trang điểm nữa thì mới đủ mộc, và tự nhiên :lol:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Trang điểm mà trang điểm luôn cả da tay và da hông thì em cũng thấy hơi lạ! :roll:

PS đúng là không có tội tình gì và em cũng không có dị ứng gì với PS cả. Có điều muốn gọi là so sánh chơi tay chụp hay ống kính này nọ thì tất nhiên là không nên đụng chạm gì vào ảnh trước. Còn nếu đã cho đụng chạm vào thì nó cũng chẳng còn ý nghĩa gì nữa vì lúc ấy chủ yếu là so sánh trình PS hay mắt mỹ thuật của ai hơn kém thôi. Còn chuyện ta cất ảnh ở nhà, lưu ảnh hay rửa tặng gì đấy mà thích PS cho phù hợp thì cứ vô tư thôi. Phải có gì để phân biệt ảnh đẹp (làm sao có được không quan trọng) và ảnh được chụp đẹp chứ bác nhỉ!

Chuyện màn hình thì tất nhiên là em hiểu nó cần được chuẩn hóa trước. Em không nói đơn thuần về trắng, đen hay vàng nữa mà chủ yếu là chỉ thấy nó phẳng lỳ nên nói nó không tự nhiên thôi.

Có chăng ta nên mở thêm 1 topic nữa để thi tay nghề PS và mắt thẩm mĩ thì sẽ vẹn cả đôi đường! Đại khái cứ lấy một tấm ảnh nào đấy tương đối rồi cho mọi người cùng tham gia xào nấu chẳng hạn! 8)

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Cũng không có gì lạ đâu cụ
http://vietbao.vn/Doi-song-Gia-dinh/Nhu ... 60346/112/

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Dạo này cụ mang giày rồi nên không sợ mất dép nữa rồi sao! hihi..... Em xem file EXIF thì thấy ghi 1.8! :wink:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bác VIA chụp ở 1.8 nét như vậy thì nên mua ông nầy cho gọn nhẹ .......80 - 200 nặng quá mà tiền củng nặng hơn nửa

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Định nghĩa về tự nhiên là một định nghĩa rất khó... định nghĩa! Đơn giản là ta chỉ nhìn qua ảnh mà ko có so sánh thực tế! Có một thực tế là người ta rất khoái đâm rằng "da mẫu bị PS quá nhiều", nhưng lại quên mất là mình chưa bao giờ nhìn da mẫu bên ngoài như thế nào! Chuyện thứ 2 là cái mụn, mụn là thứ ko thuộc về cơ thể như sẹo hay nốt rùi, vì thế khi xóa mụn tức là ta đang trả da trở về nguyên bản, nên ko thể nói xóa mụn là làm sai lệch tự nhiên!

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Khổ lắm , đi chụp mẫu mà có mỗi cái ống tí xíu coi cũng kỳ, ( ko phải mẫu chê mà tự mình thấy mặc cảm ) , chứ còn về nhà rửa hình ra chưa chắc ai hơn ai à .

Em cũng đang mê 85/1.4 lắm, đợi kt thế giới hồi phục là em xơi ngay

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bức này của cụ không cần bình cũng đã thể hiện rõ một câu chuyện rồi. Cái nét mặt của bà già nó rất hợp với cái chỗ cỏ mầu sáng, nó vạ vật theo gió, còn đứa bé thì rất hợp với đoạn cỏ xanh phía dưới, hức! Chỉ có một khoảnh khắc thôi, đến tấm sau thì chủ đề mất tiêu rồi.

Mà cái bố cục của cụ rất đẹp, không thừa không thiếu. Nói chung bức này cụ nên chỉnh sửa thêm tí ti, điền tên vào rồi in ra treo lên tường đc rồi.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Hôm nào em phải cắp tráp đi theo hầu cụ Úp một thời gian để học cái món ảnh ọt này mới được! Hôm qua đến giờ thấy cụ khen tấm ảnh bà cháu ấy xuất sắc em lấy ngay máy in laser màu ở cty in ra rồi đem về nghiền ngẫm cả đêm mà không thấy được chỗ diệu kỳ!

Đến giờ cụ giải thích thêm rồi mà em vẫn thấy mờ mờ chưa tỏ lắm! Chả hiểu mắt em bị sao mà bà cháu thì không thấy rõ lắm mà lại thấy mấy cái vỏ hộp hay tờ giấy rơi vãi nó nổi bật hơn! Kiểu này đúng là tiêu em rồi! huhu......

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Tặng Cụ Chíp tấm hình này nè :wink:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Tấm này nhìn rất hay ạ!

PS: Một điểm em thấy là hình như cụ chụp hay khép khẩu lại khá nhiều để cố gắng lấy nét hết mọi thứ từ trước ra đến sau màn hình LCD thì phải! :wink:

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Hi hi, ảnh cũng giống như audio thôi cụ ah, mỗi người một cảm nhận, em thấy hay chưa chắc cụ đã thích và ngược lại. Cái này không nên bắt chước nhau ah.

Nhân lại nói về bức ảnh này, nếu có bác 1xu thì bác ấy lại đồng ý ngay về khoản bố cục mẹ cục 1/3, vì ảnh này nhân vật chính ở giữa bức ảnh, hehe. Nhưng bù lại, cái đường mầu xanh nó đi chéo ngang khuôn hình và thót lại phía phải, cái này thì đúng bố cụ luôn ah, vì mắt người có xu hướng nhìn từ trái qua phải. Thế cho nên em nói là đôi khi chính cái hậu cảnh, hoặc tiền cảnh làm điểm nhấn, hướng ánh mắt về phía chủ đề, lúc đấy thì không cần quy tắc 1/3 nữa. Ngoài ra, bác chip chụp cũng lâu rồi thì biết là sạn trong ảnh là điều không tránh khỏi, nên việc hậu kỳ rất quan trọng, nên em nói là chỉ cần chỉnh tí ti là in ra đc rồi. Mấy cái này chỉ 5 phút là sạch bách. He he!

Tiện đây nói về bức thứ 2, Angle of North, một lần nữa lại thấy cái bố cục hợp lý ở đây, vẫn là 1 đường chéo từ trái qua phải, tạo với đường chân trời một hình thang mà đáy lớn ở bên trái, đáy nhỏ ở bên phải, hehe. Cái hay ở đây là mầu cam của cánh bay, mầu cam chuyển rất nuột, nhấn mạnh trên nền bầu trời. Hơi tiếc nếu mầu bầu trời xanh xẫm hơn chút nữa thì đẹp, nhưng mà cái này em chịu, không biết làm thế nào.

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Hí hí, bác Com bình ảnh thấy hay ghê. Em xin phép nhận xét là thấy ảnh đó nhiều chi tiết thừa quá, đối tượng chính thì ko thực sự nổi bật và màu sắc dường như bị nhòe vào nền cỏ, nếu bãi cỏ uốn lượn kia là dòng sông chảy, hay bãi đã gập ghềnh gì đó thì hay hơn, cái tường và ụ đất đối diện ko có thì hay hơn.

Còn tấm người có cánh bên dưới thì chụp gần quá, chỉ là shoot thông thường và ko có ý nghĩa. Nếu tấm này chụp ở khoảng cách xa ra nữa và chụp chích từ dưới lên trời thì bố cục hay hơn, khi đó góc phải có hình người có cánh nhỏ đứng chôn chân dưới đất, chéo lên là cả bầu trời bát ngát, mặc dù ko theo quy tắc 1/3 nào cả.

Từ lúc có máy và chụp ảnh đến giờ thú thực là em chưa bao giờ nghĩ đến quy tắc 1/3, thi thoảng có đọc bài về 1/3 nhưng cũng chỉ thoảng qua và ko nhớ. Em nghĩ nên để ảnh chụp phát triển tự nhiên thì tốt nhất, mắt mình nhìn thấy như nào thì mình chụp mà bố cục cho hợp lý, chứ theo tài liệu này, theo tài liệu kia và bị áp đặt bởi những kỹ thuật đó thì chụp ảnh mất đi cái hay, cái sáng tạo và cảm hứng.

Chẳng hạn như tấm này, em thấy nếu để ngọn cỏ chính vào giữa thì thấy ko hợp, để sang trái thì thấy trái mắt. Đành để tự nhiên ở bên phải thì nó cũng lại thành 1/3.

​

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bố cục là thứ căn bản nhất(1/3 là 1 trong số đó!) khi học nhiếp ảnh! Còn chụp được sự tự nhiên phải trải qua rất nhiều năm lăn lộn với nghề chơi! Hiện nay em thấy xu hướng là thích ảnh tự nhiên mà ko thèm chú ý bố cục căn bản! Nói nôm na là thích leo lên ngọn cây để nhìn cho xa, còn cái gốc bé tẹo ko quan trọng!

 

Re: Pentax vs Nikon và phần còn lại của thế giới

Bố cục có nhiều kiểu, ko nhất nhiết là phải 1/3.. mà cái quy tắc này thì ngày xưa khi xem ảnh, mọi ngừoi thấy có nhiều ảnh đoạt giải có bố cục 1/3 nên nghĩ ra quy tắc này thôi. Nhưng cũng có rất nhiều ảnh khác đoạt giải mà ko có cái bố cục 1/3 này.

Vấn đề là chụp tự nhiên mà nghĩ trước khi chụp thì khác với việc chụp bừa theo quy tắc 1/3.
Em thì thấy có nhìn được khoảnh khắc và cái hay để chụp mới là quan trọng.