Chào bác ! Plasma thì xem sáng hơn, màu sắc tươi hơn và góc nhìn rộng hơn LCD. Nhưng tuổi đời nó thấp hơn LCD nhiều lần, mắc tiền hơn, hao điện hơn và bạn phải thường xuyên đặt máy trong phòng lạnh để giải nhiệt nếu không sẽ chóng hỏng diod màn hình không sửa được đâu ( bởi màn hình được kết tinh từ hàng triệu con diod phát sáng, thời tiết VN thì hầu như nóng quanh năm ). LCD thì tuổi thọ rất dài, chạy rất mát, ít hao điện. Nhưng có nhược điểm là chuyển động nhanh hay có bóng ma, góc nhìn hẹp. Tùy thị hiếu bạn thích xem ánh sáng vừa phải hay thật sáng. Về lĩnh vực hình ảnh thì SONY đứng đầu, PANASONIC tiếp theo. Thân !
* Tuổi thọ : Plasma độ bền 60000h mà ít sao ? mỗi ngày xem 8h cũng được 20 năm. Mà thời đại này 10 năm chắc thành đồ cổ mất rồi * Giá thành : Cùng 1 kích cỡ, độ phân giải (trên 40 inch) thì chắc chắn plasma rẻ hơn ................. Chào bác ! Plasma thì xem sáng hơn, màu sắc tươi hơn và góc nhìn rộng hơn LCD. Nhưng tuổi đời nó thấp hơn LCD nhiều lần, mắc tiền hơn, hao điện hơn và bạn phải thường xuyên đặt máy trong phòng lạnh để giải nhiệt nếu không sẽ chóng hỏng diod màn hình không sửa được đâu ( bởi màn hình được kết tinh từ hàng triệu con diod phát sáng, thời tiết VN thì hầu như nóng quanh năm ). LCD thì tuổi thọ rất dài, chạy rất mát, ít hao điện. Nhưng có nhược điểm là chuyển động nhanh hay có bóng ma, góc nhìn hẹp. Tùy thị hiếu bạn thích xem ánh sáng vừa phải hay thật sáng. Về lĩnh vực hình ảnh thì SONY đứng đầu, PANASONIC tiếp theo. Thân ![/quote]
[/quote] Chào bác ! Thông tin mình xem từ đây và thực tế từ bạn của mình thì độ bền plasma không cao nhanh hỏng và không sửa được. Thứ Tư, 17/05/2006, 05:35 (GMT+7) Màn hình LCD và plasma khác nhau như thế nào? TT - * Mùa World Cup sắp tới, tôi thấy nhiều nơi bán tivi có ghi là màn hình công nghệ LCD và tivi màn hình công nghệ plasma. Xin hỏi công nghệ LCD, công nghệ plasma là gì? (Dương Quý Toàn, Tân Bình, TP.HCM) Kỹ sư CHU VĂN ĐỨC TUẤN (phụ trách sản phẩm của Sony Việt Nam): -Về cơ bản, LCD và plasma cùng là những công nghệ giúp màn hình phẳng, mỏng. Cụ thể, màn hình tinh thể lỏng LCD sử dụng một ánh sáng nền phát quang để gửi ánh sáng qua các phân tử tinh thể. Ưu điểm của công nghệ LCD là tái hiện màu sắc tốt, độ sắc nét hoàn hảo với độ phân giải tự nhiên, màn hình nhẹ và rất mỏng, tuổi thọ cao, không hề bị hiệu ứng cháy màn hình. Tuy nhiên màn hình LCD lại có nhược điểm là độ phân giải không thay đổi, độ tương phản kém, khó tạo độ đen sẫm, góc quan sát của màn hình cũng có thể bị hẹp nếu dùng các model cũ. Trong khi đó, màn hình sử dụng công nghệ plasma về cơ bản là một mạng phosphor đỏ, lục và lam được gắn giữa hai lớp thủy tinh mỏng. Màn hình plasma có đặc tính trình diễn phẳng và kích thước màn hình lớn, hình ảnh rất đẹp. Tuy nhiên mặt trái của loại màn hình này là chúng tiêu tốn rất nhiều năng lượng, tuổi thọ thấp (chỉ khoảng 15.000 giờ hoạt động trong khi màn hình LCD có đến 60.000 giờ). Ngoài ra, màn hình plasma đòi hỏi phải được lắp đặt một cách chuyên nghiệp do đặc điểm dễ nứt vỡ.
Bác QuocHuy nói rất đúng, nhưng cũng xin góp ý chút: 1- Về độ hao điện thì từ 40 inch trở lên thì hiện giờ cả hai có cùng chỉ số điện tiêu thụ. Và màn hình càng lớn thì LCD càng dùng nhiều diện hơn Plasma. 2- Nếu muốn mua màn hình phẳng thì từ 37 inch trở xuống nên mua LCD. Từ 40 inch trở lên thì nên mua Plasma. 3- Độ bền của cả hai loại LCD lẫn Plasma bây giờ cũng gần như nhau, nếu mua hàng tốt( điều mà ở VN vẫn còn gặp khó khăn!!). Mến
* Vấn đề tiêu thụ điện : đã có chủ đề nói tới. Plasma có tiếng xấu là tốn điện hơn nhưng thực ra theo nghiên cứu của hãng Panasonic là hãng vẫn sản xuất cả 2 loại plasma & LCD (Dĩ nhiên nghiêng về plasma nhiều hơn) thì chưa hẳn plasma tốn điện hơn vì màn hình do các hốc chứa phosphor đốt sáng trực tiếp, cảnh trên phim càng sáng thì càng tiêu thụ nhiều điện hơn, tức là mức tiêu thụ điện ko cố định. Trong khi đó LCD dùng đèn nền luôn luôn sáng, mức tiêu thụ điện là cố định cho dù trên màn hình là cảnh sáng hay tối đen. Đèn nền cũng chính là nguyên nhân gây ra khuyết điểm cho chất lượng hình ảnh của LCD khi cảnh tối đôi khi lại ko tối mà lờ mờ sáng, nhất là ở các loại giá rẻ. 1 cách đơn giản để thử TV LCD của bạn có thể hiện màu đen tốt hay ko là tắt hết đèn và để TV ở các chế độ input cho video (màn hình đen).
Khổ thế! Mai làm em Plasma Hitachi 9800 vìa xem cho sướng. 2400USD. Sao cứ đề cao Sony và Sámung nhỉ??? Nói về màn hình đẹp, theo em chỉ chàng Hitachi và Sharp. Toshiba thì dưới đến 2 bậc cơ
Em thì khoái LCD LED backlight, cũng sớm thôi, chắc đầu năm 2008, chú này thì khỏi chê luôn vì kết hợp được ưu điểm của cả 2 loại Plasma và LCD đồng thời
Bây giờ giữa 5 con này : Panasonic LE70 - Panasonic LX70 - TOSHIBA 32A3000 - Sony KLV 32S310A - LG 32LC7 anh em giúp dùm mình em nào nên mua? - Toshiba, Sony, LG thì lắp ráp tại VN. Pana thì SX tại Malaysia - Pana LE70, LX70 thực chất khác kiểu dáng thôi, chức năng y chang. - Toshiba xem thì chất lượng hình ảnh "có vẻ" ngang cơ Pana, tuy nhiên Toshiba dòng A3000 này chức năng nhiều ho7ng 2 dòng Pana -Sony thì chưa biết vì cửa hàng nó không để gần mấy loại kia và không dùng cùng 1 loại tín hiệu, nhưng thương hiệu nó qúa tôt, giá thì 14T - EM LG thì tui thấy nó thua Toshiba 1 chút về hình ảnh KHÓ QUÁ, KHÔNG BIẾT CHỌN EM NÀO BỎ EM NÀO ĐÂY
Người dùng chưa hiểu rõ về TV độ nét cao Đúng là HDTV có khả năng hiển thị hình ảnh chi tiết hơn, đẹp hơn so với những loại màn hình thông thường, nhưng chỉ khi tín hiệu đầu vào cũng là tín hiệu HD (tín hiệu độ nét cao). Sẵn sàng bỏ tiền mua những chiếc TV đời mới nhất, nhưng nhiều người dùng chưa hiểu hết về chúng. Ảnh: Ubergizmo. Theo nghiên cứu của IDC, khoảng 45% số người mua TV cho biết, ở nhà họ đã có ít nhất là một chiếc TV độ nét cao (HDTV), nhưng chỉ 35% trong số đó sử dụng dịch vụ truyền hình cáp, truyền hình số mặt đất hay các dịch vụ tương tự. Những con số đó cho thấy còn rất nhiều người không hiểu rõ về HDTV. Đúng là HDTV có khả năng hiển thị hình ảnh chi tiết hơn, đẹp hơn so với những loại màn hình thông thường, nhưng chỉ khi tín hiệu đầu vào cũng là tín hiệu HD (tín hiệu độ nét cao). Nếu chỉ là tín hiệu truyền hình thông thường, nhiều chiếc TV đời mới thậm chí còn có chất lượng hình ảnh kém hơn so với TV truyền thống. [highlight=red]Một con số nữa trong bản báo cáo của IDC cũng rất đáng quan tâm, khi có tới 73% số người được hỏi cho biết họ dự định sẽ mua TV LCD và chỉ có 20% lựa chọn công nghệ đối thủ Plasma. Tuy nhiên, trên thực tế, chất lượng hình ảnh hiển thị trên TV Plasma không hề thua kém TV LCD, thậm chí còn đẹp hơn trong một số hoàn cảnh nhất định.[/highlight] Chất lượng hình ảnh của TV Plasma trong những căn phòng có quá nhiều ánh sáng là không tốt, nhưng công nghệ này lại có khả năng hiển thị những hình ảnh chuyển động nhanh cũng như những mảng màu tối tốt hơn so với TV LCD. "Rõ ràng, với những phòng khách ít ánh sáng và phòng chiếu phim tại gia, TV Plasma là lựa chọn lý tưởng hơn hẳn so với TV LCD", một chuyên gia của IDC khuyến cáo. TV Plasma là lựa chọn lý tưởng dành cho những căn phòng ít ánh sáng. Ảnh: Avstore. Tuy vậy, theo IDC, sự bỡ ngỡ của người tiêu dùng cũng không khó để lý giải, bởi sau gần 40 năm hầu như không có biến động gì, đùng một cái cả nền công nghiệp TV chuyển mình sang sử dụng công nghệ mới. Điều đó một mặt mang đến cho người tiêu dùng nhiều lựa chọn hơn, nhưng mặt khác, cũng khiến họ cảm thấy bối rối. Dẫu vậy, thực tế cho thấy, dù chưa hiểu biết một cách thấu đáo về những công nghệ mới, người tiêu dùng vẫn không hề ngần ngại chi ra những khoản tiền lớn để tậu TV. Giá bán trung bình của một chiếc TV tiêu thụ trong năm nay đã tăng lên mức 767 USD, so với mức 625 USD của một năm trước đây. Anh Linh (theo USA Today)
Trước đây em cũng lăn tăn trong việc chọn màn hình ( loại lớn hơn 40") Sau nhiều suy nghĩ thì ta nên chọn Plasma, hình ảnh cũng đẹp hơn nhất là xem những cảnh hành động nhanh hoặc thể thao. Plasma cũng dễ bị hư lắm, bản thân em không treo tường nên bị đổ, vỡ luôn cái Panel màn hình...hỏi phòng bảo hành thay cái Panel khác: 2x triệu anh ơi, giá bằng 3/4 cái mới. Híc híc
Trước đây em cũng thích plasma hơn LCD nhưng sau khi xem Samsung LA-40F81D - LCD mới nhất của Samsung thấy đẹp quá nên ôm luôn về nhà. Em này có các tính năng mới là: 1080p, motion plus, 100 Hz nên xem tivi và phim đẹp hơn các LCD và plasma đang bán trên thị trường.
Chúc mừng Bác nhé. Em cũng định mua thêm em này. Bác cho em hỏi, em này xem truyền hình thế nào Bác , có đẹp không? Bác xem truyền hình bằng cable hay KTS? Em chỉ lăn tăn có nhiêu đó thôi. Cám ơn Bác.
Em dang xem truyền hình bằng antene râu do mua LCD 40" hết tiền gắn cable. Tuy nhiên, trước khi mua em đã xem một số chương trình truyền hình qua cable của HTVC thấy cũng đẹp lắm. Hình ảnh rất mịn và đẹp như gương ,có lẽ do chạy chế độ 100 hz :roll: . Em cũng dự định gắn cable của HTVC thôi
Em bổ sung thêm là em Samsung đời F81 có độ tương phản lên đến 25000: 1 (chẳng biết thiệt hay chỉ là quảng cáo) nhưng xem hình thì thấy các điểm sáng tối phân biệt rất rõ.
Không dám quảng cáo cho em này nhiều vì hổng nhận được tiền của Sam sung nhưng bác qua em chơi thì biết. Bác có thể tham khảo giá ở các siêu thị, trong đó Phan Khang có giá rẻ nhất là 37,9 triệu VND. Em đang định đi tìm đầu DVD và Receiver phù hợp để phát huy hết tính năng của LCD này
Cám ơn Bác, em biết LCD có dòng quét 100 hz thì hình ảnh sẽ đẹp hơn 50 hz rồi, vì em đang sử dụng Toshiba wl68. NHưng nay lại muốn Full HD và màn hình gương nên mới chú ý tới F8 của Samsung. Sơn Hà và Hùng Tân bán hàng rẻ hơn tại siêu thị đó Bác.
Thấy các bác bàng xôn xao wua , cho em xin mạng phép hỏi chúc về thằng em LG 32LB9 có những đặc tuyến kỷ thuật gì vượt chọi kô ?mong các bác tư vấn giùm em luôn