Quan điểm chơi phần mềm của các Audiophile

LPs ngoài chức năng nghe còn có bày + ngắm nữa cụ ợ :mrgreen: Anh Sony còn đang bận tranh đấu Blu-ray >< HD DVD nên tạm tích cốc phòng cơ món SACD mừ

 

Ở nước ngoài thì em thấy danh mục LP nhiều hơn SACD bác ơi. Ở VN 2 thứ này đều hiếm em chịu ko biết cái nào hiếm hơn.

Với lại nhiều chương trình nhạc hay mà cũ rồi phát hành trên LP nữa. Những chương trình này gốc là analog tape nay cũng dần dần đang được remastered sang SACD nhưng chưa nhiều lắm.

 

Đọc xong topic đến đây em thấy lại nhớ đến bài hát của thiếu nhi, xin trích dẫn một đoạn, các bác xá tội đừng trách chi em mà tội nghiệp.

.....Gà mà không gáy là con gà con
Gà mà đã gáy là con gà cha....
Đi quanh sân.. quanh sân có con gà..có con gà....

Vậy vấn đề tranh luận ở đây cũng như vậy, nguồn tư liệu nào cũng có cái hay cái dở...tóm lại là xài cả hai các bác nhể. :lol:

 

:shock: :shock: :shock: ... :lol: :lol: :lol: ... :idea: :idea: :idea:
Nhưng mà ... đúng mới chít ... hehehe

 

Cái thì chơi ... cái thì bầy ... càng nhiều càng xôm, vừa nghe, vừa ngắm ... he ... he ...
Mà trong "thành phố đầy sao" của bác "hòa thượng" em thấy còn treo hai chùm 4 cái horn trên trần nhà, chắc để ngắm là chính ... phải không bác "hòa thượng" ... ơi!:lol: :lol: :lol:

 

Đó là chưa kể còn 1 cái horn :shock: của "lion king" nhà em!!! :lol:
Hôm nay vừa hạ thổ các em nó ráp vào rồi bác ơi, tính trước hết rùi :twisted:

 

Bác mà treo nốt cái horn ấy lên thì "SAO" của bác ... :lol: :!:

 

Cái khổ là kỹ thuật digital nào cho dù SACD, CD hay HDCD .... đều có hiện tượng Jitter, Oversampling và Quantization noise. Cũng vì cái Jitter, Oversampling và Quantization Noise này mà người mê analog thường có lý do để không thích kỹ thuật digital nói chung và SACD nói riêng. Tuy nhiên nếu chúng ta nhìn vấn đề thật kỹ trong lý thuyết cũng như thực tế thì em có vài câu hỏi lẫn vấn đề đặt ra:

Jitter xảy ra 1us, 10ns, 1ns hay 1ps và nhiều người nói là nghe ra.

Với 1us, 10ns, 1ns hay 1ps tương đương với 1MHz, 100MHz, 1GHz và còn cao hơi nữa.

Giả sử tai người nghe được tần số này! ví dụ tai kim cương, tai vàng, tai bạc và ... máy trợ thính nếu có.

Với 1MHz thì không biết có bao nhiêu cục ampli ĐÁP TUYẾN và KHUYẾCH ĐẠI được ở tần số cao này. Ampli bán dẫn ra thằng thì khả thi nhưng với ampli bán dẫn và đặc biệt là ampli tube dùng OPT ở ngõ ra không biết làm sao đáp tuyến được đến tần số này chứ đừng nói đến là khuyếch đại. Từ cổ chí kim không biết có bao nhiêu ampli tube dùng OPT mà cho ra được 20-100kHz +/-3dB ngay cả ở 1W (công suất rất thấp) chứ đừng nói là ở công suất trung bình khi nghe hay công suất tối đa của OPT. Em biết là có ampli PP lên được đến 70kHz ở 1W dùng biến thế OPT hình xuyến (toroidal) 70W.

Đây chỉ nói đến ampli còn thêm cái loa nữa không biết có bao nhiêu bộ loa ĐÁP TUYẾN và PHÁT ÂM ra được đến 100kHz hay 1MHz vì ngoài cái loa còn mấy mạch lọc tụ, trở, cuộn dây và những dung kháng và cảm kháng ký sinh của những linh kiện này đã tự nhiên giới hạn hoặc lọc đi những tần số cao này.

Ampli và loa không phát ra được mà tại sao tai người nghe được nhỉ? Mà giả sử có 1 lý do bí mật nào đó mà phát ra được thì những con súc vật trong nhà hay dơi sẽ có vấn đề. Có thể chúng nó rất thích, rất ghét hoặc không có gì ầm tĩ. Tuy nhiên em chưa nghe 1 bài báo nào nghiên cứu lẫn thực tế báo cáo mỗi lần nghe âm thanh từ digital sẽ ảnh hưởng đến súc vật hay gia cầm. Có hay không là vụ cúm gia cầm gần đây không biết có liên quan gì đến cái Jitter này hay không nữa

Ngoài Jitter ra kỹ thuật digital còn có thêm vụ tần số sampling nhưng với 96kHz hay 192kHz hay hài cao hơn thì 1 phần đã được lọc bởi mạch lọc anti aliasing fillter rồi. Phần thì cũng như em đã trình bày ở trên có bao nhiêu ampli hay loa đáp tuyến và phát ra được âm ở tần số này hay hài của nó ví dụ như 96kHz, 192kHz, 288kHz,....

Đổ tại do lượng hóa (quantization noise) thì với kỹ thuật 24-bit thì tỉ số giữa tín hiệu với độ ồn (S/N) tương đương gần với 140dB và thực tế rất nhiều máy móc ngay cả cái Sound Blaster trong PC 24-bit ngày nay đã đạt đến 110dB. Trong khi cục ampli cho dù là của hãng sx khủng bố nhất thế giới cũng khó đạt qua S/N=95dB (thường thì chỉ có 80-90dB) và đặc biệt là kỹ thuật analog nếu dùng phương pháp điều tần FM thì chỉ đạt từ 88 - 90 dB là cùng. Vậy thì cục ampli còn ồn hơn gấp 10, 100, 1000 lần về công suất so với độ ồn do hiện tượng lượng hóa của kỹ thuật digital (90dB so với 110dB) thì làm sao mà nghe được ồn của lượng hóa nhỉ?

Wow! 24-bit và 192kHz sampling vẫn được dùng trong kỹ thuật digital dùng PCM nhưng với SACD thì khác vì nó khắc chế vài nhược điểm của kỹ thuật PCM bằng cách dùng 1-bit/2.8M sampling DSD (Direct Stream Digital) với kỹ thuật delta-sigam mod dễ dàng khắc phục nhược điểm của aliasing noise và cho tỉ số giữa tín hiệu với độ ồn cao hơn kỹ thuật PCM. Đã vậy dễ dàng trao đổi qua lại giữa SDS và PCM. Các bác mua SACD thì máy CD vẫn nghe được đĩa này nhưng tất nhiên là chỉ được âm thanh CD thôi. Ngoài ra còn có thêm SACD cho âm thanh đa kênh multi channels thì cái này mới là đáng nói và cái mà Sony đã trình làng đầu tiên tại triển lãm cho thế giới biết.

Bây giời lại tốn xiền rồi vì phải mua nhiều loa, ampli nhiều kênh và tốn nhiều tube nhiều sò để ráp ampli cho SACD đa kênh nữa. Còn vụ mua đĩa SACD nữa chứ. Các bác biết chỗ nào bán SACD của anh ... Khựa thì chỉ dùm Dzê em với (có luôn SACD và CD chứ vì đĩa Khựa có màn chỉ copy phần CD thì công cốc). Cám ơn các bác trước.

Thân chào
Dzê

 

To Thanhtruc03: Tùy gu (sở thích) của mỗi người (nghe nhạc) bác ơi !

 

Lại tranh luận với bác Dze về jitter một chút. Jitter nó không chạy xuyên thẳng qua phần D/A được nên không thể nói là tần số jitter cao nên không nghe thấy. Jitter ảnh hưởng đến tín hiệu analog ra theo cơ chế như sau.

Jitter làm dịch chuyển mẫu tín hiệu theo chiều ngang (theo trục hoành tức là trục thời gian) trong khi trị số mức tín hiệu ra (trục tung) tạm coi là chính xác.

Đối với âm thanh tần số 10khz thì 1 chu kỳ tín hiệu là 100uS. Nếu hệ thống bị jitter 1uS thì méo tới 1% rồi (em tạm suy theo hàm tuyến tính một cách là như vậy). Ở 20khz thì 1uS tương ứng với méo đến 2%.

Chính vì lý do đó mà tần số âm thanh càng cao càng bị ảnh hưởng nhiều của jitter.

Đối với tín hiệu tần số thấp thì 1 sóng sin có nhiều mẫu hơn do jitter là sai lệch thời gian theo kiểu không ổn định nên sẽ làm cho sóng sin nguyên bản bị gãy vỡ ra. Điều này tạo ra hài tạp âm ở tần số cao hơn --> âm thanh chói gắt. Cần chú ý rằng những hài tạp âm này khác với méo hài thường gặp trong ampli ở chỗ méo hài trong âm ly thường là bộ số của tần số cơ bản đưa vào còn hài tạp âm do jitter gây ra không đơn giản như vậy mà nó tùy thuộc vào phổ tần số của jitter (jitter spectrum).

Khi tăng độ phân giải lên thì trong một chu kỳ tín hiệu sẽ có nhiều mẫu dữ liệu hơn và điều này sẽ bù bớt những sai lệch do jitter gây ra đấy ạ.

Đối với đĩa CD thì em nhớ có tài liệu nói là jitter khoảng tầm vài chục pS trở lên là có thể nghe thấy được.

 

Nhưng cho dù nó có không phải là phổ tần nó cũng được coi là Noise hay Spurious và tất nhiên nó phải thấp để nười ta mới có thể coi là S/N >90dB và harmonic or interharmonics < 0.001%. Nếu tạp âm của Jitter mà cao đến độ để lỗ tai nghe được thì tại sao các nhà thiết kế kỹ thuật digital lại không cho thêm thông sô này nhỉ? Đã vậy nếu ta thấy một hệ thống digital mà có Jitter cao như vậy chứng tỏ là hệ thống này có cái tần số chuẩn Reference Frequency dùng XTAL không tốt. Cái này khắc phục được với cái XTAL Premium Cut 300USD (XTAL Super Premium Cut cho thêm được 10dB nó lên giá 2K USD) Với 300USD XTAL mà giải quyết được hay chính xác hơn là giảm thiều được vấn đề Jitter đến độ tai nghe không được thì vẫn còn quá rẻ so với 1 muỗi kim đĩa LP loại Sumiko Blue Point mà lại bền vĩnh viễn nữa. Tất nhiên nếu mà người ta nghe ra được và định được chất và lượng thì máy đo sẽ đo được. Nếu máy đo không đo được hoặc không tìm thấy thì ta không thể có định nghĩa Jitter là gì vì nó thuộc trù tượng chứ không phải là đại lượng vật lý hay toán học. Mà nếu là đại lượng vật lý hay toán học thì nhiều người sẽ chỉ ra rõ ràng thì lúc đó kỹ thuật digital cho audio sẽ rất dễ cáo chung vì khuyết điểm rõ rành rành.

Đã vậy nếu có 1 Jitter cao như vậy thì chúng ta sẽ không có internet DSL hay hay dùng Cable vì nó dùng đến 128-bit đến 256-bit chỉ cần 1 jitter rất nhỏ đã đi đứt vài chục độ làm sai Constellation thì hệ thống nhà bank nhà thương hay cơ quan bảo quản dữ liệu (data) có nước chết .

Rất vui được chia xẻ và học hỏi thêm về kỹ thuật digital với bác Planet đặc biệt là ứng dụng cho Audio.

Mời các bác tiếp ...

Thân
Dzê

 

Cả hai mói này em đều chưa chơi, theo bác nên mua đầu SACD nào và giá bao nhiêu?

 

đầu SACD thì bi giờ tích hợp nhiều tuy nhiên mắc rẽ thì phải xem chất lượng (theo em biết thì mấy DVD mới đều đọc OK hết). dĩa thì ghé qua của hàng bác atlatic là xỉu liền chứ gì ...

 

Xin mời các bác tiếp tục cho thêm ý kiến về Quan điểm chơi phần mềm của chính mình đi ạ. Qua đây có thể nhiều Audiophile học hỏi thêm được rất nhiều.

Việc "trưng hàng" và giới thiệu kinh nghiệm để chứng minh quan điểm là thoải mái các bác nhé, nhưng không nên nặng về phần này :wink:

Xin mời bác Kogan, Dztronic master tiếp tục ạ

 

Về sự tồn tại và ảnh hưởng của jitter thì đã được thừa nhận về nguyên tắc tuy nhiên xủa lý jitter không chỉ là vấn đề tiền mà còn có bí quyết công nghệ. Con XTAL chỉ là một phần. Bác có thể xem cái XO3 này của LC clock không phải chỉ là 1 con XTAL.

http://www.lcaudio.com/index.php?page=4

Có nhiều đầu CD high end giá khá cao nhưng phương pháp xử lý jitter không được tốt lắm thậm chí có nhà SX phạm sai lầm là coi thường jitter.

Trong digital domain thì ảnh hưởng của jitter không lớn lắm nên các ứng dụng truyền số liệu có cả các biện pháp sửa lỗi gần như không bị ảnh hưởng của jitter.

Mạch A/D và D/A là nơi mà jitter ảnh hưởng lớn nhất.

 

Em thấy ở Singapore có đầu DVD - SACD Pioneer giá khoảng 400$, có chơi được không?
Bác Aries đang ở Mã Lai, nhờ bác đi chợ một vòng rồi cho cái review?

 

Món này không thấy nói giá nhiêu?

Marantz SA-8400
Marantz SA-8400 là đầu đọc SACD được thiết kế nhằm đáp ứng nhu cầu thưởng thức âm thanh 2 kênh của phần lớn người nghe nhạc. Chính vì thế, SA-8400 có thiết kế khá đơn giản và có giá thành ở mức hợp lý.


KẾT CẤU KỸ THUẬT

Cách bố trí mặt trước của Marantz SA-8400 tạo ra nét hiện đại cho sản phẩm nhờ các nút bấm sáng bóng trên mặt nhôm phay, màn hình hiển thị rộng với các chữ số thông tin rất rõ ràng, dễ đọc ngay cả ở khoảng cách xa. Phía trên của đĩa, nhà sản xuất bố trí một chiếc đèn rọi với màu sáng xanh huyền ảo làm cho mặt máy thêm nét duyên dáng, sành điệu.

Khác với nhiều đầu đọc, bộ cơ Marantz SA-8400 được bọc kín để tránh bụi. Mạch điểu khiển servo nằm gọn ngay dưới bộ cơ. Ngay sau bộ cơ là biến áp nguồn. Bo mạch lớn phía bên phải máy đảm nhiệm tất cả các chức năng còn lại: từ phần nắn điện nguồn, lọc và ổn áp để cấp nguồn cho các khối chức năng của máy. Mạch DAC và phần khuếch đại đầu ra cũng được tích hợp trên bo mạch này.

Marantz SA-8400 có phần nguồn được thiết kế rất kỹ. Trên bo mạch chính, phần nguồn chiếm tới 2/3 diện tích. Trên đó chúng ta dễ dàng nhận thấy phần nguồn có 3 khối chính, hoạt động độc lập với nhau, cung cấp điện riêng cho phần cơ-digital; phần DAC và phần audio output. Riêng trong phần audio-output, các tụ điện đều là loại Elna chuyên dùng cho audio. Các diode của bộ nguồn sử dụng loại Schottky có tốc độ tái lập trạng thái cực nhanh nhằm giảm thiểu tạp âm chuyển mạch, nâng cao chất lượng âm thanh.

Mạch DAC của Marantz SA-8400 sử dụng con chip CS4397. Đây là chip DAC có khả năng xử lý 24bit/192kHz loại cao cấp của Cirrus Logic. Ngay cả trong các đầu đọc đắt tiền hơn như Marantz SA-14mkII cũng vẫn sử dụng linh kiện này. Tín hiệu sau khi ra khỏi mạch DAC sẽ đi qua bộ lọc thấp (LPF) và đưa vào 2 khối khuyếch đại đặc biệt vỏ bọc đồng mà Marantz gọi là modul HDAM. Thực chất, khi mở nắp đồng của HDAM lên, bạn sẽ nhìn thấy bên trong là 6 transistor. Như vậy có thể nói là tín hiệu từ DAC cho đến đầu ra hoàn toàn được xử lý bằng các linh kiện rời mà không sử dụng bất kỳ một mạch tích hợp nào. Đây là một trong những triết lý thiết kế sản phẩm âm thanh cao cấp không những của Marantz mà còn của nhiều hãng khác. Dùng linh kiện sẽ phức tạp hơn trong lựa chọn linh kiện sao cho đồng nhất về tham số và lắp ráp khó hơn nhưng bù lại, âm thanh sẽ hay hơn so với các linh kiện tích hợp trên một đế silic bé nhỏ.

CHẤT LƯỢNG ÂM THANH

Chúng tôi kiểm tra Marantz SA-8400 cùng với 2 bộ ampli, một chiếc là PM-14mkII của Marantz và chiếc kia là ampli đèm đẩy kéo dùng EL-84. Loa kiểm tra là Sonus Faber Grand Piano Home và Tanoy SGM-12X monitor.

Điểm mạnh thấy rõ trong âm thanh của Marantz SA-8400 là phong cách nhẹ nhàng âm áp. Trung âm rất rõ và có độ hiện diện cao, phần treble cũng rất êm tai góp phần tạo ra một không gian âm thanh rõ ràng và chặt chẽ. Dải trầm của Marantz SA-8400 chưa xuống được cực sâu so với các đầu đọc đắt tiền hơn nhưng lại có độ dày và ngọt, rất thích hợp với những bạn có sở thích nghe các dòng nhạc trữ tình.

Với loa Sonus Faber Grand Piano, tiếng đàn dây của dàn nhạc The Music trong tổ khúc “Bốn Mùa” của Vivaldi được Marantz SA-8400 thể hiện rất thú vị. Âm sắc trầm bổng của các tempo thay đổi liên tục ở các đoạn nhạc được Marantz SA-8400 xử lý không mấy khó khăn, tạo ra một cảm giác nghe rất êm ái, âm hưởng của các nhạc cụ đàn dây như vilon, cello cùng tiếng clavecin rất đổi hài hòa. Chúng tôi chuyển qua thử Marantz SA-8400 trên loa Tanoy SGM-12X ghép với ampli đèn. Loa 12X là một bộ loa monitor có tiếng là “khắt khe” trong đánh giá bởi âm thanh trung thực, không có sự “nịnh tai”. Với những đĩa thử quen thuộc, một lần nữa Marantz SA-8400 lại cho thấy phẩm chất đáng quý của mình. Âm thanh lan tỏa một cách êm ái, dịu ngọt rất dễ chịu và giàu nhạc tính. Với bộ phối ghép này, chúng tôi phát hiện thêm một điều, đầu Marantz SA-8400 mặc dù nghe khá ngọt nhưng vẫn có âm hình hơi “nổi” ra phía trước. Điều này khá khác biệt so với các đầu đọc khác cũng có tiếng ngọt và êm lại thường có không gian âm thanh hơi “lùi” về phía sau.

Sau nhiều giờ thử với các loại khác nhau, bao gồm cả CD và SACD, chúng tôi thấy rằng Marantz SA-8400 trình diễn CD ở mức khá so với tầm tiền. Một vài CD khi vào đoạn cao trào, khi có tiếng kèn, âm thanh dải cao có thể hơi bị chói một chút. Nhưng với đĩa SACD, chúng tôi cho rằng chất lượng thể hiện của SA-8400 là rất ấn tượng. Âm thanh SACD của SA-8400 rất êm, hoàn toàn không có hiện tượng chói hay sắc quá khi lên cao trào. Có thể nói không quá rằng với mức giá dưới 900 USD, nhưng Marantz SA-8400 có khả năng trình diễn âm thanh không thua kém những đầu đọc có giá hơn nó vài lần tiền.

Điều lưu ý cuối cùng là việc chọn thiết bị phối ghép. Nếu bạn thích nghe các thể loại nhạc ấm áp tình cảm, bạn nên ghép Marantz SA-8400 với ampli cùng hãng, chẳng hạn như PM-7200 hay nếu bạn có điều kiện kinh tế hơn, có thể chọn PM-14mkII. Đầu Marantz SA-8400 cũng rất thích hợp khi phối ghép với ampli đèn. Ngược lại nếu bạn thích nghe nhiều thể loại nhạc, có những lúc cần thể hiện tiết tấu nhanh, tươi sáng… Bạn có thể ghép Marantz SA-8400 với một số loại ampli cao cấp của Denon.

Tạp chí Nghe Nhìn

 

Còn món này thì mắc quá:

Đầu đĩa SACD dCS P8i được tạp chí Stereophile bình chọn là thiết bị nguồn âm số ấn tượng nhất của năm nay. Tiếp theo đó là đầu CD/DVD cdp-202 của Classé, đầu CD5X của Naim có kèm cả bộ nối nguồn Nail FlatCap.

Đầu đĩa SACD P8i là sản phẩm đầu tiên trong một loạt hàng cao cấp của hãng dCS. Theo thông báo của hãng, P8i được trang bị bộ chuyển đổi tín hiệu số sang analog với độ chính xác cao, gọi là Ring DAC.





Máy tạo dao động bằng pha lê kiểm soát điện áp rất hiệu quả. Về thiết kế, P8i trông rất trang nhã, màn hình nhỏ hiển thị những ký tự màu cam, đèn báo điện vào vốn là màu xanh, nhưng khi chơi đĩa CD thì chuyển thành màu đỏ còn màu tím khi chơi SACD, các nút bấm đều bọc crom. Giá 13.995 USD.

 

Con DVD-Audio thì sao nhỉ. Cái này có ưu điểm gì không các bác bàn luôn đi. Em thấy nó gần với DVD chắc dễ chơi hơn á.

 

:shock: :shock: :shock:

 

Vâng, em xin tiếp thu ý kiến phê bình của bác ạ ...!
Bây giờ bác Dzê còn đang bận bên "Tại sao không dùng thử SACD" ạ ...!
Vậy xin mời bác nck_kool cho ae xin tí quan điểm của bác ...ạ!
Kính bác!

 

Quan điểm chơi phần mềm của các audiophile : chủ đề hay quá ,tuy nhiên bao nhiêu người được gọi là audiophile và như thế nào thì được gọi là audiophile ??? vậy mà các bác luận bàn như thật

 

Chào bác hàng xóm

Em trình bày quan điểm quá nhiều rồi nên quên mất không trình bày ở đây, toàn trình bày ở... HBT :lol:

Em nghĩ thế này thôi ạ (thực ra thì nghĩ chung cho cả phần cứng nữa): phần gì thì phần thì cũng chỉ là để phục vụ mình thôi bác ạ, lâu hơn nữa và thân thiết hơn nữa thì nó chở thành người bạn của mình, không gặp không trò chuyện thì nhớ.

Mà bạn thì... khó nói đấy. Nhiều lúc nó nói những chuyện làm mình muốn đập cho nó một phát thật mạnh mặc dù nó nói có vẻ có lý. Đấy, thì nhiều hôm bật nhạc lên nghe dăm ba đĩa, mỗi đĩa chưa được 1 bài mà người nó mệt lả, rút huỵch điện ra một phát, khỏi cần tắt điện theo thứ tự gì cả. Nhiều khi đi xa vài ngày về, người bẩn thỉu lao ngay vào bật đại cái gì có sẵn trong máy nghe say sưa.

Đấy, quan điểm của em là thế đấy bác ạ, quan trọng là "hãy nghe trái tim mách bảo" thế thôi.

Còn tỉnh táo ra, như trong Topic "Bộ dàn ước mơ" em đã nói rồi, giờ em toàn chơi CD, có cả băng cối nhưng ít nghe, LP thì toàn nghe bên E5. Riêng về món LP hiện giờ em cảm thấy mình còn quá năng động để có thể rờ vào nó, nhìn không đã thấy mệt hết cả người. Nhưng, công nhận thưởng thức LP em thấy hay hơn. Chỉ có điều những giai điệu làm mình xúc động thì nghe tất cả các thứ phần mềm, cứng gì gì đều thấy mức độ ngang nhau (không xét tới tác động của điều kiện ngoại cảnh).

Nếu nói thế nghe loa phường hát "Từ một ngã tư đường phố" lúc buổi sáng là bố đỉnh. Đạp xe trên bờ đê gió hiu hiu thổi vào buổi trưa nghe loa xã hát chèo cải biên là mẹ đỉnh

Xin hết tập 1 ạ

 

Tiếp theo và... hết

Tuy nhiên chơi với bạn, nhiều lúc ta cũng tự nhiên nhớ được... kích thước hình học của bạn :lol: Ví dụ như nó cứ nói: "nàng cao 1m65, tớ cao 1m72 được không" một vài lần thì làm gì mình chẳng nhớ... Nghe bác Dzê giảng mãi em mới nhớ được một ít thông số, định dạng của các loại băng, đĩa mặc dù em rất ngại nhớ mấy cái món khô khô này

Cuối cùng đối với em, hiện tại là:

1. Tape các loại: có nhưng không tiếp tục phát triển do... toàn bị mốc (nhà em chuyển bao chỗ mà chỗ nào cũng bị ẩm)

2. CD: không chê gì cả

3. LP: tin rằng một ngày nào đó phát tài sẽ chơi

4. MP3: nghe ở CQ và trên xe hoặc chỗ đông người nói to, vô duyên

Xin hết sạch ạ

(À quên còn nữa là: tôn trọng quan điểm của người khác về... phần mềm, trao đổi để hiểu biết nhau hơn)

 

Thế bác Aries bảo tiếng dày nghe hay tiếng mỏng nghe hay hơn :lol:

Ngoài thềm rơi chiếc lá đa
Tiếng rơi rất mỏng như là rơi nghiêng

(TĐK hồi trẻ) :wink: