"Sản xuất" thiết bị audio ở ta, có cần kỹ thuật?

Hy vọng ý kiến của BQT sẽ được thực hiện một cách nghiêm túc để diễn đàn VNAV là sân chơi của mọi người đam mê audio.Một thú tiêu khiển có văn hóa.
Rất cám ơn bác Vannam có mấy dòng tâm sự có lẻ cũng là suy nghĩ của số đông thầm lặng chỉ lựa chọn cho mình thái độ càng lúc càng ngao ngán khi tham gia diễn đàn.Bác nói ra phỏng có thay đổi được gì? Thôi thì "cạch" mấy Đấng ấy đi.Không dính vấp đến họ, điểm danh cũng trên đầu ngón tay.Các sản phẩm có liên quan đến mấy đấng ấy như pre...DZ,tube OTL,845,monoblock 300B... đang tham gia thị trường không đáng bỏ tiền ra mua đâu? Liệu các bác có tiêu hóa nổi cái kỹ thuật của các đấng đó không? Các bác có thấy hình ảnh họ hớn hở "Chặt chém" đó không?

 

Tranh cãi chi cho mất hòa khí các bác nhể? Vấn đề giải quyết đơn giản quá mà:

1- Nếu các bác nghĩ "sx thiết bị Ô-đi-ô phải cần kỹ thuật" thì đưa tiêu đề vào mục kỹ thuật để tranh luận. Những tranh luận không mang tính kỹ thuật hoặc phi kỹ thuật hay gì gì đó thì BQT xóa nó đi hoặc cảnh cáo là xì-pam hay gì gì đó.

2- Nếu các bác nghĩ "sx thiết bị Ô-đi-ô không cần kỹ thuật mà chỉ cần nghệ thuật hoặc tai nghe" thì đưa vào mục nghệ thuật hoặc Fan. Những tranh luận mà vô tình đem kỹ thuật vô thì BQT xóa nó đi hoặc cảnh cáo là xi-pam hay gì gì đó.

3- Nếu các bác "chưa xác định được sx Ô-đi-ô cần những gì ?" thì có thể thay đổi tên tiêu đề hoặc/và bỏ vào mục tổng hợp thì lúc này kỹ thuật cũng được tranh luận, nghệ thuật cũng được tranh luận, cớ thể hoặc khối óc hoặc "máu nóng" đưa đến thực hiện hay gì gì cũng được. Thì lúc này mục tổng hợp là thích hợp nhất và cũng không thể cấm các thông tin và kiến thức lẫn sở thích kinh nghiệm từ mọi người mọi hướng chia xẻ vô ...---> Mọi thông tin đều có giá trị và có thể với người này là vô lý hoặc xì-pam nhưng với người khác là có lý...
...
n- Cuối cùng điều quan trọng nhất là các thành viên chúng ta ở đây đều là ảo, vô đây rất nhiều lúc là sinh hoạt cùng góp sức 1 cách bất vụ lợi ... nếu các bác luôn đọc và hiểu bài viết các thành viên khác trên mặt tích cực hoặc xây dựng lẫn chia xẻ (cho chính bản thân người đọc và ngay cả cho diễn đàn) thay vì đọc và hiểu theo mặt tiêu cực hoặc phá hoại hay đâm thoọt (trừ khi những bài viết chỉ đích danh người nào hoặc viết những lời tục tiễu mà không bị xóa bỏ hoặc cảnh cáo ...) thì diễn đàn sẽ tự động nó trong sáng và mọi người sẽ cảm thấy ai cũng là thành viên tốt luôn giúp đỡ lẫn nhau và mọi thông tin đều mang tính hữu ích của nó tối thiểu là cho chính mình ... Điều này sẽ giúp cả người viết bài lẫn người đọc bài ...

Thực hiện quá dễ chẳng qua là .... :wink:

 

nói dai nói hoài

 

Vậy thì bác có cách nào nói ít mà hay hơn thì giúp anh em và diễn đàn cái! Còn không thì .... :roll:

 

Gemini wrote:


Em thấy bác Hùng Loa sản xuất loa Bookself trước bác khác lâu còn chưa nhận là nhà sx Việt nam đầu tiên nữa là.

http://www.hlovaudio.com/

Em đã mua một bộ Amply và loa của Bác Hùng loa cách đây gần chục năm rồi mà, bác Ali33 xem lại, em thấy tự phong như vậy không hay lắm.
Rất cảm phục tinh thần của bác, chúc bác thành công.

 

Lộ diện dần những chuyên gia "chặt chém".Hồng hào,hoan hỉ biết bao? Còn Đại sư phò hãy còn bí mật hư ảo.

 

Cảm ơn bác Onecent đã có lời.

Nhân tiện em xin có vài ý kiến nhỏ : Tại sao mỗi cá nhân trong chúng ta không có gắng giữ sự nghiêm túc và đúng mực ngay trong từng bài viết ? mà lại muốn mọi người hiểu hoặc suy ngẫm "theo mặt tích cực hoặc xây dựng " ?

Là người đã từng thân thiết với bác, dù ở thư giãn hay kỹ thuật, trong mỗi bài viết của bác em đều nhìn thấy cái mặt tích cực mà bác nói đó, lẫn quất đâu đó vẫn đầy chất kỹ thuật chia sẻ cho anh em, nhưng câu hỏi đặt ra là : Cái tâm bác với anh em tốt như vậy việc gì phải phủ lên bằng những lời lẽ cà rỡn, châm chọt ... dễ bị hiểu là miệt thị hoay móc xoáy hơn là trào phúng ? Người mới liệu họ có hiểu bác như em không hay sự thật là bác đang bị phản ứng nhiệt liệt ? Bác có thể không quan tâm đến điều đó cũng được thôi, nhưng ban QT thì khác vì không thể để cho diễn đàn nhận quá nhiều ý kiến trách cứ mà không có phản hồi.

@ Serenata : em e bác sai rồi, bác thử so mấy món mà bác đề cập ( HRD, OTL...) xem có sản phẩm Trung Quốc giá tương đương nào sánh được không ? Nếu không có phong trào DIY được nhân rộng từ VNAV thì chúng ta chỉ có 2 lựa chọn : 1 là đồ hãng mắc thấu trời, người bình dân thì chỉ có mơ, 2 là đồ Tàu ọp ẹp , xanh xanh đỏ đỏ nghe như đấm vào tai... bác chọn món gì ?

Chúc các bác buổi sáng cuối tuần vui vẻ, em zdọt đi chụp hình phong cảnh đây cho nó thư giãn .

 

@ Serenata : các nhà SX đồ audio lừng danh trên thế giới hầu hết đều xuất phát từ dân DIY mà lên, bác có thể không mua đồ VN vì coi thường, vì không thích ... nhưng bác không có quyền viết như trên, sở dĩ em không xóa bài viết của bác vì muốn để cho bàn dân thiên hạ thấy tầm suy nghĩ của bác tới đâu mà thôi, nếu thêm 1 bài viết như vậy nữa thì bác phải kiếm nick mới cho mình vậy .

Trân trọng

PS : em đã gặp nhiều chú ba Tàu bán đồ audio còn béo tốt, hồng hào, hoan hỉ gấp nhiều lần, hỏi sao chúng nó nói dân Việt chúng mày còn dễ dãi ngày nào chúng tao béo lên ngày ấy .

 

Nhiều chủ đề ban đầu bàn về sự việc, sau đó quay sang bàn người nên tắc tị đó thôi.
Bên nhiếp ảnh em thấy luật này dùng rất hiệu quả: "Bình ảnh, không bình mẫu".

 

cho em hỏi chuyện nhỏ này chút?
Sao Mấy thằng T.......â......y nó có bảo chúng em thế này: Sao dân mày chiến tranh thì đoàn kết mà thương trường thì .........?

 

Em đa định không trả lời bài viết của bác
Rất tiếc sự phản ứng đó chứng tỏ một điều em nói đã điểm trúng huyệt , những điều em viết ra phản ánh từ thực tế , còn những điều bác viết chỉ hoàn toàn dựa vào suy diễn . Mọi người sẽ nhìn ra bác đang tự mãn ,tự coi mình có công lao và sẵn sàng thách thức người khác ..Nếu là một người tốt một ngày nào đó bác sẽ suy nghĩ về câu nói của mình hôm nay
Em cũng nghĩ mãi mà không ra mình đã xin xỏ ai cái gì như bác nói , và bác đã lầm khi coi những câu hỏi của em trong một vài bài gần đây là xin xỏ kiến thức , đó là những câu phản biện mà nhiều người thấy , chỉ có bác là không thấy , những câu hỏi đó không cần sự giải đáp mà cần sự suy nghĩ của người trả lời .Âu cũng là cách tránh căng thẳng không cần thiết trong tranh luận của diễn đàn
Bác cũng biết rằng có rất nhiều hãng sản xuất âm thanh , thiết bị của họ đều có thông số kỹ thuật rất tốt nhưng lại có chất âm không hoàn toàn giống nhau . Làm kỹ thuật bác có suy nghĩ gì về vấn đề trên ? phải chăng thông số kỹ thuật khô khan chưa phản ánh hết được những gì người ta cần ? Nếu vậy ở mức độ nào đó phải nhường chỗ cho đôi tai ? Đôi tai không nhạy về tần số bằng phép đo của máy đo , nhưng nó lại nhạy hơn ở các hài âm mà máy đo lại không thể hiện tốt . Hài bậc chẵn hay lẻ nó có độc lập với sóng rồi gốc suy diễn dùng EQ đẩy lên hay nó đã kết hợp ngay với sóng gốc từ khi sinh ra để ra một hình thù không giống ai ?Ai có thể đảm báo chắc chắn rằng sóng sin trong phép đo của bác đẹp rồi thì cái sóng không giống ai của âm thanh cũng đẹp như vậy ?Tai sao dải tần số hạn hẹp và “kém cỏi” của các thiết bị cổ như LP , R2R lại làm nhiều nguười mê mệt như vậy ?
Các bác say sưa dùng kỹ thuật vào mạch phân tần để chứng minh điều gì ? Đúng ? Sai ? nhưng người ta tìm cách cắt tần ở 500HZ hay 700Hz hay 750HZ có làm âm thanh của chính thùng loa khác không ? tại sao khác ? và vấn đề cuối cùng ai đúng ai sai .Các bác sẽ lập luận mà em biết trước là chỉ có 1 cái đúng hoặc tất cả đều sai . Xin thưa không thể so sánh như vậy được . Câu trả lời là sự lựa chọn để chấp nhận cái gì hy sinh cái gì cho mỗi kiểu vì không thể tập hợp tất cả trên 1 sản phẩm được . Cuối cùng lại phải Tai thôi , tranh luận kỹ thuật trong trường hợp này không mấy ý nghĩa .Thì tại sao lại kết luận sản phẩm của người khác thiếu kỹ thuật ?Bác yên tâm em chưa quen và chưa bao giờ dùng sản phẩm của những người mà em đang nói
VV và VV
Diễn đàn không cấm việc phản ánh hiện tượng chưa đẹp , nhưng nghiêm cấm việc lăng mạ xúc phạm cá nhân hay chia rẽ , nhiều khi ranh giới các cái đó rất hẹp . Bởi vì có bài viết của bác nên mới có bài viết này . Và đây cũng là bài viết cuối cùng cuae em trên diễn đàn
Mong các bác khác thông cảm và chúc vui vẻ

 

Bác thấy bài viết của em xuất hiện trước hay sau bài viết của bác? Với thái độ quá quắc coi thường người khác,cho rằng họ bè phái a dua xu nịnh,đòi hỏi người khác những điều mà bác không làm được,... mà bác muốn nhận lại 1 bài viết như thế nào?

Nếu bác thâm như thế mà em không nhìn ra cái sự thâm trong đó lại ngây ngô đi trả lời thì đúng là em vô tư quá,để em coi lại những bài em trả lời bác rồi em xóa nó đi,vì nó thừa.

Bác không nên nghĩ rằng chỉ có mình bác mới có suy nghĩ về mối liên hệ giữa thông số và chất âm,tất cả những đều bác nói phía trên thì nó chính là kiến thức bác đọc được ngay trong diển đàn này,nên chí ít là đã có người nghĩ đến nó và đang tìm cách giải quyết ổn thỏa mối liên hệ tưởng chừng như xung đột nhưng cũng có phần hổ trợ nhau của 2 thành phần này trong 1 thiết bị.

Dùng tai để kiểm chứng,gia giảm thông số kỹ thuật không ai cấm,cái quan trọng là SX phải có tính khoa học đồng nhất,nếu bác dùng tai cân chỉnh mà không định lượng được thì không có cái máy nào giống cái máy nào,không có cơ sở để thuyết phục người khác tin và mua SP của mình,...

Đến hay đi với 1 nick mờ nhạt là không quan trọng với các thành viên khác trong đó có cả em,và em khẳng định chính bác là người khơi màu cho xung đột chứ không phải là em,tính em sôi nổi và nóng nảy nên không thể ngồi nhìn bác chửi rủa các thành viên kỹ thuật,em xông ra nhận đá cũng là chuyện thường,nó phản ánh đúng bản chất con người của em. :mrgreen:

Chúc bác ra đi thanh thản.

 

:?:

 

Bác ấy nói đó là bài viết sau cùng mà? Cụ suy diển nhiều lắm á nha :lol:

 

Đầu xuân năm mới mà diễn đàn đã có chuyện căng thẳng, không vui. Vì sao nên nỗi vậy hả các bác ?

Là người đứng ngoài cuộc tôi nhận thấy bài viết của bác Vannam hoàn toàn đúng mực, từ cách hành văn đến cách đặt vấn đề.

Về phía những người "thích đùa"-tôi tạm gọi thế vì chưa nghĩ ra từ nào thích hợp hơn. Thực ra đầu xuân năm mới, hòa trong không khí Tết vẫn còn vương vấn đâu đây nên chuyện bàn luận, vui đùa giữa anh em chơi với nhau lâu năm cũng có thể thông cảm - mặc dù đây là diễn đàn công cộng, nơi có nhiều người đọc.

Chuyện không có gì lớn, chỉ là dăm ba câu trao đổi xã giao nhưng rất đáng tiếc nó đã bị đẩy lên thành chuyện căng thẳng không đáng có, đến mức có người tuyên bố rời bỏ sân chơi. Đây là trách nhiệm của người cầm còi đã thổi chưa đúng thời điểm.

Đầu năm người ta đi lễ hay chúc nhau những điều tốt đẹp, kể cả với người chưa quen biết. Vậy sao anh em chúng ta đều đã sinh hoạt trên này lâu rồi, quen - biết nhau qua lời ăn tiếng nói hàng ngày mà lại để chuyện đáng tiếc này xảy ra, có nên chăng ? Mỗi người hãy dịu lòng xuống một chút sẽ giữ được hòa khí chung, để sân chơi này xứng đáng là một trong những sân chơi văn hóa nhất VN. Tôi cầu mong như thế biết bao. Xin cám ơn tất cả.

 

................................

 

Ở đâu cũng cần bác ạ.

Thôi tôi không đánh bóng bàn đâu, nóng cả người

 

Dạ thưa thầy sản xuất thiết bị audio ở ta, kỹ thuật cần có là thật kỹ, em xin hết và về chỗ ngồi ạ

 

Chém theo yêu cầu :lol:

Cái dòng em vừa bôi đậm có nghĩa là nhóm đang đi theo hướng này? Tại sao phải đi theo hướng này khi mà mình được quyền chọn lựa những phương án khác ít ngốn công suất ampli hơn?

Chính nó là nguyên nhân gây ra việc chênh nhau về độ nhạy mid low/high,... khi mà số lượng driver mình dùng ít mà mình vừa muốn nó phải cắt cho đủ dốc,vừa muốn nó ít tiêu hao công suất như không dùng mạch lọc bậc cao,vừa muốn nó ngang bằng nhau vệ độ nhạy giữa các driver....

Em nhận thấy có nhiều vấn đề kỹ thuật mấu chốt xung đột nhau trong những cái "muốn" này,rất khó giải quyết toàn vẹn nếu đi theo hướng phân tần dùng mạch lọc bậc cao.

Em théc méc nhỏ nữa là hình như trong nhóm thực hiện có 2 cách nhìn nhận vấn đề trái ngược nhau? 1 Cụ vừa nói nó có thể phối ghép với ampli đèn 15W ở Thủ Đức thì cụ khác lại khẳng định là nó không thể nghe tốt như dùng ampli bán dẩn công suất lớn để đánh (so sánh giữa trâu cày và máy cày).

Em thiên về nhận định cụ ThanhVNS hơn khi mà cụ hiểu rò phân tần nó không phù hợp với cách chọn driver,không phù hợp với các ampli công suất nhỏ,...

Thân.

 

Ái dà nhanh quá nhẩy hehehe bác đọc lại đoạn này đê :mrgreen:

Chán thật, bác chả đọc kỹ ý của em gì cả, đây nó đây :mrgreen:

Cái gì mà chả cần nghâm cứu > thử nghiệm > sản phẩm > cải tiến > kết quả

Chán bác rồi :twisted: :lol:

Thân,

 

Hix,thì em đã nói là nhận định của cụ rất đúng,rất phù hợp kết quả mà em đã nghe,rất logic,...có nghĩa là cụ biết tất tần tật ưu nhược của SP này.

Cụ ThanhVNS làm em có cảm giác như cụ biết rỏ rồi nhưng không có cách giải quyết nào khác... :roll:


Em nói có đúng hông? :wink:

 

Hê hê em chém tiếp phát nữa rồi đi nấu cơm đây :mrgreen: . Đã bảo với bác rồi, cái gì mà chả phải thử, thử rồi mới biết nó tròn méo ra răng chứ :mrgreen:

Thân,

 

Thấy hông,SX thiết bị audio ở bất kỳ đâu cũng cần có kỹ thuật nhé.

Trong quá trình thực hiện thi công SP nếu phát sinh vấn đề không hợp logic là nó sẽ lòi ra ở kết quả ngay.

Em lại thấy thích cách nhìn nhận vấn đề rất thẳng thắng của cụ ThanhVNS.

Chúc nhóm sớm hoàn thiện SP ở mức tối ưu với nguồn nguyên liệu tốt mà nhóm đang có.

 

Vậy cũng khó nhỉ, củ loa thì gỡ ra gắn vào không sao, phân tần hàn rồi xả ra hàn lại cũng không thành vấn đề, còn cái thùng loa, mà nghe nói cái thùng loa giá cũng bộn, khó nhỉ.