Hệ thống & phòng nghe càng tốt thì khác biệt càng lớn, sẽ lớn đến độ người chơi chỉ chăm chăm lùng CD/LP hay & chất lượng cao, quên hẳn đi bộ dàn.
Bác Oldies có kinh nghiệm vụ làm vệ sinh, cho em hỏi 1 tẹo: em dùng alcohol hay oxy già (để tẩy trùng vết thương) lau cd hoặc dvd được không bác? Em cũng có dung dịch (cd cleaner) xài sắp hết gồi mà em lười mua cái mới quá...
Em có loại hóa chất đơn giản & rẻ tiền. Em dùng làm sạch CD mà CD vẫn sử dụng đc 2 năm ko sao (Thi thoảng bi lại dùng lau vậy). Em cú hà hơi ở miệng vào mặt đĩa mốc rồi lấy khăn mền (Lụa..) lau hết sạch. Em cho vào đầu CD đọc ngon lành. Nếu ko phải các bác bỏ quá cho em nhé. Em dùng cách này đc 10 năm roài. Hehehe Chúc các bác vui.
Em thường hay dùng cồn 90 độ (alcohol) thấm vào vải mềm sau đó lau từ tâm đĩa thẳng ra ngoài. Cảm nhận là đĩa sạch, âm thanh rõ hơn, dùng nhiều năm rồi mà không ảnh hưởng gì đến đĩa.
Em thấy đĩa Trung quốc 35K (em mua ở 20 Hai bà trưng) nghe tiếng to và rõ hơn so với đĩa em ghi nhạc lossless bằng phôi Mitsu (em ghi bằng ổ plexter).thân
Em nghe thấy là lạ, hay bác mua được giá tốt chứ đĩa TQ nghe tạm được (loại mang từ Quảng Châu về) họ toàn phiết 100K trở lên nhưng có lẽ hạn chế mua thôi. Với một số loại chương trình mình cần buộc phải mua đĩa TQ thôi. Nhìn chung nghe tiếng "tối" lắm.
Nhạc lossless nó sẽ nhỏ hơn (cùng mức Volum với đĩa thông thường), nhưng chất lượng không tệ lắm đâu ạ,
Đĩa TQ cũng là đĩa copy, nhưng họ dùng dây chuyền copy hiện đại, nên đảm bảo chất lượng đồng đều như nhau khi sản xuất đại trà. Đĩa copy VN dùng hệ thống máy tính rẻ tiền để copy, nên nếu copy đơn lẻ để dùng thì ổn, còn copy đại trà để bán thì chất lượng không đều. Chất lượng đĩa copy còn phụ thuộc rất nhiều vào chất lượng của bản gốc.
Em mua đĩa TQ nhiều rồi nên tạm rút ra 1 kết luận: nếu nguồn tốt thì nó tốt, nguồn xấu thì nó xấu, mà cái nguồn thì TQ lấy tùm lum cả, chẳng theo 1 quy luật gì ráo. Có những cái đĩa TQ chất lượng nghe không thua gì đĩa gốc (chắc vì nó copy từ đĩa gốc), có cái thì nghe tệ hơn cả đĩa 4000 ngoài chợ (chắc do copy từ mp3 32- 64kps!!). Đó là em đang nói về chất lượng âm thanh thôi nhé, chứ còn chất lượng cái đĩa thì chắc chắn đĩa TQ lòng trắng là tốt, lưu trữ được lâu. Túm lại, cứ là phải thử đĩa TQ trước khi mua, ưng thì lấy không thì thôi, chứ mỗi mẫu đĩa lại là 1 chất lượng khác, vd: cũng là bài "When I dream" (Carol Kidd) trong đĩa TQ Audiophile Voices thì nghe tốt hơn cũng bài đó trong đĩa TQ "Hifi Poison"
Nếu test mù mà bác nào phân biệt được CD gốc và bản ghi trên đĩa MITSUBISHI thì em vái cả nón. Xin thưa các bác là âm thanh lưu trên CD là tín hiệu số. Hai cái đĩa có nội dung không khác nhau đến 1bit. Cái phần cơ của CDP chỉ làm mỗi một việc đọc dữ liệu rồi chuyển cho DAC thôi. Nói thế này thì còn dễ hiểu hơn nếu đĩa xịn và đĩa CD có nội dung khác nhau các bác ko bao giờ có thể cài Window XP hay bất cứ phần mềm nào trên đĩa CD chép lên máy tính vì nguyên tắc cuả chương trình máy tính ko cho phép bất cứ một sai số dù nhỏ nhất. Nếu nghe lần lượt để test thì yếu tố tâm lý nhiều lắm, có bác nào test mù nghe qua 10 lần cả 2 loại CD xịn và chép phân biệt chính xác được lần nào chơi loại điã nào không sai lấy một lần thì mới đúng là CD gốc khác CD chép. Còn em khẳng định là chẳng bao giờ có điều đó cả.
Bác có thể nói rõ hơn là tại sao lại phải là phôi Mitsubishi hả bác? phôi TDK, Bách Việt ... thì sao hả bác? Thân.
Khác nhau về các quản lý truy xuất dữ liệu thôi bác ạ, còn bản chất thì chẳng khác tẹo nào. Copy vào đĩa nào cũng như nhau TDK, tầu khựa... miễn là thả vào cái CDP nó vẫn đọc được ngon lành.
Dạ nó khác nhau tí tẹo thế này: - Đĩa data nếu copy có lỗi ở điểm nào đó, sẽ không dọc được cả file đó. - Đĩa track nếu copy có lỗi ở điểm nào đó, vẫn đọc được track đó.
Không phải bác ạ. Như thế có nghĩa là chất lượng đĩa CD copy sẽ khác nhau tí chút do chất lượng của hệ thống copy, dù vẫn đọc được như thường. Còn đĩa data thì chỉ có đọc được hoặc không.
Bác nhầm rồi, các track nếu có lỗi copy thì vẫn có thể xử lý đc qua cdp còn dât thì không. Còn câu chuyện ở đây đang nói là nếu copy ko lỗi thì dữ liệu như nhau. Bác nói vậy mọi người dễ hiểu nhầm là copy đĩa rất dễ có lỗi. Thực tế là việc copy đĩa đạt đến 99,9 % chính xác.
Bác nào thích tham khảo thì có thể đọc link này http://www.srtl.co.uk/srtl/report.html (mục "Why Sound Varies On Different Types Of CD-R" - trong đó có giải thích tại sao dùng các loại đĩa CD-R khác nhau để copy từ đĩa gốc thì âm thanh tái tạo có thể khác nhau (tùy thuộc vào các yếu tố khác vd chất lượng đĩa, phần mềm ghi đĩa, điện, độ ổn định phần cứng máy vi tính, vv... chăng?) Bản thân em test thì thấy copy từ đĩa gốc qua phôi TDK thì hay hơn là các phôi cỏ - điều đó cho thấy chất lượng của đĩa copy cũng đóng vai trò quan trọng.
Ý của em là thế này: - CDP gồm 2 phần: cơ và DAC - Đầu copy (hoặc hệ thống copy) gồm 2 phần: cơ và ghi đĩa - Nguyên lý hoạt động của phần cơ của 2 loại này là như nhau - Ở CDP, chất lượng âm thanh có phụ thuộc vào chất lượng phần cơ - Tương tự, ở đầu copy, chất lượng âm thanh cũng có phụ thuộc vào chất lượng phần cơ - Vì vậy, chất lượng đĩa copy có bị ảnh hưởng bởi chất lượng của đầu copy (hoặc hệ thống copy). Tuy nhiên sự khác nhau rất khó phân biệt.
Nhân tiện nói về vấn đề này bác nào chưa thử dùng nero cd-dvd speed test cd quality, benchmark cd/dvd-rw của mình thì đây ạ, cái này test tốc độ ghi đĩa, nhét thử cái đĩa cũ vào test lỗi c1,c2 ... khá thú vị :lol: http://www.cdspeed2000.com/download.html link http://www.cloversystems.com/Quality%20Basics.htm hãng test cd quality
