So sánh chấm điểm một số dac

Hệ thống quan trọng gì đâu Bác? Có người còn tự chấm Dac mình 102 điểm rồi mặc định luôn là hệ thống Loa "hay hơn 50 lần" đó cho ra âm thanh đạt 102 điểm như cái Dac, cứ cho là có phép chấm điểm với mốc điểm cụ thể như nó nghĩ đi nữa, thì nó vẫn " não" đến mức không hiểu rằng ngay kể cả khi cái Dac đó thực sự đạt 102 điểm, thì nếu ghép trên hệ thống rẻ rách cỏ úa 50 điểm, kết quả cuối cùng âm thanh vẫn chỉ là 50 điểm, set hệ thống âm thanh tham chiếu là set tổng thể, cân bằng, hài hoà mọi yếu tố tương ứng với mỗi level của đồ, chứ một cái Dac ultra End ghép vào hệ thống cỏ cũng không thể biến hệ thống cỏ thành hệ thống ultra end được, chơi Audio cái nguyên lý cơ bản, đơn giản như này còn không hiểu được mà cứ đi hoang tưởng chém gió ngôn ngữ vũ trụ, lượng tử, hạt, vật chất, phản vật chất, ánh sáng, tối.... đây k phải biểu hiện bệnh lý thì là gì? Một đằng thì ca ngợi Châu Âu - Châu Mỹ họ phát triển, tiến bộ vượt bậc; Một đằng lại ca ngợi cái Dac China( nước cũng chỉ mới dành độc lập được vài chục năm) là hay hơn tất cả những Dac Âu - Mỹ ở trên... không nên gọi là tâm thần phân liệt mới đúng, hoặc như là " Đa Nhân Cách".

 

Việc chấm điểm DAC hay xếp loại DAC thì các reviewer trên thế giới cũng hay làm, việc này em thấy không có gì xấu mà để tham khảo cũng không có gì tai hại. Sau 11 trang thì tranh luận đã lạc đề, e đề nghị mod xoá các bài luận không liên quan để topic có thể phát triển tiếp hoặc xoá theo yc của chủ topic cũng được ạ.

 

Người ta chấm điểm sau khi nghe những chiếc Dac đó trên hệ thống tham chiếu của mình( chấm điểm qua quá trình trải nghiệm), chứ k phải chấm điểm bằng cách Google tên Dac mà chưa hề nghe cái nào cả?
Như Reviewer nổi tiếng Darko, hắn đánh giá Dac nào đó là dựa trên việc vọc vạch đến "
Chảy nước" cái Dac đó ra rồi mới đánh giá, chả có Reviewer nào không cần nghe mà đánh giá được cả.
Tôi nghe Dac A và B, tôi chấm điểm Dac A điểm (a), Dac B điểm (b), tôi k thể chấm điểm cho Dac C( cái mà tôi chưa nghe bao giờ)... vấn đề nghiêm trọng chính là ở chỗ này.
Nhìn cách thằng Tây nó chấm điểm:
Nó là shop, có sẵn hệ thống âm thanh, và tất cả Dac nó chấm điểm là dựa trên chủ quan đánh giá của nó, trên chính hệ thống của nó, chỉ riêng việc này đã có biến số bởi phụ thuộc gout nghe và cá tính nghe Của nó ( người nghe khác, gout nghe khác, cá tính khác thì điểm sẽ lại khác), và biến số bởi hệ thống âm thanh ở shop của nó là cố định, mà Dac thì có cái hợp hệ thống này, cái lại hợp hệ thống khác( do thiết bị, dây dợ, phụ kiện khác nhau, cho đặc tính âm thanh khác nhau), dẫn đến kết quả cuối cùng sẽ k hoàn toàn chính xác, nhưng ít nhất là nó còn thực tế, có thể làm tham khảo( k phải tham chiếu) cho người chơi khác, chỉ riêng việc phòng nghe của thằng chủ shop không cài đặt Acoustic thì đã tạo ra những sai lệch cho việc đánh giá Dac rồi, vì Acoustic nó ảnh hưởng đến cái gọi là " đúng tiếng" hay không?...
Ít nhất thì nó đánh giá đúng ở giá trị của đồ theo level đồ. Nó khác việc thằng chủ Pic chả nghe cái Dac nào cả, chỉ là ăn theo thằng kia rồi tự bịa ra số điểm cho những Dac nó chấm, nó là quá trình không có thực, k diễn ra sự nghe, sự trải nghiệm về những Dac nó chấm điểm... ảo ở chỗ đó... chủ pic nó bảo nó nghe được năng lượng vũ trụ nên tự biết cái nào hay cái nào dở, cái nào điểm cao cái nào điêmt thấp, nên tự chấm điểm mà không cần nghe Dac, cũng k cần quan tâm đến hệ thống âm thanh... đúng là Audio Phi Lao
Tầm Vũ Trụ đầu tiên của VNAV.
https://www.whatsbestforum.com/threads/best-dacs-comparison-test-result-my-subjective-opinion.25584/

 

cái thớt này mà cũng lắm bác vào chém nhể , toàn thánh thôi

 

Đúng thế. Review và so sánh A/B/C một sản phẩm âm thanh nào thì người đánh giá sẽ nêu rõ hệ thống mình dùng để test, có người còn cẩn thận nói thêm không gian cái phòng mà họ dùng để test nữa. Chưa thấy ai so sánh, đánh giá một sản phẩm mà chưa nghe, thời gian họ nghe tính bằng tháng.

 

Vẫn có nhiều thành viên của diễn đàn nhờ "ông thầy" chấm điểm từ xa cho cái DAC ở nhà của mình:
- tò mò về khả năng của "thầy" ?
- tò mò về thiết bị của mình?

 

Ngoài lề một chút, trường hợp các nhà ngoại cảm có thể ngồi một chỗ mà tìm được hài cốt, mồ mả thì thế nào các bác nhỉ. Có thể coi bác chủ thớt là nhà ngoại cảm trong lĩnh vực audio được không

 

Có bác! Ngày trước bắt bệnh qua dây tơ, giờ qua “không gian” dc mà. Mọi thứ đều có thể nếu chúng ta tin. Cũng giống như e tin dây dợ, ổ cắm, cầu chì thay đổi âm thanh nhưng bảo dùng kiến thức vật lý khoa học P=U.I để hiểu thì chịu hẳn.

 

Thì đã nói ko cùng sóng thì ko nói chuyện được, ko tin thì thôi sao phải mạt sát nhau.

 

Sóng sánh gì hở bác, thể loại đi nghe tiếp mass tàu 1tr rưởi kêu ion+ các thứ tốt sức khoẻ thấy hay :v. Giống ở chỗ e bữa đi cafe có ông bán loa kêu loa càng sôi càng hay :v. Lừa đảo thế này ai thích giao lưu thích nộp học phí ai cản đâu. Chủ yếu là cái đoạn nghe mozart ung thư nên mới nhiều bác k chịu nổi thôi

 

Thì cũng như mấy vụ ngoại cảm tìm mộ đấy bác, rồi du hành thời gian, kiếp trước kiếp sau này nọ. Ko tin thì thôi, ko cần bài xích nhau nhiều cho mệt đầu.

 

Kể ra thì những thứ đã liên quan đến "tâm linh" hay "đức tin" thì không nên tranh luận làm gì vì trải nghiệm và niềm tin của mỗi người mỗi khác.
Còn trong audio thì em tin vào máy đo. Vấn đề là có đo chính xác ko và có đo hết được các yêu tố ảnh hưởng đến âm thanh hay ko?

 

Bác chủ topic So Sánh chấm điểm DAC đã nói ra sự thật là Vì sao bác ý bị......, vì sao nghe nhạc Mozart bị ung thư.. rồi mà bác còn hỏi lại làm chi
ĐỪNG SÁT MUỐI VÀO ĐỜI BÁC Ý NỮA
VÌ SAO TÔI ĐIÊN, VÌ NGHE DAC CHỊ NA ĐÓ

[QUOTE="phicanh, post: 2862854, member: 1594"
Còn về ý kiến quảng cáo dac china: dac này đã dừng sản xuất, sau cái bài này ban đầu thì có một phiên bản sau hay gấp đôi rồi dừng trong một tháng. Hiện nay dùng chip pcm1794 và mạch khác, nó sẽ đẩy cảm xúc cực đoan khi nghe nhạc buồn hay cổ điển, xác suất bị điên khi nghe nó cũng sẽ cao. Nói trắng ra thế không lại kêu quảng cáo. Chẳng nhẽ lại phải nói thêm rõ ràng ra nữa?
[/QUOTE]

[/QUOTE]

 

Bác lại coi thường chủ thớt quá rồi, đây còn là đánh tráo khái niệm, đổi trắng thay đen, giống như ông chủ thớt đã ví dụ là trái đất tròn mà nhiều người cứ kêu nó phẳng đó bác. cái tiếp mass china kêu nghe hay đc thì tài thì chịu làm sao mà nói chuyện tiếp đc nữa.
Cái đoạn chủ thớt giải thích rhaido c1.1 hay hơn ls3/5 rất hay, rõ ràng cũng có kiến thức và trải nghiệm. E đọc k có hiểu gì đâu, giống e từng hỏi ông bạn tại sao lp hay hơn nhạc số, ngta giải thích 1 từ thôi “organic”, e k có hiểu gì hết nhưng e đã trải nghiệm rồi nên e hiểu. Có điều kiện blind test nhạc số lp rồi dây usb các kiểu coi như chứng nhận đôi tai đc thì hay
E quen 2 ông bạn chơi từ hồi còn chơi tai nghe cơ, tai họ còn tốt hơn e nhiều mà giờ 2 người đó chưa ai mua loa hết. Thế nên mấy cái này chỉ loè mấy ng mới chơi chứ trải nghiệm nhiều rồi thì…. .

 

Chơi tai nghe đâm hay bác à, đơn giản gọn nhẹ đỡ phải lăn lộn setup. Chứ chơi loa riết rồi cũng… tẩu.

 

Tai nghe thì thua loa về không gian với crossfeed thôi chứ âm thanh tương đối chính xác và loại bỏ được ảnh hưởng của yếu tố phòng nghe. Em cũng có nhiều người bạn chơi audio lâu năm vẫn trung thành với tai nghe và chưa muốn chơi loa. Em thấy tai nghe rất hay, nhưng những con tai cho âm thanh tốt nhất thì đeo lại khá... nóng và nặng. Vậy nên bây giờ chỉ thỉnh thoảng nghe

 

Thay vì chấm điểm DAC thì nên tập trung vào 2 yếu tố ưu và nhược điểm của từng dòng DAC như R2R, Delta Sigma, FPGA thì hay hơn. Điều đó giúp ích rất nhiều cho anh quyết định đầu tư DAC mà không bị định hướng vào 1 thương hiệu cụ thể nào. Còn nếu đã định hướng vào 1 con DAC cụ thể nào đó thì lúc đó sẽ phân tích cụ thể ưu nhược chính con DAC ấy luôn là tốt nhất.

 

Em nghĩ là R2R, Delta sigma hay FPGA thì mục tiêu cũng là cho ra âm thanh trung thực nhất, gần với tín hiệu gốc nhất có thể. Còn chất âm của một con DAC phụ thuộc rất nhiều vào tầng analog đằng sau con chip DAC. Hãng thì chơi fet, hãng thì dùng opamp, hãng thì dùng đèn, hãng thì dùng biến áp,... Ui là trời các kiểu thì rất khó so sánh. Chơi thì hợp ví hợp tai là chơi thôi

 

Topic này mình gọn trong phạm vi DAC thôi bác, nếu bàn rộng hơn sẽ có streamer, cd transport, preamp,...nhiều lắm.

Ở phân khúc tầm trung có nhận định R2R cho nhạc tính cao, chi tiết tốt nhưng bù lại âm hình sẽ không rõ nét như delta sigma, độ động cũng kém hơn. Vậy có bao nhiêu bác từng trải và đồng ý với quan điểm này?

 

Bác ko hiểu ý em. Con dac nào cũng chứa 1 tầng analog ngay sau chip dac để khuếch đại tín hiệu analog vì tín hiệu đầu ra từ chip DAC giải mã thường rất nhỏ, thậm chí là dạng dòng nên phải có 1 tầng I/V converter để đủ biên độ đưa ra amp/ preamp. Âm thanh của con Dac ra sao thì theo em phải đến 50-60% do tầng này quyết định. Như dac audionote họ toàn dùng biến áp với đèn nên bảo sao nghe như đĩa than

 

Giờ thì em hiểu ý bác rồi, em cũng đang sài DAC 1 AN đây, có 2 board cho phần digital và analog riêng biệt chậy pcm63 và khuyếch đại bằng đèn. Ưu điểm âm hay nhưng không chơi đc DSD với các định dạng hi-res, dac mới em đang nhắm đến denafrips hoặc musician nhưng cũng ko hy vọng chất âm hay hơn DAC 1.

 

Vậy em mới nói là trải nghiệm thực tế là quan trọng nhất, nên nghe thử trước chứ đừng quan trọng vấn đề R2R, Delta Sigma hay FPGA.

 

Trải nghiệm thực tế là tình huống quá là lý tưởng để ra quyết định xuống tay, anh em sẽ tránh được nhiều tổn thất. Tuy nhiên không phải ai cũng có cơ hội như vậy. Ví dụ như em đang chơi DAC 1 cũ không hỗ trợ DSD, giờ đầu tư dac mới mà không có điều kiện trải nghiệm thực tế thì trong tầm giá < 20tr có dac mới nào không?

 

Không phải thứ gì trên đời cũng có thể dùng lý thuyết để giải thích. Một số trường hợp chúng ta sẽ dùng khoa học thực nghiệm. Ngoài ra, thực nghiệm còn được sử dụng để kiểm tra tính chính xác của một lý thuyết hoặc một giả thuyết mới để ủng hộ chúng hay bác bỏ chúng.

Những thứ bạn kể - dây nhợ, ổ cắm, cầu chì... làm thay đổi âm thanh chắc chắn là chuyện có thật. Điều này đã được rất nhiều anh em thử nghiệm và công nhận.

Như vậy là - trong bất kỳ trường hợp nào chúng ta đều phải dùng phương pháp thực nghiệm, nhất là để đánh giá 1 sản phẩm. Đó là lý do có rất nhiều bài viết nói về test và review 1 sản phẩm.

Còn đánh giá 1 sản phẩm mà không dùng thử, không thực nghiệm rồi phán thì chúng ta ai cũng làm được. ( tiếng Việt có 1 từ rất hay " phán đoán " - nghĩa là đoán rồi phán )

 

Đánh giá thiết bị trên cơ sở dùng thử, thực nghiệm, đo đạc là phương pháp chuẩn tắc truyền thống, ai cũng biết rồi mà. Vấn đề là liệu có thể đánh giá thiết bị mà không cần phải nghe, đo đạc, kiểu như nhà ngoại cảm tìm mộ hay không thôi