So sánh chấm điểm một số dac

Máy mới nên cần phải chạy rà khoảng 100h nó mới chơn chu đc bác ạ


Sent from my iPhone using VNAV Community

 

Đọc đến đoạn "tri thức âm nhạc" là thấy có vde rồi hơn nữa tên dac còn viết sai tùm lum, thông tin phiên bản dac ko rõ ràng (vdu như holo dac mỗi dòng spring hay may đều có 3 phiên bản L1, L2, L3 và KTE, ko rõ test bản nào, ygg 2 có nhiều phiên bản Usb như U5 hay unison...) nghe trên hệ thống tham chiếu tnao ko rõ )

đến các review nổi tiếng thế giới còn chưa chấm điểm nổi ngần này dac mà ông bạn bác có ngần này dac để ngồi nghe trên cùng một hệ thống tham chiếu đủ gấu thì e cũng bái phục chưa kể tgian ngồi để nghe ngần này dac ) cỡ ntn chắc đi viết bài review tầm thế giới đc òi

Còn nếu kiểu mỗi chỗ ngồi nghe tí thì ... [emoji23][emoji23][emoji23]

 

Cái vụ tần số Solfeggio hay nhạc "thiền" gì đó nằm ngoài kiến thức kỹ thuật của em nên em ko có ý kiến. Bác nào đi tập thiền thì biết, nó ko có gì xa lạ cả.

Em chỉ có 02 thắc mắc nhỏ.

Thứ nhất, dựa trên vật lý học ở phổ thông, tần số dòng điện xoay chiều 50Hz hay 60Hz là số lần đảo chiều/cực trong một giây. Còn tần số biểu thị độ cao của âm thanh là số dao động không khí truyền dẫn âm trong một giây đồng hồ. Phần bội số thì em tạm hiểu, còn 432Hz là cao độ của note La quãng tám thứ 4 (A4). Hai cái này này liên quan đến nhau như thế nào ạ??

Thứ hai, liên quan đến điều chỉnh cao độ tham chiếu của dàn nhạc. Ban đầu, không có cao độ tiêu chuẩn để các nhạc cụ tự điều chỉnh, điều đó có nghĩa là mỗi dàn nhạc sẽ điều chỉnh một cao độ khác nhau. Kể từ thế kỷ 18, note A4 thành tiêu chuẩn đo lường và điều chỉnh cho âm nhạc phương Tây. Đây cũng là một nguyên nhân khiến giới lịch sự gọi thời kỳ này là classic (kinh điển - tiêu chuẩn). Nhạc trưởng sẽ lựa chọn cao độ của note A4 và điều chỉnh các nhạc cụ sao cho chơi note A4 đúng với cao độ tham chiếu này. Một số nhạc cụ ko chơi được đến cao độ này thì dùng phép đo tương ứng thay thế (ví dụ A4 ở 432Hz thì C4 tầm 256Hz). Tuy nhiên, tùy thuộc vào quan điểm/ý đồ của nhạc trưởng/nhà soạn nhạc, A4 có thể nằm trong khoảng từ 380 Hz đến 500 Hz. Các nhà soạn kiêm nhạc trưởng người Đức thời kỳ classic như Mozart, Bach, Beethoven đều điều chỉnh dàn nhạc của họ theo một cao độ khác nhau trong khoảng từ 420 đến 430. Tại sao là A4? Vì tất cả các nhạc cụ thời đó đều chơi đc note này, quãng tám 4 là quãng trung tâm (C-4 là 1Hz và C+12 tầm 6,6kHz).... Sau này hệ thống tần số Solfeggio có một tần số vô tình gần sát đó.

Năm 1953, Tổ chức Tiêu chuẩn hóa Quốc tế đặt ra mục tiêu tạo ra một cao độ tiêu chuẩn cho âm nhạc phương Tây. Tiêu chuẩn này sẽ cho phép các nhạc sĩ trên toàn thế giới chơi cùng một bản nhạc ở cùng một cao độ. Cao độ tiêu chuẩn do ISO thiết lập là 440 hertz cho A4. Đây là tiêu chuẩn quốc tế, được lượng hóa rõ ràng chứ ko có gì là bí ẩn cả.

Tuy nhiên, vì nhiều lý do, điều này không được chấp nhận rộng rãi trong tất cả các dàn nhạc. Ví dụ, The New York Philharmonic sử dụng 442 Hz, Boston Symphony Orchestra sử dụng 441 Hz, và nhiều dàn nhạc giao hưởng ở các khu vực của châu Âu sử dụng 443 Hz hoặc 444 Hz. Một số dàn nhạc của Ý và Pháp thường được điều chỉnh cao độ A4 từ 450 trở lên. Các bản ghi âm nhạc classic thường có thêm ghi chú về phần này trong booklet đi kèm... Đây cũng là lý do khiến nhiều người không thích người Đức chơi nhạc Baroque, người Ý chơi nhạc Romantic.... Và từ xưa tới nay, em chỉ thâý nhạc công chỉnh dây đàn cho note A4 khớp với nhau, khớp với ca sỹ, khớp với ý đồ của nhạc trưởng chứ chưa thấy chỉnh note sau ghi âm (phần giải mã, phát...) bao giờ.

Vậy, note A4 cao bao nhiêu là do nhạc cụ quyết định, DAC điều chỉnh bằng cách nào ? sử dụng một AI để cố định note A4 ở 440Hz rồi nội suy để tăng/giảm cao độ của các note nhạc khác theo tham chiếu này ?!!

..và nếu DAC làm được thì liệu có mâu thuẫn nào không nếu DAC thực sự có thể điều chỉnh tất cả các "thực tế trung thực" này về cùng một tone chuẩn cuả A4@432Hz hay 440Hz?? Khái niệm "hay" theo tâm linh huyền bí hay là "hay" theo độ trung thực của DAC??

 

Bài của các chú loại này là tóm vài chữ rồi làm nó rối beng và huyễn hoặc lên, dành cho những cái đầu cũng hơi mụ mị hoặc vĩ cuồng cộng hưởng với nhau. Bác hỏi vầy sao người ta trả lời

Bài chuẩn để trả lời sẽ là: "những điều ấy cao xa lắm", "phải chứng mới ngộ được", "người thường nghe không hiểu đâu...", hoặc kèm theo vài câu đe nẹt "luật tự nhiên nó sẽ vận vào", "bên trong của anh không an ổn phải không"...

Kể ra mua vui thì cũng được chút xíu )

 

Topping d10 và Khadas tone dac nếu thay được opamp thì được bn điểm bác

 

topping có thể lên 45 bác, nó vẫn là dac khá tốt nhưng không ổn định. Nếu phần nguồn có thể kĩ hơn thì rất hay. Khadas tone thì em thấy dùng topping hay hơn.

 

Đầu bài e nói rồi, coi như vui, có người lấy làm tham khảo người không.

 

Em nghe cả clip của ông ocd hifi guy cũng thấy thế, trầm hai bên vẫn xung nhau gây đau tai chút. Muốn triệt được xung này thì trên nóc dac phải đặt một vật kim loại có tính điều hướng dòng hạt hay mấy cái giống correct room.

 

Bác phicanh bảo không cần nghe mà bác.

 

Ồ Ồ...Ngộ nói tào lao, cho vui, ai tin thì tin. Như kiểu Tam Mao bán báo...

 

Đúng thế ạ........


..........

 

Nói thế nhưng nó chẳng phải vô căn cứ kỹ thuật hoàn toàn. Ví dụ một người nước ngoài em nói chuyện giới thiệu cái pre ở hình dưới của tàu copy ông ý dùng và nói nó hay hơn conrad johnson art mk2, fm266, parasound jc2 mà ông ý sở hữu trước. Ít ngày sau em đưa cho vợ em thì nói cái dây đỏ ở phần nguồn làm nhiệm vụ giống như tiếp mass, nó giúp xử lý được cả hiện tượng méo tiếng do nhiệt nên cái pre đấy rất hay không lạ. Bức xạ nhiệt có thể bẻ cong không gian gây nên hiện tượng khúc xạ, hiển nhiên nó cũng bẻ cong môi trường truyền dẫn âm thanh. Bởi thế một số người nói class A độ méo cao cũng. Còn ngay từ đầu thì thấy cái preamp trên tri thức âm nhạc nó vượt trội mấy bản fm266 với Conrad art mk2 thật, giải thích theo nguyên lý thì như em nói ở trên. Để nhìn ra cái dây đỏ kia nó đặc biệt thì em nghĩ ngoài vợ em ra chắc không có thêm mấy ai, còn tất nhiên nhìn theo tri thức âm nhạc cũng chắc không có ai. Tri thức âm nhạc chẳng qua là khả năng tái tạo âm nhạc, nó tổ hợp nhiều tri thức khác nhau như thiết kế mạch, tiếp mass chống nhiễu, khả năng nghe và kỹ thuật của người thiết kế, và cũng bao gồm cả khả năng cải tiến theo kinh nghiệm cái cũ vv. Cũng giống như nói tới khái niệm tỏa nhiệt bẻ cong không gian xung quanh thì cũng làm méo môi trường truyền dẫn âm, tuy nhiên méo có "méo hài" và méo " bất hài", méo hài là thứ chấp nhận được ở một mức độ nhất định. Trên audiokarma có một người có amp nhb 108 bản gốc 44 nghìn$ và nhb108 bản copy 1000$ cả ship, ông ý cũng thích bản copy hơn bản gốc. Tất nhiên bản copy cũng được chỉnh sửa đi rồi.... https://audiokarma.org/forums/index...artzeel-nhb-108-copy-from-china.825905/page-9



Còn bài viết này thì ngay từ đầu đã nói nó chỉ là vui thôi, tuy là kinh nghiệm hay bất cứ gì nó cũng là cá nhân tri thức. Mọi người coi như vui mà tham chiếu, hoặc có thể trải nghiệm riêng. "ông anh" đầu bài nói cũng là em thôi.

 

E cũng xin “thắc mắc vui” 1 chút, nếu kỹ sư đủ trình làm con amp hay hơn 1 em đầu bảng 44000$, thì tại sao họ lại set giá 1000$? Như vậy thì đúng là người dùng có lợi nhưng tất cả các hãng còn lại phá sản hết????
Hay là có khi họ hên, làm ra đc sx xuất sắc chứ thực ra đôi tai hay tri thức âm nhạc của họ là k có nên mới tưởng là nó chỉ hay ở mức 1000$ nhỉ

 

Bác là người hoa thì làm sao mà bán giá cao được? Kể cả đồ bác làm ra có hay nhất đi chăng nữa thì cũng chẳng ai chấp nhận mua giá cao.

Còn về chất lượng thì em có đọc những người mua bản copy telos 300 khen hay hơn plinius họ có, nói so với mấy cái này thì marantz denon yamaha là đồ tạp nham(junk: nguyên văn). Nếu bản thân người ta không có mà so thì khác, đây họ có hai con cùng lúc mà so, đấy là trải nghiệm rõ ràng nhất. Nhưng không có thương hiệu lại mấy chục năm mang tiếng thì khó bán giá cao lắm.

 

Theo mình thời nay thương hiệu chỉ là thứ yếu, chất lượng mới quan trọng. Đơn cử o tô tesla 1 thương hiệu mới ra đã chiếm lĩnh thế giới. Nhiếu thương hiệu nổi tiếng tg đã chết xuống hạng như nokia, sony ...

 

Đến ạ các bác,

Thứ nhất, đang nói DAC lại vòng sang Amply...

Thứ hai, topic đó có hơn chục trang thôi, các bác lướt qua thì có nhiều câu trả lời. Bao nhiêu người khen, bao nhiêu chê...luận điểm của họ là gì... Em ngó qua ngay trang đc trích dẫn đã có vụ cháy cầu trì mà ko đc support rồi đấy...

 

thương hiệu quan trọng bác, cái sony nokia chết chính là không cải thiện sản phẩm cũng như cải thiện trải nghiệm khách hàng tốt. Thời nay là thời thương hiệu cá nhân lên ngôi rất nhiều chưa nói tới thương hiệu hãng. Tesla chính là thành công bởi thương hiệu cá nhân Elon Musk nhiều hơn là sản phẩm, rất nhiều lần sản phẩn vấn đề nhưng xử lý truyền thông tốt mà qua.
Tất nhiên thói quen quan niệm tiêu dùng cùng văn hoá sẽ ảnh hưởng đến cách nghĩ của người việt. Chứ cái tập đoàn pin của tquoc giờ đến Tesla với Apple còn phải “muốn” hợp tác vì công nghệ quá đỉnh. Nhưng thói quen suy nghĩ người mình vẫn đóng khung đồ tàu là đồ lởm. Đây là em nói theo khía cạnh kinh tế !

 

E nghĩ giá còn phụ thuộc độ nổi tiếng của nhãn hiệu nữa. Nhãn hiệu bình dân cho dù có làm được sản phẩm xuất sắc thì cũng không thể đặt giá cao được.

 

Vậy mới nói mua sản phẩm mắc chưa chắc hay bằng sản phảm rẻ, vì sp có thương hiệu thì chi phí thương hiệu đã chiếm 20-50% giá sản phẩm. Chưa nói đến chi phí sx ở châu âu - mỹ mắc hơn châu á 50-150%. nên 1 sp châu au - mỹ sx cùng chất lượng châu á sẽ mắc 2-5 lần là bình thường

 

đúng bác! Em lấy ví dụ hai cái wifi stream của ifi và của tàu e check thì ngang nhau, nhưng giá ifi gấp 8-9 lần. Nếu bằng suy luận thì công nghệ mạng hiện nay tàu đã số 1 với 5g, linh kiện thiết bị cho đến chuẩn mực trong nước họ rất cao. Nhưng đối với dân audio thì vẫn thích phải thương hiệu, trong khi suy nghĩ chút sẽ biết đồ ở đâu chất lượng hơn. Tương tự vậy cách đây 30 năm hơn có ai nghĩ samsung sẽ vượt JVC Sanyo trong lĩnh vực tivi, lúc ấy samsung toàn tv đen trắng bán ở vn còn jvc thì tv màu lại hàng nhật uy tín. Hai mươi năm trước ai dám nghĩ huawei đạp đổ cisco trong lĩnh vực network. Nên nếu nhìn xu thế kinh tế thì đồ tàu tương lai sẽ rất có chỗ đứng, thực tế dân mỹ nga lại dùng đồ điện tử tàu khá nhiều. Đồ âu mỹ sẽ còn cái quán tính thương hiệu và thói quen tiêu dùng mà trụ đỉnh được 10 năm nữa, sau đấy câu chuyện dần dần khác đi.

Cá nhân em từng cố bỏ hết văn hoá tàu nhưng riêng kinh tế nhìn sức sản xuất họ kinh khủng vậy thì họ giờ đi trước mình trăm năm, âu mỹ chỉ hơn 50 năm thôi. Cuối 99 đầu 2000 chính mỹ đã dự đoán tàu sẽ vượt họ trong một phim về thiên niên kỷ, có lẽ họ chuẩn bị rất nhiều thứ để đối phó rồi. Đỉnh cao thế giới sẽ khác với nhiều bác đến giờ vẫn cho bên ấy là kém, nếu kém thì nó đã không khiến mỹ đau đầu.

 

Hihi cái wifi stream của tàu là gì vậy?

 

August Wr302 bác ạ, nó hạn chế cổng out so với zen stream nhưng chất lượng ok. Cái zen thêm úb, nhưng usb của cái này thực sự khá tệ, có đi qua ddc thì vẫn kém optical ra trực tiếp từ wr302

 

Thế à, con này trước bác @linh0983 bên Hdvietnam có nhắc đến nhưng không ngờ nó chất lượng như vậy, bác có thể đề cử thêm vài con wifi stream để mình tiện tham khảo thêm vì dac mình lại không có optical in ,thanks

 

tên như nào đúng bác? August Wr302 gì đó google ko có đâu

 

ah sry bác nãy em type nhanh không để ý, là august wr320