So sánh giữa chất lượng đĩa CD và ứng dụng stream nhạc Tidal

Em nghĩ bất cứ một sản phẩm thay thế nào luôn có quá trình chuyển đổi và phát triển song song, để đến lúc thay thế hoàn toàn. Tuy nhiên, việc thay thế này là tốt và cũng là định hướng sử dụng của toàn cầu. Việt Nam có thể khó chuyển sang 50% như bác nói, nhưng nếu đạt được 49% và đồng hành cùng với xu thế phát triển của ngành công nghiệp ô tô thế giới cũng là tín hiệu đáng mừng.

Chỉ sợ nhất kiểu phát triển chập chờn hoặc DN không đồng hành được với CP đến cùng thôi.

 

Bài này của bác @Leean , em quote lại vì đồng quan điểm:

Bác chưa biết rằng có một sự khác biệt nhỏ khi bác rip cái file từ dạng waveform (*.wav) trên đĩa CD bằng phần mềm sao? trên các scope, các pattern ở dạng wave form thu được từ file rip và file từ cdp có một chút khác biệt tuy không đáng kể.

Tuy nhiên nếu bác dùng các dịch vụ streaming chất lượng cao có chứng nhận MQA ( Master Quality Audio ) như Tidal, hay Qobuz hay các dịch vụ nhạc số chất lượng cao có TRẢ PHÍ thì trải nghiệm sẽ khác. Tôi không nói suông mà từ trải nghiệm thực tế

Nhạc số và dịch vụ streaming chất lượng cao là xu thế không thể thay đổi được trong thời đại ngày nay, các nhà sản xuất băng đĩa đang dần chuyển sang phân phối điện tử (ESD) hợp tác với các nền tảng nhạc số nổi tiếng để phát hành qua mạng và thu phí sử dụng.

Ở đây có những nhầm lẫn và ngộ nhận tai hại mà không hiểu sao vẫn còn nhiều người bị ăn sâu vào não khi so sánh nhạc số vs CD. Tất cả đều là DIGITAL MUSIC sau khi được digitalize từ nguồn analog từ các mic trong phòng thu , sở dĩ nó có định dạng CD là là vì nó được số hóa dùng phương thức điều chế PCM với tần số lấy mẫu bằng gấp hai tần số tai người nghe được ở mức 20khz theo định lý Nyquist–Shannon, sở dĩ có mức lẻ 44.1khz là vì còn phần aliasing không tính, phần vượt ngưỡng tai nghe sẽ do các bộ lọc high|low-pass filter lọc đi, 16 bits là bits depth của 2 kênh stereo đi theo và một phần giao giữa 2 kênh này, chứa quantum bits.
Từ một cái nguồn đã được digitalized từ cái analog source, người ta phải đập bẹp đi khá nhiều khoảng âm thanh nằm ngoài ngưỡng nghe của tai (độ chi tiết sẽ giảm đi nhiều so với dsd đc lấy mẫu từ cùng một nguồn với tần số láy mẫu cao hơn), và người ta phải strip bớt đi các sonic sounds khác để nhét cho vừa vào cái CD có dung lượng chỉ 450MB kia thì làm sao mà so được với file gốc được lấy mẫu ở nhiều mức cao hơn cái CD ? sao nhiều người ngộ nhận về chuyện này thế nhỉ?

Từ một nguồn analog trong phòng thu người ta tiến hành số hóa với nhiều mức lấy mẫu và bit depth khác nhau để phân phối theo nhiều định dạng, không tồn tại cái gọi là CD gốc, nó chỉ là cái F1 CD khi người ta sản xuất hàng loại khi ghi đia CD dạng công nghiệp, nếu nói gốc thì phải nói về cái master digitilized source HDD trong các studio thì mới được gọi là gốc.

Nếu so sánh theo kiểu các bác thì không thật sự khách quan, cứ lấy cái CD cho là gốc cuả các bác , chơi một track và so với track qua tidal có MQA , tạm xét hệ thống có dùng DAC, CD nối với DAC rồi mới đến các khối analog khác. KHẲNG ĐỊNH với các bác là CD không có cửa để so nếu nói về sound quality, sound stage, clarity, details... background integration and gain level

Gần như các dịch vụ streaming chất lượng cao giờ đang hợp tác với các hãng thu âm để tái xuất bản lại các bản thu có độ phân giải cao ở nhiều mức lấy mẫu từ một nguồn gốc, hoặc các định dạng super high quality như DSD, DOP ...etc chứ không còn chơi trò upscale lừa đảo nữa. Nhạc các bác nghe dạng này có thể coi là track gốc từ phòng thu ở dạng master quality - CHẤT LƯỢNG NÓ CAO HƠN CD và DVD audio nhiều lần, vì nó được lấy mẫu từ gốc cao hơn nhiều lần chuẩn CD và DVD audio

Ngoài ra khi tiến hành so sánh chất lượng âm thanh của tình huống trên, người ta cần có hệ thống âm thanh chuẩn làm tham chiếu, chứ chẳng ai đem vài thiết bị cá nhân noname ra nghe rồi kết luận là CD nó hơn về độ tĩnh so với nhạc số nói chung... bla bla, nghe nó khập khiễng lắm.

 

Cũng mong như Bác Kenzoman nói, để nhiều Bác chuyển qua số thật nhanh và thải ve chai nhiều đầu đĩa CD tốt. Lúc đó có cơ hội nhặt về để trải nghiệm thêm.

 

Cái ví dụ của bác đưa ra nó không đúng với cái ngữ cảnh câu chuyện đang được thảo luận ở đây, dù nó liên quan đến tiến bộ công nghệ.
20 năm trước , bác cũng phải cắm điện để bật cái CD vf bộ dàn của bac lên và chơi nhạc, 20 năm sau bác cũng phải lặp lại động tác tương tự, nguyên liệu để tái tạo ra năng lượng phục vụ cho bộ dàn của bác ở đây nó vẫn chỉ là điện mà thôi, không khac gì cả, và nó nó cũng không thể so sán với việc thay thế động cơ đốt trong phat minh từ thế kỷ 19 với động cơ điện được hoàn thiện ở thế kỷ 20, bản chất vấn đề là dùng điện thay cho xăng, nó khác với việc vẫn cắm điện để nghe nhạc từ 20 năm trước và cả 20 năm sau.
Tiến bộ công nghệ và KHKT nó đi cùng với sự vận động của XH và tri thức con người bác ạ, ta phải chấp nhận nó, nếu không sẽ trở thành kẻ bên lề và bị đào thải một lúc nào đó.
Tuy nhiên mặt được và mặt mất của một công nghệ nào đó sẽ luôn tồn tại, người ta chỉ phải khắc phục theo thời gian thôi, hay cháp nhận điều đó như một quy luật XH đi bác

 

Vâng Bác, tôi chỉ nói đến điều này khi Bác kia đề cập thôi. Còn việc chuyển đổi hoàn toàn qua động cơ điện để thay động cơ đốt trong sẽ còn rất lâu lắm, có thể khó thực hiện được ở quả đất này.

 

Từ lâu rồi em ko sà đà vào các topic tranh luận kiểu cái nào hơn cái nào, hay cái nào hay nhất?
CD hay nhạc số đều có quá nhiều biến số để ra chất lượng cuối cùng. Cái bác Leean phân tích ở trên ko sai, nhạc số có bit depth và tần số có thể vượt trội cd, nhưng khi âm thanh tới tai người nghe nó còn cả 1 chuỗi xử lý số-số, số-analog; thế nên cùng 1 cd đưa vào các đầu cd hay transport khác nhau kết quả (rất) khác nhau, cùng 1 chương trình master nghe trên qobuz và tidal khác nhau, MQA thì quá lùm xùm về cheating và bị tẩy chay ko ít, nhạc chơi local và streaming cũng khác nhau tuỳ hệ thống, rồi tai mỗi ông 1 kiểu… rất nhiều biến số, cãi nhau tới bao giờ ?! Em chơi nhạc số nhưng em ko bao giờ phủ định CD và vẫn còn lưu khá nhiều CD gốc dù 10 năm nay ko sờ đến chúng. Mỗi thứ đều có giá trị của nó và có đối tượng riêng. Mọi thứ chơi không đến đầu đến đũa sẽ dẫn đến những ngộ nhận!
Em chỉ thèm 1 ngày có phòng nghe ntn, các bác cuối tuần nghe nhạc vui vẻ!

 

lâu không vào lại vì bận đi chống dịch, nay mơi rảnh , vui vì bác vẫn post bài ở đây.

 

người ta đang điện hóa các công nghệ cũ sủ dụng nguyên liệu hóa thạch bác ơi, EU, Austrailia và một số bang ở US đã có chê độ hỗ trợ cho xe điện khá là tốt, người ta dần chuyển sang xe điện bá ạ, vì một phần do ý thức bảo vệ môi trường. Bác nói nó còn lâu lắm mới xảy ra ở quả đât này thì e là bác thiếu thông tin và không cập nhập đầy đủ thôi, tôi đi xe xăng ( chủ yếu đi tỉnh) là vì xe điện vẫn còn đắt , nó đắt vì ở nước ta chưa có cơ chế đặc thù cho loại hình xe này, nếu xe điện nó bắt đầu rẻ đi thì tôi cũng ráng chuyển sang xe điện, để đi lại cho nó nhàn, đi xe điện trải nghiệm nó khác nhiều lắm. Tương lai của xe điện nó đã rất gần rồi bác ạ, thuần điện thì chưa phù hợp ở địa hình và hạ tầng VN, nhưng xe hybrid thì có nhiều rồi, chỉ là đắt lúc mua thôi.

 

vâng bác, lâu ko thấy bác post bài
Em thì vì dịch nên lại loanh quanh món nhạc số giết thời gian

 

vậy thì nhất bác rồi, SG mấy tháng trời lockdown, cũng hóa khùng hết, chẳng có tâm trạng đâu mà nghe nhạc, đành tham gia đi chống dịch, giúp được cái gì thì giúp thôi.

 

Bác nói vậy chắc khi chuyển qua xe điện nó bảo vệ được môi trường ?
Nói thật với Bác, nếu như thế người ta làm cả trăm năm trước rồi đấy.
Giờ nhiều hãng xe cũng định hướng và phát triển theo khuynh hướng như thế này, nhưng phải giải quyết rất lớn về hậu quả sau này nhé.
Không biết Bác làm nghành nghề gì mà nghĩ vậy.

 

Cái phòng này tìm mãi không thấy thiết bị số nhỉ.

 

Bảo vệ môi trường nó có rất nhiều khía cạnh để đề cập đến, vi mô và vỹ mô, chi phí xử lý rác thải công nghiệp, rác thải công nghệ, tác động môi trường do khai thác tài nguyên bằng công nghệ thô sơ.... và hàng tỷ thức khác mình không đề cập đến. Tuy nhiên một điều bác có thể thấy tác động trực quan nhất là nếu bác dùng xe điện, mỗi lúc kẹt xe chịu đựng khói từ các ông xả của hàng trăm , hàng nghìn cái xe đang xả khói ra so với việc bị kẹt xe và bị lẫn trong đám đông xe điện , cái nào sẽ dễ chịu với bác hơn ?
Tác động moi trường nó đơn giản và gần giũ thế đó bác, đọc gì mấy cái bài phân tích của các lều báo ở VN viết vè bảo vệ môi trường ?
Tôi cũng có một thời gian trải nghiệm xe điện và sống ở một tiểu bang có quy định khá chặt về smoke check khi đi khám xe ở US, giống như đi đăng kiểm ở mình vậy, tôi cũng bị kẹt xe hàng ngày khi lưu thông trên đường phố ở SG, tác động môi trường nó thật sự khác biệt ở một nơi khuyến khích dùng xe điện vs một nơi đông nghẹt xe xăng và và xe chạy dầu.

---

Xe điện nó không chỉ thuần túy là cái xe được gắn động cơ điện vào bốn bánh, nó còn cả một hệ sinh thái, phần mềm điều khiển, trí thông minh nhân tạo ... 100 năm trước có làm được mấy cái này không ?

 

Thôi tôi thêm chút ý nha Bác, việc sử dụng năng lượng cho phương tiện giao thông hoạt động, và ứng dụng công nghệ phần mềm vào thiết bị nó là hai thứ khác nhau, mặc dù bổ sung lẫn nhau. Bác nghĩ xe dùng xăng hiện tại như thế nào. Không có phần mềm nâng cấp hàng ngày, hay không ứng dụng trí thông minh nhân tạo vào à ?

Nếu nghĩ đơn giản trước mắt như thế thì thôi, bỏ qua nha Bác, tôi không ý kiến gì nữa.
Sau này Bác sẽ hiểu vấn đề. Thanks Bác đã chia sẻ.

 

Có cái đầu cd esoteric dv60 sát loa trái đó bác, và cả 1 hệ tủ kệ cd bên trái, tủ bên phải là LP. Ngoài ra, dưới đầu cd, có mấy thớt màu đen là dcs scarlatti (transport, dac, word clock)

 

Bác có biết EU đã ra quy định là đến năm 2035, mọi xe bán mới ở EU ko được sử dụng năng lượng hóa thạch ko? Pin thải là một vấn đề, nhưng xử lý được. Họ tính hết thì mới đưa quy định mạnh mẽ như vậy.

 

Vậy Bác có biết sau đó là những gì không?
Thôi tuỳ Bác nghĩ.
Trả lại cho anh em bàn về nhạc.

 

Sau đó à, năm 2050 châu Âu và Hoa Kỳ đạt cân bằng carbon. Bác có biết nó là gì ko?

 

Đáng nể kho phần mềm hai bên tường. Tuyệt!!!

 

Câu chuyện tương lai phải nói là đã thay đổi rất nhiều suy nghĩ và tầm nhìn của nhân loại, trong phạm vi hẹp tại diễn đàn VNAV, cách đây 3,4 năm khi Vingroup đặt vấn đề làm ô tô xăng, nhiều bác chơi trong VNAV cũng nhận định là họ không làm được và ko bán được. Tuy nhiên, thực tế đã làm thay đổi tư duy về sản phẩm do người Việt tạo ra, xe Vinfast chạy nhiều như lợn con ngoài đường và chất lượng đã được người tiêu dùng trong nước hài lòng.

Ô tô chạy điện cũng như nghe nhạc online cũng vậy, sẽ thay thế hoàn toàn thói quen sử dụng và tận hưởng cuộc sống của nhân loại, giống như điện thoại cục gạch bị xóa sổ và thay thế bới các thiết bị smart hiện nay.

Còn việc lo ngại các sản phẩm dạng INNOVATION này có một số nhược điểm hay hạn chế... thì các hãng lớn và chính phủ tư bản nó đã tính toán rồi bác @FieldCoil Adventure ạ. Anh em ta cứ là nhà tiêu dùng thông thái mà chọn để tận hưởng thôi, cá nhân em nghĩ xe điện tương lai ngoài vấn đề môi trường, nó sẽ tiến đến việc sử dụng AI để bảo đảm người chơi xe ko phải quan ngại mọi vấn đề gì khi sử dụng (điều mà xe xăng có lẽ nhường sân chơi này cho cộng đồng xe điện).

 

Tranh luận về nhạc số . cũng giống như nhiều năm trước tranh luận về máy ảnh số và máy ảnh phim . và gần đây là xe điện và xe xăng . theo quan điểm của tôi thì cái nào gần nhất sẽ hay hơn ,vì khoa học thì sẽ chỉ tiến lên , chứ ko lùi

 

Xe điện là một phần của câu chuyện sống còn của loài người, xu hướng đi lên là không thể đảo ngược.

 

Nhạc số hay analog thì vẫn có ảnh hưởng của không gian và tâm trạng người nghe. Cá nhân em thì cứ có một không gian yên tĩnh phù hợp, vui vẻ mở lên một bản nhạc và thưởng thức nó. Em chẳng hơi đâu cố đi tìm một điểm khác biệt nhỏ li ti của bài hát này mở trên hệ thống này có điểm này khác một chút so với hệ thống khác. Cứ thưởng thức thôi ạ

 

Cd và file số có lẽ phải song hành ít nhất 5 7 năm nữa. Sau đó thì số sẽ áp đảo hoàn toàn thôi. Hiện nay do lượng cd còn nhiều tỷ chiếc, nhiều nhạc xưa kg có tái bản nghiêm túc thì cd vẫn rất giá trị. Còn đối với nhạc mới, cùng 1 hãng đĩa danh tiếng phát hành bản trên cd và bản dsd thì rõ ràng cd kg có cửa

 

Do thấy có người like cái post của minh ,vào xem lại cái topic thấy mọi người tranh luận hay cũng có và gay gắt cũng có, khá nhiều vấn đề đề cập đến nhưng lại không có một cơ sở lý luận cụ thể để giải thích cho hiện tượng. Chuyển ngữ một tài liệu kỹ thuật dạng cơ bản (fundamental) để làm rõ cho những kết luận quan sát từ thực tế sao cho nó gần gũi với điều quan sát được thì khôgn phải là điều các ông kỹ thuật đều làm được khi phản biện với số đông, do vậy ở các post trên đây mình chỉ thấy các kết luận mang tính thống kê dựa trên mẫu quan sát nhiều hơn là kiểm chứng nguyên lý để tạo ra điều đúng đắn đó.

Từ lúc vào VNAV đến nay, mình cũng định bỏ thời gian ra viết đối điều về nhạc số, cách nó được tạo ra, cấu trúc nó thế, cách một bộ encoder tạo ra nó và quy trình ngược lại của bộ decoder đọc vả sửa sai trươc khi đưa vào các mạch DSP xử lý và resampling . Việc chuyển ngữ để cho nội dung bài viết nó thân thiện và dễ tiếp nhận bởi số đông không hoàn toàn dễ chút nào, đọc RFCs và implement chúng không phải là việc khó, nhưng viết lại nó kiểu "tin học như cơm bình dân" thì tốn nhiều thời gian vì phải đọc đi đọc lại để sửa nó, tuy nhiên mình sẽ cố viết một cái gì đó để gởi các bác , đặng chúng ta hiểu được quy trình tuần tự một file nhạc số nó được tạo ra cho đến khi nó được nghe bởi đôi tai , nó nhìn như thế nào , sẽ xét dưới góc độ bytes, bits

Mình tin là gần như ở trên này, mọi người đều có khó nhạc số từ vài trăm GB đến vài TB, phần đông chúng có thể đều ở dạng FLAC, các bác nghĩ sao nếu như ta có một bài viết mô tả về cấu trúc của nó, điều gì có thế làm giảm đi chất lượng trong quá trình encode nó dù rằng ở công đoạn streaming, mọi cái đều là bit perfect ? Và liệu rằng khi quá trình truyền là bit perfect rồi , thì những sợi dây CAT 7,8 đăt tiền có giá hàng ngàn đô có thực sự cải thiện chất lượng âm thanh, hay chỉ cần một sợ CAT5/E là đủ ?