Switch mạng + lọc nguồn cho nhạc số

e cảm ơn a đã thông tin ạ ! anh cho e hỏi bản sửa đổi C1 của Dlink là sao a nhỉ

 

Em hỏi chút nếu chơi wifi 5G qua cổng usb 3.0 thì khác gì chơi nhạc từ ổ cứng/usb ko bác?
Rõ ràng nếu wifi gắn ngoài music server và tốc độ đủ tốt thì sẽ giải quyết được phần nào vấn đề vì music server và wifi đã được cách ly qua 2 lớp vỏ, gần như ko có nhiễu và bác Leaan đã test thì Latency gần như bằng 0, nếu có buffer nữa thì càng tuyệt. Vấn đề buffer cũng ko quá quan trọng nữa vì đa số Os bây giờ đều load nhạc vào ram để chạy.

 

modun wifi 5g (hay 4g) cắm USB vào music server. Thì cái chỗ cắm đó thiết kế ổn (phần cứng và cả phần mềm điều khiển) không lại là vấn đề test thử và trải nghiệm thui bác ạ.
Hiểu đơn giản là việc chia xẻ bus USB của music server cho modun wifi nó tốt hay xấu tùy thuộc vào cái máy cụ thể. Kiểu như mấy em nguồn gốc từ PI thì thui bỏ qua vì khả của controller USB nó bị giới hạn, quản lý nhiều hay bị trục trặc, gây nhiễu, lâtency cao hơn. Còn mấy em NUC thì chất lượng cao hơn. Bác có thể test phương án đó xem sao.

 

Cho mình xen tí bên hd có bác đang độ nguồn và clock cho usb wifi chờ kết quả test xem sao ?

 

Nó có 2 phiên bản phần cứng một dùng chip Realtek còn bản C1 dùng chip BCM53343:
https://www.dlink.ru/by/products/1/2011.html

 

Và cũng nghe mấy thằng Khoai Tây nó nói chủ yếu lợi thế của chip BCM53343 là nó có bộ nhớ đệm đến 1,5 MB nên có lợi cho stream từ internet mà đường truyền không tốt.

 

E cũng đặt Bác Hne cục này, hy vọng cải thiện

 

Chắc chắn sẽ cải thiện bác yên tâm, mình cũng đag xài đồ của hne đây :d

 

Qua bao ngày mong ngóng hôm nay Hne đã giao Linea + Swith. Đáng để đầu tư và trải nghiệm. Ok đấy . Thanks Hne

 

Rất cảm ơn a đã tin tưởng và đặt niềm tin vào sản phẩm của em ạ .

 

Bác có thể cho em xin giá tham khảo vào inbox đc ko ạ?

 

Dạ e làm máy này giá 7tr ạ .

 

Cảm ơn bác ....................................

 

Bác nói như thế này thì chết tôi, trên thực tế chưa có giao tiếp vô tuyến nào (wifi trong trường hợp này) đạt được mức ping dưới 1ms cả ngoại trừ cáp đồng| cáp quang dùng mạng ethernet. Của mình đạt được 1ms (wired) -2m (wireless) như trong hình là vì thiết bị của mình có cách setup khác cách thông thường và chỉ một DAC với 1 access point được setup thành isolated acesspoint qua 1 VLAN riêng để tránh trafic congestion.

Tất cả wifi đều sử dụng phương thức truy nhập CSMA/CD - một cái lối truy nhập rất là cổ xưa và không phải là reliable media access so với cáp đồng|quang ethernet dùng layer2 (MAC based) và bản thân nó rất là nhiễu - nhiễu vì scramble code tạo ra khi điều chế sóng mang, xen kẽ nó là các hài bậc lẻ tạo ra sẽ gây tác động tiêu cực đến xung đồng bộ|tín hiệu (digital pulse) sử dụng mã manchester (một dạng line coding dùng trong computer network) chứa thành phần không DC trên các bộ switch mà cái wifi nối vào nó...(không nói chi tiết vì không liên quan).

Các wifi tích hợp router của ISP tại Việt Nam đều là loại rẻ tiền dùng các băng tần 2,4Ghz trở xuống và dùng kỹ thuật nhảy tần (hops jumping) trong 13 channel, phải trừ đi 3 vì non-overlaping, ở US là 4 channel, nên chỉ còn lại 10 channels với bề rộng bandwitdth mỗi kênh là 20-40mhz, nên viêc đụng độ trên miền phát|thu (colision domain) giữa các node trong mạng khi bắt đầu truyền phát (CSMA/CD dùng phương pháp dựa vào token để xác định quyền) sẽ có xác xuất đụng độ xảy ra là rất lớn.

Chỉ nên dùng wifi khi DAC của mình có tích hợp wifi loại dùng cho audio với thiết kế mạch là signal path từ int đến DAC decoder buff là ngắn nhất, và bản thân nó cũng phải cách ly với mass của board (phải có galvanic isolation cho wifi module/wifi dongle), nếu không thì nó lại gây nhiễu nhiều hơn nữa, do mật độ phổ công xuất (Power spectral density - PSD) trên sóng điện từ của wifi nó lớn hơn mấy cái EMI/RFI bị nhiễm trên cáp đồng kia nhiều, dùng wifi trong trường hợp này có thể làm cho kết quả tổng thể khác(dở hơn) đi nhiều nếu DAC chỉ là loại rẻ tiền không có galvanic isolation cho wifi module, hoặc DAC chỉ là loại có cổng usb và mua mấy cái wifi dongle bán vài trăm K về lắp vào.

Nếu muốn dùng wifi thì các bác nên chọn các loại wifi băng tần 5Ghz có hỗ trợ beamforming càng tốt(luôn đi cùng với kỹ thuật trải phổ là OFDM), do wifi chuẩn AC có số lượng phân bổ kênh là 234 channel (0-233) và độ rộng kênh từ 20mhz - 160mhz nên xác xuất xảy ra đụng độ trên một colision domain là thấp hơn nhiều so với loại cũ chỉ có 13 channel của các loại A/B/G và N, khi dùng wifi cho audio nên tách riêng thành 1 virtual SSID ( một ssid ảo) và set mode cho nó là isolation và chỉ kết nối DAC có wifi vào cái SSID này. Kết quả đạt tốt nhất được cũng chỉ là tương đương với cắm dây với độ trễ cao hơn chút đỉnh, nhưng không ảnh hưởng đến tổng thể, được cái là nó tiện vì có thể bố trí hệ thống ở vị trí tùy thich, không phải dây dợ lằng nhằng, mất mỹ quan ngôi nhà.

Định không viết gì ở đây nữa, mà đành phải comment nốt cái này vì bác quote đoạn mình viết dễ gây hiểu lầm cho người đọc dân đến sai lạc thông tin, vì mình chưa phát biểu như thế hoặc hàm ý tương tự.

Note: Beamforming trong các wifi thế hệ mới luôn cho hiệu quả cao hơn các loại wifi thường, wifi loại thường có nhiều anten high gain (5-9dbi) nó sẽ gây ra nhiễu nhiều hơn, dùng máy tính điện thoại thì không care, nhưng dùng audio wifi thì nó sẽ ảnh hưởng. Mục đích của beam-form là tạo ra các chùm tín hiệu mang năng lượng tập trung để kết nối với thiết bị đâu cuối ở khoảng cách xa mà không bị suy hao, hiệu xuất phân bổ phổ công xuất tốt hơn nhiều so với loại wifi antena thường bán trên thị trường vì nó dùng thuật toán để tối ưu công xuất phát (dynamic) để không gây nhiễu các kênh liền kề, nói để dễ hình dung thì kỹ thuật beamforming là giống như dùng đèn pin để chiếu sáng đến các điểm cần chiếu ở khoảng cách xa mà vẫn nhìn rõ vật được chiếu, còn loại wifi thường thì giống như dùng đèn dây tóc bóng tròn, cố chiếu càng sáng càng tốt không cần biết nó tỏa nhiệt ra sao, tuy nhiên nó chỉ sáng và mạnh ở vùng trung tâm và càng yếu dân khi đi ra cái rìa của nó. Tôi đưa bức tranh ví dụ nó là vậy để các bác dễ hình dung khi mua wifi để lắp ở nhà.

 

Bác còn nghiệp... bác viết tiếp nhé !

 

Bác cho ví dụ loại router wifi hiệu nào và model nào tốt cho audio luôn thể ,nếu không tiện public thì mật thư giúp nha ,mình cám ơn nhiều !

 

Tôi tranh thủ trả lời bác trước khi phải ra ngoài có việc.
Tôi cho rằng không có khải niện router wifi nào tốt nhát cho audio cả, chỉ là router dùng cho nhu cầu đến thế nào mà thôi, còn lại thì do cách thiết lập nữa.
Thông tin tôi cung cấp ở trên cũng tương đối rõ rồi , tôi không biết các hãng cụ thể nào sản xuất router cho audio cả, tất cả các hãng làm ra đều là dùng cho computer network, còn nó dùng kỹ thuật nào, điều chế ra sao, antena thiết kế kiểu gì, có mesh hay không mesh ... thì bác phải đọc kỹ tài liệu kỹ thuật của hảng trước khi mua.

Tuy nhiên, cá nhân tôi khi xây dựng cái home network là đã xác định là wireless hiệu xuất cao, đa mục đích, nên tôi phải chọn giải pháp đi cáp đồng âm tường trong nhà trước, đến các phòng, các vị trí cần lắp các access point wifi, sau đó thì mua thiết bị để tích hợp lại, tôi sử dụng wifi access point có thể mesh lại thành một mạng duy nhất trong nhà, kết nối qua thiết bị của Cisco|juniper hoặc Ubiquiti, loại dùng cho doanh nghiệp với độ ổn định 24/7 và độ trễ thấp và trong suốt với hệ thống, wireless tiêu chuẩn kết nối tầm AC là đáp ứng yêu cầu, do chất lượng thi công cáp và chống nhiễu tốt (cat7-STP shielded cable để chạy âm tường), cũng như lựa chọn các keystone modular jack cho cáp đồng loại tốt nhất, nên chất lượng kết nối là xuyên suốt (seamlessly) và trong suốt (transparent) khi nó hoạt động, không gây ra tác động nào đến thiết bị kết nối, đó mới là đạt chuẩn thiết bị của tôi.

Nói về việc dùng các connector RJ45, đây là điểm yếu nhất trong một node mạng, cần phải dùng các keystone modular jack loại tốt có chống nhiễu để lắp đặt cho cáp âm tường, và RJ45 conenctor cần có shield bên ngoài thì mới hạn chế được nhiễu, một sợi dây cáp mạng dùng cho audio có giá vài trăm đô đều có đầu connector chống nhiễu loại tốt với các chân tiếp xúc mạ vàng và bấm bằng máy để cho ra chất lượng tốt, có co nhiệt loại tốt và cứng để không bị gập cáp, ví dụ như trên cáp cao cấp cho audio ta luôn thấy có các co nhiệt màu đen nằm giữa cáp và đầu connector để bảo vệ chống gập góc 90*

Còn nhà cung cấp thì các bác cần lựa chọn theo khả năng tài chính của mình, không thể giống tôi được vì mục đích của tôi thiết kế là khác
Vài lời đến bác , mong bác lựa chọn được thiết bị phù hợp.

Tối không trả lời thư riêng qua inbox, các bác thông cảm.

 

Thanks bác, từ hôm nay mấy cái access point beam tec lại lên giá !

 

các phương thức truyền dẫn không dây đều nhiễu như Wi-Fi không bác @Leean, cụ thể là bluetooth?

 

Nếu nói về nhiễu thì cả bluetooth và wifi đều nhiễu cả, chẳng có cái nào không có, hơn nữa Bluetooth dùng cùng băng tần với wifi loại thường chuẩn A/B/G/N ở dải tần 2,4ghz, nên nhiếu cross-talk là không tránh được.

Nhiễu không chỉ sinh ra trong nội tại của một thiết bị, nó từ nhiều nguồn vô tuyến khác, chẳng hạn như wifi ở băng tần 2,4Ghz thì không nơi nào không có, lò vi sóng.... mở điện thoại lên thì thấy một cái list wifi dài dằng dặc của mình và của hàng xóm, ông nào cũng để default dùng kênh 1, 6, 11 thì lấy đâu không nhiễu chéo nhau, ngoài ra broadband white noise cũng là vấn đề không thể khắc phục nếu dùng cho audio.

Ngoài ra cũng cần biết bluetooth của bác support những codec nào ? aptX ? SBC? hay loại nào nữa?

Bluethooth version 4.2 trở lên đều đã support aptX codec, nhưng cũng giới hạn băng thông, cá nhân tôi sẽ không chọn bluetooth, stream mấy cái từ youtube từ điện thoại qua hệ thống audio có giao tiếp bluetooth thì cũng dùng để nghe cho có âm thanh thôi.

Bác đừng loay hoay cải lùi nữa, ngoài cáp quang ra thì cáp đồng ethernet là phương thức tốt nhất và hiệu quả nhất rồi.

 

Bluetooth thì code nén là kẻ thù lớn nhất của truyền dẫn.

 

cảm ơn bác @Leean khai sáng, em cũng lăn tăn nhưng không có cao nhân xác quyết. nào giờ toàn nghĩ Wi-Fi thì không có giây để mà nhiễu này kia. thì ra.

 

Ai có thể lý giải giúp em đc k nhỉ

 

Bác ibox tôi muốn đặt.tks bác

 

Hóng theo dõi .......