Tìm hiểu về các loại ống kính máy ảnh Canon

hehehe Vậy thì đụng hàng với lão ttanh mất
Cái Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 này mới kinh khủng :shock:

 

Em dị ứng với mấy đồ chơi....nở toe toét như thế này. Thôi mua cỡ 1.2 là khủng lắm rồi các bác ơi :mrgreen:

 

ảnh con 0.7 này đây, chụp với ánh sáng nến thôi nhé, đúng là đẹp như tranh

 

khoe ống nở toe toét xong rồi, bây giờ đến hàng dài nhé
đã có bác nào nhì thấy con khủng long này chưa? Trông cái Hasselblad lắp ở đuôi thấy tội nghiệp ghê

 

em tiếp tục với ống kính DÀNH CHO MÁY ẢNH CANON
TAMRON macro f2.8, 90mm

Em đã dùng qua ống này, ham hàng chính hãng em lại bán mua Canon macro 100mm, Hết tiền lại bán. Và bây giờ thì mua lại TAmron, vì những lý do sau:
1/ Giá chỉ hơn 1/2 so với Canon 100mm
2/ Rất nét , màu rực rỡ phù hợp với nhu cầu chụp sản phẩm của em.
3/ Có đầy đủ túi, hood, không cần phải tốn thêm tiền mua như của Canon 100mm
4/ lấy nét tay dễ hơn canon 100mm vì vòng xoay dài.

Tuy nhiên Tamron cũng có một số nhược điểm
1/ Lấy nét chậm, ồn.
2/ Lấy nét thò thụt
3/ Vì 2 lý do trên, nên kh chụp ong bướm bay nhảy khó hơn Canon 100mm.

 

TẤM NÀY EM CHỤP BẰNG TAMRON 90mm macro

 

Canon fix 135 f2 L
Đây là lens chuyên trị chụp chân dung, bokel rất mượt mà, màu phù hợp với thể loại chân dung, màu da rất đẹp. build tương đối gọn, không quá nặng.
Nếu xác định là đi chụp chân dung, thì đem theo lens này là rất lý tưởng - gọn - nhẹ - đẹp -đặc trị. Không phải vác cái lens 70-200 f2.8 cồng kềnh, nặng nề là một điều sung sướng. 70-200 c6a2m k grip theo em là khá vất vả, 135 L thì vô tư, thậm chí em còn thấy gắn vô 5d hoặc 5d mkII nó đẹp làm sao!
Tuy nhiên cũng có một số nhược điểm như: không tiện lơi như ống Zoom, nhìn không oai như 70-200 f2.8, giá khá đắt khoảng 1050$, khó mua, nếu gắn trên máy drop thì phải sắm thêm cái bộ đàm.
em post 1 tấm em chụp bằng 135 f2 L , và 5d mkII. tấm này file gốc, non PS cho các bác dễ nhìn, em hơi tham dof nên để khẩu f2,5 nên không nét lắm.
Nói chung là em từ bỏ 70-200 f2.8 từ khi cưới em này.

 

Hình từ M9 Leica:


Ống kính Leica tuyệt nhất là ở màu sắc và độ nét quá tinh tế.


http://stevehuffphotos.com/Steve_Huff_P ... AKEUP2.jpg

Ôi, hình chiếc lá úa:

http://stevehuffphotos.zenfolio.com/img ... 572941.jpg

http://stevehuffphotos.com/Steve_Huff_P ... MEOW_1.jpg

http://stevehuffphotos.com/Steve_Huff_P ... CRON_1.jpg

http://stevehuffphotos.com/Steve_Huff_P ... 5LUX_1.jpg

http://stevehuffphotos.zenfolio.com/img ... 172559.jpg

http://stevehuffphotos.zenfolio.com/img ... 572941.jpg

http://stevehuffphotos.com/Steve_Huff_P ... ange_1.jpg

http://stevehuffphotos.com/Steve_Huff_P ... 0509_1.jpg

http://stevehuffphotos.zenfolio.com/img ... 638378.jpg

 

Cái ống bác căm thù nhất (10-22) dạo này khoảng bao nhiêu nhỉ ?

Em kiếm một cái đi chụp... sông núi :lol:

 

Ủa, BV lạc đề, xin lỗi vì đưa Leica lên. Nhưng mà không biết Canon có thể chụp được ghê vậy không? Mình là fan của Canon.

 

Bác lại trêu em! Đã ghét thì em ứ thèm quan tâm đến nó nữa. Mà bác ngắm thử cái 17-40 f4 L xem, cứ có L là sướng bác ạh.

@BV : Canon - mà tốt như M9 thì bán mắc hơn m9 rùi. may quá, vẫn còn đủ tiền mua canon. Hí hí

 

Chụp được hay không còn tùy vào người chụp bạn ạ. Mấy cái ảnh bạn post link ghê thiệt, người ta chơi Leica vì nhiều cái khác chứ không là ghê vậy đâu.
Gửi bạn coi thử ảnh người ta chụp bằng máy số rẻ bằng 1/4-1/5 M9.
http://farm4.static.flickr.com/3405/357 ... acd7_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3386/352 ... 42d1_b.jpg

 

Lạy cụ, không M9 thì cũng M8 đấy ạ

 

Chả dính dáng gì tới Leiz gì sất, độ 1 bữa nhể

 

à, nhìn cái bokeh xếp vảy cá (ở cái ảnh hoa) kia là em biết lens gì rồi... :roll:
còn cái bokeh sau lưng em cún kia, tròn tròn xoáy xoáy, giống của cái lens em vừa bán thì phải :roll: mà không phải Leiz thì cũng là Eps :roll:

 

hehehe Vâng ah, đúng cái lens 35 cụ vừa bán đới ạ

 

Lão ttanh có thích cái cà-lông này không nhể

 

Em search mãi k được, các bác tư vấn giùm em đang dùng con Canon SX110is, k biết con này dùng ống kính gì, có thể thay ống gì vào trông cho nó pờ dồ thêm. Cám ơn các bác

 

Em sợt cũng ko ra.Cái dòng này hình như chỉ lắp được thêm cái wide converter thôi ạ.Trước em cũng dùng mộ cái compact kiểu này.Cái vành ống kính sát thân máy xoay một cái nó rời ra để lắp thêm vào.Máy của cụ có thế ko?

 

...............................

 

Lens Cà lông nổi tiếng nhất là cái L 200mm/f1.8 bây giờ đã hết làm vì mí ông zoom và chức năng chống rung đã thay thế nên sx 1 ok tele kiểu khẩu độ mở to (ống kính vận tốc cao) vừa mắc tiền mà không ai mua.

Chơi Cà lông DSLR có 1 điểm lợi tuyệt đối là có thể gắn ok hãng nào vô cũng đều được đương nhiên là phải chỉnh nét, khẩu độ ... đều chơi bằng tay cả chứ không tự động.

Cà lông yếu cơ nhất là dàn ok Wide nhất là so với Ni lông và Sô ly (Zeiss). Từ tiêu cự 50 - 135mm thì Cà lông ngang ngửa với mí hãng khác. Nhưng lên đến tiều cự Tele trở lên thì Cà lông không thua 1 ai ngoại trừ vài ok của Leica.

Nếu em đã sở hữu 1 cái body full frame DSLR của Cà lông (đương thời em thích 1Ds III nhất hơn cả 5D II) thì 2 cái ok em phải sắm bằng được tiếc thay nó không phải của Cà lông mà là của hãng khác đó là Leica APO Makro Elmarit 100mm/f2.8 để chụp makro, và cái còn lại để chụp chân dung là Zeiss Contax 100mm/f2.0. Cho đến nay em chưa thấy 1 ok chụp chân dung nào mà đẹp bằng cái Zeiss Contax 100mm/f2.0. Về nét thì cái Cà lông L 135mm/f2.0 không thua cái Zeiss 100mm/f2.0 nhưng cái chiều sâu của ảnh thì cái Cà lông hay bất cứ ok chân dung nào khác không đem được cái không gian 3 chiều như Zeiss Contax 100mm/f2.0. Đương nhiên vì là 2 cái Zeiss và Leica cùng tiêu cự nên nếu chỉ có tiền mua 1 cái thì em sẽ chọn Zeiss Contax 100mm/f2.0 vì em chụp chân dung nhiều hơn là chụp Makro. Còn những tiêu cự còn lại thì em sẽ chơi zoom Cà lông thì đã tốt chán. Hy vọng Cà lông sẽ mau ra cái zoom Wide có chất lượng tương đương cái Ni lông 14-24mm thì lúc đó Cà lông mới vẹn tòn chứ bây giờ dàn ok Wide của Cà lông còn hơi chuối wá .

Đương nhiên đây là topic ok CÀ lông nên đang lẽ em không nên lạm bàn. Tuy nhiên vì nhiều lúc trên đời có 1 số lựa chọn đặc biệt khác cùng giá tiền với chính hãng Cà lông nhưng cho chất lượng tốt hơn cũng dể để cho ta đắn đo trước khi mua hoặc lựa chọn cho thích hợp.

 

Phản biện về ống 135 f2.0 L Canon
Theo em lens này không phải là lens đem ra để đọ về đồ nét. Thật ra, nó không nét bằng 70-200 f4 L nữa, mà thực tình cũng không mong muốn nó nét đến như thế, nó là lens chuyên dụng để chụp chân dung mà. Diểm mạnh của nó là ở bokeh đẹp, màu sắc phù hợp với chân dung , đặc biệt là màu da. Về lens for (pro) như Leica, hay Zeiss thực sự là trong điều kiện chụp có nhiều ưu đại như ánh sáng, mẫu ít tung tăng, người chụp ít run tay thì không còn gì bằng, nhưng bản thân em mắt không được tốt lắm nên rất ngại cái khoảng lấy nét tay. Cầm cái lens to to tròn tròn vặn qua vặn lại "căng thẳng" lắm chứ.

 

Hmm cái này cần phải xét lại hoặc có thể cái 135 f2.0L bác từng chụp hoặc thấy ảnh đã từng bị rớt hoặc va chạm mạnh hoặc trục trặc hoặc là trong khoảng cự ly chụp nào đó cái ok zoom ở điểm ngọt. Có nhiều lúc do chụp cầm tay mà không dùng tripod nên do ok zoom kiểu 70-200 to và nặng hơn làm ít bị rung tay hơn là cái ok rời 135 2.0 nên vô tình cho ảnh nét hơn. Chính ông anh em luôn khen cái zoom Ni lông 80-200f2.8 của ổng chụp nét hơn cái Ni lông 105f2.0 cũng của ổng cho đến khi em kêu ổng để vào tripod chụp sau đó ông mới tìm ra chân lý. Và có nhiều lúc chính em thấy nhìn ảnh nhỏ thì có không ít zoom trông có vẻ nét hơn ok rời nhưng khi phóng lớn ra thì thấy ở chiều ngược lại. Nguyên nhân là nhiều ống kính zoom cho độ tương phản chuyển từ tối đến sáng rất nhanh (tương phản kém) mà không có sự chuyển đổi từ từ (tương phản tốt hơn) nên tạo hiệu ứng viền đen sát cạnh trông giống nét sắc cạnh làm ta có cảm giác là nét hơn nhưng khi phóng lớn ra thì hiện tượng này sẽ không còn và lúc này mọi sự sẽ thay đổi. Em khi xưa chụp ok Zeiss hoặc Leica hoặc Schneider khi so với ok của Nikon thì rất nhiều lúc khi nhìn ảnh kích thước nhỏ rất nhiều lúc "cảm thấy" ok rời của Zeiss và Leica "không nét bằng" 1 số ok zoom cỏ của Nikon nữa làm nhiều lúc cũng nản ... nhưng sau 1 lần may mắn phóng lớn thì mới vở lẽ ra là nó không thực sự nét hơn mà là tạo ảo giác. Đồng thời ngay chính các minilab khi rọi hình nhiều lúc chủ đích theo số đông chỉnh màu theo Nikon cũng tạo ra hiện tượng này nhiều lúc chính chiện này gây ra việc ngộ nhận Ni lông "đẹp" hơn Cà lông. Cái ok Cà lông L 135f2.0 có số đo độ nét (MTF) thuộc loại hàng tổng trên đời không có quá 10 ok nét hơn ngoại trừ cái Leica Makro Elmarit 100 2.0 và cái Cà lông L 200 f1.8 và có thể cái ZEiss Sô ly 135 f1.8. Có thua hay không chỉ vì độ tương phản của nó không đạt như 1 số ok của Đức nên khi rọi hình phóng lớn nó không bằng đấy thôi

 

...............................

 

Ý em muốn đề cập ở đây có 2 vấn đề:
- Ống kính chuyên chụp chân dung như 135 f2.8 L Canon không cần siêu nét . Vì nếu thực sự cần độ nét lens Macro là tối ưu, mà trên đời chẳng có mấy ai lấy lens macro đi chụp chân dung hết.
- Để có được ảnh nét cần phải có nhiểu yếu tố. Lens không quyết đ5nh được toàn phần. Carl Zeiss, hay leica là ống kính rất tốt nhưng liệu lens không hỗ trợ auto focus có đáp ứng tốt việc đảm bảo lấy nét chính xác và nhanh k?