Tìm hiểu về các loại ống kính máy ảnh Canon

Cụ đúng nhưng mà không đúng
Đúng là ok nào chế ngàm (ngàm ở đây là ngàm gắn thêm chứ không phải tháo banh chế lại đuôi ok cho đúng ngàm) cũng cắm vào được thân máy.
Không đúng là ở chỗ thân máy nào có ngàm đường kính to và gần mặt phim hoặc/và sensor (CCD, CMOS) nhất thì có cơ hội cho người ta cắm vừa vặn, không đụng vào gương phản chiếu, và lấy nét được tới vô cực còn không thì chỉ chụp được macro hoặc/và hình sẽ bị tối góc. Trong những body DSLR lẫn SLR phim 135 của các hãng thì chỉ có body Ca lông là trọn bề vì ngàm to và khoảng cách đến phim và sensor là ngắn hơn cả. Trong khi khoảng cách từ ngàm đến sensor/phim của DSLR/SLR của Ni lông thì wá dài chỉ may mắn lắm là găn được vài ok M42 mà còn khả năng lấy được nét ở vô cực; còn không là phải chơi ok máy lớn Medium Format. Thân máy DSLR/SLR của Cà lông mới khả thi gắn vào được các ok SLR của Leica hoặc Zeiss/Contax mà thôi trong khi Ni lông thì chỉ có mà ... ướT mơ :wink:
Cái mà em mong Cà lông làm là cái body full frame nhưng có bộ chống rung ở sensor như Sô lỳ và Phen tắt đang làm thì lúc này sẽ là body tuyệt đỉnh nhất để có thể cắm bất kỳ ok nào trên đời mà vẫn có khả năng chống rung. Tuy Sô lỳ và Phen tắt có chức năng này nhưng cự ly từ ngàm tới sensor hơi dài nên chỉ còn nước gắn được ok loại ngàm vặn M42 hoặc ok của máy lớn chứ không thể gắn ok của hãng khác như Leica hoặc Zeiss/Contax trừ khi tháo banh đuôi chế lại ngàm cho vừa thì phí của wá ...

 

Nếu các cụ có lỡ dính vào họ ok zoom tiêu cự 35-105mm thì chịu khó kiếm cái Tam rông SP 35-105 f2.8 thì sẽ hài lòng và đương nhiên cho Cà lông có luôn loại Auto Focus. Em chưa thấy cái zoom 35-105 nào của tất cả các hãng từ thượng vàng hạ cám mà nét bằng cái Tam rông này. Tiếc rằng nó đã ngưng sx từ rất lâu chứ nếu không là em đã mua ... để dành.

 

Vâng, ống em đang xài là Canon, em không ưng ý lắm về độ nét của nó. Nhiều khi thấy...khó chịu quá.

 

về nguyên tắc thì ống zoom 1 khẩu bao giờ cũng có chất lượng tốt hơn ống zoom 2 khâủ, về mọi mặt. Nhưng điều đó đúng hơn với các ống kính mf ngày trước. Đối vơí ống af thương mại bây giờ, đặc biệt là ống for thì điều đó cũng chỉ mang tính tương đối.
Như ống tamron, dù là một khâủ (2,8), nhưng những ai từng chơi đều sớm chia tay vì nhận thâý ống này bắt nét chậm, nhất là trong điều kiện ánh sáng yếu. Và màu sắc ảnh thì hơi "quê", nghĩa là hơi loè loẹt quá mức.
Những ngươì mới chơi, tốt nhất khai thác tối đa ống kit. Chụp thạo rồi lúc đó đôỉ ống cũng không muộn. ống kinhs không như đồ audio (ko vồ nhanh thằng khác cướp mất), lúc nào cũng sẵn và có thể xác định còn bao nhieu % so vơí đồ mới rất dễ, từ đó sẽ có quyết định mua hay ko rất nhanh chóng, dễ.

 

Làm gì mà nhiều đâu cụ có quá lắm là cỡ chục cái thôi ...
Ngày xưa Zeiss có làm máy ký hiệu Zeiss Contaflex khi thay đổi ok là thay khoảng nửa phần trước còn nửa phần sau vẫn giữ nguyên dính luôn trong thân máy. Máy này có vài điểm độc đáo lắm đa ...

 

Cái này em không đồng ý về mặt lý thuyết lẫn thực tế chế tạo ok đâu ạ. Chế tạo 2 khẩu cho người thiết kế nhiều lợi điểm kỹ thuật hơn nhiều. Thực tế là Zeiss và Angenieux ngay cả Schneider đều là 3 ông trùm chế tạo ok zoom trên thế giới (là 3 hãng sx ok zoom được dùng trên hầu hết các máy quay phim màn ảnh rộng) phần đông vẫn là 2 khẩu và những ok zoom 2 khẩu này nét không thua bất kỳ mấy ok zoom 1 khẩu nào của chính hãng lẫn các hãng khác như Ni lông và Cà lông. Người ta làm ra ok zoom 1 khẩu vì thời xưa do đo sáng mà thay đổi khẩu lúc zoom sẽ bất tiện và tâm lý người chụp qua khung ngắm thích giữ nguyên độ sáng lúc bố cục nên khiến các hãng vì yêu cầu của người tiêu dùng mà phải chế tạo ra ok 1 khẩu chứ không lợi lộc được gì về mặt kỹ thuật.

Nhiều ok Tamron nguyên được thiết kế phục vụ cho giới nào đó với giá thành rẻ nên cho lượng nhiều hơn là chất tuy nhiên với 1 số người chụp ảnh cầm tay chụp ào ào thì nhiều lúc có hình xem tuy không đẹp vẫn quan trọng hơn là không có hình. Và đương nhiên không phải ok nào của Tamron cũng chỉ cho lượng nhiều hơn là chất mà 1 số trường hợp được thiết kế cho chất lẫn lượng và đương nhiên là sẽ không thật rẻ vì lúc này giá tiền thiết kế, đo đạt và vật tư sẽ bị nâng lên. Thử nghĩ nếu Ni lông hoặc Cà lông sx 1 ok kiểu 28-105 f2.8 như Tamron thì giá bán sẽ là bao nhiêu (Tamron chỉ bán 700USD) và cho dù Ni lông và Cà lông có làm được thì chất lượng liệu có vượt trội Tamron hay không? Thực tế những zoom tiêu cự thật rộng từ Wide đến Tele và vận tốc nhanh như khẩu F2.8 thì Tamron gần như là luôn đi trước so với các chính hãng như Cà lông hay Ni lông. Thời Ni lông và Cà lông mới chỉ đứng ở ngưỡng 35-70F2.8 hoặc 28-70F2.8 thì Tamron đã có 35-105F2.8 và thực thế cái Tamron 35-105F2.8 nét và màu không thua mí cái CÀ lông hay Ni lông 28-70F2.8 khi ở cùng tiêu cự mặc dù 35-105F2.8 về kỹ thuật là khó thiết kế và sx hơn so với 35-70F2.8 hoặc 28-70F2.8 do tỉ lệ zoom 35-105 là 3 lần trong khi 28-70 chỉ là 2.5 lần. Và thời này những zoom kiểu 18-200 thì Tamron cũng đi đầu và nếu giới hạn về quang học Vật lý thì các hãng cũng phải chịu cảnh sầu như nhau vì ngay chính các hãng như Sô lỳ, Cà lông, Ni lông chế tạo những ok zoom kiểu 18-200 này cũng không tốt hơn Tamron; thậm chí còn có cảnh đặt Tamron sx và đóng mark của theo tên hãng mình vì biết Tamron sx nhiều giá thành rẻ hơn và khi mình sx ra cũng không tốt hơn Tamron ... Tamron và Hoya là 2 trong vài hãng sx và cung cấp thủy tinh cho các hãng ok cho máy ảnh nên cho dù là Leica hay Ni lông ngay cả Cà lông nhiều lúc trong ok của những hãng này cũng đang dùng thủy tinh hoặc vài thấu kính của Tamron hay Hoya cũng là chiệng bình thường và có ai thấy được "màu thủy tinh Tamron hay Hoya" trong ok của họ không? :wink:

 

Em cũng trót dính vào M42 như cụ mẫu.Nhưng em chỉ có mỗi chú sứp bờ ta củ ma 50/1.4 thôi.Em là rất thích đồ rẻ mà lại ngon.Ngặt nỗi nó MF mỏi tay mỏi mắt quá,em cũng ít cắm nó vào súng nên đang cho mượn vô thời hạn :mrgreen:
P/s.Do em ko sắm nổi cái máy compact nên đành sắm tạm cái ống Tam 17-50 kia để có trèo đèo lội suối gì vẫn tí tách được,ko phải thay nóng liên tục rồi về lại è cổ ra lau cảm biến với vệ sinh lens.

 

Cái Súp (tên em phải viết Hwoa) pờ ta củ ma M42 50/1.4 nếu là loại SMC là ngoong lắm à nghen. Bây giờ đương là động vật đang bị truy lùng gắt gao ... Với máy DSLR không phải full frame ấn dzô sẽ tương đương với góc nhìn tiêu cự 75-80 mm so với máy phim mà còn lại được khẩu f1.4. Thời này may mắn kiếm được dưới giá 100 tiền thì wá sướng vì lấy đâu ra mua cho được ok 50/1.4 full frame chất lượng cao với giá này cộng thêm với khả năng ấn vào body DSLR của nhiều hãng :wink:

 

Flange focal distance:
Canon's FD mount 42.00 mm
Canons EF mount and Sigmas SA mount both 44.00 mm
Konica's AR 40.70 mm
Olympus's Four Thirds System 38.67 mm
Nikon's F-mount 46.50 mm
Olympus's OM mount 46.00 mm
Pentax K mount/M42 45.46 mm
Leica R bayonet 47mm
Leica M mount 27.80mm
Micro Four Thirds System only 20 mm

tuy nhiên lens Leica R với mount adapter thích hợp vẫn lắp tốt cho cả Ca EF và Ni F ạ, em thử hết rồi

 

Lắp Leica R lense cho body Ni lông F thì được nhưng không lấy nét vô cực được. Mà muốn lấy nét vô cực thì cái mount adapter đó phải có thêm 1 thấu kính trong adapter sẽ làm giảm chất lượng hình ---> Đã bị giảm chất lượng hoặc không lấy nét được vô cực thì chơi ok .... Ni lông cho lành :wink:

 

Chính củ đó cụ ơi ,em cưới nó với hơn nửa 100 tiền nột tí thôi

 

Cụ xì tai ơi cho em hỏi cái, sau cái ống hiện tại của em, hôm trước cụ bảo mua thêm cái gì nữa là... xong ý nhỉ, bi giờ vật ống dài lắm rồi :roll:

 

#1. OK Fix:
-EF 50mm f/1.2L
-EF 50mm f/1.4
-EF 80mm f/1.2L
-EF 80mm f/1.8
-EF 135 f/2L

#2. OK zoom tele:
-EF 70-200 f/2.8L IS
-EF 70-200 f/2.8L
-EF 70-200 f/4L IS
-EF 70-200 f/4L

Quên mất chưa hỏi cụ định chi nhiêu Obama?

 

Thôi, nhờ cụ dò xét, tìm kiếm, căn cứ tình hình thực tế kiếm dùm em một chiếc nhé. Tiền nong không quan trọng lắm, cốt rẻ là được . Bên OF có cụ đang rủ mua chung em 70-200 f/2.8IS giá đâu 1.600$ gì đó nhưng em chẳng biết nó ra răng

 

Cụ xì tai đâu rồi, có em này có vẻ hợp lý này cụ: http://www.bonnevn.com/product.php?id=765&cid=5

Mà cái loại này sao nó dài và to thế nhỉ, có loại nào 50mm đến hơn 100mm không nhỉ, trình em có lẽ đến thế là cùng :mrgreen:

 

...............................

 

Chơi cái ống này đi cụ Kool, về chất lượng quang học thì nó ngang cơ với cái zoom đỉnh cao 70-200 f2.8L IS. Vì muốn hạ giá thành xuống còn 1/2 để bán cho cụ nên hãng Canon giảm khẩu xuống 1 stop và bỏ bớt cái IS. Cụ oánh tenis hàng ngày chắc là tay cứng như monopod, sợ gì rung :mrgreen:

 

Đúng là cái ống hiện tại em cũng chẳng sử dụng IS bao giờ vì... quên thi thoảng ảnh bị out nét ra phết

Như cụ nói thì làm cái F2.8L không có IS cho nó sướng cụ nhể

 

Giữa 70-200L/f4.0 IS và 70-200L/2.8 thì em khuyên bác nên chọn 70-200L/4.0 IS trừ khi chỉ 1 lý do duy nhất là bác muốn có chiều sâu của ảnh của khẩu F2.8 (mặc dù không nét vì ok đã mở khẩu quá to). Khi đóng khẩu đến F4.0 thì cái 70-200/2.8 cũng không củng cố độ nét do đóng bớt một khẩu so với cái 70-200/4.0 mặc dù 70-200/4.0 đã mở khẩu tối đa. Cái chất lượng đặc biệt của cái 70-200L/4.0 là ở chỗ này. Ngoài lý do muốn chụp ở khẩu F2.8 thì không có lý do gì chơi 70-200/2.8 mà không có IS.

 

Hey, rung với out nét khác nhau chớ :?

 

Em xài 70-200 F4L thấy vừa túi tiền, nhẹ nhàng nâng lên đặt xuống ko mệt, chụp chân rung cũng rất ổn :lol:
Chơi đi bác Kun ơi :arrow:

 

Có cái 70-200 f/2.8 ngon này bác Kul: http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=50430

 

Ủa... em theo link bác xì-tin thì thấy là fix 200 muh

 

Cụ Ven ơi, cái gì mà hôm nọ bác bảo cái gì đấy thì nó có ấy không ạ :lol:

 

70-200f4L is là hàng hiếm. Ngoài ống này ra, các ống f4L khác đều không nên đầu tư.

Nêú lấy 70-200f4 để chụp chân dung thì nên chonj fix 85mm f1.8, hơn hẳn. Ảnh chupj từ Ống 70-200f4l phóng to không ổn, chi tiết mất hết.

So với f4l, 70-200mmf2.8 luôn ở chiếu trên