Em chào các bác! Tình hình là em không cưỡng nổi cái thú vác máy đi lang thang nên đã quyết định mua body Canon 60D, nhưng không biết là nên dùng lens nào cho phù hợp với nhu cầu của mình vì đồ mới bây giờ nhiều quá. Nhu cầu của em như sau: - Nhu cầu 1: Chân dung (Vợ, con...) - Nhu cầu 2: Phong cảnh (gia đình, bạn bè đi du lịch) - Nhu cầu 3: Thời sự Mong các bác tư vấn giúp em với giá dưới 10 triệu. Cảm ơn các bác nhiều!
Nhu cầu của bác chắc kiếm em 24-70/F2.8 là ngon nhiều xèng thì làm con Lờ không thì chơi hàng for như Tamron hoặc Sigma cũng được!
Bác cố lên tý lấy 24-105 F4L is ,đa dụng ảnh đẹp chơi lâu dài luôn,chứ mua dưới 10tr thì sau lại phải nâng cấp.
Nếu là em em sẽ lấy ống 17-70mm macro của sigma ống đa dụng này có thể giúp bác chụp hầu hết các nhu cầu trên, còn để chụp đẹp thì bác phải khéo tay 1 chút ạ
Thanks bác cafesound. Nhưng em mới bắt đầu chơi mà yêu cầu em khéo tay mới chụp đẹp đc thì khó cho em quá . Bác xem có phương án nào nữa cho em ko ạh? Ngân sách em cũng có thể thêm chút nữa cũng đc miễn sao chơi dài dài đc ạh.
Bác cho em hỏi cái này hãng nào ạh? Giá khoảng nhiêu vậy bác? Nếu dưới 15tr thì em cũng cố đc bác ạh (miễn sao chơi lâu dài đc).
Bác đã bỏ ra đến 10tr rồi tội gì ko cố thêm 5tr nữa chơi sang dòng L (chỉ đỏ) ảnh đẹp hơn nhiều bác a
Cái này thì chưa chắc, nhưng ống L thì đúng là ...cái nào cũng nên mua nếu có tiền. Tuy nhiên Em thấy bắt đầu bằng 17-70 của Sigma là ổn, mua L ngay mà kô tận dụng được thì cũng dễ nản và phí tiền.
Các bác cho em hỏi với người mới bắt đầu như em dùng len 17-85mm f/4-5.6 IS USM EF-S để khám phá thời gian sau đó mua thêm cái fix 50mm f/1.4 USM EF or 85mm f/1.8 USM EF đc ko ạh? Thanks các đã tư vấn ạh.
Tầm 8T mua em này hàng lướt: Tamron SP AF17-50mm F2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] Nếu lên L mua luôn 24-70 f2.8 1 thể, sau này lên FF khỏi đổi lens mà hình chụp hoặc quay với 60D thì quá ổn luôn.
Nếu em có 10T và với nhu cầu trên thì em sẽ lựa chọn như sau: 1. Tamron 17-35 để chụp phong cảnh, street life (khoảng 5T). Ống này sau lên FF vẫn dùng được 2. Kiếm 1 ống M42 tiêu cự khoảng 85-100 để chụp chân dung vợ, con, gái..., có thể là Jupiter 85 f2 (~3T), Takuma 100 f2.8 (~2T5), CZ 135 f3.5 (~3T5). Còn nếu ngân sách rủng rỉnh hơn một chút và không thích xoay vặn thì thay lựa chọn 2 bằng ống Sigma 50 f1.4 (~9T)
60D crop thì phải chơi Sigma 30mm f/1.4 chứ chị. Đa dụng chụp gì cũng được và luyện cho đỡ lười di chuyển tìm góc. Em lens này chưa thấy ai đã dùng mà không mê mẩn
Theo em hiểu thì ý chị ấy là để chụp chân dung còn đoạn normal thì đã có con zoom Tamron 17-35 phụ trách rồi. Với kinh phí eo hẹp không chơi L đươc thì em cũng bỏ một phiếu cho em Sigma 17-70/2.8-4.5 nếu có thể tìm được 1 em không bị decetering Em đã thử 2 con rồi mà con nào cũng bị. Em nó rất nét ở mọi tiêu cự nhưng bực cái là ở giữa ảnh không phải là chỗ nét nhất mới đau!
Ống Tamron 17-50 nhiều anh em nhiếp ảnh đã chơi rồi. Riêng em, nếu có thể và nên có thể thì làm 1 em L là đến La mã luôn, k còn lăng tăng đổi chác hao đạn lắm ạ.
Nếu là em thì: 1) chân dung: canon 85 2) phong cảnh, thời sự: tamron 15-50 (VC) Không nên mua canon 24-70 cho crop body vì không thể hiện hết sức mạnh của 24-70.
Thanks các bác đã tư vấn. Em đang chơi tạm cái ống canon 17-85mm f/4-5.6 IS USM rồi ạh.Và e cũng mới làm thêm cái canon 85mm/F1.8 để chuyên chụp chân dung . Sau thời gian nữa nếu lên tay em mới nâng cấp cái ống 17-85. Chúc các bác ngay vui vẻ.
Bác tư vấn thế này lại khổ bác chủ rồi, bác chủ yêu cầu dưới 10tr mà. Cũng có một vài bác khuyên bác chơi 17-85 nhưng theo em thì hoàn toàn không nên, Em đã từng cầm 2 đầu 17-85 rồi, cảm nhận: màu xuống nhanh, bệnh đứt dây zoom (hình như là kinh niên), viền tím (hầu như con nào cũng bị), méo và em chưa thấy cái đầu kiếng nào của Canon mà mất giá như nó. -> về nhu cầu của bác, bác mong muốn nhiều mà đạn lại không dồi dào, em thì khuyên bác nên 24-70 f2.8 Sigma. Vừa tiền, vừa tầm với người mới chơi, mà bản thân em thấy nó ... hay trong tầm giá. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:. Còn bác máu lên L thì kiếm em 24-70 code sâu sâu chút, UK chẳng hạn, giá chắc cũng tầm 15-16.
Em đã từng cầm 24-70 2.8 Sigma, ngoại hình gấu chất ảnh rất tốt trong giá tiền. ủng hộ ý kiến của bác Kodomo. Nếu lên L thì lên 24-70 chứ đừng lên 17-40L.
Con 24-70 Sigma đó chỉ có nhược điểm lớp nhung bề mặt dùng lâu sẽ sờn, hơi xấu, lấy nét chậm và ồn, viền hơi tím chút -> So với giá tiền thì quá ổn. Còn 17-40 được mỗi cái Wide chứ đến lúc cần khẩu lớn bác mới thấy nó thiếu thiếu.