Tại sao đòi thiết bị chụp thật nét nhưng lại chụp ảnh mờ?

Theo em biết thì Nikon AIS 28mm 2.8 có vài model khác nhau, model được xem là "huyền thoại" là ống kính có khoảng cách lấy nét gần nhất 0,2m (cái khác là 0,25m em ko nhớ rõ lắm), anh em có đi mua thì để ý cái này.
Thân.

 

Ống kính dù sao cũng phải cơ động nữa. Nếu ống góc rộng thì có thể MF được vì trường nét nó dày hơn ống tầm trung hay tele. Bạn em sở hữu cả dải ống prime mà cuối cùng khi đi chụp album cưới cho người quen vẫn phải mượn 50 AF, 85AF để chụp cho tiện. Em không chê các ống cổ MF, và em cũng thừa nhận ở post trước là ống đã sản xuất ra là MF thì xoay vặn dễ hơn ống AF bỏ autofocus, nhưng khả năng cơ động thì kém hơn. Chưa kể những cái như 50 f/1.8 AF hay 85 f/1.8 AF cũng không đắt, cho nên chẳng tội gì phải MF với các tiêu cự đó.

Bác chủ topic thấy các ống rẻ mà tốt thì cứ chơi, em nghĩ rất đáng hoan nghênh.

Về việc tại sao người ta dùng ống "thừa" so với nhu cầu thì em đồ rằng thế này:
- Thợ chụp ảnh dịch vụ là những người kiếm tiền bằng nghề chụp ảnh. Họ biết cầm cái ống nhỏ thì tiện và đỡ mệt hơn nhiều, nhưng người thuê họ không nghĩ vậy. Cảm giác thiếu chuyên nghiệp và không hiện đại của người thuê về người được thuê khiến thợ phải đầu tư máy móc. Kits phổ biến là 5D và 24-105 f/4 L, những bác khủng hơn thì đã dùng D3 để chụp. Còn đa phần chụp album cưới ngoại cảnh là dùng "ống nước trắng" (đến mùa cưới các bác ra bãi đá sông Hồng sẽ thấy 1 buổi chiều có tầm 20 cặp ra đó chụp, thợ dùng ống nước chứ chẳng chơi góc rộng mấy).
- Điều nói trên cũng đúng khi chụp ảnh các cháu gái xinh tươi. Và nhiều bác còn cắt hết cả tóc đi cho nó gấu.
- Có lần em đi Đường Lâm chơi gặp 1 bác người Pháp. Bác này dùng D200, 24-70 Nano và 70-200 VR1. Em khen bác ấy có bộ gear tốt quá và xin cầm máy nghịch thử, bác ấy khen lại em là máy của em cũng tốt lắm (lúc đó em đeo trên cổ cái Leica R4 cũng chẳng đắt tiền lắm). Em về sướng âm ỉ nhiều ngày và thấy đúng là việc người ta nghĩ mình đang cầm cái gì có quan trọng thật :mrgreen:

Về cái ống đắt tiền kia thì em có ý thế này:
Ống đó chất lượng rất tốt, và người ta biết nó đặc biệt xuất sắc khi chụp thiếu sáng, nhất là khả năng tái tạo màu sắc trong điều kiện thiếu sáng - cái này đặc biệt quan trọng vì nếu chỉ nói về tốc độ không thôi thì với các body có khả năng khử noise rất tốt hiện nay, người ta có thể đẩy ISO cao lên và blah, hòa. Nhiều người review trong những comment rất ngắn của họ đều không quên nhắc những điều sau: tiền nào của nấy, nếu ko phải pro kiếm được tiền từ ống đó thì đừng chơi, nếu còn lăn tăn giữa độ chênh lệch về giá và chất lượng thực sự nó đem lại thì cũng đừng chơi.

OK, where there's a will there's a way

 

Em có một lố lens cổ của Nhật và của Đức, để lâu không xài nên xem lens MF nào dùng được đem ra xài thử. Chụp mẫu quảng cáo cần chi tiết mà dùng lens wide cỡ 2.4 thì thất sách...Bác Viagraless khuyên chí phải nhưng hiện thời em không có lens Nikon nào như vậy cả...Nhưng phải chụp thử các lens MF cổ mình có và post tấm hình lên để các bác comments, góp ý, thì mới biết ưu khuyết của các lens mình có...Lens Manual mà chụp bằng máy film, baby chạy tung tăng, gắng lắm trăm phát trúng một. Chuyện thời sự như thế này, chắc bó tay... :wink:

 

Em còn khổ hơn bác, xài AF vẫn chết như thường, nhưng tấm này ai bảo không nét là em cãi tới ... già :lol:

 

Bác lấy nét vào TIA, lấy người làm nền, lens xóa phông automatically... :wink:

 

Chụp thế này thì thua PnS là cái chắc

Chuyển sang chế độ hi speed multi-shoot hoặc sport. 100 phát thế nào chả có vài phát được

 

Em đang nói chụp bằng máy film FM2. Máy film có chế độ sport và multi-shoot không bác?... :wink:

 

FM2 có thể dùng với motor drive, tương tự như grip của máy số. tuy nhiên tốc độ tối đa hình như đâu khoảng 3 tấm/ giây.

chụp máy phim thời này với ống MF chủ yếu là hoài cổ, yêu cầu kha khá tính analogue, tính thưởng thức cũng cao. tính nhẫn nại phải tốt... nên cách chụp cũng khác với chụp máy số. chụp phim thì vừa nhẩn nha, vừa nghiền ngẫm xem bối cảnh này có nên chụp hay không, chụp như thế nào cho tốt, canh sáng thế nào cho ưng ý, góc chụp ra sao cho mẫu phát huy tốt cái đẹp và che đi cái xấu, xoay tới xoay lui, có nên chụp 2,3 lần với thay đổi exposures....

nếu bác chụp thời sự, cần chụp nhanh, tăng iso, bấm loạn xạ hên tấm nào đẹp thì lấy... thì mua máy số, đời mới là ngon nhứt.

 

Gởi tặng các bác tấm tấm tranh chì màu...
Bác Quốc Anh đoán đúng chủ đề tấm tranh trước... :wink: Em thiếu bác Quốc Anh gói trà xanh lá (Green Tea). Khi ghé Saigon, gặp bác, bác tính sổ giùm em nhé.... :wink:
Còn tranh này, theo các bác, tác giả muốn gởi gấm tâm sự gì vậy?
Ai trong số members của vnav hồi còn nhỏ giống 3 cậu bé trong hình này nhỉ.... :wink:

 

Chu choa! Bức hình chụp bằng ống này chắc là đẹp lắm đây. Bánh SN với những ngọn nến sẽ lung linh, huyền ảo nhờ độ mở khẩu lớn trước nhiều những cặp mắt long lanh của các bé. Tks

 

Nói ra nghe có vẻ khó tin nhưng trước kia khi em còn ở Saigon, em quản lý phòng tranh nghệ thuật. Trong số khách ghé thăm có tổng thống Pê ru, công chúa Thái lan và nhiều đoàn khách ngoại giao....trong đó có cả CNN của Mỹ cũng ghé...nên em cũng biết chút ít về các họa sĩ và tranh nghệ thuật lúc bấy giờ để trình bày với khách nước ngoài...Tấm tranh trên có người trả usd 1000, nhưng em không bán... :wink:

 

Vụ này em thua rồi... :lol: :lol:

 

Bác nói đúng đâu có sai. Nếutrong tay máy ống kính rời nhưng không biết cách set up tối ưu thì thua người cầm point n shoot tinh thông... :wink:

 

Nói đến chuyện máy film chụp ảnh động thì phải kể tới cụ Phan Sang, nhà báo thể thao lão thành (cụ vừa mới mất). Cụ toàn chơi máy ảnh cổ, ít tính năng như Pentax Spotmatic hay Canon Ftb để chụp thể thao, với ống kính cũng rất còi chứ không có gì đặc biệt. Nhưng cụ có rất nhiều ảnh đẹp và có thể nói là người sở hữu kho ảnh tư liệu về thể thao lớn nhất ở VN, tất cả đều do cụ chụp. Một lần em hỏi cụ bí quyết gì để bắt nét những hình thể thao có chuyển động rất nhanh như bóng đá hay xe đạp thì cụ trả lời là phải căn trước điểm lấy nét, đại loại giống như du kích dùng súng trường bắn máy bay phản lực vậy, phải bắn đón thì mới trúng.

 

Các cụ chụp thể thao thường chỉ chọn cho mình một tốc độ nhất định và phán đoán ánh sáng để chọn khẩu cho phù hợp, rồi dựa trên đó mà canh trước được DOF, ống kính thời xưa thường có thước đo dof, nên chỉ cần tập đoán khoảng cách nữa là chuẩn, vì thế các cụ lão thành rất ngại khi dùng máy số, do ko biết trước được dof còn nút bấm trên máy thì nhìn thôi đã thấy hãi chứ chưa nói gì tới menu! Nhiều người nhìn vào thì thấy các cụ đúng là siêu đẳng, nhưng thực tế thì từ thời các cụ người ta cũng chụp như vậy rồi, tại thời nay hậu thế xài máy nhanh quá, còn máy phim thì mới xoay vặn tí thôi đã than mệt thì nhìn các cụ mà khâm phục cũng ko có gì là lạ!
VD tấm này cụ Phan Sang chụp bằng máy Leica với ống 50mm, tốc độ chuẩn là 125, và điều cuối cùng là sự may mắn khi bác ấy vô-lê trong khoảng dof mà cụ đoán trước! May mắn luôn hiện diện trong các bức ảnh thể thao, nhưng máy càng tốt, sự may mắn sẽ là nhiều hơn! Vì đa số người chụp thể thao luôn dùng ống fix, nên ko có vụ dời tiêu cự!

 

Bác làm em yên tâm quá :lol: , nhưng mà bác nhìn độ dài tia sáng của cái pháo hoa là đoán được phải phơi tốc độ bao nhiêu mới chụp được tấm hình trên hỉ ?, với tốc độ đó thì mẫu mẹ lẫn mẫu con chạy tung tóe mất rồi, trong trường hợp này ống MF nét cỡ nào cũng chết chắc vì khi canh nét vào cái que lúc bé châm lửa, đến lúc cháy bùng lên phản xạ tự nhiên bé sẽ vung cái que ra xa ---> out nét, dưới ánh đèn đường như thế này phải mở 2.8 còn chưa ăn ai, tất nhiên cái DOF nó mỏng te đi rồi, thế mới nói trong trường hợp khó khăn mới biết ống xịn cỡ như của bác ORA3 nó phát huy thế nào .

Nói chung là nhìn thấy đơn giản thế nhưng khi cầm máy lên chụp mới thấy khó . ,

Tks

 

Các máy số có nút DOF preview mà bác.

Về chụp ảnh thể thao thì hồi trước em có dịch 1 bài của Dave Black:
http://tinyurl.com/2vo5mo2
trong website của Dave cũng có khá nhiều thứ bổ ích liên quan đến ảnh thể thao

 

Em không biết gì về tranh, nhưng góp ý với bác ORA3 về ảnh thế này: Nhìn bác chụp xót phim quá, cần cân nhắc trước từng kiểu bấm máy bác ạ, cho dù 1 cuộn phim hàng pro khoảng 1,5usd nhưng còn công tráng rửa, scan, lưu trữ.
Những trường hợp bất khả kháng thì không nói làm gì chứ những bức không bị áp lực về thời gian, hạn chế về góc máy chẳng hạn tấm chụp tranh này: tranh hoàn toàn có thể di chuyển được, bác cần di chuyển ra vùng có ánh sáng thuận lợi hơn, góc chụp vuông vắn, khi đó cùng 1 bức ảnh hiệu quả sẽ tốt hơn nhiều. Còn bác có thời gian setup thì đèn đóm, chân cẳng đàng hoàng, khi đó bác lại được thể nghiệm 1 thể loại nhiếp ảnh khác.
Chụp phim bây giờ không phổ biến như trước, coi nó như 1 thứ chơi dưỡng thần, bình tĩnh bác ạ

 

Cám ơn bác Liming đã góp ý chân tình :wink: Em chụp bức tranh này bằng lens Nikon cổ manual và bằng máy digital bác ạ. Tranh có khung kiếng, chụp thẳng bị bóng của mình in trên khung kiếng. Em cố ý chụp nghiêng đi đó bác ạ...Tuy không rõ bằng chụp thẳng nhưng hình đỡ bị bóng gây khó chịu cho người xem... :wink:

 

Móa ơi, vãn bối có mắt như mù, không ngờ gặp được cao nhơn ở chốn thâm sơn này, có gì mạo phạm xin xá tội :? :? , tại hạ chỉ ước được 1 ngày theo cao nhơn học hỏi âu cũng là có phước phần lắm rồi .

Hi hi, nói vòng vo nhưng mà sự thật là chúng em ở đây vốn dĩ luyện tai nhiều hơn luyện mắt, bác đã ghé vô thì xin giúp đỡ cho phong trào chụp hình nhiều nhiều đặng nó phát triển đều đặn nha .

Xin đa tạ .

 

Nói chiệng cái vụ Ni lông 28/1.4. Cũng chỉ vì Ken Rốc Weo may mắn có được 1 cái nét hơn của thiên hạ (chính Ken cũng bẩu thế) nên rì viu ngoong wá làm thiên hạ "may mắn cũng như lầm đường" bỏ xiền ra thật nhiều mua về không ít người tổ chác. Cũng trên mạng cũng có 1 trang we rì viu cũng chẳng khen gì lắm khi rì viu (rì viu kỹ ơn Ken) thì cũng bẩu là ô kơ. Bạn em khi xưa cũng sắm 1 cái mới kẻn chục năm về trước rồi cũng bán để đổi lấy cái tiêu cự 24mm để tiện dụng hơn. THật sự theo số đo độ nét MTF của chính NI lông đưa ra thì ok 28/1.4 này cũng không phải là nét hơn người. Và có lẽ Ni lông cũng biết thế nên khi xưa giá nó tuy mắc nhưng hợp lý chứ không ngút trời đến độ vô lý như hôm nay. Thú thật với các cụ ôk Wide khủng mà không có thiết kế dùng thủy tinh APO/ED và nhất là không có "khối kính di chuyển lúc lấy nét ở cự ly khác nhau" còn gọi là Floating Element thì ... không có em bỏ giá trên dzời để mua vì phí xiền.

Khi xưa em mua cái kính của Liên Xô thiết kế cho Ni lông 20/2.8 giá chỉ có 160 Ô ba ma mới toanh hình như thiết kế là ăn cắp nguyên bản của Ni lông em mua luôn 3 cái tặng 2 cái cho bạn bè còn 1 cái giữ cho mình chụp xong chưa thấy ai phàn nàn bẩu không nét. Sau này được dịp múc luôn cái ok vặn Dzai Dzê na Flektogon 20/4.0 vỏ màu trắng đố đen khi xưa cho máy Praktica chụp nét ác mà giá chỉ 120 Ô ba ma.

 

Nó giống CRC của Nikon không vậy bác? Mấy ống wide Nikon và cái 28 AIS trên có CRC

 

Dạ em cũng bảo thế với các cụ! Nhưng có lẽ cái máy ảnh đã đi theo mình như một người vợ suốt ngần ấy năm, nên đôi lúc các cụ ko nỡ để mà đi theo một em trẻ khỏe khác, nên tìm cách thoái thác! Thuận vợ thuận chồng thì tát biển đông cũng cạn mà! :wink:
Rất vui khi có thêm một nhân vật đặt biệt của VNphoto tham gia VNAV! Tháng 12 này ra HN hi vọng được diện kiến bác ạ!

 

Hự, em là người dịch cái đó (em dùng nick photoslab) chứ em ko phải bác Lekima đâu cụ ạ.

 

Trích:
A type of camera lens construction. Floating element lenses move certain groups at close focussing distances, thereby permitting the lens to focus sharply at a closer distance than it would otherwise. The lens design also helps minimize certain forms of aberration at close focus distances. Nikon’s name for this is close range correction (CRC). Hasselblad lenses with this feature are marked as FLE for Floating Lens Element.
Nguồn: http://photonotes.org/cgi-bin/photo-ent ... ingelement
Dạ đúng là nó đấy bác ạ.