Tại sao đòi thiết bị chụp thật nét nhưng lại chụp ảnh mờ?

Gặp trường hợp tranh có kính bác có thể hướng mặt kính vào vùng tối để không bị bóng phản ánh sáng bên ngoài; Kỹ hơn 1 chút bác dùng 1 tấm vải màu đen căng chặn đối diện với tranh có kính ngay phía trước máy ảnh, rồi bác khoét 1 lỗ tròn để vừa đường kính của ống kính chui qua tấm vải để chụp.

 

Cái này có thể dùng filter để xử lý:
Ảnh không có circular polarizer filter:

Với filter:

source: http://www.camerafilters.com/pages/cpl.aspx

Mấy cái phụ kiện linh tinh này chính ra cũng đắt lắm ạ

 

Cám ơn bác Liming và bác đã chỉ dẫn em tận tình. Các bác khác cũng học hỏi điều này ở 2 bác. Em cũng đang định hỏi cách chụp tranh có mặt kính đằng trước nhưng chưa biết hỏi ai. Các hình em post trong topic bác Onecent không có hình nào là hình film cả. Chụp film tốn rất nhiều thời gian, tiền, và công sức. Chụp xong hình ra như thế nào vẫn là ẩn số. Bên em: 1 cuộn film Kodak mới negative 36 tấm: $5 + rửa 36 tấm và scan vào 1CD lưu hình: $11. Tổng cộng: usd16: 36 tấm hình.). Xin lỗi bác chủ vì xen đề tài film vào đây bác nhé! :wink:

 

Cái Nga ngố (đúng ra là của Ukraina) 20/2.8 em mua mà có khoe ở bài post trước cũng là vì em nghe lời đồn thổi là copy của Ni lông. Lúc đó em cũng chả tin gì lắm nhưng vì ham gẻ nên tò mò tới nhà tên lái buôn để xem có gì mua. Đến khi xem và vặn cái vòng lấy nét rồi nhìn khối kính sau đuôi thì ... Oa la! Đích thị là CRC (floating element) nên lời đồn thổi là đúng đa nên em hốt lun 3 cái cho bõ ghét

 

Còn đa phần chụp album cưới ngoại cảnh là dùng "ống nước trắng" (đến mùa cưới các bác ra bãi đá sông Hồng sẽ thấy 1 buổi chiều có tầm 20 cặp ra đó chụp, thợ dùng ống nước chứ chẳng chơi góc rộng mấy).

Bác cho em hỏi: ống nước trắng là ống gì vậy bác? Lần đầu tiên em nghe từ này trong dụng cụ nhiếp ảnh đó bác... :wink:

 

Không những đắt mà còn rất khó mua bác ạ, thế nên em mới xui bác ORA3 dùng vải đen, với tranh nhỏ này có khi chỉ cần dùng 1 cái áo dạ cũ có màu đen. Trường hợp bác chụp qua cửa kính trên đường như ví dụ của bác fenas thì em không nói làm gì, chứ nếu thỉnh thoảng chụp chơi vài cái tranh ở nhà bác hoàn toàn có thời gian setup.
@ORA3: "ống nước trắng" là ống tele L của Canon thường được sơn màu trắng và rất dài + đắt tiền.

 

Nếu bác ORA3 có xiền nên mua loại Kaesemann Polarizer nhe bác!
Nếu chụp ok manual thì nên chơi Kaesemann Linear Polarizer; còn nếu chụp AF thì phải chơi Kaesemann Circular Polarizer. Hiệu cả của Linear Polarizer mạnh hơn loại Circular Polarizer.
Cái Ni lông Polarizer mắc lắm đấy nhưng không ngoong bằng loại Kaesemaan đâu. Cái này bác nên tin em

 

Vậy nó chỉ làm việc tại focus gần thôi chứ không ở các cự li khác nhau :roll: . Thanks về đường link trên

 

Cái Nga ngố (đúng ra là của Ukraina) 20/2.8 em mua mà có khoe ở bài post trước cũng là vì em nghe lời đồn thổi là copy của Ni lông. Lúc đó em cũng chả tin gì lắm nhưng vì ham gẻ nên tò mò tới nhà tên lái buôn để xem có gì mua. Đến khi xem và vặn cái vòng lấy nét rồi nhìn khối kính sau đuôi thì ... Oa la! Đích thị là CRC (floating element) nên lời đồn thổi là đúng đa nên em hốt lun 3 cái cho bõ ghét [/quote]

Cái ống kính này bác mua có tên là gì vậy bác? Có thể dùng được với Nikon hay Canon digital không bác? Nếu có thì dùng ngàm gì vậy bác? :wink:

 

Cái này nếu muốn lấy cả người thì phải dùng flash. Anh oánh flash trước để đóng băng hình người xong rồi flash tắt đi nhưng ống kính vẫn mở để bắt lấy tiếp ánh sáng của cái tia. Hoặc ngược lại, anh mở ống kính rồi để để flash bắn trước khi đóng ống kính lại. Nhưng mà em thích thế này hơn, vì chủ đề ở đây là tia cháy sáng của fire work.

 

Em đoán nó là MIR 73

 

Có lẽ bác đó muốn nói tới mấy cái ống Canon L tele

 

2 cái giống nhau mà! Làm sao mà ngược lại được? :wink:
Thường thì chụp cái này người ta đánh slow rear flash! Ống kính mở trước để lấy ánh sáng môi trường (ambient light), sau đó nhá flash để sáng chủ thể và đóng máy!
VD như tấm này! Nếu đèn nổ trước sẽ ko thấy ánh sáng môi trường!

 

Em có tấm này tuy có thể tốc độ chuyển động không nhanh bằng của bác nhưng cũng là các em bé chơi đùa và chụp lúc cuối buổi chiều nên không sáng lắm. Cái này em chụp bằng ống MF Pentacon Preset 135/2.8 với khẩu 3.5. Cũng là ngắm đón và bóp cò ạ!



Chơi món MF này mà gặp lúc thời sự (không kịp dàn cảnh) vừa thiếu sáng và vừa muốn giữ được ánh sáng môi trường như tấm của bác Via thì em nghĩ có khẩu gì cũng tiêu!

 

HÌnh của bác Chíp thía này thì đố ai nhình vào bẩu là ok không ngoong hay gì gì nếu bác ấy không nói ra! Cái Penatcon 135/2.8 và cái Dzê na Sonnar 135/3.5 là 2 ok của Praktica chụp chân dung đẹp thuộc loại có tiếng trong giang hồ nếu ai đã từng xử dụng nó và đương nhiên là có chút may mắn có được 1 cái ok có chất lượng tốt trong lô sx vì Đông Đức cũng như Xô Viết có thiết kế rất tốt nhưng chất lượng sản phẩm thì tùm lum nên có cái rất ngoong nhưng có cái chỉ mua về làm củ chặn giấy ...chung chung thì ok Đông Đức có khá hơn trong khâu KCS. Thú thật đây là 1 trong những tấm hình gia đình đẹp nhất hồm bữa đến giờ mà các bác đã post lên. Đẹp cả nghệ thuật lẫn kỹ thuật! Đương nhiên em nhận xét ở đây là khách quan trên cái Monitor và dựa trên nhiều khía cạnh chứ không thể phân tích là nét cực hay gì gì ...

Ngày xưa chúng em chụp hình đám cưới đám đồ hay phóng sự cũng phải Ma nu en Foọc Cớt cả mà cũng chẳng có được cái rum và chỉ độc 1 ok fixed ... mà cũng phải có hình rõ để coi để nhận họ trai họ gái đâu ra đó đàng hoàng thì người ta mới trả tiền công cho; ngay cả chụp đám ma cũng phải có hình cho rõ xem ai là người sống hoặc đâu là hồn ma kẻ chết ... chứ đâu mà có xiền để chơi máy foọc cớt vù vù kiểu AF hoặc cỡ như Cà lông USM vòng đỏ .... Các bác bây giờ sung sướng quá cho dù chỉ là dùng ok kit lens có AF rum riếc không thiếu gì chức năng mà còn rên gì nữa. Ống kính nét mà chụp ra mờ mờ da mờ thịt giống búp bê như trong mấy phim ma của Mẽo mới ớn ... :evil:

 

Trên đời bất cứ vấn đề gì mà không biết cứ hỏi chị Bạch thì sẽ ra hết.
Đúng nó là MIR 73N hay còn gọi là Arsat 20/2.8. Được thiết kế giống như Ni lông AIS nên phang vô bo đi FM2 là bố đỉnh. Và đương nhiên nếu có adaptor phang vô bo đi Cà lông Full Frame cũng ngoong chán. Em thấy nhang nhảng có người bán chỉ 120 Ô ba ma 1 cái mới toanh. Với giá này ở tiêu cự này thì ... không có gì phải chê bai cho dù mua về chỉ để làm cục chặn giấy để gió đừng làm bay ...

 

Giá tốt thì chụp chắc phê lắm, làm ghiền ghê. Bác có cái ảnh nào từ em nó không bác? Xài Ni em ngại ống for lắm, hồi trước dùng Tamron 17-50 giá 350$ chụp thua xa ống kít 18-55 (100$) cả khúc, vụ Tamron thua xa kít này chắc bác biết, và có một chú nào hồi đó gúc quá nên phản đối dữ ghê lắm.

 

Vừa rồi Em có lọ mọ với ống này 2 tuần, chụp đủ kiểu mà sao cũng không qua được cái len Canon bèo, chán quá nên phải trở về với hàng chánh hãng, không dám chơi hàng "for" nữa
Chỉ nhỉnh hơn cái len canon là có Macro thui

 

Tại chắc bác hốt phải cái 17-50 cà tô mát! Em có 1 người bạn mới chơi cũng đã từng hốt 1 cái L 24-70/2.8 về chụp kém hơn cả kit lens và chửi (thề) là đồ Cà lông kém ... Em mới khuyên anh ấy trước khi vội chửi hãy gởi cái Eo Lờ 24-70/2.8 về Cà lông xem thực hư như thía nào và Cà lông đã sửa với ghi chú "...1 thấu kính bị lệch vị trí có lẽ do chấn động mạnh lúc vận chuyển ..." Tên bạn em nhận cái ok từ Cà lồng về là gắn ngay vào súng bóp cò liền và sau đó ... hắn mua thêm nhiều Eo Lờ từ đó vì hắn bẩu sẽ không giờ mua ok của hãng khác ...
Nhiều lúc cũng tội nghiệp cho những người bốc phải đồ cà chớn mà không biết. Ống kính là thứ rất "nhạy cảm" ngay cả mua đồ chính hãng mới toanh từ đại lý gốc của chính hãng ví dụ như Sô ly, Ni lông hay Cà lông mà có cái này nét hơn cái kia khá nhiều chứ không ít. Tamron là hãng làm ok OEM cho 1 số hãng để đóng mark lại mà làm ok tệ lậu thì chắc đóng cửa từ rất sớm! Một số ok rum của Minolta được cho là ngoong hơn cả về tiêu cự lẫn chất lượng khi so với Cà lông hay Ni lông cùng thời cùng giá tiền đều là của Tamron thiết kế và sx cho Mi lôn ta. Và Mi lôn ta cũng đã từng là OEM ok rum (lẫn bo đi) cho ... Nây Ca R cơ đấy. Và Tamron cũng là hãng đầu tiên tiên phong các ok rum có tỉ lệ thay đổi tiêu cự kiểu khủng nhất như 28-200 hoặc 18-270 ... Và cũng chính Tamron sau này cũng sx ok cho Bronica. Nói về Tamron thì nhiều điều tốt hơn điều xấu ... ---> Chỉ có những người Gúc nhiều quá nhưng không hiểu Gúc nói gì mới chê người khác là Gúc ... Tiếc thay có 1 số kẻ có chút tài vì đôi lúc vì quá tự ái và tự kiêu nên chỉ được ... tới đó; trong khi cái Gúc thì bao nhiêu người trên thế giới ngay cả những nhà bác học cũng dùng nó để tăng kiến thức cho chính họ và cho quốc gia của họ ...

 

Đi đổi cái khác. Dễ ẹc!
Mua kính lai hay mua kính gì đi nữa cũng phải có đại lý cho đổi không tốn tiền thì hãy chơi. Nhiều ok lai nhập về VN đôi khi là đồ cà tô mát nên người ta mới bán đi. Hơn nữa nhiều lúc là do máy DSLR chính hãng mới nhưng ok AF hãng lai thế hệ trước không tương thích cái AF làm lấy nét chậc làm ta lầm tưởng không nét ....
Em đi mua ok cho dù chính hãng hay hãng lai thì cũng xách theo cái máy đi theo chụp thử rồi zoom in trung tâm ảnh rồi góc ảnh để mà so sánh. Thậm chí là chọn lựa luôn vài mẫu rồi so sánh xem cái nào tốt nhất thì lấy ... Có như thế mới không bốc phải đồ grenade ...
Các cụ cứ thử suy nghĩ xem nếu ai đó có trong tay 1 món nào đó rẻ tiền (ví dụ như cái ok hãng lai chẳng hạn) mà chất lượng tốt (ví dụ như thật nét thật đẹp chẳng hạn) thì có bán lại cho các bác không? Đơn giản họ bán mắc thì không ai mua; mà họ bán rẻ thì cần mua cái khác chưa chắc tìm được cái tốt như vậy cho dù là ra ngoài mua cái mới toanh khác; trừ khi là họ kẹt tiền hoặc bị mụ vợ bắt bán đi để tránh chụp cho con nào khác ...

 

Sau đó chuyển qua dùng toàn bộ hàng Cà lông thấy cũng ổn

 

Cháu nhà bác dễ thương quá!
Ờ mà nhà bác có cắt lông mi trên của cháu không mà sao ... Chịu khó mua cái Sigma hoặc Tamron Macro về chụp xem có khác hơn chút nào không? :?
Hơn nữa chắc tại ôk Cà lông không được tốt lắm nên ... bố cục không đúng 1/3 :mrgreen:

 

Dạ, là cháu của bạn Em ạ :mrgreen:
Cháu nhà Em là loại mặc quần tà lỏn cơ :lol:
Ống Em xài là loại Cồng la nên bố cục nó là 3/2

 

Chắc bác không may dùng phải ống bị sao đó rồi. Em cũng dùng Nikon với Tamron 17-50/2.8, rất hài lòng trong tầm tiền và hài lòng hơn nhiều so với kit 18-55 VR mới tinh mà trước đó em có (kit của D60).
Em mua Tamron này trong hoàn cảnh quá ngán với việc cứ động xoay zoom là khẩu của ống kit thay đổi, ngoài ra view rất tối và góc rộng bị méo nặng. Ống Tamron em mua là loại không có motor, hàng second hand chắc dùng được vài năm rồi, giá 4,8 triệu. Khi mua em chỉ định đầu tư từng đấy tiền vì nghĩ dùng tạm, và tạm suốt đến bây giờ chưa có ý định thay (không phải do gúc)
Em thấy ngoài khắc phục 1 số nhược điểm của kit kể trên, Tamron cho ảnh rất sắc nét, em có 1 số ảnh bằng ống MF cổ chụp trên máy Canon còn lại hầu hết ảnh chụp bằng Nikon trong các chuyến đi công tác mà em post trên VNAV đều bằng Tamron 17-50/2.8.
Ống kit em chỉ chụp vài chục cái bằng D60, chủ yếu để test, thấy cũng được nhưng có một số nhược điểm kể trên.
Ảnh gửi kèm sau đây chụp bằng kit trên D60 (em cố chụp trong điều kiện không thuận lợi để test): 1/10s F5.6 ISO 800 em thấy tạm được, nhưng thiệt thòi quá phải dùng ISO 800 để chiều theo cái khẩu 5.6
- Trong khi ảnh dưới cũng trong điều kiện ánh sáng không thuận lợi, thật dễ dàng với Tamron: 1/10s F2.8 ISO 200.

 

Bây giờ thì Em bắt đầu thích cái ống Cà lông 50mm 1.4, giá ~ 380 Ô má bà