Tại sao băng cối, đĩa than, cassette nghe quá dở?

Cái này mắc lắm anh. Đương nhiên mắc thì mắc thiệt đấy nhưng cũng chỉ bằng 1/10 giá của 1 số dàn CDP(cơ + DAC) của 1 vài hãng. Em chỉ mong chơi tới cái Onkyo NR5007 giá rẻ hơn nhiều lần thì đã mãn nguyện. Nếu có máu mê chơi DIY thì em sẽ kiếm cái Onkyo/Integra Preamp DTC-9.8 hoặc DHC-9.9 và mới nhất là cái DHC-80.1 với dàn DIY amp + 5-7 loa NS-500M/NS-1000M là mãn nguyện. Còn nhiều xiền hơn thì đương nhiên là dàn amp PassLab với 5-7 loa B&W801 Matrix ... Còn chơi cho nó khác người thì dàn ampli 5-7 channels Tube Amp.

 

Em đang nhâm nhi ly cà phê mà chết cười mém sặc vì bài viết của anh đấy

 

Tội em quá anh nè hic :cry: . Em cũng thế cũng giống anh là không thích nhạc Trịnh nhưng không chê nhạc Trịnh dở ẹc cũng như chê nhạc của những nhạc sĩ khác là dở vì còn nhiều lý do khác nhưng đó là lý do mang tính âm NHẠC chứ không phải là âm THANH và còn tính chất tôn trọng những nhạc sĩ đã đóng góp cho nền văn hóa và âm nhạc nước mình. Còn em ở topic này chỉ chê âm THANH của những vật vô tri vô giác đó là cái băng cối, cassette, đĩa than ... do đó thiết nghĩ vấn đề và mức độ nó hoàn toàn khác nhau anh à. Ngày nào mà anh có thể khuyên được người ta đừng chê 1 số ca sĩ trong nước là hát dở (tối thiểu là khuyên được các anh em trong diễn đàn này không bảo thế) thì hãy khuyên em là không chê âm THANH của những nguồn âm em đang sở hữu và diễn tả trên topic này. Dù gì đi nữa các ca sĩ trong nước cũng là con người chứ không phải đồ vật như những thiết bị nguồn âm như em đang bàn và họ cũng có FAN riêng ưa thích họ.

 

Đàn em hỏi một câu hổng giống ai.
- Khi xuất xưởng các thiết bị hi-end thì các hãng sản xuất test sản phẩm bằng cách đo đạc thông số kỹ thuật hay test bằng cách nghe (bằng tai) sản phẩm nhỉ?

 

Không dám làm đàn anh của bác đâu! :lol: Nhưng em nghĩ là họ test bằng cả hai cách luôn bác ạ! :wink: Vì không một nhà sản xuất nào sản xuất ra một sản phẩm phục vụ cho cái sự nghe mà lại không cần nghe thử!Trái lại,theo em biết ,những hãng lớn đầu tư cho cái phòng nghe thử này rất dữ!Và cũng không một nhà sản xuất nào chỉ cần nghe chứ không cần đo thông số kỹ thuật nếu như không muốn bị dẹp tiệm sớm! :lol:

 

chính xác là phải đo đạc rồi - còn có nên ..xuất xưởng nửa hay không thì ..tai & mắt quyết định :mrgreen:


- Khi xuất xưởng các thiết bị hi-end thì các hãng sản xuất test sản phẩm 100% bằng cách đo đạc thông số kỹ thuật..
khi design, thiết kế ra 1 sản phẩm thì dựa vào thẩm mĩ - thời thế - địa điểm để tiêu thụ hợp lí ...
- khi đem đi triển lảm để thăm dò thị trường thì ngoài yếu tố đo đạc ra còn phải cho người ta nghe và nhìn nửa
- mọi yếu tố cuối cùng quyết định tuổi thọ của từng model máy - loa đều qua ...tai hết , vì sau khi phối ghép. ngắm nhìn , săm soi , trầm trồ , thích thú , ... cuối cùng chỉ còn có nghe mà thôi
bởi thế cho nên tại sao có những đời máy sản xuất kéo dài cả chục năm với MkII , verII,reference, ... và có những model chỉ cầm chừng 1 năm là ...ngủm
đơn giản quá - như cái tến của diển đàn này ... NGHE - NHÌN + truyền khẩu => quyết định ...hiend :mrgreen:

 

Em thì khoái tất các định dạng, tuy nhiên cũng thử tìm trên mạng họ nói ra sao thì thấy ở trang web http://www.howstuffworks nó trả lời như sau:
http://electronics.howstuffworks.com/question487.htm

Is the sound on vinyl records better than on CDs or DVDs?

The answer lies in the difference between analog and digital recordings. A vinyl record is an analog recording, and CDs and DVDs are digital recordings. Take a look at the graph below. Original sound is analog by definition. A digital recording takes snapshots of the analog signal at a certain rate (for CDs it is 44,100 times per second) and measures each snapshot with a certain accuracy (for CDs it is 16-bit, which means the value must be one of 65,536 possible values).
This means that, by definition, a digital recording is not capturing the complete sound wave. It is approximating it with a series of steps. Some sounds that have very quick transitions, such as a drum beat or a trumpet's tone, will be distorted because they change too quickly for the sample rate.
In your home stereo the CD or DVD player takes this digital recording and converts it to an analog signal, which is fed to your amplifier. The amplifier then raises the voltage of the signal to a level powerful enough to drive your speaker.
A vinyl record has a groove carved into it that mirrors the original sound's waveform. This means that no information is lost. The output of a record player is analog. It can be fed directly to your amplifier with no conversion.
This means that the waveforms from a vinyl recording can be much more accurate, and that can be heard in the richness of the sound.

But there is a downside, any specks of dust or damage to the disc can be heard as noise or static. During quiet spots in songs this noise may be heard over the music. Digital recordings don't degrade over time, and if the digital recording contains silence, then there will be no noise.
From the graph above you can see that CD quality audio does not do a very good job of replicating the original signal. The main ways to improve the quality of a digital recording are to increase the sampling rate and to increase the accuracy of the sampling.
The recording industry has a new standard for DVD audio discs that will greatly improve the sound quality. The table below lists the sampling rate and the accuracy for CD recordings, and the maximum sampling rate and accuracy for DVD recordings. DVDs can hold 74 minutes of music at their highest quality level. CDs can also hold 74 minutes of music. By lowering either the sampling rate or the accuracy, DVDs can hold more music. For instance a DVD can hold almost 7 hours of CD quality audio.

DVD audio discs and players are rare right now, but they will become more common, and the difference in sound quality should be noticeable. To take advantage of higher quality DVD audio discs, however, you will need a DVD player with a 192kHz/24-bit digital to analog converter. Most DVD players only have a 96kHz/24-bit digital to analog converter. So if you are planning to take full advantage of DVD audio be sure to look for a 192kHz/24-bit DAC.

Bác nào dịch tốt dịch hộ cái nhé![/quote]
Bài trên lỗi thời rồi và DVD-A đang chết. Tuy nhiên cũng cần bác chủ topic giải thích thêm về sự "phục hưng" của đĩa nhựa trong thời gian gần đây :?: :!:[/quote]



Em đọc thì thấy rõ vấn đề hạn chế của CD/DVD-Audio,HDCD .., chuẩn digital vẫn phải up-sampling liên tục để cố gắng mô phỏng độ chính xác mà vinyl dễ dàng đạt được đã khá lâu thôi, tất nhiên theo thời gian thì nó sẽ tiến gần, nhưng không biết có đạt được không :lol:

Sự phục hưng của vinyl thì em chả biết, chỉ quan sát thấy đồng hồ cơ của Thụy sỹ đang phục hưng (mà rất lạ là giá khá mắc, không chính xác so với điện tử) sau thời gian dài bị các loại quatz điện tử của Nhật bản với độ chính xác cao trong việc đo dếm thời gian knock out.
Giờ chả thấy ai khoe mình mới sắm được chiếc đồng hồ điện tử mắc tiền, chính xác gần như tuyệt đối cả. Ôi một sự tụt lùi của Công nghệ! Phi nhân bản chăng hay thói xấu trưởng giả ??? .

 

Tây nó bảo sao thì chắc là đúng như thế rồi.
Như vậy là đĩa nhựa nghe ngon hơn. :lol:
Kết luận như vậy được không các bác :lol:

 

Hãng lớn nào vậy anh? Nếu có tấm hình cho chúng em xin được thưởng lãm có được không ạ.

 

Em không biết là cái bài anh lấy ra có gì làm bằng không hay chỉ là những tay marketing quảng cáo DVD-A để đạp thị trừong CD đang vững mạnh lúc đó? Nếu muốn so sánh phân tích về chất lượng kỹ thuật của các định dạng thì nên tìm ở tạp chí Audio Engineer. Còn muốn đấu khẩu hoặc tai nghe rì viu cho vui thì kiếm tư liệu ở nơi khác. Dạ còn topic này thì tại sao băng cối, đĩa than, casette nghe quá dở ạ :lol:

 

Tạp chí nào thì em thấy không quan trọng mà bác có thể tự vào đọc, kiểm tra cơ mà , quan trọng là họ nêu rõ được bản chất khoa học cơ bản chung của 2 định dạng để mọi người, kể cả không làm trong lĩnh vực electronics có thể hình dung & hiểu được ưu nhược điểm của chúng thôi. Còn chơi cái nào thấy hay thì nó thuộc vấn đề chủ quan của người nghe.
Chứ chả nhẽ mỗi tạp chí audio Engnieer mà bác nêu mới biết được điều đó thôi hả bác??? :lol:

Em vào đây với mục đích trao đổi nghiêm túc và đúng mực nhưng thấy bác dạo này có vẻ không được bình tĩnh lắm
Còn DVD và SUPER DVD chết từ lâu rồi họ quảng cáo làm gì đâu bác, có lẽ đây là bài viết cũ nên mới dính đến mấy định dạng yểu vậy thôi

 

Chắc chắn là phải nghe thử nhưng chỉ trong giai đoạn thiết kế, sản xuất thử thôi đến khi sản xuất hàng loạt mà lại nghe để kiểm tra chất lượng sản phẩm thì bó tay Cùng một dòng sản phẩm (sản xuất hàng loạt) đáp ứng đúng thông số kỹ thuật thiết kế mà lại có âm thanh khác nhau đến nỗi tai người nhận biết thì ... dẹp tiệm ?

Mà sao các bác cố chấp quá nhỉ ? Thiết bị có thông số tốt hơn có thể không hay hơn nhưng có một điều chắc chắn là một thiết bị HAY thì thông số kỹ thuật phải TỐT -> Thông số kỹ thuật là yếu tố cực kỳ quan trọng ảnh hưởng đến chất lượng sản phẩm :lol: .

 

Khi em đâ lên tiếng về tính trung thực của bài viết là em đã rất bình tĩnh đấy ạ. Và em biết là sự trung thực nó đến cỡ nào và cái không trụng thực là nó ở chỗ nào. Nếu chỉ nói chung chung thì cũng có thể nói xe đạp có lúc chạy nhanh hơn xe khủng Ferrari mà vẫn có thể đúng cơ mà (ví dụ như chạy ở đường CMT8 giờ cao điểm chẳng hạn) nhưng thực tế thì xe đạp có thật sự là chạy nhanh hơn xe Ferrari không? Chắc là anh không đi kiếm thiết kế hay tham số kỹ thuật của 1 thiết bị kỹ thuật ở trường đại học kinh tế chứ nhỉ hoặcn hà marketing chứ nhỉ thay vì đi vào trường ĐH Kỹ thuật.
Topic này không chú trọng về trao đổi KT nên em không lạm bàn ở đây. Nếu anh muốn bàn thêm về vấn đề này thì có thể qua topic KT thì em sẽ chiều em tới bến ạ. :wink:

 

Tạp chí nào thì em thấy không quan trọng mà bác có thể tự vào đọc, kiểm tra cơ mà , quan trọng là họ nêu rõ được bản chất khoa học cơ bản chung của 2 định dạng để mọi người, kể cả không làm trong lĩnh vực electronics có thể hình dung & hiểu được ưu nhược điểm của chúng thôi. Còn chơi cái nào thấy hay thì nó thuộc vấn đề chủ quan của người nghe.
Chứ chả nhẽ mỗi tạp chí audio Engnieer mà bác nêu mới biết được điều đó thôi hả bác??? :lol:

Em vào đây với mục đích trao đổi nghiêm túc và đúng mực nhưng thấy bác dạo này có vẻ không được bình tĩnh lắm
Còn DVD và SUPER DVD chết từ lâu rồi họ quảng cáo làm gì đâu bác, có lẽ đây là bài viết cũ nên mới dính đến mấy định dạng yểu vậy thôi[/quote]
Khi em đâ lên tiếng về tính trung thực của bài viết là em đã rất bình tĩnh đấy ạ. Và em biết là sự trung thực nó đến cỡ nào và cái không trụng thực là nó ở chỗ nào. Nếu chỉ nói chung chung thì cũng có thể nói xe đạp có lúc chạy nhanh hơn xe khủng Ferrari mà vẫn có thể đúng cơ mà (ví dụ như chạy ở đường CMT8 giờ cao điểm chẳng hạn) nhưng thực tế thì xe đạp có thật sự là chạy nhanh hơn xe Ferrari không? Chắc là anh không đi kiếm thiết kế hay tham số kỹ thuật của 1 thiết bị kỹ thuật ở trường đại học kinh tế chứ nhỉ hoặcn hà marketing chứ nhỉ thay vì đi vào trường ĐH Kỹ thuật.
Topic này không chú trọng về trao đổi KT nên em không lạm bàn ở đây. Nếu anh muốn bàn thêm về vấn đề này thì có thể qua topic KT thì em sẽ chiều em tới bến ạ. :wink:[/quote]


Em thì cũng không biết tạp chí audio engineer bác nêu nó trung thực hay không, làm mà sao biết được hay nó cũng chỉ là phương tiện marketing mấy ổng engineer để rồi họ thuốc bọn em gà công nghiệp chăng?

Còn cách tạp chí nọ họ giải thích thì rõ ràng là dễ hiểu, tất nhiên định dạng nào hơn hay không vẫn là chủ quan người nghe tùy theo tiêu chí yêu cầu của mình.

Nếu bác thấy họ sai về kiến thức khoa học kỹ thuật trên thì bác có thể tranh luận với họ nếu muốn vì họ mới có đủ kiến thức để tranh luận với bác, chứ em bác mà thuốc thế nào chả phải chịu vì là người ngoại đạo :lol:

 

Em mai mắn được làm trong công ty SX thiết bị âm thanh nên biết rỏ quy trình từ thiết kế đến SX ra SP của các cty nước ngoài mà em được đến để học hỏi,tham khảo sau đó mang về áp dụng trong nước.

Tất cả SP sau khi thiết kế xong,đáp ứng thông số kỹ thuật hoàn hảo(so với những mẩu thiết kế đã rơi rụng trong quá trình đo đạc sàng lọc) đều có trải qua khâu nghe để thẩm âm,họ không nghe đơn thuần mổi 1 chiếc này mà nghe so sánh với 1 SP đối thủ (hoặc SP mong muốn vượt qua),nghe bằng cách test mù 100%,nếu có thể thì thường là nghe mono,không nghe 2 loa vì có thể khó so sánh hơn 1 nguồn âm đơn,họ dùng 1 cái SW để chuyển đổi giữa 2 thiết bị cùng phát chung 1 hệ thống,thời gian bật qua lại tương đối nhanh để não còn lưu lại âm thanh trước đó mà so sánh với âm thanh mới nhận được.

Trải qua khâu test này,nếu tốt hơn (bằng cách tính điểm trung bình) thì sẽ đưa vào SX với thông số KT làm chuẩn,không hề có việc đưa chuyện nghe nhạc vào khâu SX,nếu làm vậy nó rất ồn ào,không hiệu quả và quan trọng hơn là nó không cái nào giống cái nào khi thành phẩm,tất nhiên là đo đạc vẫn có sai số nhưng trong tầm cho phép của người thiết kế,đối với cùng 1 thiết kế chỉ cần làm ra đo giống nhau thì sẽ nghe giống nhau hoàn toàn.


Riêng SX loa thùng cũng không có chuyện mở nhạc inh ỏi trong xưởng,họ có công cụ test bằng phần mềm,cho tín hiệu đo kiểm vào loa,dựa vào kết quả thu được bằng trở kháng/biên độ/pha thì máy tính sẽ cho biết là pass hay fail,không cần phải ngồi nghe theo cảm tính.

Thân.

 

Nếu anh không biết cách hoạt động của tạp chí Audio Engineer thì anh có thể lấy cái bằng kỹ sư về âm thanh rồi sau đó tham gia vào sẽ biết là nó trung thực hay không thì biết vì bất cứ kỹ sư của hãng âm thanh nào cũng có thể tham gia. Nếu viết tầm bậy hoặc không đúng thì sẽ có kỹ sư đối thủ vô cãi cho mà ... ê mặt.

Tạp chí nó viết cho nhiều giới nhiều độc giả với trình độ khác nhau. Ví dụ ngay cả tạp chí Stereophile nó viết cũng rất độc đáo là nó cũng chia làm 2 phần: 1 phần tai nghe và 1 phần đo đạt. Phần tai nghe chỉ giành cho những người thích qua cảm nhận; còn phần đo đạt thì giành cho những người thích và hiểu về kỹ thuật. Như thế tạp chí sẽ luôn có loại độc giả ... quá tốt. Có điều đặc biệt là hầu như lão chủ bút Stereophile khen thiết bị nào nghe hay thì gần như xác suất rất cao là thiết bị đó sau đó có số đo rất tốt :roll:

 

Chứ không phải đương nhiên mọi SP nghe hay đều có thông số tốt à :lol:

Em đố bác có thể làm 1 SP thông số tồi mà nghe tốt được ấy. Trừ trường hợp bác làm-bác nghe-bác khen,không dám cho ai nghe chung :lol:

 

Người hiểu biết kỹ thuật thường quan tâm nhiều đến thông số KT giống như bác sĩ nhìn đâu cũng thấy vi trùng bác ạ. Còn người bình thường thì nghe theo cảm nhận của mình thôi.
Lạ nhất là tưởng các ông bác sĩ thấy hết, hiểu rõ vi trùng nhưng có ông nào tránh không bị mắc bệnh đâu. Vậy thông số KT tốt là cần thiết nhưng chưa đủ để khẳng định là tốt hơn, hay hơn, mà cái hay hơn thì là định tính, chủ quan mất rồi bàn chi cho mệt thấy hay thì dùng, dở bỏ. Còn bàn về nó thì lại phải dùng kiến thức KHKT bác lại né không muốn ở đây hoặc với bọn em chân đất mắt toét thì thua về lý là cái chắc vì thiếu kiến thức ngành này như bác.

Điều lạ nhất với em là bác rất am hiểu kỹ thuật mới so với kỹ thuật analog và thấy nó vượt trội, hay hơn sao bác không tự tin dùng nó, vứt bỏ analog đi mà còn đưa ra câu hỏi bọn gà em ở đây???


Thế thì mọi người bị lão thuốc rồi, em là cứ nghe bằng tai của mình biết đâu tai lão có vấn đề thì sao?
Hay tai lão ta hoàn toàn OK mà tai mình lại có vấn đề thì mua về có phải phí không vì thấy nó dở với mình?

 

Anh hình như không phân biệt được thế nào là 1 người bác sĩ và thế nào là người kỹ sư thì phải? :roll:
Đem kỹ thuật bàn vô topic này mà làm dzề vì em sợ bị mắng là "nộn chuồng" lắm. Các anh đã "mắng" em nhiều lắm rồi nên em ... chừa :lol:

Quá đơn giản là bởi vì em thích nó. Các anh đã từng bẩu KT hình như không liên quan đến sở thích mà lị ? :lol:

Ấy thế mới có những cái topic kiểu kiểu này là thế :lol:

 

Sao em thấy bác hay bắt bẽ từng câu chữ quá,thật chán! Em nhớ trước đây một hai bữa có anh yêu cầu bác hãy show lên những thiết bị bác đang sở hữu ra sao mà bác cũng giẫy nẩy lên nói giá này giá nọ ghê lắm mà! :wink: Tuy vậy,em cũng xin hầu bác một đoạn nguyên văn như thế này nhé:"...Các kỹ sư thiết kế của BAT ngày nay đều phải hiểu rõ mạch điện mà họ đang lắp như trong lòng bàn tay.Tuy nhiên,Victor Khomenko cho rằng những thông số kỹ thuật không mấy quan trọng với người nghe nhạc.Vì thế,tiêu chuẩn cuối cùng mà BAT phấn đấu đạt được đó là chất lượng âm thanh thực tế do sản phẩm đem lại qua các cuộc nghe thử sản phẩm mẫu rất công phu trong các phòng nghe tiêu chuẩn,từ đó hiệu chỉnh lại và tối ưu hóa các thiết kế sản phẩm." (em không hề thêm hoặc bớt một chữ trong đoạn văn trên)
BAT (Balanced Audio Technology)chắc cũng xứng khi được gọi là một trong những hãng lớn?
Victor Khomenko (người sáng lập ra BAT)bác TM chắc rành bác này hơn em nhiều!
Hình ảnh ư?Bác TM quá rành mấy vụ này mà,bác có thể liên hệ trực tiếp với BAT để xem nó ra sao nhé!

 

Xin lỗi bác,em không điên và hãng sản xuất cũng không điên để bác phải ...bó tay! :shock:
Sản xuất ra hàng loạt rồi khi đó mới nghe thử,rủi không đạt để rồi phá sản à?

 

Người hiểu biết kỹ thuật thường quan tâm nhiều đến thông số KT giống như bác sĩ nhìn đâu cũng thấy vi trùng bác ạ. Còn người bình thường thì nghe theo cảm nhận của mình thôi.
Lạ nhất là tưởng các ông bác sĩ thấy hết, hiểu rõ vi trùng nhưng có ông nào tránh không bị mắc bệnh đâu. Vậy thông số KT tốt là cần thiết nhưng chưa đủ để khẳng định là tốt hơn, hay hơn, mà cái hay hơn thì là định tính, chủ quan mất rồi bàn chi cho mệt thấy hay thì dùng, dở bỏ. Còn bàn về nó thì lại phải dùng kiến thức KHKT bác lại né không muốn ở đây hoặc với bọn em chân đất mắt toét thì thua về lý là cái chắc vì thiếu kiến thức ngành này như bác. [/quote]
Anh hình như không phân biệt được thế nào là 1 người bác sĩ và thế nào là người kỹ sư thì phải? :roll:

Vâng em là Nông văn Dân nên thấy khác nhau ở đây là Người hay Vật thôi nhưng thấy cuối cùng vẫn phải phục vụ con Người bác ạ


Đem kỹ thuật bàn vô topic này mà làm dzề vì em sợ bị mắng là "nộn chuồng" lắm. Các anh đã "mắng" em nhiều lắm rồi nên em ... chừa :lol:

Quá đơn giản là bởi vì em thích nó. Các anh đã từng bẩu KT hình như không liên quan đến sở thích mà lị ? :lol:



Bác vẫn thích nó (ngoài lý do nghe hay hay dở hơn digital) thì không có vấn đề gì vì đó là chuyện của cá nhân bác. Nhưng bác lại đưa ra topic này làm gì khi mình đã cho là digital hay hơn analog? Định nhờ mọi người mổ xẻ quá trình thay đổi về tâm sinh lý, cảm nhận riêng theo thời gian trong người bác ư?
Việc này bác phải tự xử cái đầu của mình thôi chứ người ngoài sao giúp bác được, may ra có vài bác sỹ chuyên khoa.... chăng?

Chuyện lạ :
Động đất vừa rồi tại miền nam Trung quốc các con rắn đầu vuông thì biết trước nên bò ra ngoài làm bao nhiêu người sợ nhưng nhờ đó lại biết là điềm động đất sắp đến để tránh thế mà bao nhiêu máy móc tối tân của nền KHKT hiện đại với các thông số siêu cao cấp để đo sóng âm, độ rung, chuyển động.... vẫn chả biết gì????

Ấy thế mới có những cái topic kiểu kiểu này là thế :lol:[/quote]


Để bác chỉ mọi người phải cảm nhận như bác mới đúng sao ? Định làm Mohamed Viêt nam???

 

Loanh quoanh luẩn quẩn chỉ có 1 vấn đề:
"Cái TAI - cái TÔI & cái TAI của TÔI"
Khổ chủ muốn nêu 1 vấn đề: "Cái TAI của TÔI nghe băng cối, đĩa than, cassette nghe quá dở", chỉ có bun xịt bình nước nhiêu đấy mà đã gây ra bao hiểu lầm, mà nhiều bài sau đó ở trang 7, 8 đều nói thế. Thế làm ơn đừng lập topic kiểu này nữa? Cãi nhau với "Cái TAI" & "Cái TÔI" của 1 đứa nào đó làm gì? Đập con muỗi.

 

Em hóng hớt tí.
Em nhận thấy rằng chung quy là do cái tiêu đề của Topic mà thôi! Nếu tiêu đề mà ghi "Tại sao (EM THẤY) băng cối, đĩa than, cassette nghe quá dở?" thì en nghỉ Topic này chắc không đầy 1 trang đâu.
Tiêu đề ghi chưa đúng trọng tâm mà Bác chủ kết luận nên mới ra sự thể như thế này.
+ Em chả có ý gì hết, nhưng theo cảm nhận thì thấy như vậy. Có gì sai các bác cứ sửa, em nghe.
Kính

 

Anh hình như không phân biệt được thế nào là 1 người bác sĩ và thế nào là người kỹ sư thì phải?

Vâng em là Nông văn Dân nên thấy khác nhau ở đây là Người hay Vật thôi nhưng thấy cuối cùng vẫn phải phục vụ con Người bác ạ


Đem kỹ thuật bàn vô topic này mà làm dzề vì em sợ bị mắng là "nộn chuồng" lắm. Các anh đã "mắng" em nhiều lắm rồi nên em ... chừa

Quá đơn giản là bởi vì em thích nó. Các anh đã từng bẩu KT hình như không liên quan đến sở thích mà lị ?



Bác vẫn thích nó (ngoài lý do nghe hay hay dở hơn digital) thì không có vấn đề gì vì đó là chuyện của cá nhân bác. Nhưng bác lại đưa ra topic này làm gì khi mình đã cho là digital hay hơn analog? Định nhờ mọi người mổ xẻ quá trình thay đổi về tâm sinh lý, cảm nhận riêng theo thời gian trong người bác ư?
Việc này bác phải tự xử cái đầu của mình thôi chứ người ngoài sao giúp bác được, may ra có vài bác sỹ chuyên khoa.... chăng?

Chuyện lạ :
Động đất vừa rồi tại miền nam Trung quốc các con rắn đầu vuông thì biết trước nên bò ra ngoài làm bao nhiêu người sợ nhưng nhờ đó lại biết là điềm động đất sắp đến để tránh thế mà bao nhiêu máy móc tối tân của nền KHKT hiện đại với các thông số siêu cao cấp để đo sóng âm, độ rung, chuyển động.... vẫn chả biết gì????

Ấy thế mới có những cái topic kiểu kiểu này là thế [/quote]


Để bác chỉ mọi người phải cảm nhận như bác mới đúng sao ? Định làm Mohamed Viêt nam???[/quote]


Em chưa hiểu.

Em gần hiểu

Em chắc là em sắp hiểu.

Em hơi hơi hiểu.

Bài trên lỗi thời rồi và DVD-A đang chết. Tuy nhiên cũng cần bác chủ topic giải thích thêm về sự "phục hưng" của đĩa nhựa trong thời gian gần đây [/quote]



Em đọc thì thấy rõ vấn đề hạn chế của CD/DVD-Audio,HDCD .., chuẩn digital vẫn phải up-sampling liên tục để cố gắng mô phỏng độ chính xác mà vinyl dễ dàng đạt được đã khá lâu thôi, tất nhiên theo thời gian thì nó sẽ tiến gần, nhưng không biết có đạt được không :lol:

Sự phục hưng của vinyl thì em chả biết, chỉ quan sát thấy đồng hồ cơ của Thụy sỹ đang phục hưng (mà rất lạ là giá khá mắc, không chính xác so với điện tử) sau thời gian dài bị các loại quatz điện tử của Nhật bản với độ chính xác cao trong việc đo dếm thời gian knock out.
Giờ chả thấy ai khoe mình mới sắm được chiếc đồng hồ điện tử mắc tiền, chính xác gần như tuyệt đối cả. Ôi một sự tụt lùi của Công nghệ! Phi nhân bản chăng hay thói xấu trưởng giả ??? [/quote]


Em lại chả hiểu gì.






Mấy bác cứ quote một đống vào, xong nói vài từ, rồi lại quote.
Đọc xong muốn khùng luôn.