tại sao nghe băng cối phê hơn CD ?

Thông số tốt hơn thì chất lượng tốt hơn,vì làm cái gì cũng có tiêu chuẩn cả,tiêu chuẩn càng cao thì chi phí vật tư càng cao dẩn đến giá thành cao,em ví dụ không tự nhiên 1 con tụ nối tầng có giá 5k đồng và con tụ nối tầng khác giá 2M đồng mà vẫn có người mua về SX,nhất là khi SX ra linh kiện thì phải bán cho hãng SX thiết bị mà hãng SX thiết bị thì họ không đánh giá chất lượng tụ bằng niềm tin bác nhể ? không chứng minh được nó tốt hơn bằng kỹ thuật thì chứng minh bằng gì?

Chuyện KIT thì cũng có lý do rất là dể hiểu:

- Thứ nhất: Bán Kit không lời nhiều nên nếu vừa làm thành phẩm vừa làm KIT thì chẳng ma nào dại đi làm nó có cùng chất lượng nhưng giá chênh nhau một nữa. Nếu thế thì thành phẩm sẽ được rả ra bán KIT để thu hồi vốn chứ ai thèm mua thành phẩm,đây là điểm mấu chốt của chuyện kinh doanh.

- Thứ 2: KIT không tốn nhiều công lắp + hậu mãi+ phụ kiện như thành phẩm.

Em chỉ nhắn nhủ bác 1 điều là đừng tin vào chất lượng SP bằng cách xem giá trị bằng tiền của nó,nếu bác cộng hết vật tư cả máy ra khoảng 30%-40% giá trị bán hàng thì bác yên tâm là tiền nào của đó,nhưng bác cộng hết mọi thứ kể cả cái cục mút xốp cuối cùng rồi mà nó mới ra 5% giá trị SP đó thì bác nên biết giá trị thật của SP đó nhỏ hơn số tiền bỏ ra đến 6 lần( em chỉ lấy 30/5 thôi nhá) nhiều khi giá trị nó chỉ bằng đồ cỏ nhưng phải trả số tiền rất gấu.

Thôi,em không tham gia mấy vụ chiến nhau không hồi kết này,dù rằng em vẫn chiến tốt vì cuộc chiến này những người như bọn em là nhọc công tìm tài liệu,thông tin để cung cấp chứng cứ,bằng chứng khoa học để bảo vệ quan điểm còn các bác phía bên kia rất nhàn,chỉ phản biện như dạo chơi thôi...Thông tin bọn em đưa ra nhưng các bác thì vừa âm thầm học vừa cãi xối xả ...cho vui. :lol:

 

Em đồng tình với bác TuanCD, em thì người trần mắt thịt, tai trâu (xin lỗi bác tai_trau vì đã động chạm nhé :lol: ), có nhiều cái nói ra các bác lại chửi. Tai trâu đã đành mắt em còn kém, em xem 1080p với 720p trên TV Ready HD hay TV full HD, 42" hay 50" em thấy vẫn như nhau :shock: . Vì vậy theo em cứ phê với âm nhạc mình nghe còn sướng hơn là dỏng tai để phân biệt quãng âm... Cái gì mà nghe ngọt ngào, truyền cảm, lọt tai là nghe, la phê thôi chứ chả quan tâm đến thông số làm khỉ gì. Em khoái chơi Receiver vì thây thông số nó không cao nhưng đánh loa lại hay hơn, rõ hơn, bass sâu hơn, treble rõ hơn mặc dù công suất thấp.

 

Em đâu có nói tiền vội mà so sánh thông số với chất lượng kìa. Thông số như nhau chất lượng có như nhau không, chất âm có như nhau không? => trả lời là không.
KIT và thành phẩm. Em thấy bác Hai_ken bán cái bộ cơ Philips gì đó và bộ KIT cũng của bộ cơ đó mà giá khác nhau nhiều đấy.
Bác giải thích giá KIT và thành phẩm theo em là chưa thuyết phục. Nếu nói như bác đặt hàng tất cả linh kiện của cái xe máy rồi tự lắp vào sẽ rẻ hơn mua cả cái do không phải bảo hành (cái này 100% không đúng, thường linh kiện vẫn được bảo hành), không tốn công lắp... => sai. Em sợ bác mua rời rồi lắp vào giá gấp 3 lần mua cả cái thành phẩm. Bác thử ra Honda đặt mua toàn bộ linh kiện 1 cái xe máy về lắp thử xem.

 

Định làm phát không sủi bọt nhưng bác còn cố kéo em nhá. :lol:

Thông số giống hệt nhau nghe sẽ giống nhau(cùng lô SX nghe không khác nhau tí nào vì nó giống hệt thông số) nếu thông số đó đủ tất cả thông tin cần thiết,nếu chỉ có vài thông số cơ bản giống nhau(2 sản phẩm khác hãng hoặc khác thiết kế) thì không phản ánh được hơn/kém/bằng,nó chỉ phản ánh là 2 cái đều không bị hỏng. :roll:

Chuyện Honda thì em cảm nhận bác đang đuối lý vì Honda có chủ trương bán linh kiện để mình lắp xe đâu,họ bán linh kiện phục vụ cho mục đích bảo hành mà? Bác mua linh kiện bảo hành thì dĩ nhiên phải đắt vì họ xem cái này là nguồn thu để bù đắp cho bộ máy nhân sự,vật chất,... phục vụ hậu mãi chứ. Theo em thì hậu mãi cũng là 1 mảng kinh doanh vừa lấy tiếng vừa lấy tiền rất đường đường chính chính đấy ạ. Trước đây em biết hãng Tajima bên Nhật sản xuất cái máy thêu vi tính bán khoảng vài chục ngàn USD/1 máy nhưng bác mua món linh kiện nào của họ cũng có giá bạc ngàn dù rằng trong máy có đến mấy ngàn chi tiết linh kiện như vậy nhưng họ có quyền làm thế vì không mua của họ thì mua của ai,những loại SP này nó SX số lượng tính bằng trăm chiếc thì ai đi làm linh kiện ăn theo họ để bán,thế thì họ khai thác thế mạnh này vừa có nguồn thu ngon lành vừa được tiếng thơm là...nhân đạo nữa, trong thời gian bảo hành thì họ thay miển phí,hết thời gian bảo hành họ có quyền quay lưng cũng chả ai nói được nhưng họ...nhân đạo nên không quay lưng là tốt rồi. Chỉ cần họ phán là model đó không còn SX nên không còn linh kiện bảo hành thì khách hàng vừa khóc vừa vui vẻ ra về chứ nói gì nữa bây giờ. :lol:

Lĩnh vực điện tử cũng y chang,họ làm ra 1 lô SP họ bán sau đó đổi model khác,linh kiện họ có đủ để làm dịch vụ trong thời gian bảo hành nhưng sau đó đâu ai có quyền yêu cầu họ phải làm thêm 1 linh kiện nữa để bán cho tôi sửa cái máy đang hỏng ở nhà,dù cái máy đó vừa hết bảo hành hay hết bảo hành 10 năm là như nhau cả.

Lý do linh kiện bào hành đắt hơn KIT là vậy. :wink:

 

Xin tiếp bác,
Không phải ai cũng nghe đựoc live " Không chụi nổi nhiệt " Anlog thứ thiệt.
họ chỉ thích nghe âm thanh nhẹ nhàng ngọt ngào. họ biết cách thưởng thức và đựoc xếp vào loại tai yếu.
Còn có những người chỉ thích nhạc Live Analog thứ thiệt họ chịu nổi nhiệt họ cảm nhận đựoc cái hay của live loại này đựoc xếp vào loại tai khỏe. Thân

 

Ngài Băng cối sao toàn cãi hộ CD thế. :lol:
Tai yếu nghe nhạc sống, tai vừa nghe băng cối, tai khỏe nghe CD, tai siêu khỏe nghe dàn kẹo kéo và loa phường.
Lý do: Càng về sau âm thanh càng có xu hướng khoan tai.
Xét về tổng thể: Mùi thơm cơ thể phụ nữ hợp với người mũi yếu, mùi nước hoa các tiểu thư khuê các hay mệnh phụ phu nhân hay dùng hợp với người mũi vừa, mùi nước hoa các ẻm ở Đồ Sơn hợp với người mũi khỏe.
Lý do: Càng về sau mùi càng gây ấn tượng mạnh.
Về mắt thì: Nhìn phụ nữ đẹp dưới ánh nến bên chai vang, như băng Cối, nhìn dưới ánh đèn ngủ như đĩa than, nhìn dưới ánh ngọn đèn 500W như nghe CD.
Lý do: Càng về sau càng dễ lóa mắt.
Tắt đèn đi như nghe nhạc sống.

 

Đáp ứng yêu cầu của bác em gửi cái hình để so sánh 2 định dạng.


cassette: 20khz chỉ ghi được 1 cái tam giác trong khi đầu vào là hình sin.




Bác nhìn vào sẽ có câu trả lời ngay.

 

============
:lol: :lol: :lol: Hóm quá đi

 

Bác ơi như thế nào là Live Analog thứ thiệt ạ, em chưa hỉu ah :mrgreen:
Tại sao lại k chịu nổi nhiệt khi nghe live ạ ?
:lol: Họ biết cách thưởng thức và đựoc xếp vào loại tai yếu........
Sao lại có tai khỏe tai yếu vào đây ạ ?

 

Xin bác cho biết luôn nguồn gốc của mấy cái hình này, nếu chỉ vẽ như vậy thì tôi có thể nhờ đứa cháu nó vẽ cho cả trăm cái.

 

Em tìm cho bác thông tin thì bác nói là cái đó ai cũng nói được,ai cũng vẽ được,...thế bác không nhìn thấy tính logic trong thông tin đó à?

Bác cần thêm thông tin thì cứ seach 1 phát là ra cả đống tài liệu nghiên cứu cũng như giảng dạy trong các trường ĐH về lĩnh vực thu/phát của mọi loại công nghệ,nó không phải là bí mật quốc gia đâu nhé :lol:

Em gửi thêm cái hình nữa để bác xem có phải nó là tài liệu giảng dạy về nguyên lý ghi/phát băng từ không nhé.

 

Sao bác lại nói vậy, bác đưa ra bằng chứng để chứng minh cho luận điểm của mình thì phải đưa ra cả nguồn gốc hoặc cách nào đó để người ta tin, chứ cứ khơi khơi nói vậy thì ai chả nói được.

Tôi là người chơi và đam mê âm thanh nên tôi hoàn toàn không có hứng thú với chuyện KT, chẳng qua vào đây tranh luận cho vui, chứ tôi già rồi không có ý định cạnh tranh công việc của bác làm gì đâu :lol: , bác yên tâm đi nhé.

 

Sorry bác,em cũng không có ý mạo phạm bác,em đã edit .

Vì vấn đề ghi/phát trên băng từ này nó đã phát triển gần như là đến đỉnh nhưng không thể khắc phục được nhược điểm nên định dạng digital mới ra đời để thay thế,chứ không phải nó được nghiên cứu cả trăm năm thì nó không còn khiếm khuyết,cái khiếm khuyết này nằm ở ngay cái giới hạn lý thuyết thì nó không thể nào vượt qua dù có cải tiến kiểu gì đi nữa.

 

Tôi thấy bác trong tranh luận có vẻ hơi tiểu xảo, tôi CM nhé :

- Ở cái hình đầu, sau khi đưa ra mấy cái hình vẽ tròn tròn, méo méo bác kết luận cái đùng là ở 20KHz cassette chỉ ghi được một xung. Bác cho tôi hỏi tại sao bác không dám chọn băng cối mà lại chọn băng cassette ? phải chăng cassette dễ bị CD qua mặt hơn :lol:

- Một xung theo như bác nói nó có tương đương như một hạt từ không ?

- Trên tôi đã nói tại sao các bác cứ phải bám vào hai đầu mút của băng tần làm gì, trong khi các thông tin chính của âm nhạc nằm ở khoảng 40Hz-15Khz. Tôi đã nêu ra giả thuyết là có thể ở khoảng đó băng cối làm tốt nhiệm vụ của nó hơn CD, tại sao bác không trả lời mà cứ né hạ bằng cách kéo thông số khủng vào làm gì ? Làm khủng như thế để dơi hay siêu nhân nghe ?

 

Em trả lời đúng câu hỏi của bác mà,bác hỏi em:

Thế là em đã chỉ rỏ là digital giống nguyên thủy hơn,bây giờ bác dời xuống 15khz thì analog ghi được 1.5 chu kỳ của 15khz,dời xuống 10khz thì ghi được 2 chu kỳ,trong khi đó tại 10khz thì CD(44.1khz) băm tín hiệu ra được 4 lần,nhưng cái quan trọng là nó có cách hoàn trả sau khi băm còn analog thì nó hoàn trả bằng cách nào? hay vẫn phải chấp nhận sự méo dạng ?

 

Em phải xin quote lại "yêu cầu" của bác chủ topic để mong cái topic nó được "sạch sẽ và thu gọn" trong tranh luận tránh tràn lan máu đổ

Em đọc qua 1 số tranh cãi chỉ xảy ra trong vòng 24 tiếng đồng hồ thì thấy lại có chiều hướng ra ngoài kỹ thuật hoặc đến ... phi kỹ thuật không giống như "yêu cầu" của bác chủ topic. Những điểm sau đây em thấy nổi bật sẽ vô tình đi vào chỗ ... bế tắt vốn đã từng xảy ra:

- Luận điểm "Tai mấy ông già sau 1 hồi nghe CD quay trở lại băng cối đĩa than" --> gần như không mang 1 tí giá trị KT gì trong tranh luận.
- Phe Analog luôn có chiều hướng từ chối thông số kỹ thuật ưu việt của digital nói chung và CD nói riêng cho dù thông số kỹ thuật của thiết bị đã đươc đăng ra rõ ràng cũng như lý thuyết và nguyên tắc hoạt động đã được đưa ra hình vẽ rõ ràng. Thường phe Analog lại có chiều hướng đem giá trị cảm tính kiểu như "... cái gì đó mà digital/CD không thể làm được tốt..." mà không thể xác định "cái gì đó" là cái gì cho dù nghệ thuật cũng như kỹ thuật?
- Sau khi tranh luận thì lại đem nhạc "live vs studio". Điều này ra ngoài phạm trù tranh luận băng cối và CD vì cả băng cối và CD cũng đều là sản phẩm của studio và phần đông là thâu từ microphone vào nếu không phải là nhạc cụ điện như guitar điện hoặc keyboard. Nếu đem vấn đề "studio vs live" vào chỉ mang tính rạng đan rối tung vấn đề không đúng yêu cầu của bác chủ topic muốn thu gọn.
- Chiều hướng bẩu " ...âm thanh digital là âm thanh chặt băm..." nên NO GOOD! nhưng tiếc thay là chỉ phát biểu đến đó nhưng không mang thêm 1 lý thuyết lẫn kết quả thực tế của chất lượng thật của nó để mà tiện bề so sánh phân tích. Nếu có đem sự so sánh chất lượng âm thanh cũng chỉ đem ra kết quả cảm tính của mấy ông già (???), của mấy cao thủ (???) hoặc 1 số người đam mê Analog nào đó chứ không thể đem 1 giá trị KT như yêu cầu bác chủ topic đang mong muốn.
- Quay lại vấn đề nghe âm thanh vs nghe nhạc --> bó tay!
- Chiều hướng tranh luận kiểu "...mấy người chơi Audio (Analog?) trình hơn về lỗ tai cũng như kiến thức chơi so với người khác ..." ---> bó tay!
- Bảo người khác "tiểu xảo" lúc tranh luận ---> bó tay!

 

Tranh luận đến đây thì tôi đã hiểu vì sao topic này kéo dài lê thê

Một người không am hiểu mấy về KT như tôi lại có thể làm khó mấy vị nổi tiếng về KT của diễn đàn. Xin thưa các bác là tôi chỉ đưa ra câu hỏi, những câu hỏi xuất phát từ sự suy luận khập khiễng của kẻ ngoại đạo. Nếu các bác thật sự muốn giải thích trên quan điểm KT thì phải nêu ra được tôi sai tôi đúng ở chỗ nào, nhưng thay vì chia sẻ, trao đổi các bác KT lại loanh quanh, vòng vo tam quốc, bắt bẻ câu chữ ngôn từ. Các bác làm vậy khiến tôi cảm thấy sung sướng nghẹn ngào vì không ngờ một kẻ vớ vẩn như tôi lại được đề cao quá. Cám ơn các bác nhiều lắm :mrgreen:

 

Ậy anh nói quá đúng vì anh đúng lạ được "ưu đãi" tối thiểu là hơn em vì những nhận định của anh chưa bị ai đòi đuổi ra khỏi topic hoặc bị block luôn cả topic hoặc bị cảnh cáo xóa nick mà những nhận định mang tính cảm tính của anh cũng chẳng khác gì em cũng là vì đem cảm nhận của riêng mình ra và cũng chẳng ai chứng minh được mình sai chỗ nào nhưng vẫn bị mời đi cơ đấy ...
Chẳng ai vặn vẹo anh mà làm gì vì những điều em viết là nó đang xảy ra rõ mồn một trong vòng 24 tiếng đây mà; em không nói thêm đâu ... chủ yếu cho anh thấy chiệng đời đôi khi nó là bất công như thế mà đôi lúc chúng ta phải chấp nhận đấy ... :lol:

 

Thưa với bác đây là topic nằm trong mục Analog, bác nhân danh KT nhảy vào để phản bác, chê bai thì bác phải đưa ra các bằng chứng để bảo vệ quan điểm của mình. Bác dùng cách nào tôi không quan tâm nhưng phải thuyết phục được mọi người. Ở đây khi bị mọi người vặn lại thì bác lại kêu toáng lên là thiên vị với phân biệt đối xử. Mức độ đóng góp và uy tín trên diễn đàn chắc chắn tôi không bằng bác, nhưng tại sao bác lại để xảy ra tình trạng như vậy, hơn ai hết, tôi nghĩ bác chính là người có thể trả lời câu hỏi đó đúng nhất.

 

Chúng ta ko ban đến các con số làm gì, vì không máy nào để kiểm tra cái tai xem độ nhạy nó thế nào bi nhieu DB, có tuyến tính không.
một ví dụ điển hình đây
Chúng ta ai chả có lần đi nghe nhạc giao hửong ở nha hat lớn. Hãy đi nghe đi rồi về mở bộ dàn vài tỷ VND, nghe xong rồi mai đem bán sớm vào ô chia :lol:
PS : rất nhiều dân HIEND dạng lão làng họ nói rẵng đi nghe rồi về không bao giờ dám mở bộ dàn của mình cả mấy hôm sau mới dám mở, có người còn nói với tôi rằng 1 tuần sau mới dám mở, vì mở nghe ngay dẽ bị "tẩu" Đó chính là Live Annalog chính hiệu mẫu mực cho tất cả DIGI cũng phải lấy cái chuẩn này mà làm ra CDP.

 

Câu hỏi của bác chủ Topic là " Tại sao nghe băng cối phê hơn CD "????????????????
Những người đồng tình với cảm nhận này không chứng minh được bằng KT vì thường là họ không chuyên sâu kỹ thuật , những người am hiều KT lại hết sức phản đối vì không có thông số kỹ thuật nào chứng minh tính đúng đắn cảm nhận trên .
Có các kết quả xảy ra :
1- Nhận định trên là đúng nhưng thông số KT mà chúng ta đang biết còn hạn chế nên không chỉ ra được
2-Nhận định trên là sai vì thông số KT hiện nay đã chỉ ra đầy đủ là nó không đúng ,
Từ đó dễ có căn cứ để 2 bên ngừng bắn . Nếu không thì Topic "mới " kéo dài có 41 trang ở thời điểm này :mrgreen:
Bình luận của Iem :
Thông số KT của AUDIO đến thời điểm này vẫn chưa phản ánh hết được những gì làm nên cảm xúc của con người khi nghe nhạc
Bác nào đủ tự tin để chứng minh điều ngược lại , em xin lắng nghe.Không vòng vo nữa

 

Thật sự là bác không dể làm khó bọn em như bác nghĩ,câu hỏi nào của bác cũng đều nhận được câu trả lời thẳng thắng,rỏ ràng và kèm theo đầy đủ chứng cứ thuyết phục. Cái khó hiện giờ là vấn đề tư duy,bác không chịu mở lòng ra để hấp thụ cái mới,cái tiến bộ,bác ôm quá nhiều kỹ niệm về cái thời vàng son của analog nên bác không tin nó được làm ra 1 cách èo uộc như thế,nhiều khiếm khuyết như thế,mặc dù bản thân cái lý nó đã vậy nhưng vẫn cố gắng...không tin.

Theo em nếu bác xem giai đoạn băng từ là 1 trong những giai đoạn phát triển của công nghệ ghi/phát và nó không phải là điểm cuối cùng,nó chỉ là 1 giai đoạn trong sự phát triển thì bác sẽ cảm thấy vấn đề rất nhẹ nhàng.

Digital cũng vậy,CD được ghi với tần số lấy mẩu là 44.1khz,nó chưa là điểm cuối,rồi đây nó cũng sẽ bị đào thải bằng 1 công nghệ khác hơn,độ phân giải cao hơn tính nguyên bản của tín hiệu được bảo toàn hơn nữa,mọi thứ vẫn chuyển động,vạn vật vẫn chuyển động thì hà tất gì tư duy lại đứng yên chứ.

Mọi thứ trên đời này đều tồn tại tự nhiên với trạng thái là analog,cũng giống như em nhìn bất cứ thứ gì tự nhiên chung quanh đều là những đường cong,hình thù gồ ghề,không gọt dủa(từ trời đất,biển cả,sông núi,cỏ cây,sinh vật và cả con người... đều có hình dáng tự nhiên) và em nhớ không lầm là tạo hóa không tạo ra cái gì thẳng tấp như đường thẳng cả,đường thẳng là 1 nét kẻ do con người tạo ra nhờ có nó mà có toán học,nhờ có nó mà con người khám phá,phân tích,hiểu được,tính được...bao nhiêu là thứ trong tự nhiên.

Chuyện âm thanh cũng vậy,nó vốn là những đường cong bất kỳ (analog),nhưng con người dùng đường thẳng(digital) để chia nhỏ nó ra,phân tích,điều khiển nó,lưu trử nó...là tất yếu. Cũng có thể đến 1 lúc nào đó con người sẽ dùng phương pháp analog để khám phá tự nhiên nhưng không phải là lúc này,không phải bằng phương pháp đã từng làm như trong quá khứ vì tư duy đó chỉ làm được đến đó,tư duy phải khác thì mới có thể làm được khác.

Trở lại vấn đề tranh luận của bác và em,em không dí nhau bằng câu chữ,em cũng chả vòng vo,em cũng không cần dùng tiểu xảo nào cả,mặc dù trong tranh luận em đóng vài trò thụ động là bị hỏi,bị truy tới cùng...nhưng em cũng được rất nhiều vì sự ra đòn của các bác làm em thấy kiến thức mình bị hỏng,em sẽ lắp bằng cách học lại những kiến thức này,và chuyện học hỏi là cái thú đam mê của em,cũng như bác thích phê bằng nhạc thì em thích phê bằng cách tìm hiểu khoa học.

Cái phê của bác cho bác tâm hồn thư thái nhẹ nhàng,cuộc sống vui tươi... để hiểu hơn về nghệ thuật,về giá trị cuộc sống...

Cái phê của em nó mang lại cho em kiến thức để tìm hiểu...cái phê của bác. :lol:

 

Em giúp các bác giải lao tí và chia buồn với sự ra đi của ngài Fritz Sennheiser.

Theo Số Hóa:
Vào đầu thập niên 1930 chàng thanh niên trẻ Fritz Sennheiser từ bỏ hoài bão ban đầu của mình từ người làm vườn chuyên nghiệp để trở thành kỹ sư điện tử tại học viện kỹ thuật Heinrich-Hertz, Berlin (Đức). Trong bối cảnh kinh tế nước Đức trì trệ sau trong thế chiến thứ hai không có cơ hội cho những người như ông nghiên cứu và làm việc trong lĩnh vực truyền dẫn thông tin mã hoá nên ông đã quyết định thành lập doanh nghiệp có tên gọi: Phòng thí nghiệm Wennebostel (Labor W). Khi đó hãng Siemens đã mua toàn bộ sản phẩm đo đạc của Labor W, kèm theo đó đặt hàng sản xuất riêng sản phẩm micro MD1, một bước tiến trong làng sản xuất micro.

Những năm 50, khi thị trường đã biết đến Labor W qua sản phẩm Micro MD2 & MD1, thì công ty này mới nổi lên như nhà sản xuất thiết bị phòng thu có uy tín, đại diện cho nước Đức. Năm 1950, Labor W sản xuất "micro vô hình" MD 3 ("invisible" micro), sản phẩm có phần đầu nhỏ nhắn khác hẳn thế hệ trước đây khi nó không che hết mặt người biểu diễn. Tuy nhiên, sản phẩm nổi bật nhất phải kể đến micro chuyên nghiệp dành cho phóng viên MD 21. Nó lần đầu tiên xuất hiện năm 1954 có độ bền, chất lượng ghi âm trung thực. Sản phẩm này không những bán chạy nhất (best seller) mà còn được các đài truyền hình, truyền thanh ưa chuộng sử dụng trong khoảng thời gian dài về sau.

Công nghệ truyền thông phát triển mạnh mẽ kéo theo sự mở rộng của Labor W, doanh thu tăng từ nửa triệu mark Đức lên 10 triệu mark, nhân công từ 67 người lên 695 người. Năm 1858, Labor W đồng thời đổi tên thành Sennheiser Electronic, thương hiệu nổi tiếng dùng cho đến ngày nay.

Sang thập niên 60, Sennheiser nghiên cứu phát triển sản phẩm được mệnh danh là "tai nghe mở" ("open" headphone) mà các sản phẩm trước đó không thể so sánh nổi: HD 414. Kết cấu cực nhẹ, màng ốp sát tai bằng mút mỏng êm ái thay vì sử dụng màng giấy nên cách âm cực tốt, HD 414 sinh thành từ các nghiên cứu cũng như kinh nghiệm lâu năm của hãng. Đó là lý do tại sao Sennheiser cho suất xưởng đến 10 triệu sản phẩm HD 414, bán chạy nhất mọi thời đại.

Micro phòng thu MD 421 sánh ngang người anh em HD 414 cũng thành công không kém. MD 421 thuộc loại micro thu âm bắt âm thanh hướng sóng siêu tim (super-cardioid), nó thu âm thanh phát ngang sang hai bên 900 và một ít lan toả sau lưng người hát. Fritz Sennheiser tạo cơ chế cho các kỹ sư tự do sáng tạo (freedom to play) đi ngược lại yêu cầu từ đội ngũ bán hàng thủ cựu yêu cầu ông tập trung nhiều hơn vào công việc kinh doanh. Ông dành đến 11% tổng doanh thu cho việc nghiên cứu tối ưu hoá sản phẩm tạo bước đà cạnh tranh, nhảy vọt mạnh mẽ trong thị trường đồ điện tử đang nở rộ.

Những năm sau này, khi các nhà sản xuất Nhật Bản nổi lên mạnh mẽ cùng với các sản phẩm giá rẻ, công ty Sennheiser quyết định định hướng phát triển tập trung vào sản phẩm chất lượng cao hướng tới đối tượng khách hàng chuyên nghiệp. Điều này đồng nghĩa với lợi nhuận thu về sẽ lớn hơn so với hàng hoá tiêu dung phổ thông.

Cuối những năm 70, hệ thống phân phối của Sennheiser đã bao phủ toàn châu Âu, châu Á và Bắc Mỹ. Người ta còn ghi nhận rằng lãnh đạo Liên Xô thời kỳ chiến tranh lạnh cũng sử dụng micro Sennheiser để phát biểu.

Năm 1982 đánh dấu bước ngoặt trong lịch sử công ty, Fritz Sennheiser chuyển giao quản lý cho con trai Jörg Sennheiser, người quyết định mở hướng phát triển trên cả 2 lĩnh vực: thiết bị điện tử thị trường bình dân và chuyên nghiệp.

Sản phẩm nổi bật trong thập niên này là hệ thống tai nghe, micro sử dụng công nghệ không dây bằng sóng hồng ngoại sử dụng trong các đài truyền hình lớn nhất của nước Đức hay các buổi biểu diễn ngoài trời. Headphone của Sennheiser có công nghệ triệt tiêu tiếng ồn danh tiếng "NoiseGuard" được hãng hàng không Lufthansa trang bị cho các phi công của hãng. Micro tham chiếu MKH 816 đoạt giải thưởng "Scientific and Engineering Award” trao bởi Viện khoa học về Hình ảnh động của Mỹ , giải thưởng ví như giải Oscar trong lĩnh vực này.

Năm 1992, Sennheiser mua lại nhà sản xuất micro cao cấp Georg Neumann GmbH (thành lập năm 1928). Năm 2000, Sennheiser giới thiệu kỹ thuật âm thanh chùm “Audio Beam” ứng dụng rộng rãi trong các sản phẩm hãng trong hệ thống âm thanh công viên, triển lãm, trong PC…

Công nghệ Audio Beam dựa theo nguyên lý xử lý âm thanh tập trung sóng âm thanh tương tự như nguyên lý hội tụ chùm ánh sáng. Ví dụ trong một khu vực triển lãm, khác với hệ thống trang âm thông thường phát ra âm thanh lan toả mọi vị trí, Audio Beam tạo ra vùng âm thanh hướng tới và nằm ngay trước mặt người đang đứng nghe mà thôi.

Tháng 04/2007, tổ chức Hiệp hội điện tử tiêu dùng của Mỹ đã vinh danh ngài giáo sư Fritz Sennheiser vào Ngôi nhà những người vĩ đại (Consumer Electronics Hall of Fame).

Hiện nay, tuy đã thành một tên tuổi lớn và có nhiều chi nhánh ở khắp nơi trên thế giới, nhưng trụ sở của Sennheiser electronic GmbH & Co. KG vẫn đóng tại thị trấn nhỏ Wennebostel, thuộc hạt Wedemark, Đức. Sennheiser cũng mở rộng các công ty con đa quốc gia như tại Pháp, Anh, Bỉ, Hà Lan, Singapore, Mỹ, Canada, Mexico đồng thời liên doanh với công ty Danish William Demant Holding A/S Đan Mạch vào năm 2003 tạo thành thế lực hùng mạnh.

Fritz Sennheiser – người sáng lập Sennheiser qua đời ở tuổi 98

Đêm 17/05/2010, chỉ vài ngày sau ngày sinh nhật của mình (09/05/2010), tiến sĩ Fritz Sennheiser, người đi tiên phong trong lĩnh vực âm thanh và là người sáng lập ra công ty Sennheiser Electronic GmbH & Co. KG đã qua đời ở tuổi 98. Ngành công nghiệp âm thanh đã mất đi một nhân tài và thế giới đã mất đi một con người với trái tim đầy lòng nhân hậu.

 

Tôi cũng nhất trí: Bất cứ cái gì cũng có thể giải thích trên cơ sở khoa học.
Vấn đề đặt ra là: -Đến thời điểm này, KH đã phát triển đủ đến mức giải thích 1 hiện tượng cụ thể nào đó chưa? Phê chẳng hạn.
-Trong chúng ta, các member đã có đủ trình và khả năng lập luận để giải thích chưa?
3 câu hỏi mà mấu chốt là câu 3 của bác chủ đến thời điểm này tôi chưa thấy có ai giải thích thỏa đáng hoặc chí ít là chấp nhận được.

Xin đừng nghĩ: chúng tôi không đủ trình để tiếp thụ kiến thức KH.
Trên diễn đàn rất nhiều thành viên là dân kỹ thuật chính hiệu, có điều không phải ai cũng học và làm việc trong lĩnh vự điện tử. Họ không tự giải thích được nhưng cũng phân biệt được logic hay không khi nghe người ta chứng minh, giải thích.

 

Vâng, bác cũng vậy, bác lại kéo em vào.
Bác là dân kỹ thuật, theo em biết, bác còn lắp được sản phẩm để bán ra thị trường. Do vậy, em chỉ hỏi bác điều này. Nếu như bác nói so sánh 2 sản phẩm của cùng một lô sản xuất mới cho chất âm giống nhau và hay như nhau thì thôi bỏ qua luôn vì điều đó thằng xxx cũng hiểu là nó sẽ giống nhau đến 99%. ý em nói ở đây là một sản phẩm có những thông số quan trọng và cơ bản nhất (chứ giống nhau 100% thông số thì em sợ đến cùng một lô 2 sản phẩm còn có sai số) thì liệu 2 sản phẩm đó có chất lượng giống nhau không? chất âm như nhau không? Cụ thể hơn có một sản phẩm A của hãng B có thông số KT abcde... là cơ bản, với trình độ và hiểu biết của bác và với lượng tiền không hạn chế và các linh kiện bác muốn là luôn có để phục vụ, bác có thể lắp ráp một sản phẩm tương tự sản phẩm A của Hãng B và có thông số KT cơ bản abcde... như sản phẩm A đó không? Và nếu như ráp được thì khi nghe nó có giông nhau không? Nếu nó hoàng toàn giống nhau thì bác đúng còn nó cho chất âm và chất lượng âm thanh khác nhau thì bác sai và cả cái mớ kỹ thuật về đo đạc cũng sai tuốt. Bởi vì như chính bác đã nói, số đo mới là cái để thẩm định chất lượng âm thanh và chất âm mà. Đã cho thông số giống hệt nhau thì chất lượng và chất âm phải như nhau chứ hoặc ít ra cũng phải gần như nhau chứ???