Tại sao nghe CD phê hơn băng cối?!

Dear All,

Khoan hãy bàn về kỹ thuật ở đây,em chỉ có đôi điều thắc mắc muốn được giải đáp:

1. Tại sao em nghe đĩa than thấy cực phê, nghe CD thấy rất phê mà nghe băng cối thấy...không xi nhê tẹo nào? :roll:

2. Tại sao người Nhật đam mê âm thanh analog mà tạp chí Analog của Nhật Bản hầu như không có bài nào support về băng cối mà toàn là ampli đèn,loa kèn với LP?

3. Bác nào am hiểu vui lòng cho em biết tỉ lệ audiophile chơi băng cối so với đĩa than là bao nhiêu không?

4. Có bác nói băng cối thu từ CD ra nghe hay hơn CD mẫu,vậy có bác nào thử thu CD của Stockfisch,CD cổ điển của Telarc hoặc jazz của Stunt Records rồi nghe thử trên cùng bộ dàn chưa?

Mong các cao,thấp & trung thủ giải đáp hợp tình hợp lý dùm em vài băn khoăn nhỏ này. Đề nghị các bác "chém" bằng ngôn từ lịch sự để thể hiện mình là audiophile mẫu mực có văn hóa.

Regards.

 

Bác hỏi một lèo như thế, bác nào có giỏi mà giả nhời được thì cũng tăng xông mà chết.

Em tai trâu (xin lỗi kụ Trâu) chỉ thấy nghe CD khác băng cối, chứ bẩu cái nào hay hơn, e lại sa đà. Ngoài ra, nếu so sánh với nhau em e cũng có độ vênh vì tuổi đời, tuổi thọ, công nghệ của 2 em này khác nhau.

Mà em kết nhất quả thòng đỏ đỏ của bác, nó cũng hiếm như tỷ lệ người Nhật chơi băng cối/đĩa than vậy, keke!

 

P/s: em trả lời được hết rồi, vậy mà không bị tăng xông, bác chich_bong_oi

 

Hehe, là do bác thể dục thể thao đều đặn, mới lại nghe bác trả lời cũng tỉnh táo lắm, tăng xông thế nào được! :mrgreen:

 

Vầng, cho dù đi công tác nước ngoài nước trong em vưỡn đều đặn tập GYM lắm, trừ chỗ nào không có khách sạn 5 sao thì phải chịu, bác ạ. :lol:

 

Ý bác là.... nhà bác cũng 5* lun? :?: :lol:

 

Theo em bài hát nào hay em thích thì hát bằng gì cũng hay.

 

Em xin có ý kiến nếu có gì xin các anh bỏ qua cho ạ.

Bởi vì khó mà giải thích ý nghĩa của chữ "phê" do đó việc so sánh "cái này phê hơn cái kia" xem ra gần như là bótay. Hay là nên lập topic này ở FAN CD hoặc FAN Digital được không ạ.

Em chỉ xin ý mọn mang tính xây dựng chứ không có ý gì đâu ạ. Em hứa sau khi vào topic thích hợp thì em sẽ viết thật nhiều cho topic này lúc đó em sẽ cũng "phê" với FAN bao nhiêu cũng được ạ.

 

"Phê" là lên đỉnh đó bác :lol:

 

Cái bác nì làm đầu óc em liên tưởng đến chuyện khác không à..khà khà :roll:

 

Hôm rồi em lên bác Hiên, nhà bác rất nhiều loa, bác có bảo em là mấy cặp này dòng nào chơi cũng hay . Thêm nữa nghe giang hồ đồn bác Hiên Già rất hay rượu :shock: . Em nghĩ với Rượu một bên và loa một bên thì analog, digital hay gì cũng phê lòi :lol: :lol:

 

Mỗi thằng có cái hay riệng tùy theo thể loại nhạc , mình thấy mid của băng cối hơn hẳn CD .

 

em thấy nhạc thời nào nghe với thiết bị thời đó ->rất hợp, ngoài ra khó có thể so sánh với nhau. Mà em thì dễ tính, nhạc hay nghe với thiết bị gì cũng được :mrgreen:

 

Iem théc méc không biết nhạc thời ông Mô-da nghe bằng thiết bị thời ông Mô-da là thiết bị gì nhờ?

 

Bác ơi. Nhiều lúc uống bia phê hơn uống rượu. nhưng đôi khi uống rượu lại phê và máu hơn uống bia. rượu ra đời trước bia.
em hóng hớt tý!!!!!

 

Thời ông Mô-da thì nghe live bác ơi :mrgreen:

 

À ko bác ơi. Ví dụ nhạc vàng - băng cối, nhạc jazz (jazz cổ) - đĩa than, nhạc techno - CD, thế nhạc mô - da thì nghe = cái gì. Ý iem thế.

 

Đúng, nên nói chất tiếng khác hơn chứ không chắc hay hơn hay không bởi đó là 02 trường phái khác nhau, so sánh sẽ khập khiễng

 

Cho em xin thêm ý nữa ạ. Theo em nhạc thu công nghệ thời nào thì nghe công nghệ thời đó.
Em xin lấy ví dụ nếu master của phòng thâu là công nghệ Analog thì nên nghe thiết bị nguồn âm Analog thời đó nhưng thời này vẫn còn đạt chất lượng như thời đó chứ không phải ở thời này những thiết bị thời đó đã quá cũ hoặc sắp hư. Đương nhiên nếu nghe thiết bị nguồn âm Digital thời này cũng vẫn chất lượng không thua nếu và chỉ nếu cái master được digital remastered 1 cách nghiêm túc. Làm sao để biết nó digital remastered 1 cách nghiêm túc? ---> Chỉ có hãng phát hành mới biết hoặc đôi khi phải tin vào quảng cáo của hãng.
Liệu có tin lời quảng cáo của hãng hay không? Kinh nghiệm của em thì với những hãng phát hành lớn thì thực nhiều hơn là hư bởi vì họ có tài chánh, thiết bị và chuyên viên lẫn uy tín để làm việc đó. Không vì 1 cái đĩa CD giá 10-20 Ô ba ma chỉ bán được triệu đĩa đầu tiên mà để mất uy tín sau này. Nếu làm mất uy tín rồi thì sau này có quảng cáo digital remasterd thì chẳng ai thèm mua. Đương nhiên đây các hãng và các chuyên viên digital remastered họ làm việc 1 cách có nguyên nhân, giải pháp, và kết quả ... còn người nghe thấy có hay hoặc có phê hay không thì để người mua tự quyết định!
Nếu không có đĩa digital remastered thì ở nhà với những phần cứng và phần mềm cho PC ngày nay vẫn cho phép ta tự "digital remastered" tại gia để đạt đến 1 chất lượng nào đó. Tuy khó có thể như những nhà sx vì họ bắt đầu từ cái master Analog mà làm ra, nhưng tối thiểu cũng cho ta chỉnh được phần nào.

 

Chửa thấy cao thủ nào đi vào vấn đề chính cả :wink: , thăm dò nhau lâu quá, khán giả đang la ó kìa :mrgreen:

 

Tinh như Khỉ mà cũng không nhận ra à?
Có người cho băng cối phê hơn CD thì có người lại cho CD phê hơn băng cối, chả có ai sai cả.
Mình cực thấp thủ nên tiện tay vừa post bên kia xong, chỉ dám post 1 phát bên này thôi.
Mọi người không phải thăm dò gì đâu mà là chưa hiều mục đích của topic thôi.
Tôi xin mạn phép hỏi bác chủ 1 câu duy nhất hết sức có văn hóa là:
-Bác nghe CD được mấy năm, đĩa than được mấy năm và băng cối được mấy ngày, bằng đầu gì và băng gì?
Kiểu gì cũng phải chúc mừng bác chủ vì bác tiến bộ nhanh. Bác ơi, bác phê với cái gì thì cứ cái đó mà chơi, đừng sợ ai chê bai mà đổi ý nhé.
Tôi cũng khuyên bác đừng dại chơi băng cối vì không có băng thuốc như CD nhất là mấy hãng telarc,Stockfisch. Chesky.
Tôi đã thu thử 1812 của telarc từ CD-player Barco EMT 981 ra băng cối bằng Studer A807 2 track rồi, cá nhân tôi thấy phê hơn CD trừ chỗ đại bác ùng oàng thì CD nó hơn, nhưng chỗ ùng oàng đó nghe đĩa than lại phê hơn nữa. Tay có con Nagra T mà cho tôi mượn máy thì chưa biết mèo nào cắn mỉu nào :lol: . Tôi mong mọi người đừng phê như tôi vì tốn xèng và thời gian lắm.
Ông Trời cho loài người có 2 cái tai mà lại chỉ có 1 cái miệng.
Tham gia 1 post duy nhất cho xôm thôi. Chúc các bác vui vẻ.

 

Cảm ơn bác TuanCD có câu trả lời khá sát với vấn đề em hỏi

Chúc bác luôn vui khỏe,uống rượu thấy ngon & nghe nhạc thấy hay!

Mời các cụ bàn tiếp.

 

Em không nhớ là đọc hay học ở đâu đó người ta có cách trả lời cho các câu hỏi hóc búa bằng những câu hỏi tương tự để người hỏi tự suy ngẫm . Do đó dù em hổng có câu trả lời cho bác chủ thớt nhưng cũng góp vui với vài ý.

• Trong lãnh vực thời trang thì tại sao có người chỉ thích nhãn hiệu A mà không thích nhãn hiệu B. Tại sao người chỉ thích đi giầy Nike chứ hổng thích đi Adidas (đương nhiên là có nhiều người thích hết )
• Tại sao trong lãnh vực máy tính thì có người chỉ thích dùng máy Dell mà không thích dùng máy HP dù phần cứng là như nhau, giá gần như nhau?
• Tại sao khi đọc truyện cùng một thể loại nhưng có người thích tác phẩm của tác giả A mà hổng thích tác phẩm của tác giả B dù tác giả B nổi tiếng là có ngòi bút rất độc đáo trong thể loại đó.
• Tại sao ... và tại sao ...

Em làm nghiên cứu trong lãnh vực máy tính nên em có thể tự liệt kê mình vào nhóm "vị kĩ thuật". Tuy nhiên, kĩ thuật không phải là tất cả. Em xin lang mang qua một số lãnh vực khác mà mình có tí kiến thức. Trong lãnh vực vật lý thì rất nhiều nhà khoa học đồng ý với phát biểu của một nhân vật đại tài trong ngành rằng khi ta đo đạt một hiện tượng vật lý thì kết quả trả về không hoàn toàn đúng với bản chất tự nhiên của hiện tượng dù máy đo có chính xác, tinh vi đến đâu đi nữa. Lý do? Khi ta đưa máy đo vào trong môi trường xảy ra hiện tượng vật lý thì ta đã làm "thay đổi"/"ảnh hưởng" đến môi trường đó (xuất hiện thêm các tham số mà ta chưa nghĩ đến???)!!! Một nhà khoa học (hic hic, bộ nhớ kém nên không nhớ rõ tên :-( ) khi được phỏng vấn rằng tại sao có thể nghĩ ra một phát minh sáng tạo đến thế thì ông đã trả lời rằng những phát minh của tôi đã có "sẵn trong tự nhiên" và tôi chỉ phát hiện ra cái đã có mà thôi. Nói chung là chúng ta nghĩ rằng mình đo đạc được rất nhiều thứ nhưng không hẳn tất cả!

Quay lại vấn đề âm thanh thì cấu tạo tai mỗi người mỗi khác. Ngoài ra cách xử lý tín hiệu của mỗi người cũng mỗi khác. Do đó, cảm nhận khác nhau là chuyện bình thường.

Em nói không phải thì các bác bỏ qua cho. Chơi âm thanh là một thú vui cho nên dù ta có cố gắng chứng mình rằng A hay hơn B, hệ thống của tôi hay hơn hệ thống của anh, ... thì cuối cùng đích đến cũng là cảm giác thăng hoa khi nghe nhạc mà thôi. Đương nhiên việc so sánh các công nghệ để biết thêm điểm mạnh, điểm yếu để mở rộng kiến thức là điều rất hay. Nhưng so sánh với mục đích "hơn thua" thì đích đến cuối cùng có phải là để hưởng thụ, thưởng thức âm nhạc?

 

Anh ơi cho em hóng hớt 1 chút là cái khoảng màu xanh nó xảy ra vào năm nào vậy anh?
Và cái quan trọng là ông bác học đó vẫn nhận biết tại sao nó sai và hoàn toàn luận giải bằng mặt KH. Câu truyện xem ra chưa dừng ở đó vì thực tế người ta đo nếu kết quả sai thì có sự giải thích nguyên do tại sao sai và yếu tố KH nào ảnh hưởng đến cái sai đó và nếu có đủ ngân khoảng và thời gian người ta sẽ tìm cách khắc phục và vẫn bằng giải pháp KH. Có rất nhiều ví dụ thực tế chắc em không cần viết ra ở đây.

 

@Bác Tube Mosfet:
Em chân thành xin lỗi bác trước
Có nhiều bác bảo : bác là bác Dzê của ngày xưa. Nhưng cá nhân em lại bảo là không phải, cùng lắm thì bác chỉ là Dzê cỏn.
Em vô phép.