Tại sao nguồn âm Analog cho âm thanh rất kém so với Bluray?

Em thấy các bác cứ tranh luận với đối tượng có các giác quan như những chỗ em bôi đỏ trên thì thật là................ :shock:

 

Bác cho em xin thông tin, nguồn tin của hãng nào nói Bluray nghe hay hơn, âm hình tốt hơn Analog đi để em cũng mạnh dạn gọi điện ngay nhớ. Cảm ơn bác trước! Và ở Topic trước bác có nói là nếu Digital muốn thì cũng thừa lực làm giả được chất tiếng của Analog, bác cho em xin tên hãng nói vậy đi, em tự tra điện thoại alo cho họ.
Còn nếu không thì tốt nhất là bác nên dẹp cái mớ lý thuyết suông đấy đi. Chưa đủ cả trình độ, lý luận, hiểu biết sâu sắc thấu đáo để bàn đến chuyện hay dở đâu bác. Cá nhân bác thấy hay thì bác cứ đóng cửa ở nhà mà nghe đừng lên đây thắc mắc tại sao A hay hơn B khi chính bác đã thấy nó hay với chính mình rồi?

 

Những lý do tại sao vật lý chưa biết hết về âm thanh em đã trình bày rất rõ, và không liên quan gì đến trình độ áp dụng vật lý lượng tử vào thiết bị âm thanh của em. Do đó lý luận của bác là một kiểu ngụy biện (công kích cá nhân - tức là đánh vào một điểm yếu của một người khác để phủ nhận lý luận người đó đưa ra, mặc dù hai việc không liên quan đến nhau). Nếu bác có ý kiến gì về lý luận của em xin bác cứ trình bày, còn kiểu ngụy biện như vậy chỉ che mắt được người không theo dõi kỹ cuộc tranh luận.

Những câu hỏi về âm hình, analog, bluray, băng cối, cassette em chưa có ý định tranh luận tiếp. Làm rõ hai điểm logic đơn giản mà bác đưa ra đã nhé bác nhé.

 

Em nhờ bác Tube làm thế nào để âm thanh của Bluray được như của Analog đi, hay là hãng nào làm cũng được. Bác giúp em cái. Lại cảm ơn bác lần nữa!

 

Rõ là Khỉ. :lol: Cứ ngồi trên cây mà cười cho nó khỏe.
Mô tả các giác quan theo cách người ngâm cứu "vật lý" như thế cũng tạm ổn rồi. Người ta chưa đề cập đến dây thần kinh cảm xúc và vùng não chi phối trí tưởng tượng thì ta chưa giúp được gì về mặt y học.
Tiền kiếp của người ta là người có công nên cần giúp người ta chữa bệnh hoang tưởng và trang bị cho người ta kiến thức tối thiểu về thẩm âm đã. Chả giúp thì chớ, cứ ngồi đấy mà cười. :?: :mrgreen:

 

Có chứ anh. Vì anh không hiểu thiết kế Audio và không hiểu ứng dụng Vật lý trong Audio mà anh lại nói về chiệng Audio và ứng dụng Vật lý thì ... không hiểu có phải là anh không hiểu đang nói cái gì không ạ? Anh còn không hiểu anh nói cái gì thì làm sao mà anh giải thích cho ai khác hiểu được nhỉ? Xin anh logic 1 chút ạ!

Anh không hiểu anh nói cái gì thì làm sao anh bẩu người ta ngụy biện?
Đã vậy em cần anh giải thích và chứng minh là âm thanh được thâu phát bằng sản phẩm Vật lý là cái nguồn âm Analog hoặc Bluray thì tại sao nó ra ngoài Vật lý thì anh cũng chẳng có lý lẽ nào để chứng minh mà cứ nói đâu đâu rồi lại âm thanh là dạng sóng và dạng hạt... Rồi em hỏi dạng hạt được ứng dụng như thế nào trong thiết kế Audio thì anh lại đem lịch sử của KH để chứng minh KH có nhiều cái không đúng và chưa biết ... Và hỏi thêm nữa thì cuối cùng là anh lại bảo anh không chuyên môn về KH nghiên cứu Audio nên không thể giải thích cho em được nhưng lý lẽ anh vẫn hợp lý và logic ???... Nếu thế thì giả dụ có ai nói anh ngụy biện và thiếu logic và anh kêu người ta chứng minh tại sao người ta bảo anh vậy thì nếu người ta bẩu là người ta không thể giải thích được vì người ta không chuyên về lập luận logic và nói là logic đến giờ phút này con người chưa hiểu được hết nên lời ngừoi ta nhận xét về anh là hợp lý !!! Chắc là được anh nhỉ ???

Anh nói giông dài và lung tung lắm em chỉ đưa vài câu hỏi rõ ràng và cũng có anh đã hiểu và trả lời giúp em chứ chẳng cần lý luận dài dòng như anh mà không đâu vào đâu; còn anh thì cứ hết lịch sử về KH rồi lại bẩu em ngụy biện rồi lại đổ cho KH không biết hết ... nhưng cuối cùng chính anh lại bẩu là ... chính anh không biết và không chuyên môn ??? Bó tay anh luôn! Thú thật những gì về lịch sử của KH thì trên Google có nhiều lắm nếu em cần đọc thì chỉ tóc tóc search vài cái là có ngay thôi chứ chẳng cần đến anh kể đâu ạ. Em đã viết rõ ràng về cái em cần thì nếu anh không có khả năng giúp thì ... chứ đừng không biết mà muốn dạy cho người khác hoặc bẩu người khác không bít hoặc ngụy biện giống mình thì .... Vậy anh nhé! Thú thật anh là em chúa ghét cái thói hoang tưởng anh ạ!

 

Chẳng cần nhờ đến em anh có thể ra ngoài mua phần mềm và phần cứng của các hãng Pro dùng cho phòng thâu đang bán sẵn. Có thể liên lạc với hãng TC Electronics. Nếu anh nghe không giống thì cứ phà nàn với hãng chứ đừng trách móc em. Nhân đây anh hỏi thì em trả lời. Coi như vì em là chủ topic lịch sự trả lời và thảo luận lần này cũng như lần cuối với anh nhé vì quân tử nhất ngôn nói và làm đi liền với nhau vì em đã nói là sẽ không thảo luận với anh nữa.

 

Dạ chắc tuổi anh cũng lớn nên chiếu theo biểu đồ của 1 bác ở 1 topic nào đó chắc cũng chẳng thính hơn gì ai. Do đó anh cần mua máy trợ thính và cần người chữa bệnh cho anh. Em tạm không tranh luận với anh nữa nhá cho đến khi em thấy kết quả khám tai của anh. Mong anh đừng ganh tị với những người trẻ thính tai hơn anh! :lol: :lol:

 

Bẩm cụ là em thấy sao loài người khổ thế, trước khi vật lý ra đời thì con người vừa mù vừa điếc. May nhờ có vật lý và KHKT chế ra cái micro và cái camera rồi thượng đế học theo chế ra cái màng nhĩ và con mắt lắp cho con người, nên giờ đây con người mới có cái để nhìn và để nghe. Vật lý muôn năm, KT muôn năm :lol:

 

Cũng chưa xi nhê gì đâu bác TuanCD, phải vừa máy trợ thính và máy đo và hình ảnh Bluray phụ họa (điết mừ) thì mới "chuẩn" bằng bác chủ TM được :lol: :lol:

 

Tại sao nguồn âm Analog cho âm thanh rất kém so với Bluray?

có mỗi câu hỏi này mà mười trang cơ à. lắm thời gian,lắm chuyện nhỉ
Tại sao hả, bộ dàn nhà anh TM thì anh phải tự biết chứ có ai chơi như anh đâu.
nhưng mà nguyên tắc chung analog là tổ sư của digital.
ấy thế mà bộ analog của anh nghe không bằng bluray thì bộ analog đó nó chuồi quá anh ợ

 

Em Spam tí là tổ sư thì già cỗi , càng già cỗi càng cũ kỷ càng lạc hậu....hồi xưa đâu lên cung trăng gặp Chị Hằng được cũng nhờ công nghệ và Khoa học tiến bộ con người mới lên được cung trăng....hi hi
Máy móc đễ thu được cái âm thanh mà gọi là Analog mà mấy tay chơii bảo là Âm thanh Tổ Sư cũng do con người làm ra ấy mà...chứ đâu tư nhiên mà có , mà công nghệ thu được cái Analog khi xưa thì qua quá nhiều thời gian rùi... tới giờ thì công nghệ thu âm đã tiến đi rất xa rùi.
Nội cái Micro là cái thu âm thanh đầu tiên nhất ngày xưa chỉ thu được dải âm hẹp lép so vối cái Micro bây giờ....còn nhiều thứ nữa

 

Bác nên xem lại một cái là vấn đề "vật lý tại một thời điểm có biết hết về âm thanh hay không". Lấy lịch sử của vật lý ra để xem xét là hoàn toàn hợp lý. Và những gì em nói về vấn đề này đều hợp lý và em hoàn toàn có đủ kiến thức để nói về nó.

Còn việc ứng dụng vật lý lượng tử vào audio không phải là vấn đề đang tranh cãi ở đây. Nếu bác đưa ra topic "vật lý lượng tử có áp dụng được vào audio hay không" thì em xin không phát biểu.

Bác đưa khái niệm "trong" và "ngoài" là không thích hợp và gây ngộ nhận. Âm thanh "nằm trong" môn vật lý??? Em đã chỉnh lại là "môn vật lý có biết hết về âm thanh hay không". Và em đã đưa các chứng cứ trong lịch sử rõ ràng là vật lý chỉ biết một phần, rồi sau đó sẽ khám phá thêm, chứ không phải là biết hết. Nếu bác sống trong TK 17, chắc bác đã tuyên bố chắc nịch "sóng âm cũng như sóng biển, biết như vậy là quá đủ để đo đạc đánh giá đồ audio, thuyết sóng của lão Newton chả thấy ứng dụng gì trong audio hết."

Em đã rất cố gắng đi sát với topic bác đưa ra, nhưng bác hỏi 1 câu không ăn nhập tới nó rồi khi em nói không biết bác nhặn xị lên thế này thì thật là không ra sao. Tuy nhiên như em đã nói, sự kính trọng của em đối với bác là zero, và em chưa bao giờ mong đợi bác sẽ tranh luận công bằng và có lý lẽ nên em vẫn rất bình thường.

 

Từ từ thôi các bác ơi. Chúng ta đều quý mến bác chủ và hưởng ứng lời kêu gọi, vào đây giúp cho bác ấy. Có điều "uống thuốc cũng phải đúng thang, đúng liều" kẻo con bệnh không hấp thụ được không gây phản ứng phụ cũng nhờn, kháng thuốc.
Đồng loạt giúp nhiệt tình quá, ngộ nhỡ bác ấy ( hoặc ai đó) bù lu bù loa là bị đánh hội đồng thì chúng ta làm phúc phải tội mà người ta cũng chẳng kịp tra Guc giả nhời thì nói gì đến lĩnh hội các ý kiến phản biện.
Tôi xin tạm rút đến tối để bác chủ thọ giáo bác Tăng đã.

 

Chào các bác,
Em có ý kiến, thay vì tranh luận cái nào kém hơn thì chúng ta đặt ngược lại tiêu đề và nhờ các bác chứng minh giúp em thử xem sao: "Tại sao nguồn âm Analog cho âm thanh hay hơn Bluray ?".
Các bác nhớ dùng những tiêu chuẩn đánh giá có thể cân đong đo đếm được rồi hãy kết luận nhé, nếu các bác bác chứng minh được thì coi như bác chủ topic phải chịu thua.
Chúc các bác tranh luận vui vẻ.

 

Em nghĩ chả giải quyết đc gì đâu bác ạ.

- Nếu đặt vấn đề đo đạc làm trọng thì Bluray thắng

- Nếu đặt vấn đề cảm nhận làm trọng thì Analog thắng

Vấn đề là phải chứng minh đc số đo tốt hơn đồng nghĩa với nghe hay hơn, nhưng thực tế lại đang tồn tại những điều ngược lại. Thế mới đau đầu :lol:

 

Em đang hỏi bác hãng nào làm và xuất bản một bản Bluray mà làm giả tiếng hay như tiếng của LP hoặc băng cối cơ mà. Còn cái trò nghịch ngợm như bác gợi ý em làm lâu rồi, bác khỏi gợi ý.
Em có liên hệ thì họ nói (em tạm dịch): Ai nói với mày như vậy, nó nói láo đấy, bọn tao không bao giờ làm một việc vô bổ, xxx xuẩn và mất thời gian như vậy, chúng tao chỉ giả lặp gần giống được với Analog của LP để thử thôi, vẫn cái đĩa LP đấy, nghe với cơ, cần, kim, hệ thống khác là chất âm khác rồi, tao làm sao mà làm được. Đã là đồ giả thì...chắc mày hiểu từ đồ giả chứ.

 

anh TM làm giúp em 2 việc này :
- anh lấy máy đo, đo thông số và spectrum phổ âm thanh của analogue và blueray trên dàn của anh. anh làm phép so sánh và đưa lên đây thì tốt quá. cái này minh chứng cho câu trả lời của anh Khỉ.
- anh mời vợ, con, bạn bè, relatives đến nhà anh chơi. anh bật cho họ nghe 2 định dạng analgue và blue-ray. anh hỏi họ xem họ thích nghe loại nào. nếu tổng số người hơn 30 và kết quả tổng số người nói analogue hoặc blue-ray nghe hay hơn chiếm nhiều hơn 75% thì phép thống kê này có ý nghĩa. đây sẽ minh chứng cho câu trả lời số 2.

em có cảm giác anh TM có kết quả luôn thì phải vì anh là chiên gia hỏi những câu mà anh đã biết cách trả lời :wink:

 

Thí nghiệm dạng này của bác em e không ổn. Ví dụ như vợ em nó nghe Thúy Nga bằng cái đầu DVD với loa TIVI vẫn khen hay hơn bộ dàn của em vì xem DVD nó có hình :lol: .

 

Dạ em cũng bắt chước anh nên đành chẳng kính trọng gì anh nên thôi ta không tranh luận nữa nhá. Còn về chuyên môn thì chắc rẳng đến thời điểm này anh không thể giúp em được do đó chúng ta lại càng không tranh luận cho đỡ mất thì giờ. À nếu sau này anh có nghiên cứu về Vật lý và Audio và biết thêm điều gì mới thì nhớ quay lại giúp em. :wink:

 

Em đã không tranh luận với anh Khivang đã lâu và sẽ không tranh luận với anh ấy nữa. Em nói và làm phải đi liền với nhau nên em không quan tâm đến những bài anh ấy viết.
Còn chiệng hở tí là show hàng thì em không còn hứng thú nữa vì em đã làm 1 lần và sẽ không làm lần 2 trên 4rum này nữa anh ạ. Nếu các anh không tin lời em thì có thể mua 1 cái đầu Bluray và thiết bị thích hợp rồi tự thí nghiệm lấy. Qua lắm thì mượn đỡ mấy anh đang có TC Electronics Konnekt 48 thâu đủ 7.1 kênh rồi dùng phần mềm burn vào BD-R rồi playback lại cái BD-R đó rồi đo xem nó đạt được đáp tuyến tần số, S/N, méo hài bao nhiêu thì tạm cho là chất lượng của Bluray. Tại sao tạm gọi là chất lượng vì ở các phòng thâu trên thế giới người ta dùng thiết bị thâu/phát còn tốt hơn cái TC Konnekt 48 nữa nên nếu Konnekt 48 đã ngoong hơn rồi thì đương nhiên thiết bị tốt hơn sẽ cho chất lượng tốt hơn.
Từ ngày có cái Bluray Home Theatre thì gia đình và họ hàng em và ngay cả bạn bè em không hề hỏi em về việc bật CD hay cái băng cối gì ráo mà chỉ đòi chơi Bluray mà thôi mặc dù cái bàn nha sĩ Otari băng cối nó vẫn lù lù đó.

 

Dạ em hoàn toàn đồng ý tranh luận này. Và thêm nữa là nếu em thua em sẽ xin lỗi từng anh mê Analog một và sẽ xin ra khỏi diễn đàn!
Còn nếu các anh không thể kết luận được thì chúng ta cùng chấp nhận thực tế và cùng phát triển âm thanh Bluray khi giá thành đang gần với mọi người hơn với chất lượng âm thanh rất cao có thể nói là cao nhất so với các định dạng từ đó đến giờ. Còn nếu vì lý do nào các anh không thích thì xin đừng bẩu em thế này thế nọ hoặc đừng "xả" vào topic của em khi nó không thể chứng minh là sai.

 

Qua bao nhiêu topic vật nhau mà cụ vẫn chỉ là cảm nhận thôi à cụ khỉ ơi, lấy cái gì mới mới đi :lol:

 

"Vật nhau" mà ko có cảm nhận gì thì bác có vấn đề roài :mrgreen:

Đối với em thì cảm nhận là cái mục tiêu cuối cùng, chứ dùng máy đo để thay cảm nhận thì em chịu ạ. Có lẽ chỉ robot mới thích món này :lol:

 

Thực ra thì nó cần tới 3 thứ lận cái còn thiếu là "Thần kinh bình thường" nhưng em biết thế nào bác cũng sẽ đi đo điện não đồ rồi post lên đây và hỏi "Biên dạng sóng thế này liệu có bình thường chưa?". Cái đó nó lại là phạm trù KT(Đo, lấy thông số và tự cảm nhận), còn cái bác cần lại là phi kỹ thuật, nên em ko gộp nó vào!

Nói về "Phân khúc thị trường" .
LP,CD, băng cối, DVD, BR đều là những định dạng lưu trữ âm thanh (hoặc) và hình ảnh! Nếu nó ko có người dùng tự dưng nó sẽ chết yểu cho dù thông số có đẹp đến đâu! Bác có thể xem được quả "Mướp" của Luceria ấy là nhờ mấy ông ở hãng phim xxx đã chọn BR để làm thiết bị lưu trữ phim của mình! Nhưng trước đó nó cũng đã phải đấu tranh với định dạng HD DVD (Rõ ràng HD DVD cũng đâu kèm gì so với BR)! Định dạng MP3 xét về thông số chắc chắn ko hơn MD(Không bàn tới hay), nhưng rõ ràng MP3 hiện nay phổ biến hơn MD và thậm chí đã giết MD.Vì thế nếu bác kiếm được đủ lượng người có cùng sở thích như bác là "Nghe đĩa than, băng cối và thấy được hình quả mướp của Luceria với chất lượng như BR" thì em nghĩ mấy ông R&D của các công ty về Âm thanh và hình ảnh sẽ không ngại mà làm ra định dạng đó(Tất nhiên là phải đủ sở hụi)! Đấy là một ví dụ cho "Phân khúc thị trường". Tất nhiên khi đã đạt được "Phân khúc thị trường" bác cần cái tiếp theo là "Thời gian" để họ nghiên cứu và ra sản phẩm!

Bây giờ thay vì bác viết một bài dài gấp 10 lần của em, moi từng câu chữ, tìm từng dấu vết để chứng minh em sai hoặc cố chứng "Phân khúc thị trường và thời gian" là KT! Thì bác hãy đi kiếm 2 món đó cho em, khi bác tìm được nhưng em không làm được thì em sẽ nhận hết toàn bộ trách nhiệm trước thành viên diễn đàn.
Còn nếu bác vẫn không hiểu em nói gì, thì điều đó có nghĩa trình độ hiểu của bác kém quá! Như thế thì em xin phép không giúp bác nữa!