Nếu bác từng theo dõi cuộc chạy đua sao vạch trên một số diễn đàn ảnh và các hệ lụy của nó thì sẽ hiểu rõ ý nghĩa từ "ấu trĩ" mà em dùng ở đây. Hoàn toàn ko có ý định đả kích cá nhân bác ạ! Là nói về cách chơi) Theo em ý nghĩa của diễn đàn là khiến người ta xích lại gần nhau. Học hỏi trên diễn đàn mênh mông đương nhiên phải mất thời gian gạn lọc xem cái gì là tốt cho mình. Nếu sợ mất thời gian thì người chơi phải tự cân nhắc thôi. Diến đàn là một dạng "trăm hoa đua nở". Tranh luận trên diễn đàn nên cởi mở và gói bớt cái tôi của mình lại. Gọi ảnh của người khác là đồ bỏ vào sọt rác xem ra hơi quá! Ai cũng có thuở ban đầu mà bác. (ý này em nhặt của bác Hin). Cổ súy cho việc vote ảnh sẽ khiến những người mới ngại ngần mà sinh... chán chăng? Trong thời buổi số hóa mà lôi kéo được phong trào chơi đĩa than, chơi film đi lên em nghĩ đã là một thành công của diễn đàn rồi. Còn việc tiêu tốn tài nguyên cho chuyện đó có đáng hay không thì chắc chắn ban quản trị đã có cân nhắc, không chờ đến lượt thảo dân như em (và có thể cả bác) lo nghĩ đâu ạ. Vui thì chơi, không vui thì cố gắng làm cho nó vui mà chơi) Thân mến!
Em thấy bác thích ảnh xấu hay thậm chí chí cực xấu thì chẳng sao cả, miễn là cá nhân bác thấy sung sướng với cái xấu đó là được. Cơ mà nếu có bác nào đó lại lấy các bức ảnh xấu để rao giảng nó là đẹp thì em thấy hơi phi lí và làm khổ cộng đồng. Bác nhỉ? Chúc các bác thứ 7 vui vẻ. HN hửng nắng 1 tý, ra vườn hoa chụp ảnh bây giờ kể cũng thú đây....
Thế cho nên chả bao giờ em post ảnh lên bất cứ diễn đàn nào cả, trừ ảnh chụp đồ mang bán @taitrau : vậy liệu chúng ta có nên người được không?
Em trả lời lòng vòng như này, không biết có ngoài lề quá không: Đêm hôm nọ em thấy có 1 post của một bác mà ai cũng biết trên diễn đàn, đại ý nói là bác ấy muốn sang các diễn đàn về chụp ảnh để bàn các vấn đề liên quan đến bass, trebble. Ý là thế nào bác ấy cũng nổi tiếng vì bên đó chủ yếu anh em là dân chụp ảnh, mấy ai chơi âm thanh. Em nghĩ là bác này muốn đùa một chút thôi. Sau khoảng 5 phút post đó được BQT dọn ngay. Vậy chúng ta có nên người được không? Cái đó tùy vào những điều chúng ta làm vì cái gì, nếu có tâm vì cộng đồng thì đáng trân trọng, nếu vì cái tôi muốn lấy tiếng thì không đáng trân trọng. Bác có đồng ý với em không?
Chào bác, Em nhất trí với bác về điều này. Ai cũng có lúc bắt đầu, ai cũng có quyền học hỏi. Tuy nhiên, học hỏi như thế nào và ở đâu là điều ta nên để ý đến. Em có thiển ý sau đây: 1- Bắt đầu cầm máy chụp ảnh thì không nên post tràn lan ở đây, mà nên qua diễn đàn chuyên về photography thì hay hơn, sẽ có nhiều anh em góp ý và có điều kiện để học tập hơn. Chứ ở đây, em thấy có bác mới mua máy chụp, cắt ngang cả đầu người, đứt nửa người, post lên các topic mà có thấy bác nào góp ý đâu? 2- Hoặc là nên có topic riêng đại loại như "Topic dành cho người mới cầm máy", hoặc 'Ảnh của các photo newbie và ý kiến của các bác". Như thế sẽ hay hơn. Lúc đó em cũng có đất để post ảnh của mình . Việc post ảnh kiểu để học hỏi tràn lan vào các topic khác chẳng khác nào kiểu văn hóa "UP" của các shop online mà diễn đàn này không chấp nhận. Có nhiều topic em cũng hay vào xem vì có bác chụp ảnh đẹp. Nhiều lần search new post vào xem thì thấy toàn những ảnh gì đâu. Như thế dăm bảy lần tự nhiên chẳng muốn vào topic ấy nữa. Điều này khiến em nhớ đến chuyện thật nhà em. Gần nhà em, tối nào cũng có người láng giềng tụ tập bạn bè hát Karaoke ầm ĩ cả xóm. Hát thì ôi thôi, sai be bét, nghe như bị tra tấn. Bực quá, hôm trước em có phàn nàn với hắn thì hắn nói là: phải có hát dở rồi mới có hát hay chứ! :roll: :twisted: Định nói với hắn vài câu nữa, nhưng nghe thế thì em tắt đài. Brgds. Lonelywolf
Số đông và số ít. Trong nguyên tắc về dân chủ người ta nghĩ ra một nguyên tắc rất hay đó là nguyên tắc đa số phục tùng thiểu số, nghĩa là trong một cộng đồng nếu số đông biểu quyết đồng ý một vấn đề thì thiểu số phải nghe theo. Nguyên tắc này được áp dụng trong mọi vấn đề từ bầu cử quốc hội, chọn nơi đi nhậu... Ở trong nhà em vợ em cũng hay áp dụng nguyên tắc này, ví dụ có một khoản tiền thừa, vợ em mới bảo các con em bây giờ cả nhà biểu quyết nên mua máy ảnh mới cho bố hay mua mỹ phẩm cho mẹ. Số phiếu 3/4 thuận theo vợ em. Kết quả thế nào thì các bác biết rồi đấy. Thế trong nghệ thuật nói chung và nhiếp ảnh nói riêng, đa số có phải chân lý? - Ví dụ hội họa: Van Gogh trong cả cuộc đời mình chả bán nổi cái tranh nào, chết trong nghèo đói vì lúc đó số đông không chấp nhận loại tranh kỳ dị như tranh Van Gogh. - Ví dụ âm nhạc: Bây giờ nếu tính số lượng fan thì số lượng fan nhạc trẻ, nhạc vàng... dứt khoát đông đảo hơn fan nhạc cổ điển. - Ví dụ về nhiếp ảnh: Nếu trong hội họa, có một họa sĩ vẽ một bức tranh phong cảnh, người thứ hai vẽ một bức tranh phong cảnh với bút pháp, bố cục tương tự như thế sẽ bị mang tiếng là copy tranh chép. Tại sao trong nhiếp ảnh, người ta cứ chụp đi chụp lại mãi một cảnh vật, một phong cách mà không bị sao chép? - Ví dụ về nghe nhìn: Nếu xét về số lượng thì các hãng như Sony, TLC, Quinseng... chắc chắn có số lượng áp đảo, tại sao ta phải chạy theo các hãng có số lượng hàng bán ra ít hơn nhiều. Vậy theo các bác đa số là đúng hay thiểu số là đúng?
Bác candid đặt vấn đề hay quá, nhưng theo em bác nên bổ sung thêm 1 yếu tố là "thời gian" hay sự trường tồn với thời gian vào. Ví dụ: - Hội họa: Tranh Van Gốc, lúc sinh thời của ông có mấy chục năm bị quên lãng. Còn thế giới ca tụng tranh của ông được bao lâu rồi? - Âm nhạc: Ngay trong 1 đời người, thời gian ta yêu thích dòng nhạc kiểu "K-Pop" hay "V-Pop" được bao nhiêu lâu? Đàm Vĩnh Hưng và cố NS Lê Dung, sau 100 trăm nữa tên nào sẽ được nhắc đến? - Nghe nhìn: Trên toàn thế giới trong tầm 20 năm qua, số người dùng Qiseng và Sony bên nào nhiều hơn??? "Chân lý thuộc về mọi người...", chắc bác Trần Long Ẩn nói cũng có lý.
Vâng, bác taitrau nói rất đúng, vấn đề ở chỗ là thời gian rồi sẽ nhận ra, nhưng liệu chúng ta có nhận ra? Em lại có ý kiến tiếp, theo các bác tấm ảnh sau đẹp hay không đẹp:
Em đồng ý với ý kiến của bác Lonelywolf về việc lập riêng topic "Topic dành cho người mới cầm máy", hoặc 'Ảnh của các photo newbie và ý kiến của các bác". Cám ơn bác đã cho một ví dụ rất hay và phù hợp.
Công nhận là mắt bác tinh, chứ em nhìn vào ảnh bác post lên thì chỉ dám đoán hình như là hình chụp 1 cái tủ lạnh nhiều thức ăn gì đó. Thế hình trên có đẹp không bác? Em thì chịu, thấy gì đâu mà comment?
http://farm7.static.flickr.com/6032/586 ... 6579_b.jpg size to hơn thì bị chặn bởi VNAV nên em để link. Hy vọng bác nhìn rõ.
Tuy có giá gần 3,5 triệu USD, bức ảnh 99 cent của bác candid đưa lên chắc chắn vẫn là còn thua xa những bức ảnh triệu đô trong bài viết này : http://showbiz.xzone.vn/Showbiz/96/273/ ... u-do-.html Vì thế thêm một định nghĩa nữa về ảnh đẹp : Đắt tiền chưa chắc là đẹp!
Em không pót ảnh trong topic đó đâu, vì em cầm máy đã lâu nên chụp quá "pro" quá đẹp, quá xịn . :lol: :lol: đối với em
... Bác làm em nhớ đến các DIVA tự phong, NSUT(cái này cũng tự phong(làm đơn)) như là Thanh Lam, Hồng Nhung (Bống bồng lai), Mỹ Linh ...
E xin góp ý tí . Theo thiển ý của e thì có thể lập ra 2 topic lớn: "Ảnh xin góp ý" và " ảnh trưng bày" (ngụ ý là không cần góp ý ạ), sau đó trong topic lớn lại chia ra các chuyên mục nhỏ như hiện nay. E chỉ sợ rằng khi đó chả có ai dám post ảnh vào mục "trưng bày". :lol:
Chả ai chả nhời câu hỏi của đồng chí Xì tai ư, thế nào là đẹp cơ mà? Chút thớt có hỏi là nên post ảnh vào thớt nào đâu? :roll: Câu hỏi nghe có vẻ rất chơi anh em bởi vì một ông họa sỹ, là một trong số ít những kẻ chuyên nghiệp ở đây lại hỏi như thế? định play nhau đấy à :lol:
Cụ Kool nhầm nghề của bẹn miềng roài . Nhìn lại nick của bẹn miềng đi . Bây giờ không hiểu đẹp là thế nào ? bẹn miềng khai sáng đi . Đừng nói như cụ D ương V iết Á nhé đẹp là gì ?? Đẹp là đờ ép đép nặng đẹp .
Ngại quá, cháu biết thừa là cháu chả có tư cách cóc khô gì khi post bài trong topic này. Cháu nhận luôn là cháu mới cầm máy được vài năm và cháu chụp xấu. Nhưng tiện thể sáng nay đọc sách có mấy câu hay hay nên mượn nhời lên đây post xem sao :lol: Thứ nhất cháu nghĩ là nên hỏi là Thế nào là ảnh Xấu, TỐT hay ĐẸP. Vì có những bức ảnh kĩ thuật tuyệt vời (thừ mà nhiều người thích lấy ra làm tiêu chí vì dễ cân đo đong đếm) mà có đẹp đâu :lol: . Cháu cũng mạnh dạn nói luôn là với góc nhìn của cháu: một bức ảnh có đẹp khi nó bắt được khoảnh khắc và mang lại cảm xúc mãnh liệt (đôi khi là đến mức muốn lục tung lên để tìm hiểu về câu chuyện lúc tấm ảnh ra đời). Đơn giản vậy thôi ạ. Cháu không có điều kiện giao du để xem ảnh các cụ nhiều. Nhưng cháu có cái thú là mua sách ảnh và lục ảnh trên mạng xem chơi mỗi sáng. Và cháu thấy các nhiếp ảnh gia cháu thích nhất cũng chỉ có cỡ dưới 50 tấm mang lại cho cháu cả 2 yếu tố ấy. Còn không cháu chỉ dám thốt lên kiểu "lạ, hay, sáng tạo thế" thôi ạ. Cháu biết là nhà cháu không phải chuyên nghiệp cũng chả phải là tay ngang. Cháu cũng còn bé nên không hiểu biết lắm (cái này các cụ bỏ quá). Cháu cũng thừa nhận luôn là chắc cháu chẳng bao giờ chụp được một tấm ảnh đẹp, nên các cụ có chửi gì cháu cháu cũng chỉ biết cun cút về mà lôi mấy cuốn sách ảnh ra ngắm như cháu vẫn làm mỗi sáng thôi. Chỉ có điều cháu mong là box ảnh mãi vui vẻ và thân thiện ạ. P/S: Và cháu thích uống cafe ở quán cụ Candid :lol:
Xem ra để nhận ra ảnh đẹp hay ảnh xấu cũng khó. Em lại có ý kiến tiếp, các bác thử xem cái ảnh sau đẹp hay xấu ạ?
Bác sáu cho vài bài viết định nghĩa thế nào là đẹp, thế nào là xấu giúp cho anh em đọc để mở mang với. Vì em thấy cái định nghĩa này nó hơi bị cảm quan tuỳ người quá, Với chí phèo thì thị nở là đẹp nhất mặc cho cụ nam cao có tả cho thị bao nhiêu cái xấu đi nữa
1- Như đã nói, lâu nay em vẫn vào các topic nhiếp ảnh khá thường xuyên, nên đương nhiên câu bôi đỏ ở trên không khải là ý của em . 2- Về khía cạnh học hỏi thì có lẽ ý kiến của em đã rõ rồi. Tuy nhiên, những suy nghĩ và câu chữ của em, nếu như có khiến bác không thoải mái hoặc chạnh lòng, là ngoài ý muốn của em. Ý kiến của em về vấn đề này đến đây là hết Lonelywolf