Thế nào là ảnh xấu hay đẹp

Em thấy ý kiến của bác Sáu cũng đúng và có ý tốt cho diễn đàn.

Có lẽ chúng ta không nên đi quá xa để bàn luận thế nào là ảnh xấu hay đẹp mà chỉ nên bàn "Ảnh như thế nào sẽ bị xóa trên VNAV"

Trước hết các Mod nên đặt ra qui định riêng cho mục Nhiếp ảnh rồi dựa vào đó mà xử sự;
Kế đến là phân loại sắp xếp các mục nhỏ hơn nữa. Em nghĩ có hai mục cơ bản là: 1) Khoe ảnh và 2) Bàn về kỹ thuật.

Nếu là ảnh để khoe thì nhất thiết phải không xấu, quyền định đoạt thuộc về các Mod phụ trách.
Giống như xử lý một bài viết, BQT đâu có cần hỏi ý kiến các thành viên trước khi xóa bài đâu mặc dù đối với một số người thì có những bài bị xóa chẳng có gì sai :roll:

Còn ảnh bàn về kỹ thuật thì phải nêu rõ các yếu tố cơ bản kèm theo, ...vv...
Nghiêm cấm khoe ảnh trong mục Offline :mrgreen:

Túm lại là phải có luật lệ rồi từ đó các thành viên lẫn Mod dễ dàng hành xử.

Cheers,
ACNN

 

Trích nội quy của 1 Diễn đàn chuyên về ảnh có uy tín để bác tham khảo.

Mục Nhiếp ảnh là 1 phần nhỏ trong cấu trúc của Diễn đàn VNAV. Do như cầu chia sẻ tăng cao và để tiện ích hơn nên mục nhiếp ảnh đã được chia nhỏ thành 6 mục nằm trong nó. Tạm thời là đủ với 1 phần của diễn đàn chuyên về nghe nhìn. Nội quy về ảnh sẽ được BQT nghiên cứu và bổ xung vào Nội quy chung của diễn đàn.

Cảm ơn ý kiến đóng góp của bác.

 

Chơi đang vui, có thêm bao anh em uy tín kể cả từ các nơi sang chơi thì lại nghĩ ra những thứ này nọ. Không khéo rồi bao công sức của nàng Xì tai đi tong cả (cái này bẹn nói thiệt).

Có làm thì làm cái thớt ảnh đẹp, cái nào đẹp thì hội đồng cho vào đấy coi như tôn vinh, làm làm sao cho công bằng, thế thôi. Còn lại anh em tự coi là xấu hết cho nó vui.

 

Em lại có ý kiến tiếp, ảnh này là ảnh đẹp hay xấu.


Trước đây độ 4-5 năm gì đó, em không nhớ rõ, các bạn Tây cũng đau đớn, trăn trở và dằn vặt vì chuyện xấu hay đẹp của ảnh. Trong VNAV em thi thoảng đọc thấy tranh luận về một bộ dàn, một bộ loa, hay một cái ampli hay hay không hay. Có bác bảo nghe hay là hay, có bác bảo muốn hay thì cứ đo bằng máy móc phần mềm trước đã, đúng rồi mới nói đến hay.

Một số bạn Tây cũng nghĩ thế, các bạn ý thành lập cả một dự án hoành tráng, một công trình nghiên cứu khoa học nghiêm túc để viết một phần mềm đánh giá ảnh. Thuật toán của phần mềm này, dựa trên các tiêu chí đánh giá ảnh thông thường mà các chuyên gia uy tín hay sử dụng. Xét về mức độ học thuật thì khó có thể nghi ngờ. Mục tiêu của dự án là ảnh muốn biết đẹp hay không thì cứ up lên, phần mềm sẽ tự động tính điểm.

Hồi ấy, rất nhiều người cũng thử up lên. Kết quả là tấm ảnh ở trên được đánh giá điểm rất thấp. Tác giả của bức ảnh trên là Diane Arbus, một nữ nhiếp ảnh gia nổi tiếng.



Bức ảnh chụp chân dung hai chị em sinh đôi ở trên của Arbus, một bản in của bức ảnh này năm 2004 được bán với giá là 478.000 USD. Ảnh của Arbus, bán với giá trăm ngàn đô một bản in cũng không là chuyện lạ.

Quay lại bức ảnh ở đầu bài, đó là bức ảnh nằm trong bộ ảnh chụp Chân dung người điên nổi tiếng của Arbus. Bộ ảnh đã gây chấn động, Arbus sau khi thực hiện xong đã bị ám ảnh, kết cục là bà đã tự kết liễu cuộc đời mình.

Xấu hay đẹp tùy mọi người đánh giá. Thông tin mới nhất là dự án chấm điểm cho ảnh đấy biến mất tăm mất tích trên Internet.

 

Ảnh gia đình đẹp

 

bộ ảnh xem được ở đâu bác nhỉ? hoặc tên gốc tiếng Anh là gì vậy ạ? em tìm gúc gồ không thấy. Thanks bác!

 

Cả cái box ảnh này không chỉ có công sức của cụ Xì Tin mà còn của nhiều người khác . Ai vui cứ vui theo tôi vui cũng phải có chất lượng . Cũng máy cũng phim như ai chụp mãi chẳng thấy cái nào ra hồn thì vui thì cũng gượng gượng là . Phân loại được ảnh tốt ảnh tồi cũng là cách để động viên những nỗ lực của anh em có tâm huyết . Còn cái kiểu lúc nào cũng nhận mình là lởm để đỡ bị chém là tiêu cực không nên phổ biến nhân rộng . Do tư tưởng này nên bảo sao cái box ảnh ở đây mãi không bằng chị bằng em .

 

Vậy, thế nào là ảnh xấu hay đẹp?

 

Bộ ảnh này tiêu đề là untitled.

Thông tin thêm bác có thể đọc ở đây.
http://elsadorfman.com/arbus1.htm



Arbus có bộ ảnh nữa xem rất hay vê chân dung những kẻ kỳ dị.

 

Theo em ảnh xấu ảnh đẹp là rất cảm tính, cũng như audio bảo nhạc hay, nhạc dở cũng là cảm tính nốt, rất khó để cân đong đo đếm.

Vui là chính vì kô phải ai cũng chuyên nghiệp trong cả nhiếp ảnh cũng như audio. Mà thậm chí các hội đã chuyên nghiệp rồi mà còn cãi nhau tranh luận kô có hồi kết.

Thế nên: Dzui là chính.

 

Quay lại bức ảnh 99 cent của Andreas Gusky, bức ảnh đấy chụp một siệu thị chuyên bán đồ giá 99 cents của Mỹ.

99 Cent, hay chính xác hơn là 99 Cent II Diptychon là tên của một trong những bức ảnh đắt nhất trong lịch sử. Lần gần đây nhất, cũng là lần một bản in của bức ảnh được bán với giá cao nhất: 3.34 triệu USD vào ngày mùng 7 tháng 2 năm 2007. Hai bản in trước đó được bán với giá lần lượt là 2.25 triệu USD và 2.48 triệu USD cùng vào năm 2006. Tổng ba lần bán, bức ảnh đã mang về cho chủ của chúng, nghệ sĩ nhiếp ảnh người đức Andreas Gursky hơn 8 triệu USD, một cái giá khủng khiếp cho một thứ mang tên 99 Cent.

 

Post ảnh lên cho cộng đồng chiêm ngưỡng , xem xong thì cho 5 mức đánh giá . Mỗi thể loại tiêu chí có một cách đánh giá khác nhau, cái đẹp ở mỗi thể loại cũng khác nhau . Chẳng hạn ảnh chụp đời thường, lưu niệm mà cắm vào mục phong cảnh thì đương nhiên là bị cho vào sọt vì không đạt tiêu chí .

 

Trong thực tế lịch sử mỹ học nói riêng và triết học nói chung, quan niệm về cái đẹp không thống nhất. Phái hoài nghi thời cổ Hy-La bác bỏ sự tồn tại của cái đẹp trong thực tại. Theo Hume, cái đẹp không phải là phẩm chất vốn có trong sự vật, nó chỉ có trong tinh thần và chỉ tinh thần mới chiêm nghiệm được nó, tinh thần mỗi người mỗi khác nên cảm nhận về cái đẹp của cùng một thực tại cũng không giống nhau. Platon, đại biểu của triết học duy tâm, cho rằng cái đẹp là một ý niệm vĩnh cửu, tuyệt đối, thần thánh. Thomas Aquinas xem cái đẹp nguyên khởi từ Thượng đế. Hegel cho rằng cái đẹp là hình thể cảm tính của các ý niệm. Trong khi đó, thuyết trực cảm cho rằng cái đẹp được tạo ra do việc phóng chiếu tình cảm con người lên đối tượng.
-Mỹ học duy vật thể hiện các xu hướng nhìn nhận cái đẹp:
xu hướng xem cái đẹp như một phẩm chất của bản thân vật thể (với đại diện Burke) hoặc như sự biểu lộ tính quy luật của tự nhiên (Hogarth).
Bên cạnh đó là xu hướng muốn kết hợp việc thừa nhận tính khách quan của cái đẹp với ý nghĩa của nó đối với con người.
-Tchernyshevski cho rằng cái đẹp là sự sống, một tồn tại là đẹp khi ở nó ta nhìn thấy cuộc sống như nó phải có theo cách hiểu của ta. Các đại biểu của mỹ học theo chủ thuyết Marx nêu lên sự liên hệ có tính quy luật giữa cái đẹp với các lao động của con người. Trong khi đối sánh sự tự khẳng định bản chất nhân loại-xã hội của con người trong thực tiễn sáng tạo thế giới vật chất với những hoạt động có tính bản năng của loài vật, Karl Marx nêu định đề nổi tiếng "con người cũng sáng tạo theo quy luật của cái đẹp". Theo đó, cái đẹp là khách quan bởi vì nó là giá trị nhân bản-xã hội, được tạo ra trong sự tương tác của tự nhiên và xã hội, trong quan hệ với nhau của con người trong tiến trình lịch sử xã hội. Tuy vậy, sự đánh giá cái đẹp, bộc lộ qua tình cảm thẩm mỹ, lại mang tính chủ quan và có thể chân thực hay giả dối tùy theo chỗ tương ứng hay không với cái đẹp như là giá trị khách quan. Mỹ học theo chủ thuyết Marx, ngoài ra, cũng nhấn mạnh đặc biệt mối liên hệ biện chứng giữa cái đẹp và cái có ích, cái đẹp và chân lý.

-Một hiện tượng có thể được xem là đẹp khi, với tính toàn vẹn cụ thể cảm tính của người tiếp nhận, chúng hiện diện như những giá trị xã hội-nhân bản, tức những giá trị thể hiện sự khẳng định con người trong thế giới, chứng tỏ sự mở rộng giới hạn tự do của xã hội và con người, thúc đẩy sự phát triển hài hòa về nhân cách, sự nảy sinh và bộc lộ ngày càng đầy đủ những sức mạnh về năng lực của con người.
-Trong mỹ học và lịch sử nghệ thuật, cái đẹp và sự tiếp nhận cái đẹp được nghiên cứu ở bình diện quan hệ giữa vật chất và tinh thần, khách quan và chủ quan, tự nhiên và xã hội, hình thức và nội dung. Đặc trưng của cái đẹp được xác định thông qua mối quan hệ của nó với các loại hình giá trị khác: giá trị thực dụng (lợi ích), giá trị nhận thức (chân lý), giá trị đạo đức (chân, thiện). Mỹ học duy tâm giải thích tác động của cái đẹp đến con người bằng quan niệm cho rằng ở cái đẹp bộc lộ những sức mạnh tâm linh siêu nhiên, trong khi đó mỹ học duy vật tìm ngọn nguồn của tiếp nhận và trải nghiệm cái đẹp ở thực tại vật chất[3].
(nguồn dẩn Wikipedia)
-Vì thế theo tôi trong một góc nhỏ của diển đàn VNAV này,ở mục nhìn đơn thuần chỉ là sự chơi và chia sẻ...sao cũng được,miển là đừng dung tục,đừng bôi nhọ,đừng ăn cắp...là được.Có thi thố gì đâu mà đưa nó vào chuẩn mực...Bỏ thì giờ để vào VNAV hàng giờ,hàng ngày ,hàng tháng...chắc là được gì và mất gì...chẳng có ai tự dưng cho kg ai cái gì bao giờ cả.Kg có tôi ,kg có bạn,kg có VNAV...
Kính

 

Các bác dư thì giờ quá :mrgreen:

 

... Cảm xúc thẩm mỹ

Đó là trạng thái rung động trực tiếp của con người trước các hiện tượng thẩm mỹ khách quan trong thiên nhiên, trong đời sống và trong nghệ thuật. Sắc thái cảm xúc thẩm mỹ đa dạng như chính hiện tượng thẩm mỹ khách quan muôn hình vạn trạng. Đó có thể là cảm giác sảng khoái trước cái đẹp, sửng sốt trước cái cao cả, đau xót trước cái bi, khinh bỉ trước cái hài, ghê tởm trước cái thấp hèn và buồn rầu trước cái xấu… Đây chính là phạm trù biểu hiện chủ thể thẩm mỹ đầu tiên trước đối tượng thẩm mỹ. Nó đồng thời là dấu hiệu rõ nhất xác nhận sự tồn tại trên thực tế mối quan hệ thẩm mỹ của con người đối với thực tại...

...Thị hiếu thẩm mỹ

Trong cuộc sống, con người luôn có những phản ứng “thích” hoặc “không thích” trước các hiện tượng mình có thiện cảm hay ác cảm. Điều đó bắt nguồn từ sở thích. Nếu đấy là các phản ứng trước các hiện tượng thẩm mỹ thì liên quan tới sở thích thẩm mỹ. Thị hiếu thẩm mỹ chính là các sở thích tương đối ổn định của cá nhân hay cộng đồng về phương diện thẩm mỹ.

Sở thích xã hội không nhất thành bất biến. Mọi sự thay đổi bên trong và hoàn cảnh sống của con người đều có thể đưa tới sự thay đổi trong sở thích. Có điều, đã là thị hiếu, trong đó có thị hiếu nghệ thuật thì những sở thích phải mang tính ổn định tương đối. Đó là vì thị hiếu thẩm mỹ không phải và không thể được hình thành ngày một ngày hai. Đó còn vì thị hiếu được nảy sinh trên cơ sở của nhiều nhân tố vật chất và tinh thần, bên trong và bên ngoài khác nhau của con người...

...Cái đẹp

So với các phạm trù thẩm mỹ khác, cái đẹp ra đời sớm nhất. Cảm xúc thẩm mỹ do cái đẹp gợi ra trong buổi bình minh của lịch sử nhân loại gắn liền với các công cụ và sản phẩm lao động trong đó cái tiện lợi còn hòa nhập với cái thẩm mỹ. Dần dà cùng với sự phát triển của tư duy và tình cảm, cái thẩm mỹ tách ra khỏi cái tiện lợi, song vẫn liên hệ ở mức độ này mức độ khác, bằng cách này cách khác với cái tiện lợi.

Mặc dầu lịch sử của cái đẹp hầu như gắn liền với lịch sử của loài người, mặc dù con người trong suốt quá trình sinh sống từ cổ xưa đến ngày nay không ngừng tìm hiểu và lý giải cái đẹp, song để đi đến một quan niệm thống nhất tương đối về cái đẹp quả không mấy dễ dàng. Bởi cái đẹp là một phạm trù thẩm mỹ phổ biến không chỉ có trong thiên nhiên mà còn có trong xã hội, không chỉ có nơi con người mà còn có trong mọi hoạt động và sản phẩm gắn liền với con người. Đó còn bởi sự cảm nhận về cái đẹp vô cùng tinh tế và muôn vẻ. Người ta có thể dễ dàng nói “cái gì đẹp?” nhưng rất khó trả lời “cái đẹp là gì?”.

Nói vậy hoàn toàn không có nghĩa cái đẹp là “bất khả tri” đối với con người, cũng không có nghĩa không có sự tương đồng ở một mức độ nhất định trong quan niệm về cái đẹp thuộc các tầng lớp, các dân tộc ở các giai đoạn, các thời đại khác nhau. Đành rằng cái đẹp là một phạm trù lịch sử – cụ thể, luôn biến đổi trong không gian và thời gian. Không ít cái xưa cho là đẹp nay lại cho là xấu, cũng không ít cái gợi lên cảm xúc thẩm mỹ tích cực ở người này nhưng lại tạo ra cảm xúc thẩm mỹ tiêu cực ở người kia… Tuy nhiên, vẫn có thể tìm ra mẫu số chung nào đó, nhất là trong quan niệm của những ai thật lòng muốn đi tìm một cái đẹp đích thực ...

Trích nguồn : Giáo trình Mỹ học Đại Cương . Tác giả Phạm Quang Trung .

 

Em xin có mấy ý kiến :
1. Box Nhiếp Ảnh của VNAV ra đời thì cũng cần phải có tiêu chí của nó. Nếu căn cứ vào những gì đang có ở đây thì em thấy rõ ràng đây là sân chơi (khá rộng rãi?) cho anh em,tức là sân chơi cho những người rất nghiệp dư và mọi người đến đây để chia sẻ chung 1 niềm vui chung là chụp ảnh. Đã xác định là nghiệp dư và rộng rãi thì về mặt góp ý hay chia sẻ ý kiến cũng vậy thôi.Có bác khen bác chê,hoặc thậm chí có hơi bức xúc thì cũng là chuyện hết sức bình thường.Và tranh luận về đẹp hay xấu luôn là 1 câu chuyện không có hồi kết.
2. Nếu các Mod muốn Box này trở nên chuyên nghiệp hơn,có nhiều tính thẩm mỹ hơn thì rõ ràng đây lại là 1 câu chuyện khác.Nhân việc bác Cancid đưa mấy tấm ảnh để hỏi anh em rằng nó đẹp hay xấu,và có nói ngụ ý về việc đem những tiêu chí cố định nào đó để đánh giá 1 bức ảnh là đẹp hay không sẽ là thất bại,thì theo em vẫn chưa hết ý,bởi việc cảm nhận 1 cái đẹp sẽ đến thông qua trực giác.Sự hình thành nên trực giác của mỗi người mỗi khác,nhưng cũng có những nhóm người có trực giác tương đối giống nhau.Vậy thì chỉ cần thống nhất cái đẹp cho tương đối theo từng nhóm người mà thôi,chứ không thể có cái đẹp tuyệt đối cho tất cả được. Và nếu các MOD muốn BOX trở nên chuyên nghiệp,thì không thể không có những người chuyên nghiệp tham gia cả ở góc độ tư vấn,thẩm định hay sáng tác ở trong này.
3. Có 1 số bác tỏ ra hơi khó chịu với "độ đẹp" của ảnh trong BOX,em nghĩ cũng là phải thôi.Đó là phản ứng công bằng với nội dung của box.Nghiệp dư mà.
4.@bác Cong,bác 6 : 2 bác làm e đau hết cả đầu. :lol:

 

thì giờ cầm máy đi lang thang chụp lung tung còn có nữa là thì giờ ngồi post bài chém gió cụ ạ

 

Đây là ý đúng, em thấy nó phù hợp cho mô hình gallery cá nhân giống 1 số trang nhiếp ảnh như vnphoto, xóm.... Còn ở trong mấy diễn đàn đó thì mọi người vẫn có quyền chia sẻ cảm nhận riêng của mình đấy chứ.

Em thấy bác là người thực sự có tâm huyết đấy. Nhưng cách bác thể hiện có vẻ như bác muốn "Post ảnh lên cho cộng đồng chiêm ngưỡng" chứ không hẳn là muốn chia sẻ? Có lẽ bác chụp lâu năm, tự cảm thấy ảnh mình không đáng phải đúng cạnh những bức ảnh tầm thường của các bác kia?

Mấy bác ở đây em thấy có ai tự nhận mình chụp lởm đâu? Mà hình như mới có topic "Chém ảnh" bác vào cho vài kinh nghiệm để mọi người bằng chị bằng em.
Em vẫn thường xem ảnh trên VNAV, rất thích những ảnh đen trắng của bác chụp. Có lần khoe với mấy ông anh làm biên tập ảnh thì mấy ổng lại không thích, chê là kém về cả kỹ thuật lẫn nội dung. Có lẽ mấy ổng không có cùng tâm tư với mình nên chả bao giờ em khoe nữa.
Bể học là vô biên, có người tiếp thu nhanh, có người chậm, có tâm học hỏi là đáng quý rồi. Đến viết chữ bao nhiêu năm rồi nhưng chữ vẫn xấu, đặt dấu vẫn sai nên vẫn phải học.
ps: Vẫn muốn xem ảnh của bác từ hơn 2 năm nay, nhưng bác ít post thêm quá.

 

Gió ở Hắc Điếm mát thế , chẳng bù cho gió ở đây nóng nóng là .

@Hin : Em post ít vì chụp ít . Cụ chém "thâm hậu" quá . Đấm đá , vuốt ve cứ như mấy em miền Tây ở...

 

Các bác tranh luận đẹp xấu kinh quá làm em mất hết cả nhuệ khí... post ảnh Lỡ ảnh xấu (là cái chắc) mà có anh em nào chót khen thì lại làm tổn hại tới uy tín, thanh danh của người đã có thiện ý với mình.

Theo em thì VNAV chưa phải là một site có uy tín về nhiếp ảnh. Vậy cho nên anh em sinh hoạt ở đây cũng không nên đặt nặng quá mục tiêu cần phải nâng tầm ngay để forum nhiếp ảnh của VNAV có thể so bì với diễn đàn nào đó chuyên về ảnh . Để làm được điều đó phải có một quá trình quá độ, tất yếu không thể không trải qua những bỡ ngỡ, vụng về, yếu kém, dại khờ của thuở ban đầu. Anh em, đã là người chơi, thì ai cũng có tính cầu thị, nhưng mỗi người sẽ tiếp thu, gạn lọc để tiến bộ theo cách của mình. Vì thế, theo em, cứ tiếp tục duy trì tính hồn nhiên của box nhiếp ảnh VNAV như vốn có vì sự hồn nhiên, dại khờ, trong trắng :mrgreen: , bản thân "chúng nó" đã là những giá trị mà trong thời gian qua, nhiều anh em trên diễn đàn Vnphoto, Xóm nhiếp ảnh, Flickr... đã tìm đến với VNAV.

Đương nhiên, luôn cần vai trò điều hành nghiêm túc của các mod phụ trách box, cũng như sự chia sẻ kinh nghiệm, kiến thức của các bác có nhiều kinh nghiệm.

 

Em nghĩ là chụp ảnh thì anh em trên này đa phần vui là chính, chụp vợ, chụp con, chụp gia đình, thi thoảng thích thì chụp dăm ba thứ lăng nhăng. Thế nên chỉ cần người chụp thấy sướng là được. Bác liming có lần nói em thấy cũng rất đúng, mọi thứ chỉ sướng cho đến lúc bấm máy, còn sau đấy thì cũng nhạt dần đi. Người chụp thấy thích, chụp xong post lên diễn đàn chia sẻ, ai thấy thích thì tốt, không thấy thích thì thôi. 9 người 10 ý, không thể nói là ý thích người này hơn ý thích người kia.

Còn nói chuyện nghệ thuật, em cũng không hiểu trên thế giới ngoài Việt Nam thì có ở đâu coi chụp ảnh là nghệ thuật nữa không? Kể cả nếu nói về một môn nghệ thuật khá gần gũi với nhiếp ảnh là hội họa, thì ngoài chủ nghĩa duy mỹ, hiếu mỹ, coi nghệ thuật là phải đẹp thì từ thế kỷ trước đã có những trường phái hậu cổ điển, tân hậu cổ điển gì đó đả phá quan niệm đã nghệ thuật là phải đẹp. Một môn nghệ thuật cổ điển thế còn phải thay đổi quan niệm, nữa là một môn non trẻ như nhiếp ảnh?

Cái mà chúng ta coi là đẹp hôm nay, ngày mai chưa chắc đã là đẹp, cái mà hôm nay chúng ta chưa nhìn thấy là đẹp, ngày mai có khi lại thấy đẹp. Để đánh giá đẹp hay xấu rất khó chi bằng chúng ta hãy mở lòng với tất cả và chấp nhận tất cả.

 

Lại nói tiếp về chuyện chia xẻ, bây giờ phải nói là người chơi ảnh quá sung sướng vì có sẵn các diễn đàn về ảnh. Ngày xưa khi em mới tập chụp ảnh, lúc ấy còn chưa có cả internet mà cũng chả quen biết ai để hỏi. Để nghiệm ra mỗi sự khác biệt về khẩu độ mà em trầy trật thử đi thử lại mãi tốn bao tiền mới vỡ ra một tí. Trước kia em quen một cậu chụp ảnh rất đẹp thế nhưng số người được xem ảnh của cậu ý trước khi có internet không hơn 5 người, vì chả có cách nào chia sẻ được, có ảnh đẹp cũng chỉ khoe cho người trong nhà xem.

Mục đích của các diễn đàn theo em là để giao lưu, học hỏi và chia xẻ với nhau, cái đấy mới là quan trọng nhất.

 

"Nghệ thuật có thể đến từ bất cứ đâu, nhưng không phải ai cũng có thể là nghệ sỹ"

1 câu nói em rất thích.
Vậy hãy cứ làm những gì mình thích, nhẹ nhàng và tự nhiên. Biết đâu đấy...

 

Hề hề, nhớ chị liming quá, củ mỉ cù mì không về cafe cho vui

 

Với em, chụp ảnh chỉ là lưu lại những khoảng khắc của từng thời điểm trong sinh hoạt gia đình. Lâu lâu vợ chồng chui vào phòng lật lại những cuốn album từ lúc mới quen xem rồi chỉ cho cón cái ngày xưa bố mẹ thế này thế kia. Trong máy tính cũng như trong tủ nhà em có tất cả nhưng hình ảnh từng cái têt một của gia đình, giờ tụi cháu em, con em lâu lâu cứ lục tung ra xem rồi bàn tán nhà mình năm này thế này, năm kia thế nọ là em thấy vui. Và giống như cụ sì tin nói biết đâu đấy mai mốt con em nó chả cảm ơn bố vì cho nó xem lại những khoảng khắc thơ bé của nó. . Đi chơi thấy cái gì đẹp hay thì em chụp về nói chuyện với mọi người về chỗ đó có cái mà minh hoạ thế thôi. Em theo dõi box anh vnav từ lâu lắm rồi, và thấy dù là box ảnh hay box gì thi tinh thần kết nối đam mê của vnav vẫn rất rõ nét, mặc dù đôi khi các cụ chém làm em sợ lắm. Em thích uống cafe ở quán của chị candid lắm đó, em đọc và học được khối thứ