tham khảo ý kiến để mua đầu băng cối

Bổ xung thêm: âm hình Ampex 700 rộng, và giải trên long lanh lắm. Nghe nhạc cổ điển thì vô tư.

Hôm qua có 2 bác ghé thăm nhà. Tôi mở cho Studer hát trước vài bài vocal, sau đó theo yêu cầu chuyển qua Ampex. Khi Ampex vừa cất tiếng thì cả 2 bác cùng Oh lên ... (hai bác này cũng thuộc dạng thâm niên chơi băng cối và có bài viết trong vài trang cuối của những topic về băng cối)

Trung

 

Ầy dà...đầu năm gặp các cao thủ đây rồi, xin phép ké topic này để xin được tư vấn ạ :
Số là, anh em chơi băng cối chung với mình dạo này...nhợt nhạt hẳn với các loại đầu 4 track quen thuộc bấy lâu và bắt đầu chuyển dần sang chơi đầu 2 track . Đành rằng, chỉ xét về chất lượng âm thanh, thì loại đầu 4 track đúng là.... không "cửa" để so với đầu 2 track thật( nếu không tính đến những...phiền toái về nguồn băng đang có sẵn). Trong các loại đầu 2 track mà mình có dịp thưởng thức ké thì mình vẫn thích hẳn chất giọng của Ampex hơn cả (chẳng hiểu vì sao em nó cất tiếng hót nghe dễ thương chi lạ ! ). Vì vậy, qua năm con ngựa, mình cũng đang nhăm nhe phi nước đại: mua 1 đầu Ampex 2 track model AG440 của 1 bác ở Tỉnh(Chất âm thì không còn gì để bàn cãi mà giá lại ...mềm xèo như cái bánh bèo- theo lời bác ấy nói !) . Vì xa quá không có dịp để nghe thử xem em nó hót thế nào ! Bác nào có từng dùng qua loại đầu Ampex AG440 này, hoặc từng được nghe em nó, xin cho vài nhận xét để mình..."quyết" cho khỏi...lạc lõng với anh em, xin chân thành cám ơn !

 

Máy Ampex vẫn đề là made in Japan bác à. Một trong 2 vị khách cũng giải thích cho tôi về Ampex 700 và Teac A7300. Và cũng đặt câu hỏi không hiểu Teac có thay đổi gì trong mạch không, so với 7300, mà hay quá. Bác này muốn nghe chất âm của 700 để so với Ampex 351 và kết luận khác xa nhau lắm vì 351 là pre đèn.
Kết luận : theo bác, người đã biết rất rõ về Ampex 700 / Teac 7300/ Studer 807, Bỏ qua vấn đề $, thì đánh giá của tôi trung thực, khách quan hay có ý đả phá ? (tượng đài)

Trung

 

".....Bác này muốn nghe chất âm của 700 để so với Ampex 351 và kết luận khác xa nhau lắm vì 351 là pre đèn."

Người bạn bác kết luận Ampex 700 khác xa 351 vì 351 pre là đèn: nghĩa là 351 hay hơn 700, phải không bác....351 hay hơn ở điểm nào vậy bác?

Cách đây không lâu bác Trung có giới thiệu em shop gì đó có trưng bày Tandberg 64X và em cũng thấy Ampex 351 rất đẹp trùm mềm nằm trong đó...Giá mà shop đó demo Ampex 351 cho các bác chơi bă ng cối của vnav nghe và review thì hay biết mấy.... :wink:

 

@bác Zorro: cho đến khi bác Trung và bác Zorro nói về 807 em mới biết con này được dân chơi R2R xem là tượng đài...Ngoài 807, còn đầu bă ng cối nào được xem là tượng đài không vậy bác... :wink:

Cái gì cũng có lý của nó....mình không theo tâm lý bầy đàn nhưng khi đa số bày tỏ quan điểm khách quan thì sản phẩm đó cũng có it nhiều phần xác đáng... :wink:

 

Em nghĩ lịch sử sẽ không lặp lại chuyện này cho R2R, vì R2R đã dừng sản xuất ngót nghét 30 năm rồi, nhưng nó vẫn tồn tại ở các thiết bị bây giờ đang thịnh, như Mc Intosh đặt Teac làm CDP, Cary đặt Marantz làm CDP, Goldmund đặt Pioneer làm DVD, Heatkit đặt JBL làm loa, Hitachi đặt Denon làm Amply, đặt Diatone làm loa, ..., nhiều lắm, hiện giờ em không nhớ hết!

Để so sánh đánh giá đúng 2 thiết bị, ta phải có 2 thiết bị đó và nghe cùng 1 khoảng thời gian, trên 1 hệ thống phải tương đối chuẩn mực 1 chút thì mới chính xác bác ạh, chưa kể băng dùng để test, nó cực kỳ quan trọng!

 

Thời kỳ đó không có nhiều linh kiện để chọn lựa như bây giờ, tụ điện thì toàn của Nippon Chemical, Nichicon, Matsushita, Elna, ... mà chỉ là tụ bình thường, chưa có khái niệm tụ điện cho audio.
Cái ATR-700 là Ampex đặt Teac làm, chứ không phải Ampex copy bác ạh, Teac cũng bán model này, và Teac cũng làm model này cho Ampex để bán, thì liệu Teac có làm cho Ampex tốt hơn, hay hơn sản phẩm của chính họ không các bác?

 

Em không nghĩ Teac A-7300 là model thành công của Teac nên Ampex mới đặt Teac làm model này và đóng mark ATR-700 của Ampex; mà đơn giản lúc đó đang là thời kỳ hưng thịnh của R2R, Teac là thương hiệu nổi tiếng lúc đó, sản xuất ra rất nhiều model và số lượng sản phẩn rất lớn, lúc A-7300 ra đời, so với các model trước đó của Teac thì nó có nhiều điểm tốt hơn về bộ cơ, về mạch thâu, hơn nữa chi phí sx ở Nhật lúc đó rẻ hơn ở Mỹ rất nhiều, rồi tỉ giá đồng yên Nhật rất rẻ so với dollar, ... nên nó mới là mục tiêu mà Ampex đặt hàng.
So với những model gấu sau này của Teac, thì A-7300 vẫn là đàn em thôi.

 

Bác Zorro đã nghe trực tiếp Ampex 351 chưa vậy...Chất âm em này ra sao vậy bác... :wink:

 

Hai vị khách của bác cũng sành món R2R này và nghe, ghi nhớ âm thanh tốt thật
Lâu nay từ lúc bác ORA3 mua cái Ampex 700 này, và cho đến khi bác cũng mua máy này, em đợi mãi mà vẫn không thấy có bác nào trên này vào nói nó do Teac làm.
Ngay cả bác, khi thấy máy của mình thương hiệu của Mỹ, nhưng lại ghi Made In Japan, bác phải đặt câu hỏi ngay chứ!
Như bác nghenhins1 và bác panguyen đã nói, khi nghe so sánh 2 thiết bị, rất nhiều yếu tố ảnh hưởng đến âm thanh, từ thiết bị, dây dẫn, nguồn điện, phòng ốc và đặc biệt trong R2R là băng nhạc. Hai vị khách của bác khi nghe ATR-700 trên bộ dàn của người khác, băng của người khác, nhạc của người khác, mọi thứ đều lạ lẫm, mới chỉ nghe có vài phút, chưa đủ yếu tố để định tính hay định lượng mà đã dám khẳng định ATR-700 nghe hay hơn Teac A-7300! liệu họ có vội vàng để "thể hiện" hay muốn làm vui lòng chủ nhân không!?

Trong bài review của bác, có 2 phần đó là cảm nhận và so sánh đánh giá.
Phần cảm nhận của bác phụ thuộc vào khả năng cảm nhận của bác, có thể là đúng với bộ dàn của bác, đúng với nguồn nhạc của bác.
Phần so sánh đánh giá 2 thiết bị, nó lại phụ thuộc vào cảm nhận của bác và guot nghe nhạc của bác.
Em rất hiểu 2 yếu tố trên, nên em không thể đánh giá cách đánh giá (và cách nghe) của bác hay của bất kỳ ai bác ạh!

 

Em chưa nghe 351 bác, nên không giúp bác được.
Bác nhờ bác vtrung_khoa về 2 vị khách đã nghe 351 thử xem.

 

Vị khách này chưa nghe 7300 bác à. Câu nói "hay quá" chỉ là nói vu vơ. Ý chỉ hay hơn Studer 807 thôi ạ, chứ không phải 700 hay hơn 7300.

Còn gout nghe của 2 vị này cũng tương đồng với tôi, trên dàn máy của tôi và kết: Ampex 700 hơn hẳn Studer 807 về nhạc ngoại. Tôi chưa muốn giới thiệu 2 bác ấy ra đâu :lol: ( một cụ xấp xỉ 60 niên, môt cụ cũng gần 60 ạ)

Tất cả đều chung: loa, power, dây dẫn, chỉ có đầu phát là 2 em thi nhau cũng như ngày xưa thi đầu cdp Búp Sen Hồng ý mà !

Cũng có thể đầu Studer tôi đang giữ bị bịnh gì đó chứ làm gì Ampex hơn được Studer 807 tượng đài bác nhỉ .

Cũng có thể đầu Ampex 700 này so với Studer 807 trên một dàn máy khác thì quỳ gối quay mặt vào tường :twisted: Nhất là gặp những bác có gout nghe dầy dặn ấm áp chậm rãi meo méo một tí thì không thèm nghe 700 ấy chứ. À mà tôi đã nói Studer 807 hơn 700 về nhạc pre 75 mà .

Nhưng những bài viết trên đây của tôi đều dựa trên gout nghe trong, rõ, nhanh, ... và dàn máy ve chai (như tôi đã nói). và với nhận xét chủ quan (cũng đã nói) của tôi.

Còn vấn đề bác nói 2 vị khách khen để muốn vui lòng chủ nhân theo tôi không đâu ạ . Vì khi chuyển từ đầu Studer sang Ampex, hai vị này đều OH lên và vẻ mặt sáng hẳn, nói năng nhanh nhẹn hơn khi đang nghe Studer ...

Ôi, khó nói quá ... Chắc tôi sai quá.

Chân thành xin lỗi mọi người về cái sai này. :mrgreen:

Trung

 

Bác vtrung_khoa không nói sai đâu. Bản thân em nghịch ngợm, mod mát, DIY đồ để chơi cũng biết khá nhiều hiện tượng như bác mô tả. R2R thì em ít chơi nên không dám nói chứ đầu CDP thì em thấy khá nhiều đầu đắt tiền đời mới của châu Âu, giải mã 24 bit, DCS...ghép với nhiều bộ dàn đời 7x-8x nghe thua xa mấy cái đầu như Teac, Pioneer, Sony... tầm 20 triệu đổ lại. Thế mới thấy cái sự setup trong chơi âm thanh nó quan trọng và thú vị như thế nào...

 

Em có Teac cổ còi này dung mạo giống Ampex, các bác có thể đoán được em nó model gì không ạ... :wink:

 

Bác đã viết như trên, ai đọc cũng hiểu rằng vị khách kia đang so sánh giữa ATR-700 với A-7300 phải không bác?

Vậy là 807 bị "meo méo một tí" hả bác?

 

Bó tay với bác luôn . :lol:

À mà tôi đã nói Studer 807 hơn 700 về nhạc pre 75 mà. Bác không tin ?

Trung

 

Mong bác nào có Studer 807 lên tiếng về chất âm cho tôi tỏ tường cái.

Theo tôi, Studer 807 so với Ampec 700:
1- Âm hình, sân khấu hoành tráng S hẹp hơn A (khi những ban nhạc lớn đông người biểu diễn)
2- S Ấm áp , dầy dặn, tình cảm, mặn mà hơn A
3- S nhạc tính không cao bằng A
4- Thể loại nhạc ngoại S không long lanh bay bổng leng keng bằng A
5- Độ chi tiết S không bằng A, nhất là ở midhigh và treble
...

Các bác có thể biểu lộ sự bất đồng hoặc cũng có thể phản bác dù chưa nghe qua Ampex 700. Thí dụ:
1- Âm hình sân khấu hoành tráng S rất rộng. vtrung _khoa nói không đúng.
2- S không ấm áp, tình cảm, mà chói gắt, khó chịu . vtrung_khoa nói sai .
..................

Trung

 

Và cuối cùng Giao lưu đi bác ui ... hic hic ...
Bác zozo mang Studer 807 đến tôi, và tôi mang Ampex 700 đến bác .
:x

Trung

 

@bác Trung: dân chơi không sợ mưa rơi.... :wink: đầu Ampex rất nặng, bác mang đi lại sao dễ dàng quá vậy....Đầu Ampex ship trong nội địa 48 tiểu bang nước Mỹ, em hỏi mua.... nhiều seller chỉ local pick up only, không ship.... :wink:

 

Vì chưa nghe Studer 807 nên em không thể so sánh 807 và 700...Trong các đầu cối 1 motor có pre đèn bên trong thì em này là "tượng đài" trong em... :wink:

 

Sao lại bó tay bác? Em chỉ hỏi lại điều bác đã khẳng định cho chính xác hơn thôi mà!

Hoá ra lâu nay bác nghĩ vì em đang sở hữu 807 nên em không đồng tình với bài review của bác về ATR-700, bác nhầm to rồi . Em không có thói quen hay "ca" đồ của mình như bác nghĩ đâu!
Bác đọc lại các bài viết của em đi, không hề có bài nào hay câu nào em khen hay chê cả 2 máy 807 và ATR-700 đâu?

Để review cho mọi người cùng hiểu, trước hết các khái niệm cơ bản như âm hình là gì, sân khấu âm thanh là gì, nhạc tính là gì, thế nào là chi tiết, là tách bạch, ... phải thông và đúng cái đã, lúc đó cảm nhận và đánh giá mới tạm đúng được, mới thuyết phục được.

Bác không cần phải mang vác máy đi đâu cả, em sẽ cho bác mượn 1 cuốn băng để bác tự test trên 2 máy này, và trước Tết, em cũng đã lên kế hoạch tổ chức giao lưu R2R vào đầu năm nay, bác cố gắng giữ lại cái Ampex này đến lúc đó để đem đến giao lưu nhé!

 

He...he...xin lỗi bác vtrung_khoa phát, có thể khi bác nghe 2 đầu Stude 807 và Ampex 700 trên cùng 1 bộ dàn, bác cảm thấy "kết" em Ampex hơn. Điều ấy hoàn toàn hợp lý, chẳng có đúng sai gì ráo . Nhưng để so sánh chất âm giữa 2 đầu ấy một cách chính xác, khách quan thì cần phải có một số điều kiện như: Test nơi có phòng ốc thích hợp, bộ dàn cũng phải đẳng cấp tí, và khán giả tham gia buổi test thì lại.... không nằm trong danh sách đối tượng của ông Bùi Hoàng Hải- Giám đốc Cty Hoàng Hải Audio đã phát biểu ! :lol:

 

Muon biet cai nao hay hon thi phai thi dau, nhung thi dau cung nhieu dieu kien lam. Hjhj, thoi thi muon dien dan cac bac cho em hoi, em co cai Revox b77 loai 2 track, em de o che do Recevi, nghe 2 cuon Thanh Tuyen cu thay ben to ben nho, o dong ho VU ay, de o MONO thi deu 2 kenh,nhung nghe chan pheo. Lam luc nghe khong bang con casset 780 cua DENON, tai bang, hay tai dau, cac bac giup em cai.

 

À, tôi không nói Studer 807 méo méo nhé. Bác đọc lại kỹ đi. Hai câu có dấu chấm ngắt câu nhé.
Tôi cũng nghĩ bác không sở hữu Studer 807. Vì nếu sở hữu, bác sẽ không cho rằng 807 có âm hình rộng dù ở dàn máy nào.

Bác cứ chém tiếp đi ạ :lol:

Chờ buổi test của bác ta giao lưu. Nhưng bảo đảm có Studer 807 nhé bác.