Trải nghiệm 30 ngày dùng thử với hệ điều hành Euphony!

Bác chia sẻ thêm về cấu hình phần cứng đi ạ để AE tham khảo?

 

Em toàn dùng mini fanless còi thôi bác, chủ yếu chơi Stylus, Tidal online nên k cần cấu hình mạnh. Máy chính ram 8g, máy EP ram 4g thôi, nguồn linear ngoài, cách ly quang + dual switch đều linear, cũng k có gì đặc biệt quá bác ạ.

 

Bác cho em hỏi là bác có chạy nguồn linear cho máy chạy EUphonyu core không ạ? hay cả 02 máy đều nguồn xung ạ?

 

Cả 2 máy mình đều dùng linear.

 

Cài đặt cho CPU isolation & CPU freq. trong Expert Setting với Ram Root theo cài đặt của SUMMUS cho chất lượng cải thiện đáng kể
Cùng cảm nhận chơi 2 máy tốt hơn 1 máy.
Máy EU Core (Roon & HQplayer) -> kết nối dây LAN -> qua eu endpoint naa

Gửi từ SM-N976N của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

Nó phụ thuộc phần cứng nhiều @KATARRAZZI
Đầu tiên phải nói rằng 1 máy nghe khác 2 máy khá nhiều, và dễ phân biệt.
Ở nhà anh, khi thêm 1 laptop làm EP, sân khấu rộng hơn 1 chút, chi tiết và mọi thứ ban đầu có vẻ rõ ràng hơn. Nhưng nghe kỹ, sân khấu mỏng hơn đi rõ, đẩy mọi thứ về gần người nghe, góp phần làm ta cảm thấy nghe rõ hơn. Mỏng đi là gì? Là chẳng hạn chơi 1 bài có sân khấu sâu rộng, dàn nhạc dây nó phải nghe ở background và cảm giác không gian ở tít xa, giờ đây nó xếp như ngang hàng ca sỹ và trộn vào nhau. Cảm giác nghe 2D dàn hàng ngang là khá khó chịu, chưa nói các yếu tố khác như độ truyền cảm đâu. Nhiễu digital có đặc trưng là sáng và tạo bén ở dải cao (rất dễ nhầm với chi tiết) và méo mó hoặc mỏng sân khấu, điều này phản ánh rõ luôn với thử nghiệm của anh với laptop. Anh sẽ chỉ chơi 2 máy nếu streamer được đầu tư đồng bộ như server, bất kỳ yếu tố nào khập khiễng sẽ làm cho kết quả chung kém đi; khi đầu tư đồng bộ thì ưu thế về nền âm, sự thoải mái của âm thanh, độ xuyên thấu sân khấu của 2 máy sẽ hơn 1 máy.

 

Với người chơi đồ kỹ và đầu tư lớn như bác @Jacky5555 thì việc cảm nhận đó là hoàn toàn dễ hiểu, hơn nữa chỉ cần 1 máy không đầu tư đồng bộ theo máy kia cũng làm hỏng kết quả đi rất nhiều. Đơn cử như riêng bản trial chỉ cho cài lên usb chất lượng đã kém so với cài lên ssd kha khá, chưa kể nguồn tốt nữa.
Cũng may là đồ em cũng chỉ toàn đồ cỏ, thêm máy PC cũng rẻ (hơn 2t) + nguồn linear có sẵn nên cũng same same máy Core. Có thể là do " xấu đều hơn tốt lỏi" nên em cảm nhận hướng tích cực rất rõ: chi tiết nhiều, tư liệu bản nhạc nhiều và rõ hơn (hoàn toàn không phải do méo tiếng), nói tiếng mỏng đi cũng có thể đúng, nhưng em cảm nhận là không bị dính như 1 máy. Sân khấu thì em thấy cũng không khác nhiều, thậm chí còn lớp lang vị trí nhạc cụ còn tốt hơn, chắc do phòng em bị hạn chế nên 1 máy không phát huy được, 2 máy thì lại rõ nét hơn. Có thể gu em thích nghe chi tiết, hơi sáng nên ưng phương án 2 máy hơn.

 

@rockloccoc : như vậy 2 máy của bác cũng có thể nói là khá đồng bộ, đều cấp nguôn linear, cảm nhận của bác là hợp lý. Mọi cảm nhận dựa trên dàn của mình và gu nghe. Cảm nhận của em dựa trên 1 con laptop làm EP thôi.

Chơi 2 máy có ưu điểm có thể mọi người không bàn cãi là độ chi tiết, độ bong tơi. Nhưng trong âm thanh cũng cần nói tới độ tập trung/độ nét/chặt chẽ âm hình (focus), thường bong tơi rộng rãi rất dễ bị đánh đổi bằng focus, cân bằng 2 yếu tố này là đạt. Nhiều thông tin nhưng chúng phải đặt đúng chỗ trong không gian 3d, có xa gần, dài ngắn, phân rã khác nhau, tạo nên độ thật của âm trường giúp mình cảm nhận âm nhạc hay hơn rất nhiều, cái đó khó, và e luôn thấy focus+depth là yếu tố khó đạt hơn bong tơi chi tiết.

Em cũng đang phân vân dùng 1 con Nuc nữa làm EP, vì Nuc em có 1 lăn tăn là nếu phải dùng 1 cổng chuyển đổi usb ->rj45 thay card mạng như hãng khuyến nghị thì ko biết có đảm bảo không, dùng thiết bị ngoại vi qua usb và dùng nguồn của main là có thể gây nhiễu rồi? Mà build 1 PC server ưng ý (dùng nuc hiện tại làm EP) thì thực sự ko có thời gian.

 

@Jacky5555 em đang dùng Roon + HQP theo cấu hình 3 máy: Roon Server --> HPlayer Server --> HQP NAA với 2 máy cuối trong loop đầu tư khá kĩ. Tuy nghe ổn nhưng em đang suy nghĩ có nên đầu tư 1 em card USB kiểu JCat USB Femto (cấp nguồn LPS riêng) cho con HQPlayer Server hiện giờ rồi bỏ bớt em HQP NAA đi để chuyển thành cấu hình 2 máy cho gọn gàng bớt hay không.
Cách nào em nghĩ cũng có ưu và nhược nên nếu khắc phục được cái nhược thì âm thanh chắc cũng sẽ gần như nhau.

 

em hỏi chút là euphony bắt buộc dùng dây lan à bác? ko dùng được wifi à? cám ơn các cụ

 

bác @pc_chip : em cũng từng có những suy nghĩ về hướng đi tiếp theo như bác.
- Nếu bác vẫn đi hướng đi USB, em nghi Jcat USB cũng là lựa chọn hợp lý. 1 cách nữa là dùng reclocker ngoài cũng có thể nâng thêm chất lượng, như con Uptone ISOregen, hoặc tốt hơn là Sotm TX-USBultra. ISOregen như em đang chơi làm âm thanh mềm mại organic, tăng độ sâu, không tăng chi tiết, giọng hát quyến rũ, đánh đổi 1 chút về nhịp điệu chậm (dường như là đặc trưng các sp của Uptone). Sotm đc coi là chi tiết và bóc tách hơn Uptone, nhưng tiếng khô hơn 1 chút. Innous Phoenix thì hay nhưng mắc quá.
- Dùng DDC (digital to digital converter) để chuyển sang cổng Spdif hoặc tốt hơn là i2s (nếu dac có i2s input). Các này dân chơi nước ngoài dùng nhiều hơn vì đa số các dac vốn dĩ cổng spdif đã đủ tốt rồi (dù bị hạn chế về phân giải và DSD) và ít rủi ro hơn USB, đặc biệt trên các diễn đàn như Head-fi, AS, với xu hướng dùng DDC chuyển USB sang i2s rất phổ biến. Các sản phẩm này hiện nay Chị Na lại đang nắm lợi thế trên thị trường TG và được sử dụng rộng rãi như: Singxer SU6, Audio GD DI20 (bản HE càng hay), hay gần đây có Denafrips vài phiên bản, cao nhất là Gaia dùng OCXO clock. Một sp cũng khá phổ biến nhiều năm trong nhóm này là Mutec MC3 USB của Đức quốc xã nhưng nó dùng nguồn switching, phải thay. Gần đây có thêm là Pi2AES cũng rất được chú ý, em nghĩ bác nào chơi NAA mà muốn có i2s/spdif sang dac thì cũng nghiên cứu.
Chơi các sp loại này mà dùng clock ngoài nữa thì lại nâng 1 bước nữa, nói chung con đường rất xa. hihi

 

SPDIF em không nói, nhưng với những DAC dùng I2S thì clock chính nằm ở đâu vậy các bác?

 

Các bác cho em hỏi HQPlayer trên Euphony chỉ chơi bản nhúng thôi đúng không? Em thấy phần filter bị hạn chế khá nhiều so với bản trên Window

 

em hiểu luồng clock vẫn là từ transport sang dac. I2s chỉ khác spdif là: spdif thì tín hiệu clock và data phải mã hóa trộn vào nhau thành 1 line do đó tới dac nó phải 1 bước tách ra. I2s thì tách luồng clock (có mấy loại clock) và data riêng biệt, do đó tại đầu nhận dac chip và clock chip xử lý độc lập, do vậy mà jitter ở mức thấp hơn spdif.

 

bản nhúng thôi bác ah, hình như linux chỉ có bản nhúng.

 

em đang dùng full như bảng chính.. do mấy hôm nay bảng mới update bị lỗi install rocm.. dính luôn ' dpkg -i' em lấy ổ cúng chơi luôn eu..
đang chờ ổ cúng gởi hàng 1 tháng chưa tới em..


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Theo em I2S qua đường HDMI có mấy điểm cực dở đối với audio:

1. Không có một chuẩn cụ thể nào
2. Đầu kết nối HDMI rất tệ khi so với các giao thức khác
3. Đây là điểm tệ hại nhất: hiện nay I2S qua HDMI đều dùng clock sai hướng(từ phía nguồn phát), trong khi đúng ra clock phải ở hướng ngược lại so với luồng data. Clock phải từ DAC tới nguồn phát.

Với các vấn đề trên em nghĩ I2S sẽ khó thành chuẩn chung được. Tương lai của giao thức audio sẽ là Ethernet hoặc Fiber, nếu hai chuẩn này tương thích với DSD ở rate cao hơn, ít nhất phải DSD 512. Chúng ta cùng chờ xem.

 

i2s còn có thể qua JR45 như cổng mạng nữa bác @Wingman.
không phải cứ dac làm master clock mới là tốt, tất cả các dac hiện nay đều là asynchronous USB DAC, và với asynchronous USB thì clock dac làm chủ cuộc chơi, nhưng USB vẫn có những hạn chế của nó, nói đúng thì giao thức nào cũng có ưu nhược điểm thôi. Cũng ko phải trường hợp nào clock dac cũng tốt.
i2s là giao thức native của dac, nên những giao thức khác rồi cũng phải chuyển đổi về nó, i2s không phải tất cả, nhưng nếu có dac có i2s em sẽ ưu tiên nó số 1 trong số các input.

ethernet ko phải giao thức trực tiếp vào dac. Những dac hiện nay chơi trực tiếp streaming qua ethernet (đồng hay quang) hay làm endpoint thực chất là build-in thêm 1 board streamer bên trong. Từ build-in streamer đó tín hiệu phải đồng bộ lại và chuyển đổi tới dac như thế nào còn nhiều vấn đề lắm,vì giao thức mạng ko phải giao thức native của dac, chưa nói chuyện thêm thiết bị phải cấp nguồn, giải quyết nhiễu, tỏa nhiệt.... Vẫn rất nhiều nhà sản xuất dac hi-end, untra hiend họ tập trung công việc của dac và các cổng input cơ bản, còn server streamer để các nhà sx khác làm. Nói chung tùy quan điểm chơi, em thì không ham hố việc dùng dac làm streamer, hay endpoint.

 

I2S qua Ethernet cũng vậy thôi bác, chẳng có chuẩn cụ thể nào cả. Ngoài ra kết nối I2S qua HDMI còn là synchronous, rất nhiều vấn đề. Nếu clock không ngược hướng với luồng data(phía DAC) thì việc truyền dẫn đã sai ngay từ đầu bất luận kết quả như thế nào.
Chuyển đổi sang I2S bên trong DAC lại là câu chuyện khác, ở đây ta đang nói đến giao thức I2S qua HDMI.

Về phần USB, em khẳng định nó không phải phương thức được tạo ra để truyền dẫn audio, ngoại trừ ưu điểm tương thích với mọi định dạng. Chỉ cần Ethernet và Fiber chơi như USB lên DSD 512, thì nhà sản xuất sẽ bỏ cổng USB.

Hiện tại các hãng đã đầu tư nghiêm túc vào Hi-end build-in streamer, nhưng chất lượng không đồng đều. Với network connection dữ liệu truyền sẽ asynchronous với master clock nằm trong DAC là cách đúng đắn và văn minh nhất hiện nay.

Sorry hơi lạc đề chút, trả lại cho các bác Euphony. Nếu có topic "Phương thức truyền dẫn tối ưu cho audio" thì anh em ta lại bàn tiếp.

 

Trải nghiệm "SUMMUS playback mode"
Cá nhân em thấy tiếng nó hay hơn bản thường khá nhiều

 

Hihi ko sao bác @Wingman , hơi lạc đề EU nhưng nó có chút liên quan vì giao thức nào hay cũng liên quan cách chơi của ae. Em ko hiểu ý bác nói i2s qua hdmi là ngược dòng clock là ntn vì về luồng clock i2s đang đi đúng cách của spdif (chỉ tách rời line data khỏi clock), mà spdif đã đi cùng ngành công nghiệp audio này bao nhiêu năm rồi, em ko nhớ, tất cả chúng ra hầu như đã chơi và thoả mãn với spdif dù nó có lạc hậu về phân giải. I2s ko gặp giới hạn phân giải như spdif, cả pcm và dsd và nó là native interface của dac chip.
Cả usb và ethernet đều không phải phương thức truyền dẫn audio. Như e nói ở trên, bác muốn dac clock làm chủ thì đã có async usb hơn 10 năm rồi, phần lớn dac đang dùng board async usb của xmos hay amanero, hiện nay usb vẫn phát triển và vẫn có những tồn tại của nó, em chơi usb cũng phải tìm cách tối ưu để hay hơn. Nhiều năm trước còn có async firewire, với đại diện là Weiss dac nhưng dặt dẹo vì firewire ít phổ biến, mac cũng bỏ cổng này.
Nôm na thế này: usb và ethernet ko phải giao thức native của dac như i2s nên sẽ luôn có 1 bước gọi là “phiên dịch” ở đâu đó để dac nhận đúng cái nó cần. Vậy câu chuyện là ta muốn “phiên dịch” đó xảy ra trong hay ngoài dac, nên vd như usb nảy nòi ra cái gọi là đám Ddc khá phổ biến hiện nay với hội chơi dac có i2s. Một ddc làm công việc chuyển đổi với thuật toán và clock vượt trội, một số loại có ocxc clock, một số có thể dùng thêm clock rời cao cấp của Mutec, cybershaft, thì chất lượng “phiên dịch” của nó vượt trội so với 1 cái board bé tẹo đặt trong dac, sau ddc là i2s đưa thẳng tới dac giải mã. Cũng có thể ko cần tới i2s, bác search con mutec mc3 usb (khoảng 1000 usd) để thấy mức độ phổ biến của nó, nó chỉ convert usb sang spdif thôi và chỉ pcm, cải thiện cổng usb rất rõ rệt, nhất là từ nguồn PC nhiễu.
Ethernet cũng sẽ tiến hoá về phân giải nhưng quan điểm của em vẫn là dùng server+ streamer rời bên ngoài để xào nấu ngon lành sạch sẽ rồi mới vào dac theo cổng nào mà dac đó thiết kế hay nhất. Dac kết hợp streamer thì giải quyết bài toán tiện lợi, nhất là những người ít thời gian và lọ mọ, giải pháp 1 box dùng app chơi streaming thì dễ sử dụng cho phần lớn.

 

Em cũng đang dùng bản này, bác có dùng nuc8i7 ko, vì em hiểu đây là bản tối ưu cho con summus server cấu hình nuc8i7.

 

Bác @Jacky5555:
SPDIF và AES được phát triển vào những năm 1990, và có những hạn chế giống nhau. SPDIF và AES "gói" tín hiệu audio và tín hiệu clock vào single bit stream. Clock không có cáp riêng để truyền dẫn, thiết bị nhận tín hiệu(ở đây là DAC) phải "mở gói" từng bit và chọn lọc clock signal theo logic gây ra vấn đề. Với hệ thống bình thường có thể chấp nhận được, nhưng với hệ thống Hi-end đến ultra Hi-end nhược điểm này sẽ bộc lộ rõ.
SPDIF, AES khác biệt chính với I2S qua HDMI ở chỗ master clock phải nằm về phía DAC để tối ưu vì tái tạo analogue waveforms cực nhạy cảm với clock noise hoặc jitter. Đó là lý do master clock từ upstream là cách làm hoàn toàn sai lầm.

Các bác có thể tìm hiểu tại sao HDMI rất tệ cho audio, có nhiều thông tin. Cả Barrows của Sonore và Jussi Laako(Miska) của HQPlayer đều cùng quan điểm này. Nếu để ý sẽ thấy thiết bị DDC có liên quan đến HDMI phần lớn đều do Chị Na làm mà không phải các hãng Hi-end, vì sao như vậy ta có thể tự trả lời.

Kết luận: Master clock ở uptream(phía nguồn phát) kể cả dùng Pink Faun đi chăng nữa vẫn là cách làm không đúng. Và HDMI chắc chắn không phải chuẩn truyền dẫn cho Hi-end digital audio, đó là ý kiến của em.

 

Máy của em cấu hình khác (core i5 11 dòng k). Chạy dc SUMMUS nhờ bác Bunpbu hỗ trợ

Gửi từ SM-N976N của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

@Wingman : chắc e và bác dừng chủ đề này cho đỡ loãng topic.
Còn i2s bác nói dành cho chị na ko đúng đâu: wadia, rockna, psaudio, msb, aqua, mola mola, zanden, pink faun… Đồng chí Barrows mà nói thế em cũng thấy lạ vì chính Sonore cũng có cái ultraDigital để convert usb ra i2s.
Ngay con Summus endpoint của euphony cũng mới bổ sung thêm i2s output gần đây thôi.
Thị trường này còn mở rộng, chúng ra cùng chờ xem.