Đọc bài này thấy có nhắc đến vnav em đưa link các bác đọc chơi. Nếu trùng nhờ mod xoá giúp nhé. http://thethaovanhoa.vn/297N20111011055 ... -bai-1.htm Còn phần 2, và 3 nữa. http://thethaovanhoa.vn/297N20111011155 ... -bai-2.htm http://thethaovanhoa.vn/297N20111012165 ... ai-ket.htm
Tuy nhiên sau đó (khi đĩa vinyl chính thức có mặt tại Việt Nam), trong phần tranh luận của các thành viên với nhau đã có rất nhiều ý kiến trái chiều, người đồng ý, người bất đồng. Có thành viên còn cho rằng với giá 1.500.000 đồng thì LP đôi này chưa thật sự thỏa mãn đôi tai (chưa kể với giá ấy có thể mua được một album vinyl chuẩn 180g của Diana Krall), thiết kế bìa vẫn khá non, gáy đĩa không có tên album, âm thanh chưa thật chuẩn, rồi chất lượng âm thanh với master làm từ digital vẫn chưa phải là thứ âm thanh tinh tuyền mà LP mang lại… Có rất nhiều ý kiến nhưng tiếc rằng, cuối cùng chủ đề tranh luận này bị đóng lại không rõ lý do Hic...cái nỳ đóng của bao giờ nhỉ????? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Ông nào được Voi còn đòi HBT thía
Đúng là 2 bài đầu đọc cứ "thế nào ấy"!!! Nhất là phần 2, bài thứ 2 mà em là "nạn nhân". Để các bác tiện tham khảo em xin được trích nguyên văn email trả lời tay phóng viên bài báo này. "Anh ơi, em gửi anh bảng câu hỏi, anh xem và trả lời sớm giúp em ạ (và gửi hình giúp em luôn anh nhé). Em cảm ơn anh. 1. Anh chính thức đến với thế giới vinyl từ khi nào? - Khoảng 8 năm. 2. Hiện nay gia tài đĩa nhựa của anh có khoảng bao nhiêu cái. Anh phân loại chúng thế nào? Anh có thể cho biết giá trị bộ sưu tập của mình, trong đó có những gì độc nhất, đắt nhất và anh có thể cho biết vì sao giá nó lại cao như vậy? - Chính xác là 3.781cái tại đây (75% là classic) và khoảng 3.000 cái nữa (được mua trong thời gian 4 năm) hiện vẫn đang gửi ở nhà một người bạn tại Đức. Theo kế hoạch cuối năm nay sẽ chuyển về VN. - Để quản lý, mình phân loại dĩa chủ yếu theo tên nghệ sĩ. Một số dĩa quý hiếm thì được phân loại theo nhãn dĩa. - Về giá trị, với mình chúng là vô giá vì ngoài tiền bạc mình phải đầu tư rất nhiều thời gian cũng như công sức để có được. - Trong bộ sưu tập có một số Lp classic quý, hiếm của Columbia (nhãn dĩa được coi là đứng đầu trong nhóm lục đại gia trong LP nhạc classic gồm: Columbia SAX Blue/Silver, Decca ED1 Wide Silver Brand, EMI HVM ASD, RCA Living Stereo RB series, DGG Tulip Ring Red Stereo) được ghi âm bởi nghệ sĩ Violin nổi tiếng Leonid Kogan như Columbia SAX 2386, 2307 . . . hay một số bản thu hiếm hoi của nghệ sĩ Violin tài hoa Michael Rabin. Trong số Lp này thì chiếc đắt nhất chính là chiếc Columbia SAX 2386. Sau gần 4 năm lùng sục trên Ebay mình mua được nó với giá 5.655$ (chưa phí vận chuyển và bảo hiểm). Nhưng chiếc dĩa mình yêu thích và trân trọng nhất lại là chiếc Columbia SAX 2307 có lẽ vì đây là chiếc dĩa quý hiếm đầu tiên mà mình có được. Chiếc này được đánh giá cao bởi vì: + Nhãn LP Columbia Sax là nhãn LP được giới Audiophile xếp hạng đứng đầu trong LP nhạc Classic + Sax thuộc dòng ED1 Blue/Silver là dòng First Press Stereo của Columbia + LP được ghi âm bởi nghệ sĩ Violin nổi tiếng người Nga, Leonid Kogan. Được đánh giá nằm trong số hiếm hoi nghệ sĩ violin xuất sắc nhất của thế kỷ 20, là đại diện tiêu biểu cho trường phái Violin Xô-Viết + Ghi âm vào Feb. 1959, tại Studio No.1, Abbey Road, London. + Brahms Concerto là tác phẩm mà chính Leonid Kogan đã ra mắt công chúng vào năm 1941 (17 tuổi) với giàn nhạc Moscow Philharmonic tại Great Hall of the Moscow Conservatory. Về chất lượng LP: + Spindle không xước, bề mặt Vinyl còn rất mới. + Inner sleeve nguyên bản. 3. Tại sao anh lại chọn những LP phát hành từ ngày xưa trong khi hiện nay có khá nhiều chủ đề cũ đã được phát hành lại? Anh có thể phân tích về mẵt âm thanh, giá trị bìa đĩa, sleeve... - Đây chỉ đơn giản là do giá trị sưu tầm, sở thích cá nhân và gu nghe âm thanh mộc mạc của Lp cổ. Theo đánh giá của cá nhân mình LP sản xuất vào các năm 1958-1970 là rất tốt, chất lượng âm thanh cao, càng về sau 1970, thì chất lượng giảm đi rõ rệt. 4. Không mua hàng ở Việt Nam và chỉ đấu trên eBay, anh nghĩ đây có phải là môi trường tốt cho audiophile tìm mua ở đây? Bằng kinh nghiệm của mình, mong anh hãy kể lại những khó khăn hay kỉ niệm đáng nhớ khi đấu giá trên này. - Với mình chỉ cần Ebay là đã có thể mua đầy đủ các mặt hàng, chủng loại mà mình cần. 5. Theo anh, nghe đĩa nhựa, ngoài vấn đề về am thanh trung thực thì nó có mang trong mình một nghi lễ nào đó không? Cá nhân anh, nghe đĩa nhựa có khác nhiều khi anh nghe CD hay băng cối? - Nghe CD hay băng cối tất nhiên là âm thanh khác với Lp rồi nhưng điểm thú vị nhất của Lp là mỗi khi nghe ta trân trọng, nâng niu từng chiếc Lp. Tháo nó ra khỏi vỏ dĩa, rồi đến inner sleeve và nhẹ nhàng đặt vào Turntable. Cầm chổi quét nhẹ nhàng khắp mặt dĩa cho sạch bụi. Bật máy, nâng cần thả nhẹ vào rãnh đĩa đầu tiên và sau đó là . . . thưởng thức âm thanh mộc mạc mà nó đem lại. Với một loạt “nghi thức” trước khi nghe như vậy nếu có đánh giá nó giống như một nghi lễ thì chắc cũng không phải là quá đáng cho lắm. 6. Anh có thể cho biết giá trị bộ dàn của mình? Và nếu được mong anh có thể chia sẻ thêm kỉ niệm về việc mua thiết bị ở nước ngoài về như thế nào? (vận chuyển, giá trị..., từ turntable, đến kim, dây, amplifier...) - Về giá trị bộ giàn, như bạn đang thấy thật sự mình không thể nhớ nổi giá trị của từng món đồ hay thiết bị. Nhất là sau hàng chục năm với hàng . . . trăm lần đổi chác các bù. Đáng nhớ nhất là chiếc Thorens Reference đầu tiên của mình. Để mình nói qua một chút về lịch sử hình thành chiếc mâm dĩa nhựa nhày. Thorens Reference được giới thiệu lần đầu vào năm 1979. Trước đó, một kế hoạch được giám đốc điều hành Winfried Vogt đặt ra với chủ nhiệm thiết kế và kỹ sư trưởng của Thorens lúc đó là Metzler Gerhart và Gustav Kleis thành lập một nhóm đặc biệt gồm những nhà thiết kế giỏi nhất, những kỹ sư giỏi nhất, nhiều kinh nghiệm nhất để chế tạo ra một con "Quái Vật" với yêu cầu duy nhất là chất lượng âm thanh tốt nhất có thể. Tên của chương trình là "Reference" - "Tham Khảo". Mục tiêu thiết kế là thiết lập một chuẩn mực mới của turntable. Nhóm được phép sử dụng, tất cả các kiến thức thu được trong nhiều năm nghiên cứu và phát triển của hãng vào sản phẩm này bất kể chi phí. Kết quả là chỉ có 100 chiếc Thorens Reference được chế tạo (tất cả đều được làm hoàn toàn bằng tay) và nhanh chóng trở thành huyền thoại, thành mục tiêu săn lùng của các audiophile trên toàn thế giới. Đến nay một số hãng sản xuất mâm và kim dĩa nhựa danh tiếng như Clearaudio, Rolf Kelch, Van den Hul . . . đều có một chiếc để làm mẫu so sánh và kiểm tra chất lượng sản phẩm. Chính vì vậy chiếc Reference đã trở thành mục tiêu săn lùng số 1 của mình vào thời điểm từ năm 2003-2007. Sau gần 4 năm tìm kiếm nhưng chưa một lần thấy ai rao bán sản phẩm này. Đến giữa 2007, thời điểm khủng hoảng kinh tế nên bên Nhật có người bạn thông báo có người muốn bán 1 chiếc Thorens Reference còn rất mới và nguyên bản. . . . . . (em viết tiếp đoạn này giúp anh.) 7. Theo anh, với mức độ dân mê âm thanh ở Việt Nam có đủ lớn để trở thành một phong trào và sau đó sẽ có những sản phẩm made in Vietnam hay không? Hay tất cả, bây giờ hay sau này, cũng chỉ là cơn gó nhẹ thoảng qua và những người mê âm thanh chỉ là một bộ phận nhỏ trong xã hội? - Mình đã đi một số nước, quan hệ với nhiều bạn bè quốc tế thông qua các forum audio thì thấy mức độ đam mê âm thanh cũng như hiểu biết về các sản phẩm audio của chúng ta không hề thua kém các nước phát triển. Với tình hình kinh tế VN phát triển như hiện nay, số lượng người chơi ngày càng nhiều. Ví dụ như ở diễn đàn audio VN “vnav” hiện nay số thành viên tham gia đã lên đến gần con số 30.000. Hàng năm diễn đàn tổ chức vài cuộc thi amp, pre . . tự ráp. Qua các cuộc thi này có rất nhiều sản phẩm được đánh giá cao về hình thức cũng như chất lượng âm thanh. Hy vọng trong vài năm tới sẽ có những sản phẩm chất lượng made in VN." Chả hiểu thế nào, sau khi được tay phóng viên này tự "biên tập" lại ngay bản thân em đọc cũng thấy kỳ quặc và khó chịu.
Tay chơi này chắc là trong giới ... chuyên bán thịt lừa !!! Các cụ có thể giải thích cho em tỏ là tại sao đĩa LP sx sau 70 chất lượng âm thanh lại kém hơn trước đó nhưng đến 79 lại làm được cái máy nghe LP cho chất lượng âm thanh tốt hơn trước đó là ... như thế nào ạ ? Có phải kỹ thuật âm thanh LP tiến và giật lùi cùng lúc không ạ ? :roll:
Người nghe không nhất thiết phải là nhà nghiên cứu kỹ thuật, bác ấy cảm thấy như thế thì nói thế và không có trách nhiệm phải giải thích về mặt kỹ thuật . Trong thú chơi audio có rất nhiều vấn đề thiên về cảm nhận như vậy bác thừa hiểu , mong bác giữ hòa khí trong khi tham gia diễn đàn . Xin cảm ơn .
Em nghe đâu năm 73 có cuộc khủng hoảng dầu lửa chi đó làm kinh tế TG suy thoái - mấy cái xe hơi nhật bủn ăn ít xăng lên ngôi , ngay cả nhựa vinyl làm LP người ta còn pha tạp hay làm mỏng đi :mrgreen: kỹ thuật thì kô giật lùi nhưng 1 vài yếu tố cấu thành khác nó suy thoái nên sp LP bị ảnh hưởng ...
Điều bác giahy nói em nghĩ cũng không khó giải thích đâu bác ạ. Thực tế là trước những năm 70thì LP là những bản ghi âm nhạc dân dụng duy nhất nên thời đó người là luôn cố gắng tạo ra những những bản LP tốt nhất. Họ nghiên cứu máy cắt bản lacquer, mạ tĩnh điện bản chrome, máy dập ... Đến những năm sau đó đĩa CD ra đời (năm 79) thì với sự phổ biến của nó LP lại dần trở thành thứ yếu nên người ta ít sản xuất những chiếc LP với quan tâm hàng đầu về chất lượng nữa (chứ không phải không làm được). Thêm nữa, năm 73, cuộc khủng hoảng dầu mỏ khiến người ta phải tìm mọi cách hạ giá thành sản phẩm (kể cả đĩa than), nên chất lượng đĩa cũng giảm. Nhưng nói vậy cũng không phải là vơ đũa cả nắm vì chất lượng đĩa hay lượng vinyl chỉ là một phần, và thực tế nhiều đĩa sản xuất trong giai đoạn này cũng vẫn rất tốt vì đĩa than hồi ấy chủ yếu người giàu chơi thôi nên cũng ảnh hưởng ít :mrgreen:. Vấn đề là, Về sau này vớ băng từ số ra đời trong kỹ thuật thu âm thì những bản ghi ra LP là bản số, nên không còn giữ được chất analog mà nhiều người mê LP thích nữa (có lẽ vì vậy mà các bác ấy nói là "chất lượng" giảm :mrgreen: ). Thực tế là nhiều LP sản xuất những năm 80, 90 hoặc hiện tại có chất lượng rất cao, về không gian, độ chi tiết, độ động, dải tần... đều vượt trội... nhưng cái chất của LP cổ thì những LP mới không thể có được. Bởi đơn giản, những LP cũ được ghi âm, master, dập trên những thiết bị thời cũ mà mấy thứ ấy thì người ra cho vào nhà máy thép nung lại rồi ạ :mrgreen:. Những người mê LP, em nghĩ, đều là mê cái tiếng "thời gian" nhất, nên họ vẫn ưa chuộng đĩa than cổ. Bác có biết, thời trước thì cac hãng sản xuất đĩa than qua hàng năm đều cải tiến công nghệ để âm thanh của đĩa than "trong" và "sạch" hơn không? Khi CD ra đời, thì thứ âm thanh "trong vắt" và "sạch sẽ" của nó ngay lập tức bị cho đi làm lót lồng chim. Và thực tế cho đến giờ, không phải ai cũng thích cái âm thanh "mộc mạc" của đĩa than, không mải ai cũng nghe và chấp nhận nổi âm thanh của thời gian. Phải lưu ý thêm rằng băng cassette ra đời từ những năm 64 rồi, nhưng sự phát triển của băng cassette cũng không làm suy yếu nhiều LP mà chỉ thêm các lựa chọn cho người yêu âm nhạc. Thực tế thì băng cassette cũng không cho chất lượng cao như LP, mà cũng có rất nhiều nhược điểm về bảo quản, sử dụng. Còn việc đến năm 79 hãng thorens mới cho ra đời cái cơ khủng nhất cũng đâu có gì lạ ạ. Sau nhiều năm nghiên cứu, tích lũy kinh nghiệm có cho ra thành quả ấy vào năm 79. Đến bây giờ họ cũng hoàn toàn có thể ra một cái cơ tốt hơn vào thời điểm bây giờ với độ chính xác cơ khí tuyệt vời hơn. Nhưng vấn đề là người nghe có "thích" và cho nó là "hay" hay không lại là câu chuyện khác. Em nghĩ, trong thế giới này, không có sự tiến lên hay thụt lùi gì cả (hoặc rất ít) chỉ là gu của người nghe thay đổi và khác nhau nên người ta nói cái này thời này hay thời kia dở, cái này hay cái kia dở. Trong thế giới audio, chỉ có 30% là lý tính, 70% còn lại là cảm tính.
Tôi sẽ xin lỗi diễn đàn nếu tôi không giữ hòa khí! Nhưng nếu diễn đàn có nhiều thông tin thiếu chính xác và thiếu tôn trọng độc giả thì lại chuyện khác và đương nhiên ở những mục Fan để họ có thể truyền đạt cảm nhận cá nhân mà không ai phản đối. Nếu đã là cảm nhận thì đừng nên xen kẽ cảm nhận và những khẳng định rồi lặp lòe với nhau vì nhiều lúc chỉ làm lợi cho 1 số cá nhân muốn trục lợi riêng chứ không phải mang lại lợi ích cho cả diễn đàn. Cá nhân tôi là thành viên nên cũng biết trách nhiệm giữ gìn uy tín diễn đàn để mang lại quyền lợi chung ! Tôi nói lời thật lòng và thẳng thắn mong bác hiểu cho.
Ối vậy theo bác thì người ta có thể sx đồ nghe ở nhà thì có thể làm tốt hơn nhưng hãng sx thì ... thụt lùi hở bác ? Thế bác có biết cái dàn mâm Tô-en Ré-phơ-rần nó rẻ bằng bao nhiêu so với cái máy tiện phôi đĩa than master không ạ để mà nói là cái Tô-ren được đầu tư kỹ lưỡng với công nghệ siêu đẳng còn máy cắt phôi đĩa than master cùng thời thì không được như thế ? :roll: Đã vậy thời 70 trước khi sx ra đĩa than thì người làm phòng thâu sau khi mix nhạc từ bàn trộn xong cũng phải thâu ra băng cối trước gọi là băng master rồi sau đó mới đem cái băng cối master đó để từ đó lấy tín hiệu nhạc để mà làm ra cái phôi đĩa than master rồi sau đó mới sx ra đĩa than hàng loạt cho chúng ta mua ---> Bảo thời 70 chỉ có đĩa than là được chú tâm và cho chất lượng âm thanh bố đỉnh so với các định dạng khác là không ổn trừ khi bác nói thập kỷ 40-50 người ta cắt phôi đĩa than trực tiếp thì những đĩa than này đều là mô-nô thì nếu cụ nào bảo những đĩa than mô-nô được cắt trực tiếp này có chất lượng âm thanh cao hơn những đĩa than được master bằng công nghệ sau thì nhà em đương nhiên là ... sất ấp! :lol:
Hand made nên nó đắt và hiếm giống xe RR vậy, cứ bằng tay mà làm, nên SX hàng năm chỉ được có vậy thôi, không có tiền hoặc không thích thì mua hãng khác Giả sử họ SX hàng loạt ra hơn 100,000 chiếc Thoren thì giá còn ngất ngây như vậy không và còn mang lại cảm giác sung sướng cho người sở hữu không Em rất khoái câu: nếu không làm được amply tốt nhất thì làm amp đắt nhất
Dạ, thưa bác em đâu có ý gì nói nó thụt lùi hay tiến lên gì đâu ạ. Bản thân cái công nghệ sản xuất cái cơ than nó đâu có gì ghê gớm đâu, nó là côn nghệ cơ khí thuần túy thôi ạ. Điều đó có nghĩa là, em nghĩ, không có sự thụt lùi hay tiến lên nào đáng kể cả, chỉ có là có những thời điểm một hãng nào đó, ai đó sản xuất ra một thứ mà được nhiều người thích (có thể sau nhiều năm tích tũy kinh nghiệm chế biến phù hợp thị hiếu người nghe). Em cũng đâu có ý ca ngợi cái rè phờ rần nào đâu ạ, có thể nó là đỉnh cao của dòng dân dụng của thò rèn thời ấy nhưng so với mấy cái máy cắt đĩa thì so sánh không có giá trị ạ :mrgreen: Bác đọc kỹ post trước em viết thì bác có thể thấy được cái ý của em ở đây là: Người nghe thích đĩa than cổ hơn không phải vì nó tốt hơn, chất lượng hay hơn này nọ mà đơn giản là cái chất tiếng của đĩa thời ấy nó làm những người đĩa than mê hơn. Cá nhân em gặp những người mê đĩa than thì em thấy thế. Cũng có nhiều người thích đĩa than của những năm 80, 90 hoặc đĩa than mới hơn vì nó cho chất lượng âm thanh "audiophile" hơn như dải tần rộng hơn, độ động cao hơn, chi tiết hơn... cái ấy là tùy sở thích từng người, hoàn toàn không có khái niệm "chơi đĩa than là phải chơi đĩa cổ" trước năm 70, 80 hay gì gì cả. Thế giới của âm nhạc là thế giới của nội tâm con người, biến đổi phức tạp và khó lường, cái tốt hơn, được làm cẩn thận hơn hoàn toàn không có nghĩa là hay hơn. Cái chỉn chu, khúc triết đôi khi không làm người ta yêu thích bằng cái vụng về, thô sơ. Cái bóng bẩy, hào quang nhiều khi lại không làm người ta bị mê hoặc bằng cái xù xì, thô ráp.
[/quote] Hì hì, chỉ là cách nói hài hước của em thôi mà bác :mrgreen: chứ em cũng nghĩ công cái dây chuyền thiết bị người ta không dòng nữa thì để tiết kiệm sắp thép, người ta cho vào nung lại lấy thép kiểu như chở lên Thái Nguyên ý ạ. Chứ em nào dám xưng là mình sản xuất LP hay gì gì đâu ạ, nếu có gi không phải rất mong được bác khai sáng ạ
Đã là sở thích thì em nói tới làm gì nhưng trong bài viết đó có những lúc khẳng định vừa mang tính chủ quan ... Thế bác không đọc khúc bác ấy bảo đĩa này chất lượng âm thanh cao hơn đĩa kia hoặc đầu đĩa than này chất lượng hơn đầu kia à ? ---> Đọc tới đây thì em thấy nó không giống như tinh thần ở phần màu đỏ như bác nói mà là có so sánh hơn kém về chất lượng âm thanh rõ ràng !!!! :wink:
Em nghĩ tất cả những người chơi audio đều có quyền khẳn định những điều mình tin qua đôi tai và trải nghiệm của chính mình. Bác có quyền nói ra điều bác tin với người hỏi bác thì ngược lại với người khác cũng vậy thôi!!!
- Các bác thử nghĩ trên diễn đàn có mục Fan để làm gì ? - Các bác có bao giờ thử đặt mình vào vị trí các bác là người đang kiếm sống bằng nghề buôn bán đĩa than và máy nghe đĩa than mà mặt hàng các bác đang có toàn là những đĩa được sx sau 70 và các mâm đĩa than không phải là hàng Tô-ren Ré-phơ-rần sau khi đọc những bài viết kiểu lặp lòe vừa dùng cảm tính vừa dùng kiểu khẳng định để "ca" những mặt hàng mà bác không có ? - Nếu lấy kỹ thuật để làm bằng để so sánh tính ưu việt cho sản phẩm Audio nói chung và ở đây là cái máy nghe đĩa than nói riêng thì cái Tô-ren Ré-phơ-rần chất lượng kỹ thuật không hơn cái Tếch-ních SL1200MK2 cũng được sx cùng thời nếu chưa muốn nói là cái Tô-ren còn thua nữa là khác mà đã vậy còn mắc tiền hơn cái Tếch-ních nhiều lần ...
Liên quan gì tới mục Fan Clubs ở đây??!!! Bác ấy đang cho mọi người xem bài trả lời gốc của những câu hỏi do phóng viên đặt ra để so sánh với bài báo!!! :lol: :lol:
Đơn giản là Fan hay câu lạc bộ là những người muốn khen, tung hô, ca tụng ... theo cảm tính cá nhân và chia sẻ với những người cảm xúc giống mình 1 cách thoải mái mà không đụng chạm tới ai khác .... Em cũng đồng ý là mục "nhìn từ VNAV" cũng phần nào hợp lý nhưng theo ý em thì mục nhìn từ VNAV thường là những bài viết mang tính trung lập hoặc/và đem lại lợi ích chung cho diễn đàn trong khi những bài có tính "ca tụng" sản phẩm nào đó mang tính phiến diện và cảm tính thì hình như không được trung lập về nội dung cho lắm không khéo ảnh hưởng tiêu cực tới những người đang làm buôn bán mà họ vốn cũng là những thành viên của diễn đàn.
Mục nào không quan trọng, vì đó chỉ là sự phân chia cho dễ tìm về sau, Trừ những cửa hàng kinh doanh ra, VNAV không có những qui định bắt buộc ở đâu thì có quyền ca tụng mà không được phép phản đối, bác bỏ nhận định của ai đó. Việc không nên bài bác trong mục Fan club chẳng qua là phép lịch sự mà thôi . Cần nhớ, chơi Audio tự thân nó là cảm tính, vậy tất nhiên khó có thể trung lập mà không phiếm diện, cho dù tập trung ở đâu rất nhiều anh em dân kỹ thuật , nhưng vẫn phải chấp nhận những gì là gu, là sở thích. Chuyện đụng chạm, ảnh hưởng tới việc kinh doanh của người khác là vô lý, ví dụ trong 1 topic tư vấn, anh A hỏi cái CDP nào hay nhất trong tầm 10T, thế là anh B nhẩy vô nói đầu XXX hay nhất, anh C lại bảo đầu XXX dở ẹc, đầu YYY mới tuyệt làm sao, vậy theo bác hãng XXX có kiện anh C không ? hay hãng YYY đi kiện anh B ? Do đó em nghĩ mọi người sẽ rất cảm kích nếu bác tiếp tục viết được gì đó có giá trị kiểu như ngày xưa bác đã từng viết, để phản biện lại nhận định xyz trong topic này , nếu bác đủ khả năng và trải nghiệm thực tế . Thân chào
Thú thật là tôi không hiểu ý bác là muốn truyền đạt cái gì ? Những cái vô lý thì tôi đã trình bày và chính bác cũng không có 1 lý lẽ gì mang tính thuyết phục để phản biện lại lời tôi nói là sai khi nhận xét về nội dung và logic của bài viết thì như thế thì cho dù tôi có gấp thêm 10 "khả năng và trải nghiệm" (thuật nguyên câu của bác) đi nữa để phản biện lại thì cũng bằng thừa ... vì vốn của tôi về "khả năng và trải nghiệm" mặc dù với chỉ như bây giờ thôi cũng đã đủ không bị bắt bẻ là không đúng lúc phản biện tối thiểu là ở trong topic này ... Những gì tôi viết ở topic này thì đã đủ nên không cần phải tranh luận gì thêm về sự có lý và vô lý ở topic này với bác. Mong bác hiểu cho. Xin chào bác! :wink:
