Xin so sánh CD player Teac 25XS, Luxman D7 và Raysonic 128

Em đã sở hữu qua Raysonic 128 và Teac 25XS, nói chung là Raysonic có nhạc tính nhưng thiếu cá tính quá, được cái mẫu mã đẹp nhưng khi sử dụng thì thấy phiền ở chỗ cái nắp thiết kế kiểu nồi lẩu oải lắm, Teac 25XS thì có cá tính nhưng tiếng lạnh quá nghe mau chán. Theo em bác gôm thêm 1 chút làm em Teac 50 nghe chuẩn hơn mấy em này nhiều, em đã sỡ hữu qua và tin rằng với tầm giá trên dưới 1K5 thì khó có em nào vượt qua nó được.

 

Dạ cụ litono em lấy D7 rùi ạ nhưng vưỡn tơ vương em ray chắc đợi thời gian nữa cố lên em ray 168 vậy. Em lại cứ thíc cái nắp nấu lẩu của cụ đấy ạ. Em thấy chất tiếng của D7 thì nó tổng hợp được cả 2 chất tiếng của em ray và teac dùng rằng âm cao của ray 128 điểm 10 thì D7 chỉ 9 thôi ạ nhưng nó lại hay hơn ở các dải âm khác.

 

Cụ Vocal ạ em cũng chưa được nghe Ray 168. Cái D10 có anh bạn đang sở hữu em cũng chưa qua nghe được nên cũng ko hiểu là như nào. Nhưng em đồ rằng nó hay hơn D7.

Dạ cái em Ray 128 mới nhìn thì thấy như cái UFO đồ chơi của trẻ thật. Đúng là nhìn 2 em này khác nhau nhiều thật.


Em nó sản xuất tại Hongkong mà nên chắc chắn là về độ trau truốt thì làm sao mà cầu kỳ như sản xuất tại Nhật hoặc Anh được ạ. Hôm trước có được nghe cái ray 128 của anh bạn thay bóng Hàlan em thấy ngọt ngào mà cụ chỉ tội tiếng nó mỏng thôi.

Mà cụ đổi lên 168 làm gì đổi dòng khác cho nó khác chất đi có phải hay hơn không.

 

Lúc đầu em cũng nghĩ như bác là mình sẽ thích cái nắp lẩu này nhưng dùng càng lâu mới thấy quá phiền, bác thử tưởng tượng 1 lúc nào đó tuột tay thì không biết sẽ như thế nào? Em xin lỗi không biết ở đây có bác nào là fan của Raysonic không nhưng lúc trước em lấy con Raysonic 128 về sau này bán được phải cúng gà bác ạ, lỗ hơn 2 vé, em khuyên các bác không nên tâm nhiều đến dòng này vì khi muốn bán lại cực kỳ chua. Raysonic 168 tầm giá khoảng 1k5-1k6, với tầm này nên chơi Esoteric X10-W hay Teac VRDS-50 sau này có muốn nâng cấp thật dễ. Vài dòng chia sẻ cùng bác

 

Dạ đúng là Vịt nhà mình nhiều khi khổ nhề cụ nhề. Cái hay khi thanh khoản chưa chắc giá đã cao và ngược lại

 

chào các bác,thấy các bác đang đánh giá con raysonic 128 dữ quá (nghe dở) làm e phát hoảng(vì e cũng đang chơi e này).xin hỏi nhỏ các bác đang ghép e nó với ampli,loa nào vậy.e thì e có ý kiến như vầy(khách quan thôi nhé):để đánh giá một CD play người ta ghép chúng với dàn âm thanh tham chiếu thì mới thấy được nó trình diễn như thế nào nó hay ở dải nào,thiếu dải nào.một CD PLAY giá 5000us và một CD PLAY giá 1000us âm thanh lại ko chênh lệch như bạn nghĩ đâu nhé,trở lại với con raysonic 128 e đang ghép nó với ampli UNISON SL1 và loa JBL tannoy Stirling cùng với CD Esoteric 1xs và Teac 25 XS.raysonic 128(BÓNG 6922 nga thui nhé ) thể hiện nhạc tính hơn,tiếng mic dày, gồ ghề,trép lung linh hơn 2 đầu còn lại.nếu bạn thay 4 bóng TELE vào thì theo lổ tai trâu của mình thì khó có đầu CD tầm 2000us(IC) qua khỏi e nó

 

Dạ bác hiểu chưa đúng rồi, đâu có ai chê là dở đâu ạ, chỉ có nói là nó hơi thiếu cá tính, tính thanh khoản không dễ bằng các em khác và sử dụng hơi phiền do cái thiết kế kiểu nắp lẩu đó thôi. CD Raysonic 128 nếu bác nâng cấp bóng ngon thì nghe cũng phê lòi đấy ạ! :lol:

 

các bác cho hỏi máy cái CD Player này có kén đĩa không ạ? Em toàn nhạc dơn từ Internet xuống nên muốn burn ra rồi nghe.

 

Bác hỏi Raysonic CD128 hay Teac 25 hay luxman D7 ạ? Trong 3 con này em thấy Teac 25 là kén đĩa nhất ạ. Tuy nhiên cũng tùy ạ. Teac 25 e đang dùng, Đĩa Burn phôi phono e đang chạy ầm ạ. nhưng em nó không với đĩa china. :mrgreen:

 

CD RAYSONIC ko kén đĩa bạn ạ

 

Raysonic chạy phà phà , đọc đĩa rất tốt , nhận bài nhanh...nói chung cơ và mắt ổn.
Chỉ có điều thiết kế theo kiểu cực Analog đó là rất mất nhiều công đoạn...mở lắp --> nhấc cục chặn --> bỏ đĩa ---> gắn cục chặn --> đậy nắp đều thao tác thủ công hết
Thiếu mỗi nhấc cái cần bỏ vào là giống như...chơi đĩa than :lol:
Sướng nhất trong 3 em này là cái Remote của Raysonic , nhìn rất ngầu , nặng khủng khiếp.
Bạn bè thẩm âm có chê bai chỉ cần phạng nhẹ 1 cái...đảm bảo chấn động liền...hihihi

 

hay quá. Em còn đang phân vân với cambrige 840 C, vì nghe nói em 840 C này cũng không kén đĩa tẹo nào, mà tầm giá cũng ngang ngửa. Bác nào đã so sánh với những Raysonic hay teac 25 rồi thì cho em tí review.

 

2 chất âm khác nhau bạn ạ,1 bên là đèn,1 bên IC.tùy gu nghe của mỗi người.nhưng khi bạn đã nghe đèn rùi thì khó chuyển qua IC được

 

Bác cứ đi nghe thử đi bác ạ. Cá nhân em thì em vẫn chọn TEAC 25 "Vì cái chất mộc của nó". Sau đó đến Raysonic 128. cuối mới là Cam 840C.

TEAC 25 Made in Japan

Raysonic 128 Made in Hongkong

Cambrige 840 C Made in China

E không thíc chất âm của Cam 840 lắm. E âm này thiên sáng, chi tiết, rõ ràng. Nhưng riêng em thấy chất âm không có gì độc đáo so với budget đầu tư ra ạ.

 

Đúng là Raysonic không kén đĩa. Các công đoạn mở, nhấc, bỏ, đậy v.v nêu trên, cũng có cái thú của nó (tùy theo người). Bác có thể lấy đĩa ra bât cứ lúc nào. Giống như chơi LP. Chỉ cần thay 2 bóng 6922 thôi, không cần thay hết 4 bóng, nếu là TFK thì sẽ hay rất nhiều. Theo vote cho Raysonic 128.

 

Các bác cho hỏi Raysonic 128 giờ giá nhiêu chơi được ạ? Chất tiếng ra sao? Độ động? Tks.

 

Giá hiện tại thì em không nắm được. nhưng chất tiếng thì hay (Mềm mại, ngọt ngào hay chi tiết là do tuỳ gu bác chọn :lol: do có thể đổi bóng) bác ạ. Em hoàn toàn hài lòng sau khi nâng cấp lên cặp bóng 6922 Amperex (Trước chạy bóng theo máy em thấy không ưng lắm). Độ động TEAC 50 không có cửa so (E đã đặt 2 con cạnh nhau để so sánh trên cùng một cấu hình rồi ạ). Tuy nhiên Ray 128 so với Luxman D7 thì em thấy vẫn thiêu thiếu một cái gì đó.

Thật ra khó nói lắm bác mike ạ trước em nghe thấy TEAC 25X hay thế giờ thấy cũng hay nhưng lại thíc cái xuất âm của đèn hơn. mỗi giai đoạn sở thíc nó lại thay đổi nên thật khó có thể nói cái này hơn cái kia. Nếu đánh Jazz hay Vocal thì em vẫn thíc TEAC hơn. nhưng để đánh đa rạng thì Rày 128 lại vượt trội. Riêng D7 thì ở đẳng cấp khác :mrgreen: .

 

Thanks bác fun, tiện cho em hỏi luôn là tiếng có dày kô? Cái này rất quan trọng cho việc nghe jazz. :mrgreen:

 

Dạ tiếng theo em thây bóng là nghe Jazz hay nhưng nếu nói vượt TEAC 25XS ở thể loại Jazz thì em e là :arrow:

 

Không biết raysonic có giống shangling t100, consonance 2.2 ref theo motip hàng china bóng bẩy, xanh đỏ, remote dầy nặng, nhiều review good trên mạng không? Hai con đó em từng nghe và dùng một thời gian rồi (nhiều năm trước) thì cảm nhận ngược với bác, tiếng trung dầy lung linh lấn át các dải khác, tép dính, bass không thể chi tiết, nghe vocal, jazz thì được còn các thể loại đòi hỏi nhịp điệu hoặc chút hoành tráng thì rối như tơ vò. Nói chung quan điểm của em về nguồn digital và dây dẫn thì nên càng trung tính càng tốt. Trong 3 cdp này có lẽ teac25 là trung tính nhất nhưng nó thiếu sự cuốn hút, nhạc tính của đồ hiend, thế đấy trung thực nhưng lại phải lôi cuốn, nghe hơi mâu thuẫn nhưng chỉ đồ gấu mới có. Nếu phải chọn trong 3 con này em nghiêng về luxmand7.

 

Cám ơn bác jacky 4 con 5 :lol: .
Ok, vì rối như tơ vò nên chắc em lại phải bỏ chất âm xuất đèn rồi, em quay lại cdp thường.

 

Anh bạn em vừa lấy trước tết một chú 128, ảnh nói giá trên 900$ đấy bác Mike ạ. Nghe đâu về thay bóng thêm 100$ nữa.
Một số bạn bè em có kinh nghiệm về Ray thì khuyên không nên chơi em này, dù có thay Tele vẫn... nhanh chán!

 

Cám ơn bác Love ạ, vì có lời khuyên là nhạc nhanh thì rối nên em chắc thôi, với cả nhìn xanh lè xanh lét là em ghét, nếu đèn nó màu đỏ thì em múc cho nó ĐỎ luôn. Bất kể chất tiếng. :lol:

 

Bác phải thử chứ, em phát biểu cho hàng shangling, consonance thôi. Em chỉ ngờ ngợ đồ raysonic này công thức có vẻ...quen quen mấy con kia cách đây chừng 5-6 năm, chủ quan thôi.

 

Vâng, mấy con kia là hãng China xịn. Nhưng Ray lại là Canada thì phải nhưng lắp ráp hay sx gì đó ở HK hay TW em kô rõ. Nghe thử ở đâu giờ ta? :lol: