Âm hình

Chết mịa rồi ... nhà em toàn dùng CD cop, chương trình thì đi xin .. thế cả đời không được thấy âm hình à :lol: :lol:

 

[/quote]

Hớ hớ cụ nói thế hình như không đúng như tinh thần các anh em nói
Truyện hiện tượng con người trong không gian âm thanh nhận thấy được âm thanh này ở vị trí này hay vị trí kia thì xem ra anh em đã nhất quán là đồng ý. Ví dụ 1 người mix nhạc chỉnh nút thâu dùng nút pan left right hoặc dùng thêm echo delay để làm âm thanh tới sớm trễ hoặc sóng âm dội trong phòng nghe, cơ thể chúng ta, da mặt ta, ống tai ... rồi đập vào màng nhĩ cho ta cảm giác âm thanh này tới trước, cái tới sau, cái bên trái, cái bên phải .... là truyện không ai phủ nhận. Và đương nhiên dàn máy khác nhau thì thông số kỹ thuật khác nhau khi phối ghép khác nhau và đặc biệt là khi đấu với loa thì truyện tạo âm thanh khác nhau khi phản xạ chồng chất ...mỗi dàn máy có 1 âm sắc nhất định sau khi truyền sóng hay phản xạ lúc truyền sóng trước khi đập vào màng nhĩ sẽ có âm lượng khác nhau cũng như thời gian trễ khác nhau và pha sau phản xạ hay nhiều phản xạ cũng khác nhau (cái phản xạ sẽ cho âm thanh luôn tới trễ hơn âm thanh trực tiếp và cũng có thể khác pha so với âm thanh trực tiếp) ... và điều này sẽ tạo không gian âm thanh khi đập vào màng nhĩ có sớm có trễ có trước có sau có trái có phải. Sự trước sau con người cũng nhận ra được cũng là nhờ áp suất âm thanh rung động trên da trán hay mặt cũng giống cô giáo gõ đầu thì chúng ta biết là có cái gì ở trước trán, có ai hung trên má em là em biết có cái gì hứng hứng bên má ... và nhiều thí dụ tương tự như vậy

Sự rung động do âm thanh đập vào da, vào cơ thể, cộng với không gian âm thanh có từng âm thanh âm sắc tới màng nhĩ có cường đồ thời gian trễ và pha khác nhau, cộng với bộ nhớ có sẵn trong tiềm thức, cộng với sự tưởng tưởng ... tạo ra cái mà chúng ta gọi là "âm hình" hôm nay. Và như thế không có 1 cái gì là nhất định hay hoàn toàn đúng để cho ra cái "âm hình" Và cũng vì cơ thể mỗi người khác nhau, tiềm thức khác nhau, trí tưởng tượng khác nhau ... thì đương nhiên truyện cảm nhận âm hình cũng khác nhau và ngay cả cho dù không cảm nhận thấy cũng là truyện bình thường không ai đúng ai sai. Và truyện nhiều người phán phải có dàn máy xịn hay setup đúng hay phòng đúng là cái tạo ra nguồn âm trực tiếp thì mới có âm hình thì cũng chỉ là điều kiện cần nhưng không phải cần thiết vì trong lúc này còn biết bao nhiêu điều kiện cần khác và những điều kiện cần khác còn có thể vượt trội hơn với việc mua máy xịn và setup phòng ốc đúng ....

Cũng vì những lý do trên mà khi nghe headphone phần đông nhiều người bảo không có âm hình cũng là điều dễ hiểu vì headphone đã làm bớt hoặc mất đi rất nhiều tính phản xạ của sóng âm (chỉ còn phản xạ trong ống tai) đồng thời cũng giảm luôn khá nhiều áp suất âm tương tác trên cơ thể (chỉ còn chủ yếu là xung quanh vành tai hay trên đầu) ... nên chỉ còn chủ yếu sóng âm trực tiếp vào màng nhĩ, cộng với tiềm thức và sự tưởng tưởng ... ---> kết quả âm hình sẽ khác khi nghe bằng loa. Bởi vì vậy 1 số hãng cũng ráng ra lò headphone HIFI có cấu trúc đặc biệt để tái tạo ra không gian âm thanh giống âm thanh phát ra từ loa truyền trong phòng nghe tới tai ta.

Vậy thì giá trị âm hình thiết thực như thế nào cho người muốn chế tạo cho sản phẩm Audio? Do phụ thuộc quá nhiều vào yếu tố của từng cá nhân từ hình dáng cơ thể cũng như sự tư duy hay tiềm thức ... nên việc ứng dụng nó làm mốc để thiết kế sản phẩm Audio gần như là không thể vì nó không có 1 mốc nhất định để mà so sánh sai biệt và như thế nếu nói về tìm sự chính xác cho dù chỉ là 1 cách tương đối thì cũng không có ...

 

cái nì em có viết trang trước rồi mà bác. người ta gọi đó là phản xạ có điều kiện. cái này làm em nhớ đến cụ Pablov làm thí nghiệm trên chú chó thân iu.

có liên quan ?

xin thưa là có. chẳng hạn bay chừ em nói là mời bác nghe bài Hotel California.... thì trong đầu bác nghĩ gì ?

em cũng đã viết và giải thích hiện tượng này ở trang trước. cái này người ta gọi là " ghi nhớ " của não bộ.

 

Xin cụ đọc kỹ lại các bài của em rồi hãy phán ạ :lol: :lol:
Em chỉ coi chữ "âm hình" = "Tom Yum kum" = "Pla dat du" = "...." để nhất quán truyện dùng từ với các anh em khác để từ đó là cái bắt đầu để mà tìm ra lý lẽ hay dẫn chứng ...

 

mấy câu em highlighted là quan trọng.
cụ này ghê lắm....em chờ mấy câu này của cụ lâu lắm rùi... cụ biết, em cũng biết... mà bây giờ cụ mới nói toạc ra nhé. chỉ có điều em không đủ dũng cảm nói ra... vì sợ các bác đây nói em tẩu :mrgreen:

với tốc độ âm thanh 1130 feet/s cùng với sự phân biệt tai người sau 60 mili giây...(nếu em nhớ không nhầm)... thì set up thế nào để sóng phản xạ không đè lên sóng trước... vân vân...

thôi em tẩu rùi... :mrgreen:

 

Hớ hớ cụ mắng oan em vì từ xưa đến giờ em vẫn khuyến khích các anh em khi nghe nhạc có thể dùng Salonpas hay mặt nạ để thay đổi âm hình mà lị. Chắc cụ qwên em rồi!

Thế thì cụ coi thường khả năng phản xạ và sự nhạy bén của con người quá rồi! Em nhớ ngày xưa có nhiều võ sư phán là chưa cần thấy đối phương rút vũ khí là đã biết nó muốn rút kiếm hay ... chó lửa ra rồi để mà còn ... chạy! Vậy thì tại sao cụ không cho người nghe khả năng thấy ấp suất không khí (do sóng âm từ loa tạo ra) chưa kịp đến tai là đã biết là có âm thanh sắp tới tai ??? (Em chưa dám phán là âm thanh như thế nào vì mắt người chỉ thấy được bước sóng thị giác rất ngắn so với bước sóng sóng âm)

Ờ mà đó là vận tốc truyền sóng nhưng nếu nó phản xạ cả chục lần thì thời gian sẽ trễ đi vài chục lần đấy như thế là ... wá trễ roài.

Nói về cái vụ phản xạ trên mặt nước của cụ thì có thể xây cái hòn non bộ trong phòng nghe cho đúng phong thủy rồi chỉnh vùi phun cho mặt nước bồng bềnh khác nhau để thay đổi âm hình. Còn không là đi tắm hơi 1 phát là ướt mem mình mẩy rồi vô nghe nhạc thì âm hình cũng sẽ khác ... :mrgreen:

 

Đọc đến 20 trang mới thấy vấn đề là cái đang được "tạm" gọi là âm hình thì đa số AE ai cũng hiểu. Bác Dze là người đi tiên phong trong việc muốn có một cái tên gọi khác cho cái hiện tượng này và bác đã phải dùng rất nhiều công sức, kiến thức để thuyết phục mọi người rằng dùng cái từ âm hình để chỉ hiện tượng...âm hình là không chính xác . Vâng, tôi cũng thấy ý kiến của bác có lý nhưng nếu bác đề nghị thay từ " âm hình " bằng từ " không gian âm thanh " tôi thấy cũng chưa chỉnh lắm vì nó chỉ cho ta khái niệm âm thanh 3 chiều chứ chưa cho ta sự hình dung về vị trí của ca sĩ, nhạc công. Vậy kính mong bác Dze và các bác cho thêm ý kiến hoặc tìm thêm từ gì có thể thỏa mãn cái hiểu của chúng ta về khái niệm " âm hình "

 

ủa cụ cũng học Triệt quyền đạo của Lý Tiểu Long nữa ? cụ Lý biết đối phương ra chiêu gì và dùng đòn chặn trước... như vậy là " triệt "

cụ lại ghẹo em roài... sóng âm yếu ớt lắm cụ ạ

mà hình như cụ rành cái RT60 hơn em mừ.... chưa kế trong phòng nghe nhạc đang ồn ào như thế.... tai người chỉ nghe > 40-50 dB thui

 

Cụ mới là ghẹo em đấy Em mới mod lại bài viết trước để hầu cụ
Cụ không ngờ là âm thanh CD cá giá trị tiếng ồn lượng hóa so với tín hiệu chính là đến -90dB lần đấy ấy thế mà nhiều người bẩu vẫn nghe ra và chê âm thanh CD không bằng âm thanh Analog cũng vì họ nghe được những tiếng ồn lượng hóa này vốn không phải là hài của tần số chính.

Đã vậy còn có người tai dzàng tai kim cương còn nghe được tỉ số xuống đến -110dB luôn đấy và hình như chưa ai vượt qua nổi ngưỡng này cho đến nay và bây giờ được coi là mức giới hạn của khả năng tai con người. Để đến cỡ -110dB thế này thì chỉ có âm thanh 24-bit và Jitter phải xử lý rất tốt chứ nếu không thì bị chê nữa và chúng ta mà hùa theo mấy ông tai vàng kim cương này là chết tiền đấy. Mấy ổng thì không sao vì nó có việc cho kỹ sư làm và kẹt lắm thì chính mấy ổng có thể cắt tai đem bán dzàng ròng hay kim cương.

Tai người nó nạ nắm! Nhiều lúc nó có thể chấp nhận nghe -40dB tỉ số tiếng ồn với tần số chính nếu tiếng ồn đó là méo hài bậc chẵn của tần số chính nhưng nó không thít tiến ồn đó không phải là từ méo hài hay là hài bậc lẻ cho dù là rất thấp (-85dB hay thấp hơn) ---> Sửa tai thay vì sửa máy! :mrgreen:

 

Bác làm tôi chết cười.Nhưng yên tâm đi bác ơi.
Vị Thánh này gần hết thiêng rồi. (Với anh em mê DIY thì Ngài còn nhiều chiêu hay, cái này tôi nói thật lòng)
Ngài vốn là để tử của cụ Thiệu Vĩ Hoa, nhưng bị lão Khỉ cho 1 vố nên đã phải đốt sách rồi, lại còn dám xui Khổng Minh xua quân sang xâm lược Việt Nam ta và định đem Thánh Khổng ra hoan :lol: (cái này ở bên "tử vi tướng số"). Nhưng tội nặng nhất là :Khi sư diệt tổ vì dám đem cả cụ Edixon ra bôi bác.
Hầu hết những người cảm nhận thấy âm hình đều công nhận là đĩa cop vẫn có nếu gốc nó có chứ bác không đơn độc đâu. Tuy nhiên đĩa cop thì âm hình không thể rõ như thịn nhưng vẫn là có.

 

ôi...ôi...ong Thủ quá....còn hơn Tào Tháo ngày xưa bị đau đầu....ắc ắc...em nói các bác tin không? Topic này có lẽ sẽ là 1 topic ăn khách nhất diễn đàn....có lẽ sẽ vượt qua BTA về số lượng trang viết...kakaka. Sao cái con ÂM HÌNH này nó khó sờ nhỉ ? dễ như mấy con Âm khác ... có phải sờ phát thấy ngay ko cơ chứ...tranh luận tiếp đi các bác. em vẫn tin là có Âm hình, vì là do mình nghe xong, kết hợp hiểu biết mình có thể mường tượng được ko gian sân khấu( có thể ko là sân khấu thực, có thể là sân khấu do Mixer tạo nên... thế cũng tốt rồi)..nhưng em vẫn thấy trong giải thích của bác Dze có nhiều điểm cực hay...ví dụ như giới Hi-end thường thần thánh hóa thiết bị họ mua sắm....thực lòng em thấy chỉ mường tượng được không gian âm nhạc 1 cách tương đối về vị trí thôi...chứ ai mà bảo " thấy ông này ông kia đứng đâu ngồi đâu, xa nhau bao nhiêu,độ cao sân khấu, độ rộng sân khấu bao nhiêu...là PHÉT cả! em chả tin các bác nhé :lol: vì các bác là Diễn Đàn thôi....em tin Báo Nghe Nhìn cơ,vì người ta xuất bản danh chính ngôn thuận đàng hoàng :lol: (các bác cấm cười nhé) .Báo nghe nhìn tháng 4-2004 viết 1 bài " Âm Thanh Đẹp" tác giả Kim Thạch-cũng chỉ thấy đề cập tới Âm sắc, Trườing Âm( sound field), Tầng Âm ( sound stage)....em chưa nhìn thấy con Âm hình đâu cả...cũng Báo nghe Nhìn đăng bài viết về cách sắp xếp trong dàn nhạc giao hưởng, thì phân tích rằng: sắp xếp nhạc công trong dàn nhạc giao hưởng là do nhạc trưởng nghiên cứu trước khi biểu diễn, tùy vào thực trạng phòng biểu diễn mà sắp sếp về số lượng nhạc công, vị trí các bè nhạc..vv để đạt hiệu quả biểu diễn tốt nhất với phòng đó. thế nên nói thực là bác nào bảo rằng nghe 1 CD (nếu như ko đi nghe thục tế buổi hòa nhạc ấy, ko coi VCD, DVD về buổi hòa nhạc ấy, hay ko đọc các bài viết chi tiết( hay lịch sử) về buổi hòa nhạc ấy thì em nghĩ với dàn HI-END cỡ nào cũng chỉ mường tượng chính xác khoảng 60-70% ( với các bác tai cũng Hi-end luôn) "âm hình" là cùng...ko thể nào chính xác tới 90-95% được....ai ko tin,cá chầu Bia hơi đê... Bia hơi chánh hiệu ở Saigon là hơi hiếm đấy nhé !em mở 1 CD trên dàn máy ruột của các bác mà các bác biết có bao nhiêu nhạc công chơi, sắp xếp ban nhạc thế nào..em chịu thua ngay và tôn làm Sư phụ...-nhắc lại quan điểm là :em tin có Âm hình, em có thể mường tượng được điều đấy...nhưng em ủng hộ bác Dzê hết mình vì lý lẽ chặt chẽ mà bác ấy đưa ra. có thể chỉ là quan điểm về từ ngữ vênh nhau chút thôi...em nghĩ các bác có dàn máy 7-8K, 20-30K, 50-100K....cũng chẳng phải Gà mờ, chẳng phải bị Dụ mà bỏ ra đống tiền mua cái ít có giá trị, họ cũng xuất phát từ đam mê, tìm tòi cộng thêm có khả năng kinh tế nên dám chơi ( tuy nhiên cũng có 1 phần ko nhỏ nghe bằng tai người khác...nhưng có sao, có tiền ko xài cái này thì xài cái khác thôi, có khi còn hại hơn )...nhưng nói thực có nhiều bác hình như tiếc tiền nên nói cao siêu quá...lung lạc anh em quá...chả biết đâu mà lần. nhưng dù sao tranh luận là để tiến bộ...hehehe...hy vọng Topic này sẽ vượt BTA về số trang. chúc các bác đừng viêm họng...cãi tiếp đê...bao giờ mệt em mua Bia Hơi cho uống nhé.

 

Tôi thấy bác rất ngộ nghĩnh, đáng yêu nên trêu bác tý cho đỡ căng thẳng, còn bây giờ thì xin được nghe cao kiến của bác: Vậy chứ cái mà bọn tôi gọi là âm hình thì bác gọi nó là cái gì ạ?
Tiện thể cũng nhắc bác luôn là:Không nên nhẹ dạ tin mấy ông võ sư đó mà có ngày đổ thóc giống ra ăn đấy. Hay bác bị hội chứng phim chưởng rồi ạ, nếu đúng vậy thì mau mau gọi bác sĩ Nntrung cấp cứu cho, ông này trúng chưởng "vòng vo quyền" của bác chạy mất tiêu lâu lắm rồi. :lol: :lol: :lol:

 

Định đi ngủ rồi nhưng thấy bia hơi máu quá tiếp triện bác Son tuoc để xin 1 cốc.
Thực tình tôi nghe nhạc gần như không để ý đến chất lượng âm thanh. Chỉ khi nào cảm thấy không bình thường, ví dụ nghe giao hưởng mà thấy cứ rối tinh rối mù lên liền thò tay vào mang tai tắt nút nghe thưởng thức và bật nút nghe thẩm định lên. Đúng là có bộ dăm bảy ngàn đô, nhưng gặp loại gia chủ dán nhãn mác vảo tai rồi phối ghép lung tung thì có thể thấy cậu đánh trống quá nhiệt tình cho trống lên cyclo rồi đẩy lên hàng đầu nện thật lực, mấy cô kéo cò Tây nhức đầu không chịu được lại lẻn ra sau mấy anh đang phùng mang trơn mắt thổi kèn. Mấy bác kéo hồ Tây thì mệt quá, vừa kéo vừa thổi phù phù vào 2 cái chữ S làm cho tiếng hồ nghe như tiếng tiêu. Khoái nhất là có bộ còn cho tiếng bas bay vút lên trần nhà, còn trep thì rời khỏi cymban cắm đầu cắm cổ lao xuống đất, như b52 trúng tên lửa. Trong khi ông chủ thì bảo: "Tớ mới thay sợi dây, cậu nghe có chi tiết hơn không?" Tôi dỏng tai nghe thì đúng là dây thịn có khác: Ông nhạc trưởng hôm nay vung tay manh mẽ hơn, gió ra phần phật cứ như đêm qua bà nhạc trưởng miễn thuế cho ông ấy. Đủ bia chưa bác?
Nghĩ thấy tội cho mấy ông giỏi KHKT, suốt ngày chỉ nghe thẩm định thì còn thưởng thức nỗi gì.

 

Dạ em gọi cho trọn vẹn là "sự cảm nhận của một người trong 1 không gian âm thanh rồi từ đó tưởng tượng hoặc/và diễn giải ra 1 hình ảnh nào đó" !

Bác nghĩ em vòng vo thì em sợ bác lầm rồi đấy ạ vì cho dù em có đồng ý từ "âm hình" nhưng chưa có nghĩa là em đồng ý sự nhận xét về âm hình của những người khác. Và cũng đương nhiên tương tự như các anh em khác không đồng ý về nhận xét từ "âm hình" của em. Cũng dễ hiểu vì bản thân cái từ nó không trọn nghĩa. Và hơn nữa cho đến lúc này mặc dù đồng ý từ "âm hình" để hy vọng đồng ngôn ngữ với các anh em nhưng em vẫn dùng khoa học để chứng minh sự hiện hữu của nó và khoa học ở đây bao gồm cả KHKT lẫn ngành tâm lý học và cơ thể học. Đều là kiến thức cơ bản nhiều trường đang giảng dạy.

Và đương nhiên lý giải vấn đề trên mặt khoa học thì em đã đưa ra nhưng phù hợp cho diễn đàn trao đổi kỹ thuật hay không lại là truyện khác vì nó có thêm tâm lý học và cơ thể học. Nếu bác có bảo em làm tốn giấy mực của diễn đàn thì hãy trách ai để 1 topic không hoàn toàn thuộc phàm trù kỹ thuật trong topic trao đổi kỹ thuật ??? Tại sao không cho nó vào mục nghệ thuật, tâm lý hay ... thư giãn cùng lắm là mục "tả bí lù" ?

Nhân đây cũng cám ơn bác giúp cho diễn đàn bớt căng thẳng !

 

Đọc câu này của bác lại cũng tội cho nhà bác vì ... phán quan? Thấy bác dễ thương nên em cũng chọc bác chơi chút đỉnh có gì không phải mong bác bỏ qua.

Thật ra những người KHKT làm ra cái dàn máy mà các nhà bác Ô đi ô phai hầu hết là dân pro ... nghệ thuật đó nhà bác ạ!
Nếu họ không biết tí gì về nghệ thuật chất âm thì làm sao họ biết chọn mạch điện, thiết kế, hay linh kiện nào để mà phát huy cái chất âm đó ... Và đương nhiên họ cũng là con người nên cũng có tiềm thức, tư duy, sáng tạo ... đều là những yếu tố chính tạo ra "âm hình" đã vậy họ còn có thêm khả năng kỹ thuật làm ra dàn máy nữa nữa cũng là thêm 1 điều kiện cần cho cái "âm hình" ...----> Như thế này có phải chỉ là nghe thẩm định như bác nói không ? :wink:

 

Kính cụ TuanCD

Cụ không nói rõ ông thánh này là ai tên gì nên em cũng hùa theo cho dzui ạ. :lol: Theo em sau khi nghe truyện nói về khả năng của thánh hay thần tiên của các cụ xưa kể lại thì thấy thế này:

- Thứ nhất thì đã là thánh thì làm sao người phàm như Thiệu Vĩ Hoa có khả năng và trình độ để dạy ông ta được? ---> Phàm chỉ có người phàm mới đi học sách thánh. Vì thế thánh mua sách phàm làm gì mà để đốt cho tốn diêm. ---> Cụ có phán quan không thế ?

- Còn cụ Edison thì cũng chỉ là người trần 1 lần nữa cũng không thể làm thầy của thánh. Trên thiên đình đã có sẵn ngọc lưu ly sáng giới và cung nữ múa live rồi thì cần gì đèn vàng của cụ Edison hay dàn Xì tê để nghe nhạc? ---> Thánh không dạy người trần làm gì có truyện người trần đi dạy thánh thì làm gì có truyện "khi sư diệt tổ" ---> Cụ có phán quan không thế ?

Thời này người ta bắt đầu bỏ đèn dzàng của cụ Ê đi sân rồi mà thay đèn khác cho đỡ tốt điện. Đã vậy không biết hằng năm có bao nhiều người cúng hoa quả cho cụ không chứ thấy rõ ràng hằng năm dân Pháp tưởng nhớ ngày sinh nhật của 1 người Pháp được coi là cha đẻ làm ra phim ảnh thì cứ thấy hình như cụ Ê đi sân hiện hồn về hô hào Hồ Ly Vọng và dân Mẽo bỏ phiếu cho cụ là "Moa, À mê ri ken, mới chính là người tìm ra đầu tiên chứ không phải là Toa!!!" Đã vậy mồ yên mả đẹp không ở lại còn hiện hồn về hỗm rồi nghía vô truyện của hậu thế về âm hình .... Gớm người gì mà đến chết vẫn còn ham sâng si thế mà bắt người khác phải sùy sụp lạy hô vạn tuế thì có ra thể thống gì không? Ấy thế mới thấy dân Tây nó can đảm đến độ dám hiên ngang chọc ức cụ ... Còn bọn trẻ sau này nữa chúng nó không tôn trọng sáng kiến cổ của ông mà làm ra đèn LED cho đỡ tốn điện lạng quạng là làm bớt sở hụi của các công ty bán điện ở bên Mẽo cũng man tên ông là Edison. Hậu sinh đúng là ...

- Nghiên cứu lịch sử mà không lấy lịch sử, khảo cổ hay địa lý mà làm căn cứ lại lấy tiểu thuyết Tam Quốc để nói truyện Tam quốc thì cũng tương tự như lấy tiểu thuyết Kim Bình Mai để nói về người có tên Kim tên Bình tên Mai; hoặc cũng tương tự nữa là đem truyện chú Kim nói truyện về người đàn ông có tên Kim. Lúc này có 2 tác phẩm nói về người tên Kim lận đấy cụ ạ không biết đâu mà mò! ---> Cụ có phán quan không thế? :lol:

 

Em xin phép hỏi thêm một phát nữa:

Khi nghe đĩa thu nhạc live, không hiểu tại sao khi nghe tiếng khán giả la hét, vỗ tay, huýt sáo... em không cảm thấy họ cùng phía với mình (tức là trước ca sỹ) mà chỉ cảm thấy khán giả ở hai bên ca sỹ (trái phải) hoặc ở sau ca sỹ???

Có lẽ vì dàn em cỏ, tai em kém, đĩa của em rởm???

 

Đã bẩu là âm hình phải có thêm tưởng tưởng. Tưởng tượng ở bên phải là nó bên phải; tưởng tượng ở đàng sau là nó ở đàng sau ... Vậy mà bác cư ứ là tại dàn cỏ của bác rởm vì có thể dùng tiềm thức hay tưởng tượng thay đổi âm hình vửa tiện lợi vừa rẻ tiền .... !

 

Nhớ cắm dây loa, dây interconnect , đặt loa đúng left right nhe

 

Ý của bác là có cách đấu nối mới mang lại hiệu quả âm thanh hi-end có phải không ạ???

 

Dạ, đâu có kiểu đấu nối gì mới đâu ạ

 

Cụ định đi tìm âm thanh Hí Ènd hay là đi tìm cái âm hình ? 2 cái không hoàn toàn giống nhau à nghen ??? Em đã giải thích thế nào là Hí Ènd ở 1 topic khác và giờ đã lại tìm ra được lời giải thích cho "âm hình" . Mừng wá!!! Nếu tin em , thì cụ cứ đọc 2 cái rồi so sánh 2 cái để cảm thấy phù hợp bên nào thì theo ... :?

 

Xin bác cái đường link để em học hỏi với ạ.

 

Đã tự nhủ là phải tẩu sớm đi rùi mà không hiểu sao cứ ngứa hết cả người, từ mắt, mũi, lỗ nhĩ đến đầu ngón tay nên lại phải mở máy ra. Chắc sắp thành con nghiện quá :lol:

Em thấy là chủ đề topic từ đầu chỉ là "có âm hình hay không?" và "người nghe có cảm nhận được nó không?". Thế mà dưới sự lãnh đạo, dẫn dắt tài ba không thua gì *** của bác Dze sau 20 trang đã biến thành "giá trị âm hình thiết thực như thế nào cho người muốn chế tạo cho sản phẩm Audio?" kéo theo những tranh luận miên man không dứt theo kiểu ông nói gà bà nói vịt. Ô hô ai tai, thời loạn lạc chả ai nghe ai, miễn sướng miệng thì thôi.

Thiết nghĩ từ thực tế nhiều ngành sx trên thế giới, ông chuyên gia nếm rượu vang không cần phải là người làm rượu tuy là ông hiểu quy trình sx rượu, ông tạo mùi cho nước hoa đâu cần phải đứng ra sx nước hoa, ông chuyên đi đánh giá chất lượng món ăn hay dịch vụ của nhà hàng, ks cao cấp đâu cần phải đứng bếp hay đi làm bồi phòng, nhà phê bình âm nhạc không cần là nhạc sĩ, phê bình văn chương không nhất thiết là nhà văn ... miễn là những lời đánh giá của người ta được phần đông (không cần tất cả) những người liên quan thừa nhận, Vậy mà lại nhân danh KHKT bắt ông thẩm âm phải tự DIY ampli, đầu đĩa mới được quyền phát ngôn thì chẳng phải là "cả vú lấp miệng em" sao? Sao không bắt ông ý tự chơi nhạc và thu âm luôn thể? :roll:

Không phải dàn bác cỏ, tai bác kém, đĩa bác rởm mà là nhận thức của bác có vấn đề :lol: Nguồn âm có 2 cái loa đằng trước mà bác lại đòi tiếng vỗ tay hiện ra đằng sau. Kể cả khi bác xem tivi, có âm có hình sờ sờ ra đấy bác cũng đâu có thấy tiếng vỗ tay sau lưng bác. Vậy nên người ta mới nghĩ tiếp ra hệ thống surround để đưa cái tiếng vỗ tay và những tạp âm khác ra 2 bên và sau lưng người nghe, tạo cảm giác giống như đang ngồi giữa khán phòng thật với các khán giả khác. Ứng dụng khi xem phim thì bác sẽ được đặt vào vị trí nhân vật chính, nv nghe thấy cái gì từ hướng nào thì bác cũng vậy. Đơn giản thế thôi.

 

Em phục bác Dze sát đất vì những kiến thức uyên thâm trong nhiều lĩnh vực được bác phô bày trên forum này, nào là điện tử, âm học, nhiếp ảnh,... mà kiến thức trong lĩnh vực nào cũng sâu, cũng đỉnh nhưng không biết bác Dze đã phát minh hay sáng chế ra những cái gì đóng góp cho nhân loại nói chung hay anh em trong forum nói riêng mà thấy ông nào, từ thời ông Edison đến thời ông Harley, bác cũng chê vung lên thế :?:

Xã hội và KHKT phát triển không phải là nhảy cóc mà luôn thừa hưởng những thành quả của các thế hệ trước đó. "Ăn quả nhớ kẻ trồng cây" là đạo lý hiển nhiên. Không có cái đèn dây tóc của ông Edison hồi đó chắc gì đã có đèn LED bây giờ. Ỷ mình hay, mình giỏi mà không nhận thức được cái hay cái giỏi bây giờ của mình là dựa trên nền tảng của bao người đi trước, há chẳng phải cho mình là cái rốn của vũ trụ?

Vài lời nói thẳng, mong bác lượng thứ.