Âm hình

Tổng kết của cụ Dê làm em thấy âm hình giống âm hồn quá

 

Âm hình thì nói chuyện âm hình , diễn giải chi đến Hình Học Họa Hình , giáo trình này dở nhất trần đời , lại gặp thầy Đinh Công Sắc dạy thì nâng cấp cái dở lên bội phần . Nhân viên của Em , tụi nó học có vài tiết Hình Học họa hình ở các trường trung cấp mà vẽ Kỷ thuật cũng rất là đẹp . Âm hình : mấy cái này bây giờ kỷ thuật phòng thu làm hết . Bác nghe điện thoại và mở speaker phone lên nghe thử :ai ở xa nghe nhỏ , ở gần nghe lớn . còn nghe bên trái bên phải : mở hometheatre 5.1 mà nghe thì rỏ ngay . Trời ạ nghe nhạc mà sao cực quá , phức tạp quá , đơn giản đi thì sẽ cảm thấy nhẹ nhàng hơn , bớt lăn tăn
-Thôi Em trốn đây , các bác đừng chửi nha , mà có chửi Em không nghe đâu

 

Em hỏi khí không phải. Em nghe thấy ca sĩ vòng lại sau lưng mình hát thì xem ở sân khấu nào tại Sài gòn hả bác ?

Cái này bác giải thích làm em nhớ tới việc cãi nhau có thần thánh, linh hồn... hay không bên diễn đàn Việt Lý Số. Người luôn nói rằng có thần thánh, linh hồn...sau khi không chứng minh bằng các chứng cứ cụ thể được đã đưa ra câu chuyện sau: Con rùa và con cá đều ở dưới nước, con rùa bò lên bờ đi chơi về kể lại với con cá ở trên đó có người nhưng con cá cứ cãi làm gì có người (Bởi vì nó có bao giờ lên bờ đâu, có lên được để chứng kiến có người cũng hết đường về kể với đồng loại), việc bác ongnhun_HP7 định nghĩa về âm hình cũng vậy, có thể bác đã đắc " Audio Đạo" rồi nên cuộc tranh luận này sẽ không có hồi kết đâu.[/quote]

 

Em không tin ! Hinh học họa hình học 45-60 tiết ở các trường Kỹ thuật, SV khi thi trượt vỏ chuối khá nhiều đấy/. Bác có nhầm sang món đồ họa, photoshop, corel .. gì không ?

 

hình như là thế bác :mrgreen:

 

Ôi thế từ xưa có ai đó KHÔNG CÔNG NHẬN dây chỉ là R, L, C thế kia :?:

"R, L, C ảnh hưởng đến GIẢI TẦN thì ai học điện tử cơ bản cũng biết".
Hơn nữa KHKT người ta có máy Vector Network Analyzer đo được đáp tuyến tần số của các dây coax ngay cả những dây dùng kỹ thuật khác trong tần số cao.

Tuy nhiên khi dây ngắn, tổng trở nguồn phát ra thấp và tổng trở tải cao ---> dây tín hiệu coax nào phù hợp kỹ thuật cũng đều thỏa mãn đáp tuyến tần số cho Audio cho dù MẮC HAY RẺ! Cái này có ai đó cũng đã đưa ra câu kết luận từ lâu! Chỉ có những thiết bị có tổng trở ra wá cao không đúng kỹ thuật cho dù mắc tiền mới bị dây ... dzụ. Cái này ai đó cũng đã nói! Xin bác Tien_Hung đọc lại những bài này ở topic về dây!

Có ai đó luôn kỳ bí hóa cho dây tín hiệu hay cáp nguồn "ảnh hưởng đến nào là ÂM HÌNH (là cái gì cũng chưa xác định?) CHẤT (chất hóa học hay là chất gì, là dạng vô hình hay hữu hình?), nào là cái máy móc kỹ thuật không thể đo được ... chỉ có tai ...." thì dùng R, L, C nói riêng hay KHKT nói chung đành BOTAY.COM[/quote]

-Bác có công nhận rằng hiện giờ chưa có một loại máy móc nào có thể giải mã được bộ lão ở người ?
- Bác có công nhận con người sáng tạo hay nói cách khác là Cha , Mẹ , của máy móc ?
Nếu chúng ta đều công nhận hai điểm trên thì việc dùng may móc đo đạc để cho ra các thông số tạm gọi là KHKT( cái này tạm gọi vì cũng do con người nghĩ ra ) chịu sự sắp đặt chủ quan của con người chứ chẳng có cái máy nào tự sinh ra và tự tìm ra lời giải .
- Em nói đến đây thì cũng mong bác hiểu ra phần nào khi cứ đưa KHKT đi mượn của người khác( có người mượn được đồ thiệt , có người mượn được đồ rởm ) để CM cho ( cái lý của người mèo) và luôn cho rằng đó là đúng .
Có rất nhiểu người chủ của các hãng audio lớn nhất nhì thế giới biết rằng khi xây dựng một hệ thống audio để tạo được cái ( âm hình ) của mình , họ không thể nói rằng dựa vào đâu để CM nó là logic theo sự phân tích của máy móc vì vậy họ câm như hến , và họ câm là có lý vì họ không thể biết hết được ,nếu không họ đã vọc vào đòi chia bát cơm của mấy tay chủ hãng dây dẫn nổi tiếng chẳng kém cạnh gì họ ..vậy đó bác !
Còn bác thì đặc biết hơn cả mấy ông kia , phải công nhận là bác có nhiều đồ KHKT đi mượn thật , tuy nhiên cái đó chỉ CM lại những cái mà con người cho bác mượn KHKT mà đôi khi bác không thể ( lắm tay từ sáng tới tối )
Cái em thấy buồn nơi bác là sự phát huy tố chất của bản thân ít quá , nhất lại là cái môn KHKT mà bác thích , chỉ đơn thuần là ( 2+2 thì chắc ăn là bằng 4) thì câu Bo Tay.Com em mới là người lên nói
Buôn với bác một câu :
Hãy thử vận may của mình bằng sự sáng tạo và trải nghiệm của chính bản thân !
Có gì quá lời mong bác bỏ qua !

 

Theo em thì đây là chuyện rất nhỏ và đơn giản. Bác muốn nghe tiếng ca sĩ sau lưng thì cứ theo nguyên tắc của bác ống nhún mà làm tức là đặt thêm vài cái loa đằng sau lưng là xong . Lúc này bác có thể nghe một lúc nhiều dàn trống, nhiều tiếng đờn, nhiều tiếng organ, và nhiều tiếng nhạc cụ khác nữa . Bảo đảm khi nghe xong chừng vài bài với bộ loa như vậy thì sẽ bị .......... tẩu luôn . Em có nghe nói là đó cũng là một loại tra tấn ưa thích của bọn mẽo với giọng ca của BP 8)

 

Bác ra tụ điểm 126, nhưng đừng mua vé vào xem, chỉ đứng trên lề đường quay lưng vào tụ điểm và nhìn ra đường Võ Thị Sáu sẽ toại nguyện ạ.

 

Bác nói chí lý . Em thường đi ngang qua tụ điểm này nên nghe ca sĩ lẫn tiếng nhạc chỉ được có một bên tai . Do vậy em kết luận là bộ dàn này dở ẹc, chỉ nghe được mono chẳng thấy hifi đâu, không đáng vào nghe. Hôm nào em dừng lại rồi quay lưng như bác chỉ xem coi có khác biệt gì không

 

Sẵm dịp em hỏi thêm các bác . Nếu khi nghe ở tư thế trồng chuối (nghe nhạc kết hợp với Yoga) thì cảm nhận về âm hình như thế nào nhỉ . Có lẽ lúc đó em cảm nhận được là các nhạc công và ca sĩ lộn đầu mà chơi . Các bác nên thử nghiệm xem có đúng không :?:

 

Em không biết trồng chuối! Vậy em lật ngược mấy cái loa với dàn cho nó chỏng đít lên trời, thì ca sĩ và dàn nhạc có chỏng theo không nhỉ? :roll:

 

Bác bird này wild thế, bác áp dụng tư thế này khi nghe bài Baby One More Time của BrSp ah? :lol:

 

Em cũng chưa thử nghe bài này của BrSp nhưng có nghe thử vài bài nhạc nhẹ rồi . Chẳng qua là em định nghe nhạc theo phong cách mới thôi . Sau khi nghiên cứu rồi em sẽ post bài cho các bác làm theo . Sau đó em còn dự định nghiên cứu thêm một vài cách thiết kế phòng nghe và cách nghe nhạc mới nữa . Em cũng chưa nghĩ ra

À mà chắc hôm nào em phải vào viện tẩu thăm bác thôi.

Thân

 

Cái gì cũng có một đại lượng và đơn vị đặc trưng của nó. nếu không áp dụng khkt thì âm thanh sẽ không có đại lượng và đơn vị --> làm sao đây để chọn thiết bị.... chán quá chắc phải dùng đôi tai của em, và nếu một ngày em nhờ một ông cụ đi mua dùm máy không biết nghe thế nào nữa

thế bác có bao giờ thấy hãng làm audio nào mà không có máy đo kaka. không biết họ dùng do gì???? . ban op đi lấy tiền ngoái lỗ tai kaka
Vài dòng vui bác đừng giận nhé

 

Có rất nhiểu người chủ của các hãng audio lớn nhất nhì thế giới biết rằng khi xây dựng một hệ thống audio để tạo được cái ( âm hình ) của mình , họ không thể nói rằng dựa vào đâu để CM nó là logic theo sự phân tích của máy móc vì vậy họ câm như hến , và họ câm là có lý vì họ không thể biết hết được ,nếu không họ đã vọc vào đòi chia bát cơm của mấy tay chủ hãng dây dẫn nổi tiếng chẳng kém cạnh gì họ ..vậy đó bác !



Bác đừng nói với bọn em là " dựa vào cái không thể chứng minh để chứng minh cái có là âm hình nhé "
Theo em chỉ nên lý luận là " Giời sinh ra thế... "

 

Kính bác Tien_Hung
- Nếu nghĩ rằng không có máy móc nào có thể giải mã được bộ não con người thì hoàn toàn không đúng. KHoa học thời này đã có Điện Tâm Đồ, Điện Não Đồ, và đang dần dần nghiên cứu chế tạo ra não bộ nhân tạo. Những máy móc này đang là công cụ tích cực cho tâm thần học ngay cả trong tình báo hay hỏi cung để đoán được suy nghĩ của cá nhân nào đó. Và đương nhiên việc ứng dụng KHKT vào nghiên cứu não bộ ngày đang được phát triển.

- Con người tìm ra KHKT điều đó không có nghĩa là KHKT có sau con người đâu bác. Đành rằng không có con người thì con người không biết đến KHKT nhưng không có nghĩa là nó không hiện hữu từ trước khi có con người. Đây tương tự như triết lý "ngón tay chỉ mặt trăng của Phật giáo"

- Nếu tạm cho con người tìm ra KHKT hay là cha mẹ của KHKT đi. Mà ampli, loa đài hay tất cả những sản vật phục vụ cho Audio... đều là hệ quả của KHKT thì KHKT là cha mẹ của những sản vật phục vụ cho Audio. Nếu vậy thì lấy KHKT giải thích cho Audio thì hoàn toàn hợp lý. Nếu không lấy KHKT để giải thích thì con người lấy gì để giải thích đây? Nếu không dùng KHKT để giải thích thì con người biết bao nhiêu thế hệ lẫn tiền tài công sức để sản sanh ra đứa con gọi là KHKT để làm chi nhỉ ??? Hay là đứa con này là "tai nạn của tình yêu" hay là do "vỡ kế hoạch" Nếu đã là "tai nạn hay vỡ kế hoạch" thì phải đi Từ Dũ ngay chứ không thể để nó sinh ra, lớn lên, và ngày càng phát triển.

- Cha mẹ sinh em ra cho em đi học chưa bao giờ bảo em đi "vay mượn kiến thức" cả! Thầy cô giáo dạy em từ bé đến lớn cũng chưa ai bảo em "thầy cô cho em vay kiến thức" bao giờ cả! Em học hỏi từ bạn bè em thì bạn bè em cũng chẳng nói thế. Ngay cả kiến thức trên những Web page cũng chỉ dùng từ "For Reference Purpose" chứ cũng không dùng từ "For Loaning Purpose"

Và cũng đương nhiên anh em trên diễn đàn thảo luận cũng không nhất thiết nặng lời với nhau. Lời viết của mình sẽ được đánh giá một cách công bằng trên diễn đàn thôi ạ.

 

Các bác am hiểu về âm hình hay âm gì cho em hỏi: khi để 1 cặp loa hiend vào bậc nhất trên thế giới trình diễn giữa một sa mạc bao la hay thảo nguyên bốn bề trống trải thì liệu có tồn tại cái âm hình đó nữa không?

 

Em chỉ quan tâm đến âm hình được tái tạo lại từ bản thu gốc (stereo imaging) thôi, nhưng dường như xu hướng chung của topic lại quan tâm đến cái âm hình tạo ra do bộ giàn xịn, do sắp xếp loa to loa bé, loa cao loa thấp, thêm bass thêm treble, hội tụ phân kỳ để cho ra âm hình theo ý thích.

Cái này có giống như WOW SRS gì đó không nhỉ, giả lập âm thanh surround cho tín hiệu âm thanh 2 kênh. Cá nhân em không thích mấy cái giả lập này nên luôn cho nó OFF.

Khi nào các bác bàn đến tiêu chuẩn nào để thu được âm hình và tái tạo lại âm hình như lúc thu thì em vào chơi tiếp vậy

 

Đang rảnh chờ tới giờ đi đón con vào đây buôn với các bác một tí.

Về âm hình, em nghĩ là có. Cái này có là do tương tác của loa với phòng. Thật ra tai cũng như mắt. Nếu bịt một mắt đi thì không còn cảm thấy về xa gần nữa, nhưng khi để 2 mắt thì có. Cái này rất dễ làm vì 2 mắt cách nhau một đoạn nên khi nhìn cùng một vật thể sẽ cho ra hai hình ảnh khác nhau, sau đó vào não tập hợp và xử lý lại để thành hình ảnh 3D mà ta thấy. Cái này máy móc hiện nay cũng đã làm được, đó chính là cái máy siêu âm 4D mà các phòng khám hay dùng để kiếm tiền của các bác đấy. Tuy nhiên, một điều là cái hình ảnh các bác nghĩ rằng nhìn thấy có thật sự là vật mà được các bác nhìn thấy hay không? He he, cái này theo em là chưa chắc. Tại sao? Tại vì hình ảnh các bác nhìn thấy được thật ra đã bị chủ quan của bác đặt lên đó, còn cái vật khách quan nó tồn tại hoàn toàn không phụ thuộc vào chủ quan của các bác. Ví dụ như ngày xưa người ta nghĩ mặt trăng to hơn sao mộc ấy, nhưng thực tế thì ngược lại.

Bên cạnh đó thì tai nó hơi phức tạp hơn vì âm thanh không sờ bằng tay được. Đã thế thì các bác càng có nhiều cơ hội chứng minh cái tôi của mình, hì hì. Bác có KHKT thì chứng minh bằng KHKT, bác có tâm linh thì chứng minh bằng tâm linh, bác chẳng có gì thì cãi chầy cãi cối vì làm gì có thẩm phán mà lo. Trong cuộc này ai to mồm người ấy thắng. Nhưng vì đang ở trên mạng nên nói chuyện với nhau bằng con chữ, vậy chẳng có đại lượng nào đo được độ to mồm cả, vậy là hòa cả làng, ka ka.

Ah, mấy hôm nay em lang thang trên website của nhật thấy phòng nghe và set up của các bác này chật chội lắm. Cái 4348 của JBL mà các bác ấy ngồi cách loa có 3m, hai loa đặt cách xa nhau 80cm, không biết như thế thì cái âm hình thế nào nhỉ? Phòng có 12m2 mà 2 mặt tường để 2 bộ to uỳnh, hai mặt còn lại thì xếp đầy LP với CD, hic hic, Sau đấy lại còn xếp 2 cái sofa để ngồi nữa, hic hic.

Hôm nọ em có nghe cái đĩa test tần số, trong đó có đoạn về âm hình, xa gần, trái phải... thì em nghĩ cái này hoàn toàn do phòng mixing thôi, vặn vài cái triết áp là ra ấy mà có gì ghê gớm đâu cái này bác thao_prosound chắc rành lắm.

Thôi đến giờ đón con rồi, chúc các bác khỏe, kiếm nhiều tiền để mua máy, mua sách đọc bổ sung kiến thức, đặng cãi nhau tiếp. Có thế forum mới vui và sống thực sự chứ không phải "sống mãi trong lòng", he he.

Dẫu sao đi nữa, câu em thích nhất là câu: "Hãy cho tôi một con số", xin cám ơn các bác đã đọc bài.

 

Em chỉ đơn thuần muốn bác hiểu rằng các định luật Toán , Lý , Hóa mà bác đang áp dụng đều do con người tạo ra , và một người dù có học hết những gì cần học về lãnh vực này cũng không ai công nhận anh ta là nhà bác học gì sất ,và anh ta cũng chẳng làm lên cái trò trống gì sất, chỉ đơn giản anh ta chưa sáng tạo ra được cái gì là của anh ta , tỷ dụ như là một công thức mới, hay phát minh sáng chế thiết bị của riêng mình và được mọi người công nhận, vậy là anh ta chỉ đơn thuần sử dụng bộ nhớ trong lão của mình được tốt nhất mà thôi chứ đâu như bác nói ( ngón tay chỉ mặt trăng của Phật Giáo ) ý nghĩa của hình tượng này còn xa KHKT mới lắm bắt được bác ơi.
Em chỉ thấy sự copy kiến thức này vào bộ lão không khác gì câu em nói : 2+2 rất khoát phải bằng 4 bác nhể và rõ là đi mượn rồi còn gì hở bác !
Cứ giết chết dây thần kinh tưởng tượng của lão bộ là chẳng có ai thấy cái âm hình , âm hồn nào hết
Có quá nhiều thứ mà KHKT chẳng thể giải thích nổi ,thì quay ra bưng bít. Em lấy ví dụ từ ( nhà ngoại cảm ) chẳng hạn .
Trong audio cũng vậy, không có phát minh , sáng chế thì làm gì có mấy hãng audio tên tuổi , hãng dây dẫn tên tuổi mang bán sp của mình cho cộng đồng và được cộng đồng chấp nhận với giá cả vài chục K$ đến vài trăm K$ cho cái ampli , cái loa mặc dùng chúng không đính kim cương hay dát vàng ( mấy người có tiền mua đồ audio chục K$ không ngẫu nhiên họ có ).
Mấy ổng audio không công bố phát mình của mình để ẵm mấy cái tượng lặn và cái phong bì nho nhỏ cùng với sự tra tấn ở các cuộc điều trần trước các nhà KHKT (đã nói cho ông biết 2+2=4), mà mấy ổng muốn hốt bác tỷ $ cơ bác ơi .
Em lấy tỷ dụ như dùng KHKT cho cái bóng chạy đúng đặc tuyến đẹp nhất như hình vẽ thiết kế nhưng khi nghe thì ông bạn cùng nghề KHKT nói ôi dào ối thằng như tui với ông cũng làm được cái âm này bán chẳng ma nào mua chẳng mãnh nào khen, nhưng âm của Côn đồ, và Pass lờ nó khác ông ui !
Mong bác coi mấy nhời của em là mang tính chất vừa vui vẻ , vừa chân tình vì dù sao bác cũng cống hiến rất nhiều chữ cho 4 rum !

 

-Trời đất , đều là dân Bách Khoa , Kỹ Thuật , Bác làm như Em không biết tí gì !!! và không phân biệt : xin thưa vẽ kỹ thuật trên giấy vẽ , vẽ bằng bút chì , vẽ 3 hình chiếu , vẽ luôn cả phối cảnh 3 chiều , được chưa ? Em không biết sau này như thế nào (Em rời trường 30 năm rồi)chứ từ năm 1999 - trở về trước , đồ án môn học và đồ án tốt nghiệp đều phải vẽ bằng tay cả Bác à

 

Bác quên/hay cố tình quên rằng: người có học không nhất thiết phải là một nhà bác học và có thể họ "chẳng làm nên cái trò trống gì :roll: " nhưng trước tiên mọi người đều kính trọng họ. Những lời họ nói ra đều dựa trên nền tảng kiến thức chứ không suy diễn vu vơ

Còn em cám ơn bác ấy vì đã đóng góp rất nhiều kiến thức cho diễn đàn để những kẻ hậu bối như chúng em được mở rộng kiến thức.

 

@Dztronic: just remind, sir :mrgreen:

 

Ngoại cảm không biết có chính xác hơn 70% hay không hay chỉ được 50/50 đã là may mắn? Nó thực sự hiện hữu hay chỉ là đoán mò do bản năng sinh tồn mà sự chính xác xảy ra đôi khi chỉ là do may mắn? Đương nhiên KHKT ngày nay cũng đã chứng minh mỗi tế bào khi rung động đều phát ra 1 nguồn điện từ trường mặc dù rất nhỏ. Khoa học chỉ "CHƯA" chứ không phải "KHÔNG" giải thích nổi những vấn đề ngoại cảm. Đừng nên quy cho khoa học bưng bít mà hãy nên tìm gặp những nhà khoa học nghiên cứu chuyên ngành về nó. Cho dù KHKT có không giải thích được vấn đề về ngoại cảm thì cũng dễ hiểu vì ngoại cảm không phải là hệ quả của KHKT. "Xin đừng bắt học sinh dùng kiến thức Toán Lý Hóa để giải bài tập về môn ... Lịch Sử"

Không biết trong Audio cho dù Hi End hay Lo End thì các phát minh hay sáng chế dựa vào nền tản nào để phát minh, sáng chế và sản xuất ra ạ?

Nelson Pass khi trên diễn đàn chỉ chú trọng và nói truyện toàn kỹ thuật! Không biết cái lão Phát này vay mượn kiến thức ở đâu vì trước khi có Pass Lab đã có rất nhiều hãng Audio ?

Tử xưa đến giờ hình như không có bao nhiêu bác học trên thế giới giàu có cả. Các thầy của em cũng đều là phó tiến sĩ hay tiến sĩ cũng chẳng mấy ai giàu. Hay là họ kém vì thiếu phát minh hay sáng chế hay là chỉ là kiến thức có được là do vay mượn và cứng ngắt và chỉ biết 2+2=4?

------------

Em xin quay lại chủ đề về ÂM HÌNH ạ !

 

Nếu tình hình chuyển sang việc tạo ra phe phái công kích lẫn nhau thì chúng ta nên dừng Topic lại ở đây. Còn việc có âm hình hay không thì trong mỗi chúng ta đều tự ý thức được rồi. Có thể đó chỉ là cảm nhận của mỗi cá nhân cũng được vì không thể áp đặt người nghe theo cái lý của riêng ai.
Nếu cảm nhận được thì nói là có, còn không cảm nhận được thì nói là không hoặc chưa .Cái đó giống như cùng một sự vật, hiện tượng xảy ra, mỗi người nhận thức một khác chứ như thế này thấy giống chuyện nhân dân bảo có, Đ…bảo không, khoa học chưa rõ quá
Cá nhân em thì em vẫn cảm nhận được cái gọi là âm hình( nghĩa của từ này mọi người cũng đã rõ qua mấy trang của topic này cũng như ở các topic khác ) mặc dù trên diễn đàn này qua các ý kiến thì thấy số người cảm nhận như em không nhiều .Rồi chuyện đem Toán, lý, Hoá …Hình học hoạ hình ( Thời em còn gọi là môn Hành hạ ) Tâm linh…ra để lý giải em cứ thấy nó buồn cười . Tuy nhiên không phải cứ nghe bộ dàn nào , đĩa nhạc nào cũng cảm nhận được đâu. Đó là cái khó của kỹ thuật tái tạo âm thanh , mà không chỉ có ở lĩnh vực âm thanh,con người vĩ đại ở khả năng mô phỏng tái tạo bằng cách dùng khoa học,kỹ thuật, công nghệ để phục vụ mình
Tái tạo giống tự nhiên vốn có chính là đỉnh cao nhất của cái sự nghe,nếu chưa đạt được thì khoan hẵng nói đến những điều to tát khác. Đi nghe nhạc trực tiếp ,chúng ta cứ thử nhắm mắt lại để nghe không quan tâm đến ca sĩ ăn mặc gì, nhún nhảy ra sao để cảm nhận cái không gian âm thanh.Nếu nghe nhạc tái tạo mà hình ảnh đó không hề xuất hiện chưa cần cần đo đếm xem nó chính xác đến đâu thì thật là …thảm hại. bản nhạc tái tạo đó không thể xem là thành công , không thể lý giải đó là giới hạn của kỹ thuật..vv
Một bản nhạc nếu chỉ mô tả được âm sắc của các nốt nhạc ,giọng ca thì có lẽ không cần nhiều người được đào tạo ,trả lương cao trong phòng thu đến thế, không cần nhiều thiết bị thu âm đến thế, không cần đau đầu thiết kế nhiều mạch điện đến thế không cần setup phòng nghe lằng nhằng đến thế….không cần …..đến thế
Khi con người phát minh ra stereo là lúc con người bắt đầu tạo được sân khấu âm thanh khi tái tạo
Người nghe cũng không bị động hoàn toàn vào kỹ thuật thu âm , bản thân người nghe cũng tái tạo âm hình khác với bản gốc .Việc đẩy trung âm lồi ra hay thụt vào chẳng làm thay đổi chiều sâu đấy sao, việc mở rộng sân khấu âm thanh mà có cảm giác loa biến mất cũng do người nghe chủ động được đấy sao
Em hơi lan man , chắc làm các bác khó chịu. Đây không hề dùng kỹ thuật mà chỉ dùng lý luận của sự nhận thức, nếu sai các bác gọi em nhập viện của Thích Tẩu trưởng, đừng bắt bẻ câu chữ em viết mà tội nghiệp