Sao ở đây kg ai đề cập đến âm thanh của ampli hybrid hay otl hết. Em đang vẽ mạch in cho cái monoblock 6h13p otl. Bác nào máu otl thì hôm nào theo em
Em không biết bác đã từng đi/nghiên cứu về hướng đạo hoặc công nghệ truyền tin hay chưa thì nếu có thì tại sao người ta làm ra mã Mócc-sờ hoặc Xê-ma-pho để truyền đạt thông để làm gì trong khi không giữ nguyên cho tốt hơn như tinh thần bác đã phán ở trên ... Chắc bác cũng biết nếu khi xưa thời chưa có hệ thống truyền tin bằng điện/điện tử như thời này hoặc ngay cả thời hiện đại mà không có sẵn hoặc sắm máy truyền tiên ở mọi nơi thì ở những vọng gác biên giới truyền tin bằng Mốc-sờ hoặc Xê-ma-pho mà sai thì chắc ... chí ít thì cả mạng sống cũng chẳng còn, nhiều hơn tí là cả sư đoàn, và lớn hơn là cả 1 quốc gia .... Nhưng với 1 ca sĩ nổi tiếng thế giới thì họ có đủ xe sang, dùng đồ tốt và ngân quỹ cũng không ít và họ chắc cũng biết chú trọng mồ hôi nước mắt làm ra mỗi 1 an-bum nhạc của họ để giữ uy tín và thương nghiệp làm ăn của họ ... Thật sự sắm 1 dàn thâu nhạc A-na-lốc không tốn quá 10 triệu Ô-bá-mà từ khâu thâu đến ấn hành ... Với số tiền này thì những ca sĩ nổi tiếng thế giới chỉ đi 1 vài sô là đủ có vốn lẫn lời ... ---> Những khó khăn của bác vừa nêu ra chỉ là hoặc bác hoặc em đang gặp phải nhưng với người khác thì không và đặc biệt là với những ca sĩ nổi tiếng thì càng không nhưng họ vẫn vẫn đào thải công nghệ A-na-lốc và chuyển sang công nghệ Đì-gí-tồ ... Ông Kà-ra-gian là 1 người nổi tiếng thế giới chuyên hòa âm cho nhạc giao hưởng và chính ông khi thấy được sư ưu việt của chất lượng âm thanh (chí ít thì chưa thấy tư liệu nào bảo ông là "dân kỹ thuật" nên chỉ biết về kỹ thuật nên chỉ biết đo mà không biết nghe) của công nghệ Đi-gí-tồ đem lại và ông đã dám mạnh dạng phát biểu về sự ưu việt đó so với những công nghệ A-na-lốc chính ông và nhiều người đang dùng phổ thông vào thời điểm đó ... Và vào thời đó thật sự thiết bị phòng thâu công nghệ Đì-gí-tồ đắt tiền hơn công nghệ A-na-lốc rất nhiều (chí ít là từ 2 đến 5 lần), xử dụng cũng phức tạp và nhiêu khê tương đương với công nghệ A-na-lốc, cũng cồng kềnh như công nghệ A-na-lốc mà lại là công nghệ mới nên tính tương đương và trao đổi qua lại còn hạn chế ... Nói chung là thời đó về mặt tiện nghi xử dụng thì công nghệ Đì-gí-tồ không hơn gì công nghệ A-na-lốc đã vậy còn đắt gấp đôi gấp 5 thì nếu công nghệ Đì-gí-tồ KHÔNG HAY HƠN công nghệ A-na-lốc đối với cảm nhận của những người làm phòng thâu thời đó thì họ bỏ tiền ra mua đầu tư rồi thâu ra an-bum để làm gì ?!?!?!?! Trừ khi bảo là họ kém hoặc không hiểu là họ đang làm gì nên mới "ham đắt hơn rồi để làm cho dở đi" :wink:
Em xin bác thôi. Dám hỏi bác có biết món võ công gọi là xử lý số hóa tín hiệu chưa mà phát biểu như vậy ạ?
Để em cho vào ít thì rồi cụ tự vào sâu nhé: 1- BA chung chung bao gồm có: "2 cuộn cảm là 2 cuộn dây của biến thế + từ trễ/bão hòa của lõi sắt hoặc/và những thông số liên quan tới lõi sắt + điện dung (tụ) ký sinh + điện cảm (cảm) ký sinh + điện trở thuần của dây dẫn" 2- TỤ điện chung chung bao gồm có: "1 tụ điện + điện cảm ký sinh + điện trở thuần của bản cực lẫn dây dẫn" ---> Nếu so sánh giữa 1 VS 2 thì sẽ thấy 1 >< 2 ---> Đơn giản có thế ---> Từ đó tự suy ra chất âm như thế nào ... Nếu có ai đưa ra được "thông số TAI và xử lý NÃO BỘ cho biết HAY DỎ" thì có thể bỏ vào mô phỏng sẽ cho biết thế nào HAY và DỞ đối với thông số tai và xử lý não bộ đó ... :lol:
Bác không nhớ câu hỏi của bác à? :lol: Hay tôi chưa hiểu tiếng Việt. Dạo này đang có phong trào Pre. phải xuất âm BA mới hay, xuất tụ là vứt, hoang mang quá. Tôi lặn rồi nhưng thỉnh thoảng ngoi lên xem, hy vọng sau khi nghe bác giải thích, tôi sẽ biết mình nên vứt cái nào. Biết là bác vờ hỏi thôi chư bác biết rồi. :mrgreen:
TuanCD: Dạo này đang có phong trào Pre. phải xuất âm BA mới hay, xuất tụ là vứt, hoang mang quá. Tôi lặn rồi nhưng thỉnh thoảng ngoi lên xem, hy vọng sau khi nghe bác giải thích, tôi sẽ biết mình nên vứt cái nào. Biết là bác vờ hỏi thôi chư bác biết rồi. Em cũng đang hoang mang quá, em mới mần xong 1 con rề xuất biến áp và vứt tụ đi rồi, giờ định vật con DAC ra để nhét biến áp vào ...rõ khổ.
Theo em tín hiệu hiệu Analog tự nhiên và trung thực hơn Digital và để mà giải thích cặn kẽ thì hơi phức tạp một tý nhưng rút gọn để cho dễ hiểu thì như sau: Tín hiệu Analog có dạng sóng hình sin liên tục. Vì là liên tục nên nó có vô số giá trị. Digital có dạng các xung vuông và chỉ có giá trị 0 và 1 Để dễ hiểu thì sau khi mã hoá tín hiệu Analog thì có dạng sau. (Mã hoá bao gồm nhiều bước lấy mẫu, lượng tử hoá, mã hoá) Mỗi một khoảng cách tương ứng với một Bitrate tuy rằng ta tăng lượng Bitrate lên nhưng vẫn bị gấp khúc ở những đoạn rất nhỏ thay vì liên tục của tín hiệu Analog. Từ đó có thể nhận thấy tín hiệu Digital là một đường gấp khúc không mịn và lượn đều như đường Analog. Lúc này tín hiệu Digital đã được sử lý phần nào để giảm dung lượng lưu trữ. Tóm lại là tín hiệu Analog tự nhiên và trung thực hơn Digital nhưng với công nghệ hiện nay thì khoảng cách này ngày càng được rút ngắn. Sự hiểu biết của em còn hạn chế mang ra góp vui cùng các bác có gì sai các bác chỉ giáo.(hình em vẽ chỉ mang tính minh hoạ)
Bác ơi những chỗ gấp khúc đó rất mịn khi tần số lấy mẫu lớn và bitrate lớn với tần số mẫu là 44,1KHz và 16bit thì tần số âm thanh dưới 15KHz khó thấy những gấp khúc đó còn từ 24Bit / 88,2 , 96 , 176,4 hay 192 thì cho tần số dãi cao mịn hơn ' em nghe nói thế ' , đúng là tương tự thì tín hiệu sẽ tốt hơn nhưng khi lưu trữ và khuếch đại nó sẽ bị nhiễu noise không mong muốn và những nhiễu này còn nhiều và lớn hơn nhiều những chỗ " gấp khúc " đó của digital ạ , cái thông số đó hình như trong kỹ thuật người ta ghi là tỷ số S/N thì phải ạ .
Chưa biết hay dở thế nào nhưng mà riêng về mặt băng thông thì pre đèn xuất tụ chắc phải gấp rộng gấp vài chục lần so với xuất âm biến thế, nhưng mà lên tới cả mê ga hẹc thì trên thực tế có lẽ cũng ko hữu ích gì lắm khi tai chỉ nghe được hết cỡ 22khz 23khz. E dùng 1 cái pre đèn 6h30 xuất tụ đo cực đẹp so với hầu hết các loại pre đèn xuất biến thế nhưng mờ nhiều cụ nghe bảo nó chi tiết bóc tách quá không nhạc tính nên không hay, vậy có phải mấy cái pre đèn xuất âm biến thế hay ở cái nhạc tính ko các bác :mrgreen:
Vậy bác có biết sự ra đời của tín hiệu Mócc-sờ hoặc Xê-ma-pho như thế nào không? Nhất là khi ta dùng tay để đánh tín hiệu thay vì dùng cái miệng alo? Ngoài ra, đành rằng một số ca sỹ, một số người nổi tiếng có thể mua sắm được các thiết bị tốt. Nhưng xin hỏi bác số ấy đựợc bao nhiêu người? có nhiều hơn những người bình dân, thậm chí người thu nhập thấp không? Nhà sản xuất bán đắt, nhưng bán đựoc ít có lãi bằng họ bán đựoc nhiều hàng (lãi cho một sản phẩm ít đi)? Các bác đã dùng đồ của anh Ba sản xuất chưa? Đồ của anh Ba tuy kém nhưng nó rẻ nên tràn ngập thế giới. Ai cũng có thể bỏ ra chút ít là có thể mua dùng, không lăn tăn, hỏng vứt bỏ không thương tiếc Còn hơn mua đồ đắt, hỏng tiếc lắm thay? người ta kinh doanh dựa theo số sản phẩm bán được, mà muốn bán đựoc nhiều thì phải hạ giá thành để bán rẻ. 1 cái đèn bán dẫn chỉ vài ngàn đến vài chục ngàn. Trong khi 1 cái TUBE phải đắt gấp hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm lần cái Transisto? Làm ra cái Transisto đơn giản hơn nhiều so với làm ra cái TUBE. Mătj khác cái transisto lại đỡ tốn năng lượng = phù hợp tiêu chí môi trường? ...v.v.v.v.v............ Nên ta thấy TUBE thì lợi đựơc chất âm nhưng tốn kém, cồng kềnh, khó bảo quản, hiệu suất thấp, mùa hè tỏa nhiệt cao, đắt tiền,v.v..., không thân thiện với môi trường. Thật là lợi bất cập hại. Còn những nhược của TUBE lại là ưu thế của Transisto. Nhất là dễ sử dụng, công suất lớn mà gọn nhẹ mà phù hợp với túi tiền của bất cứ một người dân nào. Thậm chí những người khất thực còn dùng mỗi sáng, mỗi chiều ta hay bắt gặp trên đường phố. Vậy nên bán dẫn đựoc dùng nhiều là vậy. Mặc dù chất âm có kém. Tỷ số 2-1 nghiêng về TUBE.
Theo tôi, kiểu mạch ra (pre) ghép R-C có mạch điện đơn giản và độ méo tần số rất nhỏ trong một dải tần khá rộng. Nhưng lại phải dùng nguồn Ea lớn, để có Ua yêu cầu vì sụt áp trên Ra khá lớn. Do có ưu điểm nổi bật, nhược điểm không đáng kể nên kiểu mạch này thường đựoc dùng nhiều trong mạch pre âm tần của các thiết bị VTĐ và ampli đèn. Đối với mạch pre dùng BA ra: Mạch này yêu cầu dùng đèn có nội trở nhỏ và hệ số khuyếch đại cao, người ta thường chọn đèn 3 cực có HSKĐ cao hoặc đèn 4 cực hướng chùm, không dùng đèn 5 cực. Mạch này có ưu:- Hệ số KĐ lớn (nếu dùng BA tăng áp), - Có thể dùng nguồn Ea thấp hơn kiểu ghép R_C. Cuộn thứ câps BA có trở kháng lớn đối với tín hiệu, nên tín hiệu vào tầng sau lớn. Mặt khác điện trở thuần của cuộn thứ cấp lại rất nhỏ nên tầng sau có thể làm việc ở chế độ có dòng điện lưới mà độ méo vẫn nhỏ. Nhưng nó có nhược điểm là: Độ méo tần số khá lớn, trọng lượng nặng, cồng kềnh, giá thành cao (đòi hỏi lõi thép thật tốt, dây đồng quấn cũng phải tốt...). Do vậy mạch này ít thông dụng.
---> Mục đích của sự MÃ HÓA là làm sao hoặc bằng cách nào đó để truyền tải chính xác hơn so với không MÃ HÓA cho dù là truyền tải cái gì ---> Cốt lõi của vấn đề là ở chỗ này do đó việc mã hóa tín hiệu A-na-lốc sang định dạng Đì-gí-tồ cốt lõi cũng là mục đích đó Cái giới hạn hay khó khăn là của từng cá nhân nhưng không phải vì điều đó mà khẳng định hoặc bẩu "túp hay hơn bán dẫn" .... ---> Một cái thuộc phạm trù khoa học lẫn cảm nhận còn 1 cái là phạm trù ... kinh tế xã hội Ngày xưa thời thập kỷ 60s những sản phẩm bán dẫn ĐẮT HƠN những sản phẩm bằng đèn và số lượng bán ra cũng ít hơn ... Rồi sau này thập kỷ 70s, 80s thì những sản phẩm Đì-gí-tồ cũng đắt hơn sản phẩm A-na-lốc và bán ra số lượng cũng ít hơn. Chắc bác cũng cũng nhớ giá 1 cái đầu Xê-Đê đầu thập kỷ 80s đắt bằng mấy cái đầu cát-sét và chẳng bao nhiêu người mua nổi ... Về mặt kỹ thuật nếu nó đạt yêu cầu thì em luôn cổ súy "ngon bổ rẻ" ... Em thường cổ súy đèn anh Ba nếu nó tốt và rẻ ... Trừ khi vì mặt chính trị hay vì lý do cá nhân nào đó thì em không muốn/cổ súy mua đồ Tung Của mà thôi ... Ai biểu mua đồ vừa đắt mà vừa không tốt thì lỗi tại ... mình kém !!! Chọn lựa công nghệ lỗi thời, kém chất lượng về kỹ thuật ... hay chung chung là chất lượng so với giá thành thấp ---> Lỗi tại khả năng tư duy kỹ thuật và kinh tế kém nên ráng chịu thôi ...!!! Cái này là bác ... võ đoán. Thời làm ra được 1 con bán dẫn chỉ có vài hãng và vài nước là làm được trong khi hãng làm túp thì hằng hà xa số. Nếu bác không tin thì tại sao các bác cứ phải đi tìm 1 số bán dẫn xuất xứ từ những những hãng hoặc quốc gia nổi tiếng của Mẽo Nhật kiểu như Tô-si-ba, Sen-kân, Mô-tô-rố-là, Hi-ta-chi ... mà tại sao không tìm những bán dẫn của những nước XHCN mà làm ?!?!? Trong khi túp sx của các nước XHCN nhiều túp tốt không thua gì túp Âu Mẽo NHật ... ?!!?! Không ổn! Bản thân cái túp nhất là túp công suất chính nó có thể giải nhiệt bằng vỏ thủy tinh của nó; trong khi bán dẫn công suất phải cần Nhôm giải nhiệu và dây truyền lắp ráp từ bán dẫn vào miếng Nhôm nhiều giai đoạn là cắm đơn thuần cái túp vào chân cắm ... Giá nhôm cũng đắt hơn thủy tinh. Tái chế nhôm cũng đắt hơn tái chế thủy tinh. Mỏ nhôm khan hiếm hơn thủy tinh (vốn lấy từ cát có hằng hà xa số ...) Thật sự cái lợi chỉ có 1 cái duy nhất đó là ... dễ và mạch đơn giản để thực hiện 1 số yêu cầu với chất lượng tương đối ... Trong ứng dụng công suất âm thanh đẩy loa thì bán dẫn hơn túp đến từ 10 - 1000 lần tối thiểu về kỹ thuật .... Phần bôi đậm là mang tính cảm tính chứ không có gì làm bằng để so sánh cho dù về mặt kỹ thuật hay lô-gích thậm chí về mặt nghệ thuật. Nếu điều bôi đậm là luôn đúng thì các hãng làm em bán dẫn đắt tiền chắc đã đóng cửa từ lâu. Hãng Mạc-kính-tốt khi xưa chuyên làm em túp nổi tiếng thế giới nhưng họ vẫn cổ súy em bán dẫn của họ và em bán dẫn của họ vừa phức tạp hơn mà lại vừa đắt hơn em túp của họ ... ---> Hay là hãng Mạc-kính-tốt có vấn đề tư duy kinh tế lẫn kỹ thuật và họ "kém" hơn những người bẩo "túp hay hơn bán dẫn" ?!?!? . Một vấn đề quan trọng là những đĩa nhạc ta đang nghe nhất là những đĩa Xê-Đê trước khi tới dàn túp nghe nhạc ở nhà đã đi qua biết bao nhiêu con bán dẫn (từ ADC, tới bàn trộn, rồi sau đó tới DAC) thì cái dàn túp ở nhà có phát ra lại thì chỉ là "chất âm bá dẫn" mà thôi ... trừ khi cái dàn âm thanh dùng túp đó có là cái I-kiu có khả năng thần kỳ biến A sang B (A là vô và B là ra) trong khi các đại ca ca túp thì cứ khăng khăng bẩu túp "trung thực" (nghĩa là bẩu A = B hoặc tối thiểu A gần bằng B) hơn bán dẫn ---> Lô-gích có vấn đề !!!!
Chào mọi nguời buổi sáng, mới coi CK C1 xong. Ước gì em có cái tv màu chạy đèn ngày xưa để cắm kênh hd vào coi sao. Ý em là transistor đủ nhỏ, đủ nguội để tích hợp nên chúng xử lí xuất sắc tín hiệu đưa vào chúng dựa vào số đông . Hơn nữa, chúng được chế tạo đa dạng dễ dàng tùy theo yêu cầu sử dụng. Còn đèn thì ngược lại.cho nên công nghệ quyết định chất lượng chứ kg phải chiếc đèn hay chiếc transistor quyết định. Chúc vui.
Theo tôi, những cái thuộc về bán dẫn (như đã phân tích ở trên) là gọn nhẹ, tích hợp được nhiều công dụng, tiêu tốn ít năng lượng, nguồn thấp, thậm chí chỉ 1,5 vol (đây chính là tiêu chí môi trường - Tiêu ít năng lượng, thì nguồn cung cấp ít = đỡ ảnh hưởng MT, rác thải cũng ít...). Một chiếc Di động có thể nghe nhạc mấy giờ chỉ với cục pin nhỏ xíu. Một chiếc máy nghe nhạc cũng chỉ to hơn ngón tay tí, mặc dù khi nghe nhạc người ta hay gọi nó là "Dế yêu" Thế nhưng vẫn được nhiều người dùng nhất là giới trẻ (họ đâu có cần những ampli bán dẫn với bộ loa thùng - Vì những thứ này không cho vào túi áo, đi lưu đông khi đi tàu xe, thậm chí ngồi học, làm việc cũng có thể nghe nhạc - Mặc dù âm thanh của nó không hay - Dế mà !) bán dẫn tuy bé tí nhưng lại ghi được nhiều dung lượng (bài hát, hình ảnh) - Đấy nó tiện dụng như vậy, mà chỉ có số hóa mới có được, nên người ta có thể chấp nhận thiếu mặt này để được nhiều mặt khác? về mặt kinh tế, các nhà kinh doanh không thể bỏ qua việc ai ai cũng chạy theo thời thượng, tỏ ra sành điệu (nhất là giới thanh, thiếu niên) nên ai cũng sắm cho mình một cái di động tích hợp gọn nhẹ, nghe nhạc, lướt web...Mặc dù màn hình nó chỉ bằng hoặc lớn hơn bao diêm. Thay vì xem cái màn hình mấy chục in, vậy mà người ta cứ phải dán mắt vào cái bao diêm ấy, vì sao? Vì nó tiện lơi: mang đi xem bất cứ lúc nào, ở đâu, xem gì cũng được, lại còn thi thoảng tán dóc với mấy em..., tiền điện thì chả mất có thể nạp pin tại bến xe, nhà ga.....Nói túm lại không phải vì bán dẫn âm thanh nó hay hơn đèn? Như trên tôi đã phân tích, nó có nhiều yếu tố thuận tiện cho người dùng..., cho người sản xuất, king doanh, dùng trong kinh tế, xã hội quân sự, tình báo, không quân, hải quân, thăm dò vũ trụ....Nên bán dẫn được sử dụng nhiều là vậy.
Đúng ạ, nhưng đâu có nghĩa chất âm của bán dẫn kém xa đèn bác ơi. Ngay trong cùng "chất âm đèn" thôi, mỗi đèn đã cho chất âm khác nhau, hợp với loa khác nhau, hiếm hoặc thông dụng khác nhau, nhưng đâu phải đèn này hơn đèn kia và càng k phải đèn thì trung thực hơn bán dẫn
Đèn khi xưa nhiều hãng cũng ráng làm cho nhỏ mà làm không được ---> Đấy là khuyết điểm của đèn ! Nói về HAY thì nếu có ai tặng bác (miễn phí) mà bác không thích thì bác có thèm bật lên nghe lần 2 hay không đây là đồ cho không biếu không bác không bỏ 1 đồng tiền túi đấy nhé ?!?!? ---> Tương tự nếu mấy cái Ai-pót hoặc đồ nghe bỏ túi mà nghe KHÔNG HAY thì chắc người ta cũng không thèm nghe hứa chi là bỏ tiền ra mua ...?!?!? Và rất nhiều lần những người này trước khi mua thì đã ra tiệm bán nghe thử thấy vừa lòng rồi mới mua chứ đâu nào có bị lừa phải mua về ôm sô đâu nào ....?!?! Vậy thì nhiều cục em đèn chất lượng kỹ thuật quá kém so với vi mạch rẻ tiền hơn cả chục đến trăm lần đã vậy vừa tốn điện vừa cồng kềnh ... nhưng 1 số người vẫn thích mua về là sao ?!?!? Hay là họ mua về vì chạy theo thời thượng tỏ ra sành điệu giống lý luận như bác ở trên ?!?! Ậy thì cũng như mấy ông chơi túp khủng cũng khoe dàn mình với người ta và tự xưng mình là dân chơi Hái-Èn hay đỉnh cao gì gì cơ mà và cũng khoe túp này túp nọ được dùng trong hỏa tiễn hay máy bay quốc phòng cơ mà ... ?!?! Cái phần bôi đậm là thuộc về nhận xét cá nhân mang tính cảm tính chứ không thể làm phân tích để khẳng định là đúng hay sai được đâu bác vì đơn giản bác cũng không chứng minh được là âm thanh bán dẫn nó DỞ HƠN đèn và nãy giờ bác chỉ đem vấn đề kinh tế, lợi nhuận hay tiện lợi để chứng minh sự hình thành của những sản phẩm bán dẫn rẻ gọn nhưng chính bác cũng không chứng minh được những sản phẩm bán dẫn rẻ gọn này cho âm thanh DỞ HƠN những sản phẩm đèn cho dù sản phẩm đèn đó thuộc loại khủng và đắt nhất thế giới !!!
2 hình ví dụ bác đưa trên chỉ là hình ảnh minh họa về nguyên tắc mã hóa tín hiệu từ định dạng A-na-lốc sang định dạng Đì-gí-tồ ---> Vì là "hình ảnh minh hoạ" nên họ vẽ đơn giản cho dễ hiểu ---> Nếu bác "thu hẹp" lại bề ngang của những khối "0" và "1" thì chiệng gì sẽ xảy ra với hình vẽ thứ 2 minh họa về việc mã hóa của bác ??? :roll: ---> Do đó về mặt lý thuyết thuần túy và lẫn trên thực tế thì 2 hình ảnh trên là thiếu thông tin, thiếu chính xác, hoặc/và ngay cả bóp méo sự thật !!! ---> Những hình ảnh minh họa này dùng để cho những người mới bắt đầu nghiên cứu tìm hiểu về công nghệ Đì-gi-tô (tính tích cực) nhưng bên cạnh đó 1 số người lại dùng nó vô tình hay cố ý dùng nguyên hình ảnh minh họa như thế để đưa những người không biết 1 thông tin thiếu chính xác lẫn bóp méo sự thật thực tế của công nghệ Đì-gí-tồ ngày nay hòng để "ca" công nghệ A-na-lốc phục vụ lợi ích/mục đích iêng của họ (tính tiêu cực). Nếu bác muốn bàn thêm thì có thể mở thêm to-pích mới chúng ta sẽ bàn thêm sau ...
Hị hị, nói như cụ Công đúng nhưng phức tạp quá đi. Em nói lại ý cụ tí tẹo theo kiểu bà ngoại nhe: VD: vẽ vòng tròn trên máy tính (dùng phần mềm vẽ vector nào đó như Corel) ==> vẽ rất nhiều đoạn thẳng bé tí ghép lại. Các bác có cố thấy được cái nhấp nhô đó của vòng tròn máy tính vẽ không? Cái hình sóng trơn tru mà bác Cam bảo đại diện cho analog thì thường nó đựng mấy cái lò xo trên toàn thân, còn sau khi số hóa thì khác nhé.
E ko hiểu các bác đang cố chứng minh điều gì. E nhớ cách đây vài năm e đọc 1 bài viết của hifivietnam hay số hóa gì đó họ có nói trước đây 1 tạp chí audio nổi tiếng của nước ngoài đã đưa vấn đề này lên trang web để người chơi bình chọn cho định dạng nào mình ưa thích. Cuộc bình chọn này kéo dài 7 năm và ko phân thắng bại. Tube và bán dẫn có tỷ lệ bình chọn = nhau. Vì thế sau 7 năm đó thì họ thôi ko bình luận về vấn đề này nữa. Thế giới họ đã pó tay. Hay là VN mình lại định tìm ra chân lý
Những người chơi này hình như không thấy ai nổi tiếng cỡ như ông Kà-ra-gian hoặc Mai-cồ Chét-sơn hoặc Ma-đô-la hoặc Xê-lin Đi-on ---> Đã vậy sở thích mỗi người mỗi ý; tối thiểu cá nhân em chơi cả túp lẫn bán dẫn ... --> Kết quả không phân thua thắng bại là phải đã vậy chưa kể những tay bình chọn đó trong đó khối lão là dân Mắc-két-tinh và lóp-bi thì nếu vấn đề không ngã ngũ thì có lợi cho công việc lồm eng của các lão ấy và các hãng vẫn thủ lợi ngư ông ... Dưng mà chắc chắn là nếu bình chọn giữa túp và Ai-phôn hay Ai-pét thì Táo ... ăn chắc nhất là chất lượng "âm hình"! À mà xin đừng bẩu Táo "không hay" nhưng vì gẻ mà người ta mua nhé! Giá Táo đắt hơn khối món Túp đấy, tối thiểu là nó đắt hơn nhiều sản phẩm Túp của Trung Cộng lẫn đắt hơn kít hoặc đồ Đi-Ai-Oai ... :lol:
Những người chơi ko nổi tiếng và số đông mới đáng tin cậy bác ơi. Còn những người nổi tiếng giờ bị thuê làm đại sứ thương hiệu hết rồi. Chỉ có điều tây thì nó marketing tinh vi hơn mình
- Ý tôi muốn CM rằng bán dẫn được dùng nhiều lí do vì như trên, chứ không phải chất âm hay mà nhiều người dùng ! - Tôi CM chất âm đèn hay hơn chất âm Bán dẫn: Dòng điện âm tần chạy trong đèn (từ Anot đến Katôt): dòng điện tử chạy trong môi trường chân không ( theo lí thuyết,hoặc gần chân không) thực tế thì gần chân không. Như vậy không bị ảnh hưởng bởi chất truyền dẫn (trừ các điện cực): Như vậy âm thanh trong trẻo. Trong khi đó, cũng dòng điện trog chất BD thì lại khác: vì là bán dẫn nên nửa dẫn điện nửa không (tôi không phân tích cụ thể dòng điện trong chất BD). Mặt khác các bóng bán dẫn bị hạn chế về mặt tần số, khi dùng làm khuyếch đại (đã có các sách giáo khoa, giáo trình viết nhiều về điều này - nên tôi không viết lại, mọi người tự tìm hiểu). Các ampli bán dẫn, cac mạch khuyếch đại âm tần chất lượng cao đều dùng âm thanh ra 3 đường tiếng, trong đó 2 đường là 2 kênh: trái và phải. Còn 1 đường chung cho phần siêu bass. (đường này chính là để bù cho sự khiếm khuyết do 2 kênh trái phải khi phải KĐ tần số có dải rộng). ..v.v.... Ngoài ra, chất BD không phải là tinh khiết 100%, hay nói cách khác nó có tạp chất. Như vậy dòng điện do BD khuyếch đại sẽ có nhiều tạp âm hơn Đèn ĐT. Đó chính là điều chất âm Bán dẫn không hay bằng chất âm Tube. p/s: Đến đây tôi không tranh luận mục này nữa (mất thời gian quá). Ai thích hiểu thế nào thì tùy. * Dù ai nói ngả nói nnghiêng, lòng ta vẫn vững như kiềng 3 chân!
